Satura rādītājs:

Seši zinātniski scenāriji cilvēces apokalipsei
Seši zinātniski scenāriji cilvēces apokalipsei

Video: Seši zinātniski scenāriji cilvēces apokalipsei

Video: Seši zinātniski scenāriji cilvēces apokalipsei
Video: planeTALK | Jürgen THOMAS "Der Vater der A380" (24 subtitle-languages) 2024, Aprīlis
Anonim

Somijas TV un radio kompānija vērsās pie kāda futūrista zinātnieka, lai noskaidrotu, cik iespējams ir tāds vai cits cilvēces nāves scenārijs. Pandēmija? Supervulkāns? Mākslīgā intelekta dumpis? Eksperts komentē sešus variantus un saka, kura apokalipse, viņaprāt, mūs apdraud pirmām kārtām.

Cilvēce ir trausla, un aiz katra stūra slēpjas daudzas briesmas. Bet cik liela ir iespēja, ka tas nomirs radioaktīvo pelnu mākonī vai to iznīcinās kāds robots? Uz šo jautājumu atbild futūrists Karims Džebari.

Karims Džebari ir futūrists Zviedrijas Nākotnes pētījumu institūtā. Mēs viņam devām uzdevumu komentēt dažādus scenārijus, kas varētu novest pie cilvēces nāves.

Klimata krīze

Lai gan klimata krīze ar visu šo temperatūras un jūras līmeņa celšanos var radīt milzīgas sekas cilvēcei, Džebari uzskata, ka mūsu sugai briesmas nedraud.

"Risks, ka tas novedīs pie cilvēces nāves, ir neticami mazs," viņš saka.

Scenāriju, kam varētu būt liktenīgas sekas mums, var pieļaut tikai tad, ja iedomājamies, ka mūsu planētas klimats kļūs tikpat karsts kā uz Veneras. Taču tās ir tikai to cilvēku teorijas, kam patīk spekulēt par pasaules galu, un tām nav nekāda faktiska pamata, apliecina Džebari.

Tomēr klimata krīze rada citus draudus, piemēram, karus un pandēmijas. Turklāt tas var ietekmēt ekonomikas izaugsmi, kas var radīt arī papildu problēmas (tās pašas pandēmijas).

Es domāju, ka klimata krīze ir ļoti nopietna problēma. Ne tāpēc, ka augstā temperatūra un meža ugunsgrēki radītu īpašus draudus cilvēcei, bet gan tāpēc, ka risku līmenis kopumā pieaug,”saka Jebari.

Supervulkāna izvirdums

Uz mūsu planētas ir aptuveni 20 tā sauktie supervulkāni – milzīgi dobumi zemes garozā, kas ir piepildīti ar magmu. Visslavenākā, iespējams, ir kaldera ASV Jeloustonas nacionālajā parkā.

Supervulkāna izvirdumi notiek apmēram reizi 100 000 gados, taču tie nenotiek tik regulāri, lai mums būtu jābaidās par cilvēci.

Kad izvirdās supervulkāns, šķiet, ka zemes garoza eksplodē, un no tās izplūstošā lava iznīcina visu apkārtējo dzīvo. Tomēr potenciāls vulkāna izvirdums cilvēci neapdraud, saka Džebari.

"Klimata pārmaiņas, ko supervulkāni izraisīja agrāk vēsturē, notika daudz lēnāk nekā klimata pārmaiņas, ko mēs paši izraisījam tagad."

Sekas var būt ļoti ilgtermiņa: klimats mainīsies tūkstošiem vai pat desmitiem tūkstošu gadu, saka Jebari.

Kad pirms aptuveni 75 000 gadu izcēlās supervulkāns Toba, tiek uzskatīts, ka uz planētas tika iedarbinātas vulkāniskas ziemas. Tas ilga no sešiem līdz desmit gadiem. Pelni un daudzas citas daļiņas, kas lidoja gaisā, vienkārši neļāva saules stariem iziet cauri.

Pandēmija

Tā kā šobrīd pasaulē plosās koronavīruss, vienkārši jāpiemin tādas klasiskas pandēmijas kā mēris vai Spānijas gripa.

Karims Džebari stāsta, ka vīrusu parasti raksturo vai nu augsta mirstība, vai smaga lipīgums. Gadījumos, kad mirstība ir augsta, cilvēks parasti ir tik slims, ka tīri fiziski nevar pārvietoties un inficēt visus apkārtējos. Tomēr ir izņēmumi, un tie ir tie, kas jūs biedē.

“HIV/AIDS nav īpaši lipīgs, taču ir nepieciešams ilgs laiks, lai to atrastu. Tāpēc slims cilvēks var inficēt daudz cilvēku,”stāsta Džebari.

Tāpēc jauns nezināms vīruss ar līdzīgām īpašībām var radīt draudus cilvēcei.

Citas bīstamas infekcijas slimības ir tās, ko pārnēsā dzīvnieki, piemēram, mēris, kas izplatās caur žurkām. Ja pats dzīvnieks pārāk daudz necieš, situācija Homo sapiens kļūst visai bīstama.

"Būtu šausmīgi, ja būtu vīruss, ko varētu pārnēsāt ādas baktērijas vai ērces."

Tomēr, kamēr ir pieejami ekonomiskie resursi pētniecībai un higiēnai, pandēmijas kopumā var kontrolēt. Bet, ja apstākļi mainīsies, mainīsies arī veidi, kā aizsargāties pret slimībām.

“Četri Apokalipses jātnieki ir viena komanda. Vēsturē pandēmijas bieži ir bijušas saistītas ar kariem,”skaidro Džebari.

Karš

Pirms kāda laika pasaules valstis paņēma visu uzreiz un sāka karu. Taču kopš pagājušā pasaules kara daudz kas ir mainījies – ņemsim kaut vai mūsdienu ieročus un dronus.

"Mēs nezinām, kas notiks pasaules kodolkarā, vai mēs spēsim kontrolēt kodolieroču pieaugošās izmantošanas procesu," saka Džebari.

Viņš pieļauj, ka karš var sākties ar nelielu kodolsprādzienu, kas sarīkots taktiskiem nolūkiem, un pēc tam pakāpeniski tiks izmantoti arvien spēcīgāki ieroči.

Sliktākais kodolkara scenārijs ir saistīts ar tā saukto uguns vētru rašanos. Kodolbumbas sprādziens pilsētā rada siltumu un veido mikroklimatu ar viesuļvētras vējiem, kas paceļas augstu stratosfērā.

Degošo pilsētu sodrēji var bloķēt saules gaismu, kas savukārt novedīs pie kodolziemas.

"Saskaņā ar jauniem klimata modeļiem kodolziemas ir daudz lielāka problēma, nekā tika uzskatīts iepriekš."

Vidējā temperatūra var pazemināties par 10-20 grādiem atkarībā no jūsu atrašanās vietas uz planētas. Aukstums var ilgt līdz pat desmit gadiem, kas globālā līmenī atstās katastrofālu ietekmi uz lauksaimniecību.

"Šādu kodolziemu es uzskatu par visticamāko draudu cilvēcei."

Interesanta detaļa: Somijā ir vienas no lielākajām pārtikas rezervēm Eiropā, saka Džebari.

Mākslīgais intelekts

Mākslīgais intelekts jau virza daudzus mūsu ikdienas lēmumus. Piemēram, kad skaļi lūdzat savam tālrunim atrast recepti internetā vai redzat īpaši jums atlasītas reklāmas sociālajos tīklos, tas ir AI, kas jums strādā.

Jau sen ir bijuši AI, kas noteiktās jomās pārspēj cilvēkus. Piemēram, pasaules čempions šahā Garijs Kasparovs 1996. gadā zaudēja IBM Deep Blue datoram.

Nākamais attīstības solis būs tā sauktā spēcīga mākslīgā intelekta izveide. Citiem vārdiem sakot, cilvēks cenšas izveidot AI, kas būtu tikpat gudrs vai pat gudrāks nekā cilvēks vispārīgā nozīmē – tas ir, visās jomās.

Biedējošs scenārijs nozīmē, ka cilvēks zaudē kontroli pār mašīnu, tā sāk pieņemt lēmumus un sevi pilnveidot, un mēs to pat nesaprotam.

Bet kā tad AI var mūs nogalināt, konkrēti? Karima Džebari piemēri, maigi izsakoties, asiņaini.

“Iedomājieties, ka viņš ir ieprogrammēts radīt tēraudu. Tad viņš var saprast, ka cilvēka asinis ir pilnas ar dzelzi, un pārstrādāt visus cilvēkus, veidojot no mums tērauda caurules.

Brīnišķīgi. Mākslīgais intelekts, pat ļoti sarežģīts, domā ļoti konkrēti. Viņš dara to, ko viņam liek – un ne vienmēr to, ko mēs patiešām vēlamies, lai viņš dara.

Šis ir zinātniskās fantastikas rakstnieku iecienītākais sižets, bet cik tas ir reāls?

“Manuprāt, maz ticams, ka tas notiks. Jau esošās AI tehnoloģijas ir ne tikai ļoti tālu no superinteliģences – tās ir nepietiekamas savā paradigmā.

Esošajai tehnoloģijai vienkārši nav iespējas kļūt labākām par cilvēkiem. To arhitektūra ir pārāk ierobežota.

Un tā kā tas viss tiek atbīdīts tālā nākotnē, cilvēkam, pēc Džebari domām, būs laiks analizēt riskus un izveidot sistēmu, kas neļaus AI izkļūt no kontroles.

Kosmoss

Visums un mums tuvākās galaktikas ir briesmīga vieta, pilna ar naidīgiem spēkiem, kas var viegli tikt galā ar mums. Pastāv plaši izplatīta hipotēze, ka dinozauri izmira asteroīda dēļ. Un zini ko? Kosmoss joprojām ir pilns ar asteroīdiem.

Kas attiecas uz asteroīdiem, mēs esam diezgan labi izpētījuši mums tuvāko telpu. Mums ir aptuvens priekšstats par to, kur atrodas lielākie akmeņi, un mēs zinām, ka tie ar mums nesadursies vairākus gadsimtus,”stāsta Džebari.

Bet mēs runājam par asteroīdiem, kas rada draudus planētu mērogā. Kas attiecas uz mazākiem debess ķermeņiem, kas spēj, piemēram, iznīcināt pilsētu, tad, pēc Džebari domām, risks pieaug.

"Bet iespējamību, ka tuvākajā nākotnē cilvēci iznīcinās asteroīds, mēs izslēdzām."

Prieks dzirdēt, ka kosmosa laukakmeņi šobrīd mūs neapdraud. Bet, ja atļaujamies fantazēt, tad, protams, nenāks par ļaunu apspriest fantastisku scenāriju – citplanētiešus.

Džebari sacīja, ka viņam ir grūti iedomāties, kā cilvēks, piemēram, varētu saprast potenciālos signālus no ārpuszemes dzīvības formām.

"Tulkošana no pilnīgi nepazīstamas valodas ietver mijiedarbību pazīstamā kontekstā."

Un kas notiks, ja mēs viens otru nesapratīsim? Būs konflikts. Bet kurš pirmais uzbrūk, lai iegūtu taktisku pārsvaru?

Tie visi, protams, ir tikai pieņēmumi, praktiski ne uz ko nebalstīti. Bet spekulācijas var būt jautras.

Ieteicams: