Smadzeņu nāve un kā no dzīviem cilvēkiem likumīgi tiek izgriezti orgāni bez anestēzijas?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Līdz 1968. gadam cilvēks tika uzskatīts par mirušu tikai pēc tam, kad uz noteiktu laiku apstājās viņa elpošana un sirdsdarbība. Pašreizējais termins "smadzeņu nāve" vienkārši nepastāvēja.

Kad ķirurgi saprata, ka viņiem ir iespēja atņemt orgānus cilvēkam, kurš bija nepārprotami “tuvu nāvei” un pārstādīt tos citam pacientam, lai pagarinātu viņa mūžu, viņi atvēra tādu kā Pandoras lādi.

Sākumā ar izmēģinājumu un kļūdu palīdzību viņi atklāja, ka nav iespējams veikt tik brīnumainas ķirurģiskas operācijas orgānu transplantācijai no patiesi miruša ķermeņa, pat ja asinsrite apstājusies tikai pirms dažām minūtēm, jo neatgriezeniskas izmaiņas orgānos sākas ļoti. īsu laika periodu pēc aprites apstāšanās….

Un tad, lai attaisnotu savas eksperimentālās metodes, radās nepieciešamība pēc kaut kāda risinājuma, kā rezultātā radās termins "smadzeņu nāve".

Lai nokļūtu līdz orgāniem, ir jāpieliek lielas pūles

Lai orgāns būtu piemērots transplantācijai, tam jābūt veselam un ņemtam no dzīva cilvēka.

Kad tiek apstiprināts ziedojums pēc smadzeņu nāves (DCM) vai pēc sirdsdarbības apstāšanās (DOC) un saņemta atļauja no bēdu pārņemtiem radiniekiem, "orgānu donors" bieži tiek pakļauts vairāku stundu, ja ne dienu, sāpīgām procedūrām. saglabāt konteinera korpusu no "Rezerves daļas". "Orgānu donors" ir spiests izturēt ārkārtīgi sāpīgas un nebeidzamas ķīmiskas procedūras, gatavojoties orgānu izņemšanai. "Donors" vārda tiešajā nozīmē kļūst par orgānu noliktavu ar vienīgo mērķi tos saglabāt, līdz tiek atrasts saderīgs pacients, kuram nepieciešama transplantācija.

Ziedošana pēc asinsrites pārtraukšanas (CBC) ir atļauta neiroloģiski veseliem donoriem, kuri neatbilst neiroloģiskās vai pirmscirkulācijas nāves kritērijiem. Šie nosacījumi ir saistīti ar dažiem vispretrunīgākajiem ar ziedošanu saistītajiem gadījumiem, kas sagaidāmi ar obligātu divpadsmitpirkstu zarnas lietošanu neizbēgamas nāves vai sirdslēkmes izraisītas nāves gadījumā slimnīcās visā ASV.

Patiesība par briesmīgajām procedūrām un "DONORA" NĀVI

Kad orgāns tiek izņemts, pacientam tiek ievadīts paralizējošais līdzeklis, anestēzija netiek veikta! Vairāku orgānu izņemšanai vidēji nepieciešamas 3-4 stundas ilgas operācijas, kuru laikā sirds turpina pukstēt, asinsspiediens saglabājas normāls un elpošana neapstājas, jo pacients ir pieslēgts ventilatoram. Orgāni tiek izgriezti, un pēc tam sirds apstājas tieši pirms tās noņemšanas.

Ir labi dokumentēts, ka sirdsdarbības ātrums un asinsspiediens palielinās, kad tiek veikts griezums. Tā ir tā pati reakcija, ko anesteziologs bieži novēro, kad pretsāpju līdzeklis nedarbojas. Un, kā minēts iepriekš, orgānu donori netiek anestēti.

Arvien lielāks skaits medmāsu un anesteziologu protestē pret šo praksi pēc iespējamā "līķa" uzvedības novērošanas. Viņa kustības dažreiz ir tik trakas, ka nav iespējams turpināt orgānu izņemšanu. Pašu pieredzes un kolēģu liecību rezultātā daudzi ārsti atsakās strādāt šajā jomā.

Saskaņā ar vienu tiesas prāvu slimnīcas Ņujorkā regulāri izņem orgānus no pacientiem, pat pirms viņi beidzot mirst. Tajā Ņujorkas orgānu donoru tīkls tiek apsūdzēts par piespiedu ārstiem atzīt pacientu smadzeņu nāvi, kamēr viņi vēl ir dzīvi. Prasītājs Patriks Makmahons (50) uzskata, ka katram piektajam pacientam joprojām ir smadzeņu darbības pazīmes, kad ķirurgi konstatē viņa nāvi un sāk orgānu izņemšanu.

"Viņi izliekas par Dievu," sacīja Makmahons, bijušais transplantācijas koordinators, sakot, ka viņš tika atlaists tikai 4 mēnešus pēc stāšanās amatā par šīs prakses izpaušanu. Viņš sacīja, ka donoru tīkls nopelna "miljonus un miljonus", pārdodot orgānus slimnīcām un apdrošināšanas kompānijām transplantācijai.

"Sirdis, plaušas, nieres, locītavas, kauli, āda, zarnas, vārstuļi, acis - tas viss ir liela nauda."

Gaisa spēku kaujas veterāns un bijusī medmāsa piebilst, ka slimnīcas ar ierobežotu budžetu mēdz steigties atzīt pacienta smadzeņu nāvi, jo tādējādi tiek atbrīvota papildu gulta.

Šajā 2012. gada Manhetenas Augstākās tiesas prāvā ir minēts 19 gadus vecs autoavārijā cietušais, kurš elpoja un parādīja smadzeņu darbības pazīmes, kad ārsti deva zaļo gaismu orgānu izņemšanai no viņa ķermeņa.

Donoru tīkla pārstāvji, tostarp direktors Maikls Goldšteins, it kā piespieda Nasavas institūta medicīnas centra darbiniekus paziņot par pusaudzi par mirušu, konferences zvana laikā apgalvojot: "Puisis ir miris, vai jums tas ir skaidrs vai nē?" Taču Makmahons sacīja, ka ir pārliecināts, ka deviņpadsmitgadīgais puisis spēj uzkāpt.

Prasībā minēti vēl trīs gadījumi, kad pacienti turpināja pieķerties dzīvībai, kad ārsti izdeva "paziņojumu" - slimnīcas oficiālo paziņojumu, ka pacientam iestājusies smadzeņu nāve, kas, tāpat kā tuvāko radinieku piekrišana, nepieciešama transplantācijas uzsākšanai. procedūru.

Prasībā teikts, ka viens no pacientiem mēnesi vēlāk tika uzņemts Kings County Hospital Bruklinā, atkal parādot smadzeņu darbību. Prasībā teikts, ka Makmahons protestēja, taču slimnīca un donoru tīkls viņu ignorēja, pacients tika atzīts par mirušu un izņemts pēc orgāniem.

2011. gada novembrī sieviete, kura pēc narkotiku pārdozēšanas tika ievietota Steitenailendas universitātes slimnīcā, tika pasludināta par smadzeņu mirušu un gatavojās novākt, kad Makmahons pamanīja, ka viņai tika injicēts "paralizējošs anestēzijas līdzeklis", kamēr viņas ķermenis turpināja raustīties.

"Viņa joprojām atradās smadzenēs, kad viņi sāka šķelt viņas ķermeni uz operāciju galda," MailOnline pastāstīja Makmahons. "Viņai tika injicēts apdullināšanas pistole, lai gan nav jēgas injicēt apdullināšanas pistoli mirušam cilvēkam."

Makmahons sacīja, ka pastāstījis ārstam, kurš viņai šīs zāles ievadījis, un viņš uzreiz neatrada atbildi.

Beidzot viņš teica, ka viņam lika to darīt, jo, kad viņi sāka atvērt lādi, viņa raustījās un viņas krūtis traucēja operāciju. Paralizators tikai paralizē, tas nemazina sāpes,”sacīja Makmahons.

Makmahons piebilda, ka ķirurgi izgrieza visu, ko varēja. “Viņi noņēma acis, locītavas. Es to visu redzēju, strīdoties ar ārstiem. Viņi liek plastmasas kaulus īsto kaulu vietā.

Saskaņā ar tiesas prāvu, kad Makmahons turpināja uzdot jautājumus par šo nežēlīgo gadījumu, kāds cits Donoru tīkla darbinieks slimnīcas personālam sacīja, ka viņš ir "nekvalificēts nemieru cēlājs, kurš pastāvīgi iejaucas ar triviāliem jautājumiem".

Makmahons piebilda, ka darbinieki, kuri gada laikā izvāca visvairāk orgānu, saņem Ziemassvētku prēmijas. "Ja ārsti strādās, izsniedzot transplantācijai daudz orgānu, viņiem decembrī pienāksies naudas piemaksa," viņš teica.

Iepriekš minētais veterāns, kurš no jūlija līdz novembrim strādāja ar Donoru tīklu, pastāstīja, ka aptuveni 30-40 darbinieki dodas uz slimnīcām, cenšoties iegūt tuvinieku parakstus ziedošanai.

Vidējās transplantācijas cenas Amerikas Savienotajās Valstīs: sirds - 1 miljons USD, abas plaušas - 800 000 USD, aknas - 850 000 USD.dolāru, nieres - 275 tūkstoši dolāru.

Savienotajās Valstīs transplantātu sarakstos ir vairāk nekā 123 tūkstoši cilvēku, no kuriem 100 tūkstoši gaida jaunas nieres. Tomēr vajadzība pēc veseliem orgāniem ievērojami pārsniedz ziedoto orgānu skaitu. Saskaņā ar ASV transplantācijas orgānu piegādes tīkla datiem visā valstī pagājušajā gadā tika veiktas tikai 28 000 transplantācijas par 2014. gadu.

Tā kā donori bieži vien joprojām ir dzīvi, kad tiek izņemti orgāni, medicīnas aprindām nevajadzētu pieprasīt, lai donori tiktu pasludināti par mirušiem, bet gan jāpieņem “godīgāki” morāles kritēriji, lai ar atbilstošu piekrišanu atļautu orgānu izņemšanu no “mirstošiem” vai “nopietni ievainotiem” pacientiem. kā apgalvo trīs vadošie eksperti.

Šāda pieeja palīdzētu izvairīties no "pseidoobjektīviem" apgalvojumiem, ka donors ir "patiešām miris", parasti pamatojoties uz tīri ideoloģiskām nāves definīcijām, kas paredzētas, lai paplašinātu orgānu piegādi, un ļautu ārstiem, kas izņem šos orgānus. būt godīgākam pret sabiedrību un nodrošināt, ka donori operācijas laikā nejūt sāpes.

Šos drausmīgos komentārus izteica Dr. Nīls Lazars, Toronto Vispārējās slimnīcas Medicīnas un ķirurģiskās intensīvās terapijas nodaļas direktors, Dr. Maksvels Dž. Smits no Toronto Universitātes un Deivids Rodrigess-Ariass no Pēvasko universitātes Spānijā. Amerikas bioētikas konference oktobrī Toronto un publicēta nesenā rakstā American Journal of Bioethics.

"Tā kā pastāv vispārējs pieņēmums, ka mirušiem pacientiem nevar tikt nodarīts kaitējums, mirušā donora noteikums ir bīstams nepareizs priekšstats," viņi raksta.

"Galu galā, potenciālo donoru aizsardzībai un cienīšanai ir svarīga nevis nāves paziņojuma parakstīšana, bet gan pārliecība, ka viņiem nav jācieš, un pārliecība, ka tiek ievērota viņu neatkarība."

Tā sauktā mirušo donoru noteikuma (SDR) vietā autori ierosina “donoru pasargāšanu no kaitējuma” (tas ir, anestēzijas saņemšanu, lai orgānu izņemšanas operācijas laikā nejustu sāpes), nepieciešamību saņemt informētu piekrišanu un norādīt. ka sabiedrībai "jābūt pilnībā informētai par jebkura pacienta nāves reģistrēšanas kritērija sākotnēji strīdīgo raksturu".

Šie eksperti atzīmē, ka tā sauktās "smadzeņu nāves" kritēriju izstrāde, ko bieži izmanto, reģistrējot nāvi pirms orgānu izņemšanas transplantācijai, bija "ideoloģiska stratēģija", kuras mērķis bija palielināt donoru skaitu, kas izrādījās " empīriski un teorētiski nepareizi." Viņi arī kritizē nesenos mēģinājumus radīt jaunas, vēl brīvākas nāves definīcijas, piemēram, nāve asinsrites mazspējas dēļ, kas, viņuprāt, ir tikai "iegansts" pasludināt pacientu par mirušu, lai iegūtu orgānus.

2013. gada intervijā ar doktoru Polu Bērnu, 80 gadus vecu neonatologu, kurš atklāj slimnīcu biznesa ēnas puses, ir skaidrs, ka "smadzeņu nāves" jēdziens ir pilnībā izdomāts ar vienīgo mērķi leģitimizēt dzīvo cilvēku nogalināšanu. cilvēkiem, lai gūtu labumu no saviem orgāniem.

Cilvēkiem, kuri bieži nonāk slimnīcās autoavāriju un narkotiku pārdozēšanas vai kaut kā līdzīga rezultātā, tiek injicēti paralizējoši medikamenti, BET NE ANESTEZIJA !!!

Medicīnas personāls šiem nevainīgajiem cilvēkiem burtiski atlauž krūškurvi un pa vienam izgriež orgānus, atstājot sirdi pašās beigās, tikai pēc tam viņi, protams, mirst.