Senās pasaules katastrofas. Kaspijas jūra - kā bija. Traģisko notikumu rekonstrukcija

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Detalizēta analīze par secīgām Kaspijas jūras formas izmaiņām 16-17 gs.. Reģiona traģisko notikumu cēloņi. Argumenti, fakti, pieņēmumi.

Laba diena, dārgie lietotāji

Šajā labvēlīgajā laikā gribētos beidzot salikt i un skaidri definēt, kā mūsdienu kartē varam lokalizēt 16. gadsimta Kaspijas jūras robežas. Jo oficiālā vēsture par neseno (pēc ģeoloģiskajiem standartiem) jūras ezera formas un tilpuma izmaiņu faktu ir klusa (kā zivs uz ledus) un tiek ignorētas daudzas pieejamās liecības (vecās kartes). Pretinieki gan atmet smieklīgus attaisnojumus - viņi saka, "kartogrāfija nebija līdzvērtīga, tas ir…" - tādā garā.

Bet šādas atbildes mūs neapmierina, un tā nu beidzot nolēmu sanākt kopā un nolikt visu savās vietās, nodrošinot lokalizāciju ar neapgāžamiem (ja iespējams) pierādījumiem. Par šo tēmu ir tapuši daudzi darbi, raksti un ieraksti, bet nekur vai esmu redzējis tik vēlamo lokalizāciju, kā arī detalizētu rekonstrukciju par reģionu pārveidojušo pārmaiņu attīstību (ko mēs tagad darīsim) Domāju, ka šis darbs būs īpaši interesants tiem, kas nodarbojas ar Latvijas vēsturi. novads

TĀPĒC SĀKAM

Sākumā apskatīsim karti "Joan Blaeu (1571-1635) viņa Atlas Maior in 1662" Tūlīt es izdarīšu atrunu, ka ir daudz kartīšu ar līdzīgu attēlu, es izmantoju šo, jo … es vienkārši pirmais panāca zem manas rokas! Nu un skaisti, protams, krāsaini. Arī D. Kellera kartē (16.gs.) reģions kopumā labi attēlots, var salīdzināt – tie ir gandrīz identiski (varbūt, un visticamāk, visām tā laika reģiona kartēm ir kopīgs "avots")

Šeit ir vēl viena karte (dublikāts) aptuveni tāda paša vecuma (1578)

Es iesaku jums iepazīties ar mana autora rekonstrukciju par tiem notikumiem, kas Kaspijas jūru ienesa mūsdienu formās no iepriekš notikušā.

AUTORA REKONSTRUKCIJA

Pasākumu lokalizējam, ērtākai apskatei, norādot galvenos enkura punktus

Pievērsiet uzmanību lielu upju grīvām, kas ieplūst lielajā ezerā (Volga, Syr-Darya, Amu-Darya) - tām ir klasisks atzarojums, kas norādīts attēlā (piemēram, vads, cilpa un savienojuma spraudnis:-)) to ir svarīgi atcerēties! Kas attiecas uz divām upēm (ieplūst Kaspijā) starp Urāliem un Sirdarju, mēs meklēsim, kas no tām ir palicis pāri mūsdienu GUGL kartē.

Tagad mēs darīsim to pašu modernā satelīta GUGL kartē - uzliksim tos pašus enkura punktus un salīdzināsim (ņemot vērā vecās kartes kļūdas)

Uzreiz pamanīšu - moderna karte, atloku nedaudz pa kreisi pa asi (attēlā augšā ņemiet vērā kompasu labajā pusē) Tas saistīts ar to, ka gandrīz visas kartes līdz 17.gs ir nedaudz "pļautas ", ko jau sen pamanīja meklētāju kopiena, šeit ir viens no materiāliem par tēmu (To var izskaidrot ar dažādiem iemesliem, taču esmu cieši pārliecināts, ka 17. gadsimtā POLU MAIŅAS rezultātā notika globāla PASAULES GALA katastrofa (es nebaidos no šī nosaukuma) …

Tātad, atgriežoties pie mūsu tēmas - šķiet, ka viss atbilst

Galvenie galvenie atskaites punkti sakrīt, ņemot vērā kļūdas un notikušās izmaiņas (daudzas upes un ezeri ir izžuvušas, tuksnesis ir iekarojis daudz auglīgu zemju, piepildījis ziedošas pilsētas) Divu trūkstošo upju kanāli (starp Urāli un Sīrdarja) ir grūti, bet redzami (apzīmēti ar sarkanu bultiņu), un no tiem praktiski nekas nav palicis pāri (jūs varat tos atrast pats).

Tagad, lai pārliecinātos par noenkurojošo objektu atbilstību, ņemsim vērā vēl dažus - trīs galvenos punktus, rūpīgāk izpētot… Piemēram, Kaspijas savienojums ar Amudarju (estuārs) Mēģināsim lai pārliecinošāk lokalizētu notikuma nianses, salīdzinot to divās kartēs. Pašreizējā veidolā Amu-Darja plūst uz pusizžuvušo Arāla jūru, un tas ir dabiski!

Ezeram kļūstot seklākam vai ūdenim izejot no galvenā baseina, upe savas straumes spiedienā atrada sev jaunus kanālus (skaidri redzams tās atzarojums gar bijušā ezera dibena teritoriju)

Mūs interesē - kur īsti atradās Amudarjas grīva 16. gadsimtā un līdz ar to arī vecā ezera robeža mūsdienu kartē?

Un vispār, no kurienes man radās doma, ka vecajā kartē tā ir Amu-Darja, nevis kaut kāda tagad izžuvusi upe, kas nemaz nav redzama? Galu galā, tur pats nosaukums ir cits - kaut kas latīņu valodā.. Kas tad tur ir rakstīts?

Tur rakstīts - Oxus muša… Pievēršamies "VIKA tantei":

CITĀTS- "Amudarja (novecojusi Amudarja) (puštu د آمو سيند, tadžiku Amudarjo, uzbeku Amudarjo, Turkm. Amyderýa, no persiešu آمودریا" Amu "- Amulas upes un citas vēsturiskās pilsētas nosaukums - Daryo;: grieķu "Oxos", latīņu "Oxus", arābu "Jeyhun" [1]) - upe Vidusāzijā.

Upju grīvas

Tātad viss ir kārtībā - upe ir tā! Tagad pati mute. Skaidrs, ka attēlots shematiski, nosacīti, bet principā raksturīgie līkumi, pirms ieplūst jūrā, ir uzminēti… Pievērsiet uzmanību - uz lielās "svītras" (karte augšā, kur uzraksts pasvītrots) tālāk (pret ieteku) ir upes pieteka (tek no dienvidiem) Mūsdienu kartē redzam sviru, bet dienvidos lejā - ezeru aizsprostota teritorija..

Visticamāk, šī ir pati upe, kas savulaik ieplūda Amudarjā, tagad tās kanāli ir klāti ar smiltīm, ūdens sakrājies zemienē. Un tālāk mutes virzienā jau iet zaru zari (tāpat kā vecajā kartē) un tas ir ļoti labi redzams.

Arī principā tas ir labi redzams kopējā attēlā, 16. gadsimta jūras robeža, gar simetriski izvietotajām, zaļojošām oāzēm uz Syr Darya (augšā) un Amu Darya (apakšā) Tā ir aptuveni upju grīvas., to saplūšana vecajā Kaspijā un līdz ar to tās robežas no austrumiem, ko esam lokalizējuši, ar ko mēs, jūs un es, varam apsveikt!

Viss saplūst, bet ne viss.. Kā redzat, vecajā kartē Baku atrodas pašā apakšā (tas ir Hvaļinskas jūras dienvidu gals) "apaļā", un uz mūsdienu ir gandrīz naftas pilsēta. rietumu krasta vidū mazā pussalā.. Nekārtība. Protams,saprotu,ka toreizējiem kartogrāfiem GUGL nebija pie rokas,bet ja salīdzina kartes,tas ko viņi darīja bez GUGL satelīta apbrīnas un milzīgas cieņas vērts!

KASPIJA NEBIJA ZEMĀK BAKU

Protams, nelielas kļūdas ir diezgan pieņemamas, bet ne tādas pašas kā apskatāmā! Tā ir skaidra pārspēle. Tāpēc te jāmeklē cits iemesls tik klajai nesakritībai. Izvirzīšu tik fantastisku (līdz šim) hipotēzi,ka lejpus Baku Kaspijas nebija! Un man tam ir pārliecinoši pierādījumi.

Pievērsīsimies vecajai kartei (mūs interesējošs fragments)

PĒKŠŅI

Vai jūs redzat lielo ezeru lejpus Baku? Tas ir mūsdienu Kaspijas jūras dibens, tās dziļākā daļa… Visticamāk, seismiskas aktivitātes, pareizāk sakot, tās aktivitātes rezultātā, un šādas izmaiņas ir notikušas… Faktu ir ļoti daudz, apsveriet vienu no viņus..

Šeit ir mūsdienu Kaspijas dzīļu karte (tā daļa, kuru mēs pētām) Šeit ir jums ezers-Dienvidkaspijas ieplaka. Pats ezers, tā ir ieplakas apakšējā daļa (norādīts ezers) -depresijas gandrīz ideāli sakritīs ar attēlu vecajā kartē.

VĀRTI

Pats ģeogrāfiskais objekts "Abšerona slieksnis" (vai drīzāk tā nosaukums) dod mājienu, ka ezers sākotnēji tika sadalīts divās bļodās, ziemeļu-dienvidu virzienā. Tāpat es pievērstu uzmanību atvērtajiem "vārtiem", kas parāda izplūstošo ūdeņu, Kaspijas jūras, kustības virzienu izveidotajā spraugā.

Ar to domāju uz iekšpusi izliektās piekrastes kontūras, vietā, kur jūra nedaudz "pieguļ" (karte augšā) pati pussala, kur atrodas Baku, un tieši otrādi, simetriski (norādīts ar bultiņām) Redzams, ka agrāk tā bija grēda, kas apmales ezera dienvidu krastu (tas skaidri redzams dziļuma-augstuma kartē), kā arī spraugu tajā (Abšerona slieksnis) ar raksturīgām izliektām malām (atbilstoši strautu kustības virzienam). no ūdens masas)

VAI DEMAVEND VOLCANO IR PAPLAŠINĀTS..?

Neticamas ūdens masas ieplūda bedrē un appludināja visu teritoriju, to apturot tikai Elbrusa centrālās daļas pakāje, tā Irānas daļa (Demavend kalns, balts trīsstūris reljefa kartē, zemāk) Ņemiet vērā, kā vulkāna atrašanās vieta / ezera ieplaka lieliski sakrīt vecajā un jaunajā kartē (saskaņā ar apskatāmo versiju)

Šis kalns ir augstākais (5,870 m.) Elbrusa kalnu sistēmas centrālajā daļā, un tas ir izdzisis vulkāns.. Cik izdzisis, kas zina? Varbūt viņa darbība, kaut arī netieša, izraisīja šādas izmaiņas reģiona izskatā, tā liktenī. Un, protams, senie kartogrāfi vulkānu atzīmēja īpaši kā svarīgu notikumu kartē. Un tas apstiprina mūsu versiju, jo zem vulkāna vairs nav tik nozīmīgu "kalnu" notikumu, kam būtu jāpievērš īpaša uzmanība, lai tos attēlotu kartē..

UN TAS BIJA REĢIONA LOKĀLAIS PASAULES GALGS

DRAUDZĪGA UZSŪCĪBA

Tas ir, kas notika? Pēc autora versijas (notikumu rekonstrukcija) ūdens Kaspijā nemaz nav izžuvis! Jūra kļuva sekla, atsedzot Arālu (kas patiesībā bija ieplaka) ūdens aizplūšanas dēļ no kopējā baseina (ko mēs aplūkojām iepriekš) Tādējādi megaezers mainīja savu formu, norija vienu un atstāja citu ķermeni. ūdens - jūra / Arāla ezers (kā kompensācija par morālo un materiālo kaitējumu) Attiecīgi viss reģions ir mainījies - līdz nepazīšanai, jo ir pierādījumi no daudziem avotiem.

APTUVENĀ PASĀKUMA ATTĪSTĪBAS SHĒMA

TIKAI PIEVIENOJIET ŪDENI

Interesants ir arī daudzo vecajā kartē uzrādīto piekrastes salu liktenis - kur tās atrodas, kas ar tām vainas? Man šķiet, ka man ir atbilde uz šo jautājumu.. Šeit ir piekrastes līnijas fotoattēli - bijušās jūras kādreizējais dibens.

Un, manuprāt, salu šeit ir daudz, slavenajā reklāmas saukli - JUST FILL WATER! (Man ir arī atsevišķs materiāls par šo tēmu -

Un tīklā ir daudz šādu fotoattēlu (GUGLite), ceļotājiem ļoti patīk šis skarbais ceļš uz bijušās jūras dibenu (bet viņiem saka, ka jūra šeit bijusi pirms miljoniem gadu!)

Zināms, ka Kaspijas ezers ir ļoti sekls, tā maksimālais dziļums ir kilometrs "ar kapeikām", un tā ir Dienvidkaspijas ieplaka (tā, kas izveidojusies ezera absorbcijas rezultātā, no dienvidrietumiem). kas notika šo kustību rezultātā) paaugstināja ūdens līmeni, tik ļoti, ka tas noslīka savas piekrastes salas (skat. veco karti, Baku reģions) Un seklākā puse, gluži pretēji, tika pakļauta visnepiedienīgākajam izskatam.

VECĀS KASPIJAS KONSTRUKCIJAS PIEMĒRS

Nu, un visbeidzot, lai visus punktus novietotu virs i - pārklāsim attēlus vienu virs otra! Tātad šajās robežās atradās super-mega-ezers Kaspijas jūra, Khvalynskoe jūra, Hirkanijas jūra, Khazar, Abeskun, Saray, Derbent, Sihai jūra, un Irānā tos joprojām sauc par Mazandaranu (pēc nosaukuma provincē, kas atrodas blakus jūrai). sauc to par Hvaļinskas jūru, tas ir mūsu sākotnējais rezervuāra nosaukums.

Kā redzat, vecais attēls gandrīz lieliski iederas jaunajā (īpaši ezera depresija !!)

OFICIĀLĀS ZINĀTNES VIEDOKLIS

Tā mums raksta krājums "PSRS jūras" 1982 -

Kopumā ir skaidrs, ka sākotnēji izolējot Arālu no Kaspijas jūras un piešķirot tai 10 000 gadu vecumu, oficiālā zinātne vai nu melo, vai arī tai nav ticamas informācijas par pagātni (vecās kartes), vai arī nespēj. veikt analīzi, pamatojoties uz pieejamo informāciju … rodas jautājums par konkrētās tautsaimniecības nozares kompetenci

NEDAUDZ PAR ATLIEŠANU

Protams, ja paskatās uz dotā apgabala reljefa karti, tad var rasties daudzi jautājumi… Jo, ja novērtē augstumus, rekonstruētā bļoda ne vienmēr ir adekvāta uztverei… Kur ir reljefa augstuma līmenis. bijušais dibens (vidū) vienā līmenī ar malām, vai pārsniedz tās.. Tātad Ustjurtas plato ir vietas, kas sasniedz 370 metrus virs jūras līmeņa, un mums Baku ir 233 m … To varētu norakstīt uz salām, bet Ustjurta ir rezervuāra centrs, nebija tādas salas kā … Kā mēs to izskaidrosim?

Par šo tēmu es atcerējos citātu no "Pastnieka Pečkina" - "Lai pārdotu kaut ko nevajadzīgu, vispirms ir jānopērk kaut kas nevajadzīgs".. Vai jūs nesaprotat? Nu, proti, ja vienā vietā samazinās, citā pienāk un otrādi - sakaru kuģu likums.. Ja tur kaut kas nav izdevies, tad iespējams un visticamāk, ka bijušās Kaspijas jūras dibens ir pacēlies nedaudz - diezgan "savstarpējs". Šo pieņēmumu nav iespējams atspēkot vai pierādīt, tāpēc tas notiek, lai paliktu šajā statusā.

IESPĒJAMIE KATASTROFIJAS CĒLOŅI

Kā jau iepriekš pieņēmu, tā varētu būt (visticamāk) tektoniskās aktivitātes pastiprināšanās - reģions ir burtiski pilns ar kalnu sistēmām un dažāda vecuma vulkāniem… Kurš no tiem guļ un kurš nē - arī ļoti nosacīts. pats galvenais, neaizmirsīsim, ka Kaspija, tā ir gāze un nafta - it īpaši rašanās vieta.. Kopš seniem laikiem te deg naftas lāpas, kuras piemin Afanasija Ņikitina dēls savā "Pastaigas aiz trim jūrām" (15.gs.)

Šeit ir citāts no stāsta - "Un jazs devās uz Derbentu un no Derbentas uz Baku, kur uguns ir nedzēšama; un no Baki es devos pāri jūrai uz Čebokaru, bet šeit es dzīvoju Čebokarā."

Irāna, Azerbaidžāna utt. - reģiona "ogļūdeņraža" mala. Zemes biezumā ir iedobumi ar fosilajiem kurināmajiem, kāda izmēra tie ir un kur atrodas (sevišķi) arī ir ļoti nosacītas zināšanas. Un ja tur kaut kas "uzspridzinājās", kā seismiskas aktivitātes rezultāts ("notikuma vietā") tas nevienam nešķita nedaudz, tas ir skaidrs.

KLIMATA IEROČI

Mistisko sazvērestības teoriju piekritējiem iemetīšu tēmu-varbūt tika pielietots (kaut kādi spēki) kāds klimatiskais ierocis (aktivizējās iepriekš aprakstītais process) Mērķis ir iznīcināt Persiju, tās galveno, centrālo reģionu. Tas paliek. lai noskaidrotu, kam bija labums no zemes valdniekiem (kuri tajā laikā cīnījās ar Persiju)

Lai gan, skatoties uz vecajām kartēm, es bieži neredzu Persijas vārdu (kā arī daudzus mūsu ausīm un acīm pazīstamus). Būtībā tie ir mazi neatkarīgi, atsevišķi reģioni. Un tomēr bija vērts iznīcināt "džemperi". Abšerona slieksnis" un..

Patiesībā akcijas radītos zaudējumus ir ļoti grūti pārvērtēt. Paskatieties uz plūdu rezultātiem vecajā kartē – cik pilsētu. Un vēl vairāk palika bez ūdens. Un bez ūdens tuksnesis sāka virzīties uz priekšu, un tas gāja, un gāja… Un tagad, salīdzinot kartes, var uzminēt, cik daudz vēl ir palicis zem bagātāko pilsētu smiltīm, kas bija ap veco Kaspijas jūru.

Kādreiz pilntecēju upju kanāli un tagad ir redzami zem smiltīm, lielā palielinājumā Un tas nebija pirms miljoniem gadu, kā apgalvo oficiālā zinātne, bet gan pavisam nesen.

KAD TAS NOTIKA?

Grūti precīzi pateikt, kad šī katastrofa notikusi - ir 16. gadsimta kartes, kur saglabājušās vecās proporcijas, 17. gadsimta sākumā jau šur tur parādās liecības par plūdiem (par to vēlāk) un tas ir aptuvenais notikuma diapazons.kā jaunas kartes pamatā pārdrukāja dažādi kartogrāfi no esošajām - tika veiktas tikai dažas jaunas izmaiņas.

Līdz ar to pagāja laiks, kamēr ziņas par pasākumu sasniedza Eiropu (kur galvenokārt tika drukātas kartes), tad kādam jāsavācas (un tas nav lēti!) Apmeklēt notikuma vietu, veikt darbus, salabot izmaiņas, atgriešanās, un tikai tad, kad karte tika pārzīmēta, tika uztaisīta klišeja, nodrukāta karte … vispār jūs saprotat - tas aizņem ļoti, ļoti ilgu laiku..

Tomēr nesen kļuva skaidrs, ka tīklā ir daudz viltotu karšu, kas atbalsta oficiālās x / ztoria MODERN versiju, kas tika izgatavotas 18.-19. gadsimtā. Tāpēc ir gandrīz neiespējami noteikt tās vai citas kartītes autentiskumu.. Te var tikai netieši, ar intuīcijas palīdzību uzminēt.. Pēc fonta, nosaukumiem, salīdzinājumiem ar citām kartēm, vēl kādiem sīkumiem.. Vispār, jums labi jāsaprot vecās kartes, jābūt pieredzei ar tām.

UN VĒL PASĀKUMA ATTĪSTĪBAS IESPĒJA

(Lai neliktos maz) Es neizslēdzu citu variantu - Lielos plūdus, kas izlauzās cauri žogam - tagad tas ir "Abšerona slieksnis", ezera divu bļodu krustpunktā - Ziemeļi Tas ir, reģiona galvaspilsētas plūdi, kam seko seklums (līdz pašreizējiem stāvokļiem) Uz to liecina daudzas lietas, tostarp kartēs izsekotās izmaiņu gradācijas to atjaunošanas perspektīvā.

Sākuma pozīcija (karte #1) ir piekrastes kontūra Baku reģionā, nevis "piestiprināta" - jūra "noapaļo", var redzēt gan ezera ieplaku, gan vulkānu kā ūdens izplešanās ierobežotāju. Un tas ir 16. gadsimts.

Tālāk (kartes numurs 2) Lielie plūdi, ūdens pārpludina reģionu, izlaužoties cauri krasta līnijai (kāpjot uz leju, apejot garo, 5, 8 kilometrus garo Demavendas vulkānu) Lai gan, ja tā padomā, tas neizslēdz ne seismisku, ne sazvērestības teorija - kas liedza "Beigas Sveta" organizatoriem "sagādāt" maksimālu baudu "novada iedzīvotājiem?

Par dīvainu karti (to augšā) var padomāt katrs (lai gan tā ir zināma daudziem meklētājiem), mūsdienās tā tiek interpretēta kā 18.-19.gadsimta zinātnieku rekonstrukcija, tālas senatnes plūdi (kaut kā vajag izskaidro fenomenu) Kas zina, kas zina..

Bet rūpīgi "iztīrītās" liecības par nesenajiem PASAULES GALĀM un LIELajiem PLŪDiem, nē, nē, jā un šur tur uzpeld - MAISĀ NEPĀLPĒSI

Zemāk fragments no Maskavas 1706. gada kartes. Sanktpēterburgas rajons (skatīt visu karti -

Pievērsiet uzmanību tam, cik plata ir Ņeva

Pēterburgas pilsēta, tajā laikā atrodas uz salas, kuru tagad sauc par Kronštati Spriežot pēc uzraksta kartē - karaļa rezidence. Oreshek cietoksnis (uz salas) vispār ir applūdis! Un tomēr, visticamāk (atzīmēts) kāds cietoksnis vai cits objekts (nedomāju, ka Pēteris un Pāvils) Varbūt šī ir daļa no pirms/Sanktpēterburgas pilsētas centra, kas patiesībā atrodas zem ūdens!

Vai tie nav tie paši plūdi, pēc kuriem šī pilsēta bija jāattīra no nosēdumiem un gruvešiem? Un tas, ka pirms Pēterburgas bija pilsēta - par to nav šaubu! Ir ilustrācijas ar nopostīto ēkas virsotni (vai tās ir plūdu ūdens pēdas?) Tāpat ir ilustrācija ar aizaugušu pilsētas centru (Bronzas jātnieks), redzams, ka piemineklis stāvējis ilgu laiku, un apkārt pamests, aizaudzis reljefs (apakšā) Tas ir kaut kas, ko nav izdevies sakopt!

Piemēram, ir zināms, ka pirms Sanktpēterburgas dibināšanas lielākie plūdi notika 1691. gadā. Par to rakstīja zviedru hronisti, atzīmējot, ka viņi saka - .. visa teritorija topošās pilsētas centrālajā daļā bija klāta ar ūdeni, un tās augstums sasniedza 7,62 metrus. Bet šeit ir āķis:

Interesanti - PVO tas pats izmērīts "atklātā laukā", ūdens celšanās augstums, ja tur nebūtu pilsētas? Kā mērīji - vai tur peldēji (kur un kāpēc, pilsētas vēl nebija? Kā zināji, ka tur būs pilsēta?) Uz plostiem vai kuģiem, nolaistiem stabiem vai virvēm ar kravu?

Kam un kāpēc tas bija vajadzīgs? Vispār skaidrs, ka tā ir tumšā matērija! Visticamāk informācija ir sagrozīta - precīzu dziļumu varēja izmērīt, izmantojot dubļu zīmes uz ēkām (plūdi vienmēr nes netīrumus) Tātad pilsēta atradās tajā vietā!

UZDĀSIM SEV JAUTĀJUMUS:

1- kā "gabarīti" varēja zināt, ka te cels pilsētu?

2 - ja viņi gatavojas būvēt pilsētu, kā viņi varēja zināt, ka tie ir plūdi (un tie noteikti norims), nevis jūras līmeņa izmaiņas kopumā?

3 - ja viņi zināja, ka tie ir plūdi un tie norims, kāpēc bija nepieciešams būvēt pilsētu tādā vietā, kur pastāvīgi ir 7, 6 metru plūdi? Galu galā nav zināms, ar kādu intensitāti tie notiks - varbūt tas progresēs, vai arī ūdens kopumā paliks šajā līmenī?

Tāpēc pastāv stingrs viedoklis, ka pilsēta bija, un tā tik un tā bija jāizrok! Kā šādā vietā varēja uzbūvēt no nulles? Tas ir iemesls stingrajam lēmumam aizstāvēt pilsētu no stihijas - JO TĀ JAU STĀVĒJA UZBŪVTA, BET GRĪDA !!

jautājums - KĀPĒC PILSĒTU BŪVĒ TĀDĀ VIETĀ

atbilde ir KAD EKSISTĒŠANAS APSTĀKĻI BIJA DAŽĀDI, UN SĀKĀS PASAULES KATAKLIZMA UN POLU MAIŅAS REZULTĀTAS.

Atgriezīsimies pie mūsu versijas! Tagad - kartes numurs 3 (1737) - ūdens pamazām izzūd. Tādi ir pašreizējie izmēri "augstumā" (no ziemeļiem uz dienvidiem), mani vadu Terek, tas ietek jūrā (pa kreisi) apzīmē a trešdaļa no tās augstuma, kā tas ir tagad., no rietumiem ir "cieši pieguļošs", un no dienvidiem (no apakšas) pussala izvirzīta uz āru.

Un raksturīgākais - DARBOJOTIES JŪRĀ liels REC (no apakšas, no dienvidiem) NAV SAZAROTU STIPRINĀJUMU (no augšas, pie Volgas, viss ir kārtībā) Tas runā par dienvidaustrumu piekrastes līnijas "svaigumu"

Apvidus kartē (zemāk) var redzēt - viss, kas zaļš (dienvidu piekraste) bija applūdis (pēc kartes numur 3) gar pašiem kalniem un pauguriem (var redzēt arī lielo pussalu, no apakšas, līdz pa kreisi - salīdziniet!)

Un šī, mani draugi, patiesībā VISA KASPIJAS PERSIJA IR VISLAICĪGĀKĀ ZEME, KAD KĀDS ir iespējams

Tas viss tika nekavējoties appludināts, tāpat kā nedaudz vēlāk, 19. gadsimtā, un mūsu valstī (saskaņā ar Runetes alternatīvās vēstures kopienas versiju) vēlāk apmetās daži jauni iedzīvotāji (% par 90) Viens no kustības līderi A. Kungurovs. Ir vērts aplūkot persiešu attēlus pirms 16-17 gs - tie ir citi cilvēki. Pēc (tagad mirušā) S. Daņilova versijas - PERuna CHEmēs..

Pārliecināšanas labad mēs izmantosim pārklājuma metodi (kartes numurs 3)

Un tagad (kartes numurs 4) ūdens jau ir norimis (tas ir 1787), paliekot tikai dziļākajās ieplakās.. Iepriekš applūdušās, vecās sazarotās Syr-Darya un Amu-Darya ietekas uzreiz atveras, kad tās ieplūst (Aral) jau) jūra-ezers.

PASAULES GALS

Tātad 16. gadsimta beigās, 17. gadsimta sākumā sākās globālais pasaules gals.. Tas gāja cauri reģioniem, it kā ne uzreiz "pabeidzot" Veco pasauli kopumā, bet pamazām, aptverot vienu daļu. to pēc otras.. Ir mūsu Ziemeļaustrumu kartes (tagadējā Jakutija, Magadanas apgabals), kur jaunajās reģiona kartēs vienkārši … nē! Neuzzīmēja, jo nebija informācijas, un vecās vairs nebija aktuālas.. Pievērsiet uzmanību 1700. gada kartei (apakšā) Un tādu karšu ir daudz!

Tas ir laiks, kad tika norauta Kamčatka, saplosīta Japāna, izstiepts Baikāls un notiekošais, par ko tagad pieņemts klusēt, piedēvējot šos notikumus pirms simtiem tūkstošu gadu (oficiālā zinātne) Un tad parādās reģions, jau atjaunotā formā.

Turklāt simts gadu laikā dažādās kartēs tās aprises ir mainījušās – vai nu turpinās izmaiņas uz zemes (seismiskā aktivitāte, ūdens līmeņa pazemināšanās), vai arī pētnieki precizē informāciju, uzlabojot to attēlojuma kvalitāti (Sīkāk šeit, otrajā daļā -

Bet ir kartes līdz 1700. gadam, tajās reģions ir diezgan parādīts pats par sevi, savā vecajā formā - vēl neapplūdušās pilsētas Tartarus un Mongul, no kurām cēlies nosaukums "tatāri-mongoļi" (autora versija) Šīs pilsētas, Tartarijas garīgā sirds, burtiski izkrita caur zemi, no kurienes tā nāca - "Iekrīti tatāros" (arī autora versija) Augšējā saite ir detalizēta šīs tēmas izpēte.

Tas viss tagad atrodas Austrumsibīrijas jūras šelfā. (pilsētu atrašanās vieta atzīmēta ar tirkīzzilu apli) Vispār jau saprotams. Nu lai nestieptu pastu, necenstos aptvert bezgalīgumu, pabeigšu, tad vēl ir daudz dažādu interesantu tēmu kas prasa izmeklēšanu. Rakstiet savas domas komentāros, priecāšos par jebkuru konstruktīvu komunikāciju.