Svētie paziņojumi par apziņu

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Tatjana Čerņigovskaja Padomju un Krievijas zinātniece neirozinātnes un psiholingvistikas, kā arī apziņas teorijas jomā, bioloģijas zinātņu doktore, profesore. Krievijas Federācijas godātais zinātnieks:

“Smadzenes un apziņas zinātne mūsdienās ir kā lielo ģeogrāfisko atklājumu laikmeta jūrmala. Psihologi, biologi, matemātiķi, valodnieki - visi stāv krastā stāvoklī "tikai apmēram". Visi raugās horizontā, un visi jau saprot, ka tur, aiz horizonta, kaut kas ir. Kuģi aprīkoti, daži pat izbraukuši, gaidas ir saspringtas, bet neviens vēl nav atgriezies ar laupījumu, nav pārzīmējis cilvēka priekšstatu karti par sevi un vēl pirms sauciena "Zeme!" vēl tālu…"

Donalds Hofmans ir kognitīvo zinātņu, filozofijas, informācijas un datorzinātņu profesors Kalifornijas Universitātē Ērvinā:

Mums ir tendence domāt, ka uztvere ir kā logs uz realitāti, kāda tā ir. Evolūcijas teorija mums saka, ka mēs nepareizi interpretējam savu uztveri. Tā vietā realitāte ir vairāk kā 3D darbvirsma, kas paredzēta, lai paslēptu visu reālās pasaules sarežģītību, un tā palīdz mums pielāgoties. Telpa, kā jūs to uztverat, ir jūsu darbvirsma. Fiziski objekti ir tikai ikonas uz darbvirsmas.

Kāds tam sakars ar apziņas mīklas atrisināšanu? Tas paver jaunas iespējas. Piemēram, iespējams, realitāte ir sava veida milzīga mašīna, kas iedarbina mūsu apzināto pieredzi. Man par to ir šaubas, tas vēl ir jāizmeklē. Iespējams, realitāte ir sava veida milzīgs interaktīvs apziņas mediatoru tīkls, vienkāršs un sarežģīts, kas izraisa apzinātu viens otra pieredzi. Patiesībā šī nav tik traka ideja, kā šķiet no pirmā acu uzmetiena, un tagad es to studēju.

Smadzeņu kā apziņas un domāšanas avota lomu apšauba neirofizioloģe, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķe Natālija Bekhtereva:

Savā grāmatā “Smadzeņu burvība un dzīves labirinti” viņa raksta: “Padziļināšana smadzeņu izpētē, tostarp, pamatojoties uz principiāli jaunām tehnoloģijām, kas vēl nav radītas, var sniegt atbildi uz jautājumu, vai ir smadzeņu kods domāšanai. Ja atbilde (galīgā!) ir negatīva un tas, ko mēs novērojam, nav pareizais domāšanas kods, tad impulsu aktivitātes pārkārtojumi, kas korelē ar garīgās aktivitātes laikā aktivizētajām smadzeņu zonām, ir sava veida “kods saite uz sistēmu”. Ja atbilde ir noraidoša, būs jāpārskata vispārīgākās un svarīgākās pozīcijas problēmā "Smadzenes un psihe". Ja nekas smadzenēs nav saistīts tieši ar mūsu domāšanas smalkāko struktūru, tad kāda ir smadzeņu loma šajā procesā? Vai tā ir tikai "teritorijas" loma dažiem citiem procesiem, kas nepakļaujas smadzeņu likumiem? Un kāda ir viņu saistība ar smadzenēm, kāda ir viņu atkarība no smadzeņu substrāta un tā stāvokļa?

Tajā pašā laikā ir zinātniski pierādīts, ka apziņa vienmēr ir saistīta ar procesiem, kas notiek smadzenēs, un neeksistē atsevišķi no tiem.

Smadzenes ir vitāli svarīgs orgāns. Pat viņa nenozīmīgie bojājumi var radīt nopietnu kaitējumu personai, izraisīt samaņas zudumu, amnēziju, garīgus traucējumus. Vienlaikus medicīnas praksē ir dokumentēti smagi smadzeņu bojājumi, tostarp iedzimtas anomālijas līdz pat smadzeņu neesamībai, kuros cilvēks tomēr turpināja normāli dzīvot un funkcionēt.

Medicīnas praksē ir pierādīts pietiekami daudz gadījumu par cilvēkiem, kas dzīvo bez smadzenēm, kas lika mums pārskatīt pieņemtās dogmas neirofizioloģijā.

Praktiski gadījumi

Ir 16. gadsimta liecības par zēnu bez smadzenēm. Zēns nomira 3 gadus vēlāk pēc smagas galvaskausa traumas. Autopsija viņa smadzenes neatrada.

19. gadsimtā profesors Hūflends (Vācija) detalizēti aprakstīja un dokumentēja pārsteidzošu gadījumu. Viņam bija iespēja atvērt galvaskausu ļoti vecam vīrietim, kurš nomira no paralīzes. Līdz pašām pēdējām minūtēm pacients saglabāja savas garīgās un fiziskās spējas. Rezultāts noveda profesoru līdz galējai apjukumam: smadzeņu vietā mirušā galvaskausā atradās 28 grami ūdens.

1940. gadā Dr Augusto Iturrica savā ziņojumā Bolīvijas antropoloģijas biedrības sanāksmē runāja par 14 gadus vecu zēnu, kurš atradās savā klīnikā ar smadzeņu audzēja diagnozi. Pacients palika pie samaņas un pie prāta līdz pat savai nāvei, tikai sūdzējās par stiprām galvassāpēm. Autopsijas laikā ārsti bija ārkārtīgi pārsteigti. Visa smadzeņu masa bija atdalīta no galvaskausa iekšējās dobuma un sen izskatījās sapuvusi. Asinīm viņai nebija piekļuves. Citiem vārdiem sakot, zēnam vienkārši nebija smadzeņu. Ārstiem zēna apziņas normāla darbība palika noslēpums.

1980 gads. Amerikāņu žurnālā "Science" tika prezentēts raksts, kurā tika aprakstīts ne mazāk interesants gadījums kā iepriekšējais. Kāds students ar vieglu diskomfortu nonāca slimnīcā. Ārsts, kurš audzēkni apskatīja, vērsa uzmanību uz normas pārsniegšanu, galvas tilpumu. Skenēšanas rezultātā skolēnam, tāpat kā ierēdnim, tika konstatēta hidrocefālija, taču viņa intelekta līmenis bija daudzkārt augstāks par normu.

2002. gadā kādai meitenei no Holandes tika veikta nopietna operācija. Viņai tika izņemta kreisā smadzeņu puslode, kurā joprojām tiek uzskatīts, ka tajā atrodas runas centri. Mūsdienās bērns ārstus pārsteidz ar to, ka viņš lieliski apguvis divas valodas un apgūst trešo. Doktors Johanness Borgšteins, vērojot mazo holandieti, stāsta, ka jau ieteicis saviem audzēkņiem aizmirst visas neirofizioloģiskās teorijas, ko viņi pēta, un turpinās pētīt.

2007. gadā britu medicīnas žurnāls uzrakstīja rakstu ar nosaukumu "The Clerk's Brain". Tas stāstīja absolūti fantastisku stāstu par franču ierēdni, kurš meklēja medicīnisko palīdzību. Kādam 44 gadus vecam Marseļas iedzīvotājam sāpēja kāja. Ilgu izmeklējumu rezultātā, lai noskaidrotu slimības cēloni, ārsti izrakstīja tomogrāfiju (smadzeņu skenēšanu), kā rezultātā ārsti konstatēja, ka ierēdnim nav smadzeņu, smadzeņu šūnu vietā lielākā daļa. viņa galvu aizņēma cerebrospinālais šķidrums. Hidrocefālija jeb (smadzeņu izkrišana) ir plaši pazīstama parādība medicīnā, taču fakts, ka ierēdnis ar šādu slimību funkcionēja diezgan normāli un viņa IQ ne ar ko neatšķīrās no normāla cilvēka, ārstus izbrīnīja.

Cits gadījums, amerikānis vārdā Karloss Rodrigess, pēc avārijas dzīvo praktiski bez smadzenēm. Viņam tika izņemti vairāk nekā 60% smadzeņu, taču tas neietekmēja viņa atmiņu un kognitīvās spējas.

Šie fakti liek zinātniekiem atzīt apziņas pastāvēšanas faktu neatkarīgi no smadzenēm.

Pētījumu veica holandiešu fiziologi Pima van Lommela vadībā.

To, ka apziņa pastāv neatkarīgi no smadzenēm, apstiprina liela mēroga eksperimenta rezultāti, kas publicēti autoritatīvākajā bioloģiskajā angļu žurnālā "The Lancet". "Apziņa pastāv pat pēc tam, kad smadzenes ir pārtraukušas darboties. Citiem vārdiem sakot, Apziņa "dzīvo" pati par sevi, absolūti neatkarīgi. Runājot par smadzenēm, tās vispār nav domāšanas matērija, bet gan orgāns, tāpat kā jebkurš cits, kas veic stingri noteiktas funkcijas.

Pīters Fenviks no Londonas Psihiatrijas institūta un Sems Parnija no Sauthemptonas Centrālās slimnīcas.

Dr Sems Parnia saka: “Smadzenes, tāpat kā jebkurš cits cilvēka ķermeņa orgāns, sastāv no šūnām un nespēj domāt. Tomēr tā var darboties kā domu noteikšanas ierīce…. Tāpat kā televīzijas uztvērējs, kas vispirms uztver tajā ienākošos viļņus un pēc tam pārvērš tos skaņā un attēlā. Viņa kolēģis Pīters Fenviks izdara vēl drosmīgāku secinājumu: "Apziņa var turpināt pastāvēt arī pēc ķermeņa fiziskās nāves."

Džons Ekls, vadošais mūsdienu neirofiziologs un Nobela prēmijas laureāts medicīnā, arī uzskata, ka psihe nav smadzeņu funkcija. Kopā ar kolēģi neiroķirurgu Vailderu Penfīldu, kurš ir veicis vairāk nekā 10 000 smadzeņu operāciju, Ekls uzrakstīja Cilvēka noslēpumu. Tajā autori skaidri norāda, ka viņiem nav šaubu, ka cilvēku kontrolē KAUTKAS ārpus viņa ķermeņa. Profesors Eklss raksta: “Es varu eksperimentāli apstiprināt, ka apziņas darbību nevar izskaidrot ar smadzeņu darbību. Apziņa pastāv neatkarīgi no tās no ārpuses.

Cits grāmatas autors Vailders Penfīlds piekrīt Eklsa viedoklim. Un teiktajam piebilst, ka daudzu gadu smadzeņu darbības pētīšanas rezultātā nonācis pie pārliecības, ka prāta enerģija atšķiras no smadzeņu neironu impulsu enerģijas.

Vēl divi Nobela prēmijas un neirofizioloģijas laureāti Deivids Hūbels un Torstens Vīsels savās runās un zinātniskajos darbos vairākkārt norādījuši, ka, lai apliecinātu saikni starp smadzenēm un Apziņu, jāsaprot, ka tās nolasa un atkodē informāciju, kas nāk no maņām. Tomēr, kā uzsver zinātnieki, to nav iespējams izdarīt.

Džons Rapoports

Oficiālā zinātne uzstājīgi apgalvo, ka smadzenes sastāv no tādām pašām elementārdaļiņām kā viss pārējais Visumā - akmeņi, krēsli, komētas, meteori, galaktikas. Saskaņā ar tradicionālo fiziku elementārdaļiņām nav apziņas. Bet tad nav pamata ticu, ka smadzenēm ir arī apziņa. Apziņa smadzenēm piemīt ne vairāk kā klints.

Visi oficiālās zinātnes argumenti par labu tam, ka smadzenes ir apziņas "sēdeklis", ir tukši un absurdi. Un tas mūs izved ārpus zinātniskā un filozofiskā materiālisma robežām - līdz nepieciešamībai atzīt apziņas nematerialitāti.

Rūperts Šeldreiks ir britu rakstnieks, bioķīmiķis, augu fiziologs un parapsihologs, kurš izvirzīja morfoģenētiskā lauka teoriju.

"Materiālisma pamats ir apgalvojums, ka matērija ir vienīgā realitāte. Tāpēc apziņa nav nekas vairāk kā smadzeņu darbības produkts. Tā ir vai nu kā ēna - nekā nedarīšanas" epifenomens "- vai tikai termins, ar kuru mēs runājam sarunās. darbības produkts Tomēr pašreizējie neirozinātnes un apziņas pētnieki nav vienisprātis par prāta būtību.

(Journal of Consciousness Studies), publicē daudzus rakstus, kas atklāj dziļas materiālistiskās doktrīnas problēmas. Filozofs Deivids Čalmerss pašu subjektīvās pieredzes esamību ir nosaucis par "sarežģītu problēmu". Bet tas ir grūti, jo subjektīvā pieredze nav piemērota mehāniskam izskaidrojumam. Izpētot, kā acis un smadzenes reaģē uz sarkano gaismu, mēs pilnībā atmetam tās uztveres pieredzi.

Arī Dr Rūperts Šeldreiks atzīmē, ka mūsu prāta izpēte noritēja divos pretējos virzienos. Lai gan vairumam zinātnieku pētījumu joma atrodas mūsu smadzenēs, tā izskatās ārpus tās.

Kā norāda Šeldreiks, neskaitāmu zinātnisku grāmatu un rakstu autors, atmiņas neatrodas kādā mūsu smadzeņu ģeogrāfiskā punktā, bet gan sava veida laukā, kas ieskauj un caurstrāvo smadzenes. Smadzenes pašas tieši pilda informācijas plūsmas "dekodētāja" lomu, ko rada katrs cilvēks saskarē ar vidi.

Savā rakstā “Prāts, atmiņas un morfiskās rezonanses un kolektīvās bezsamaņas arhetips”, kas publicēts žurnālā Psychological Perspectives, Šeldreiks salīdzina smadzenes ar televizoru, zīmējot analoģijas, lai izskaidrotu prāta un smadzeņu mijiedarbību.

"Ja es saplēsīšu jūsu televizoru, tas nevarēs uztvert noteiktus kanālus, vai es tajā salauzu daļu, lai jūs redzētu tikai attēlu, bet nebūs skaņas - tas nepierāda, ka skaņa vai attēli ir televizora iekšpusē."

Nikolajs Ivanovičs Kobozevs (1903-1974), ievērojamais padomju ķīmiķis un Maskavas Valsts universitātes profesors, savā monogrāfijā Vremja saka lietas, kas ir pilnīgi nemierīgas viņa kaujinieciskajam ateistiskajam laikam. Piemēram, tādas: ne šūnas, ne molekulas, ne pat atomi nevar būt atbildīgi par domāšanas un atmiņas procesiem; cilvēka prāts nevar būt rezultāts informācijas funkciju evolucionārai pārveidei par domāšanas funkciju. Šī pēdējā spēja mums ir jādod, nevis jāiegūst attīstības gaitā; nāves akts ir īslaicīga personības mudžekļa atdalīšana no pašreizējā laika plūsmas. Šis juceklis ir potenciāli nemirstīgs…

Nikolajs Viktorovičs Ļevašovs

Krievu rakstnieks, publicists, pētnieks, četru sabiedrisko akadēmiju pilntiesīgs loceklis.

"Ir labi zināms fakts, ka mūsdienu" zinātne "nekad nav spējusi atrast apziņu smadzeņu neironos! Zinātnieki ir atklājuši tikai izmaiņas jonu līdzsvarā neironos, kas izpaužas vājā elektromagnētiskajā starojumā no smadzenēm, kas nav ne cilvēka doma, ne apziņa.cilvēka garīgā darbība, smadzeņu darbība praktiski neatšķiras, kas apraka visas zinātnieku cerības identificēt dažādas cilvēka apziņas darbības fāzes.

Tajā pašā laikā ir ziņkārīgs, ka blakus esošie smadzeņu neironi NAV mijiedarbojas viens ar otru fiziski blīvu neironu līmenī, lai cik paradoksāli tas arī neizklausītos! Katrs smadzeņu neirons ir šūna, kuru no citām līdzīgām šūnām ATdala tās šūnu membrāna, piemēram, militāru cietoksni ar akmens sienu. Un caur šo "akmens sienu" no starpšūnu telpas no asins plazmas neironā nonāk šīs atsevišķās šūnas cietokšņa dzīvībai svarīgai darbībai nepieciešamās barības vielas un izdalās sārņi. Un informācija nonāk katrā neironā ATSEVIŠĶI - caur īpašiem neironu procesiem - aksoniem, kuru galos atrodas noteikti receptori, kas kalpo par informācijas piegādātājiem pašiem neironiem. Tātad, ja smadzenēs nav kontaktu starp dažādu neironu aksoniem, tad informācijas apmaiņa starp tiem nenotiek. Tomēr cilvēks domā (un ne tikai viņš ir viens), un, nespējot rast izskaidrojumu šai dabas parādībai, mūsdienu zinātne deva priekšroku šim neērtajam jautājumam vairs nepievērst uzmanību, bet aprobežoties ar vispārīgām frāzēm, kas ir acīmredzamas bez jebkura zinātne."

Voino-Jasenetskis Valentīns Feliksovičs krievu un padomju ķirurgs, zinātnieks, anestezioloģijas darbu autors, medicīnas zinātņu doktors, profesors

Savā gaudojošā pēdējā, autobiogrāfiskajā grāmatā "Es iemīlējos ciešanās…" (1957), kuru viņš nevis uzrakstīja, bet diktēja (1955. gadā bija pilnīgi akls), vairs neizskan jaunā pētnieka pieņēmumi, bet gan. pieredzējuša un gudra zinātnieka-praktiķa pārliecība:

1. Smadzenes nav domu un sajūtu orgāns;

2. Gars iznāk no smadzenēm, nosakot to darbību un visu mūsu būtību, kad smadzenes darbojas kā raidītājs, uztverot signālus un nododot tos uz ķermeņa orgāniem.

"Ķermenī ir kaut kas, kas var no tā atdalīties un pat pārdzīvot pašu cilvēku."

Pagājušā gadsimta 80. gadu sākumā starptautiskās zinātniskās konferences laikā ar slaveno amerikāņu psihiatru Staņislavu Grofu kādu dienu pēc kārtējās Grofa runas pie viņa vērsās padomju akadēmiķis. Un viņš sāka viņam pierādīt, ka visi cilvēka psihes brīnumi, ko atklāj Grofs, kā arī citi amerikāņu un rietumu pētnieki, slēpjas vienā vai otrā cilvēka smadzeņu daļā. Vārdu sakot, nevajag izdomāt nekādus pārdabiskus iemeslus un skaidrojumus, ja visi cēloņi ir vienuviet - zem galvaskausa. Tajā pašā laikā akadēmiķis skaļi un jēgpilni uzsita sev ar pirkstu pa pieri. Profesors Grofs brīdi padomāja un tad sacīja:

– Saki, kolēģi, vai tev mājās ir televizors? Iedomājieties, ka jums tas ir salūzis un jūs izsaucāt TV tehniķi. Atnāca meistars, iekāpa iekšā televizorā, grieza tur dažādus kloķus, noskaņoja. Vai pēc tam jūs tiešām domāsiet, ka visas šīs stacijas sēž šajā lodziņā?

Mūsu akadēmiķis profesoram neko nevarēja atbildēt. Viņu tālākā saruna ar to ātri beidzās.