Iemācītā bezpalīdzība jeb kāpēc mēs esam pasīvi

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Ne tik sen uzgāju rakstu, kurā parādīta bērnu konfiskāciju statistika Amerikā, visvairāk no šī raksta atceros frāzi "Amerikāņu nepilngadīgie strādā jau sen un ar tādu sabiedrību, kurā vienkārši nav neviena dusmoties par pret ģimeni vērstu netaisnību."

Šeit es gribētu turpināt un teikt, ka Eiropā daudzi vairs nepretojas un uztver juvenālo justīciju kā kaut ko normālu un diezgan pieņemamu. Pat neskatoties uz to, ka, piemēram, Somijā bērni invalīdi tiek atlasīti no diezgan pārtikušām ģimenēm. Un 2016. gada pavasarī Skotijā sākās sociālais eksperiments: vecākiem atņēma tiesības ģimenē un nodeva tās valstij, un katram bērnam tika nozīmēts valsts pārstāvis, kura prasības ir augstākas nekā vecākiem.

Vienlaikus pastāv iespēja, ka konfiscētie bērni var būt resurss izvirtuļu un elites vajadzību apmierināšanai (bagātināšana, seksa izklaide, orgānu transplantācijas bāze utt.). Tātad 2016. gadā policija Norvēģijas pilsētā Bergenā paziņoja par plaša pazemes pedofilu tīkla izpaušanu valstī (raksts, raksts).

Šī informācija izraisīja spēcīgu rezonansi sabiedrībā, jo Norvēģijā jau daudzus gadus darbojas labi funkcionējoša sistēma bērnu izņemšanai no ģimenēm un pārvešanai uz audžuģimenēm, bieži vien viendzimuma ģimenēm (Barnevern). Saskaņā ar Norvēģijas Centrālā statistikas biroja datiem, katru gadu pieaug to bērnu skaits, “par kuriem ir pieņemts lēmums par aizbildnību”. 2014.gadā atsavināti 53 008 bērni, 2015.gadā - 53 439, 2016.gadā - 54 620 bērni.

Šodien nepilngadīgo justīcija virzās pa Krieviju, bet krievi labprātāk par to nezina.

Kāpēc amerikāņi un eiropieši nepretojas nepilngadīgo justīcijai, mēs neapskatīsim, bet kas ir ar krieviem, mēs to mēģināsim izdomāt.

Uzreiz gribu izdarīt atrunu: grūti atbildēt uz jautājumu, kāpēc Krievijas sabiedrība ir pasīva un neizrāda pilsonisku aktivitāti, un pats jautājums ir diezgan nopietns. Mēģināšu ieskicēt tikai dažus faktus.

Kā zināms, cilvēki nepiedzimst vienaldzīgi, vienaldzīgi, bet kļūst. Domāju, ka katrs kaut reizi ir dzirdējis: “tas tik un tā neko nemainīs”, “kāpēc jāiet balsot, viņus bez mums ievēlēs”, “vienalga darīs”, “ko darīt”, “neko ir atkarīgs no mums utt. Izklausās pazīstami, vai ne?

2017. gadā Levadas centrs veica aptauju, kas parādīja: 68% Krievijas iedzīvotāju uzskata, ka nespēj ietekmēt notiekošo valstī, 21% uzskata, ka var, bet nenozīmīgā mērā, un tikai 5% uzskata savos spēkos…

Mācītās bezpalīdzības sindromu aprakstīja amerikāņu psihologi Martins Seligmans un Stīvens Maijers 1967. gadā. Seligmans definē apgūto bezpalīdzību kā stāvokli, kad cilvēkam šķiet, ka ārējie notikumi no viņa nav atkarīgi, un viņš neko nevar darīt, lai tos mainītu vai novērstu. Cilvēks nemēģina uzlabot savu situāciju, lai gan viņam ir tāda iespēja.

Iemācītā bezpalīdzība izpaužas trīs jomās: motivācijas, kognitīvā un emocionālā. Motivācijas sfērā tas izpaužas kā rīcības trūkums un vēlme iejaukties situācijā. Kognitīvā tā nav spēja iemācīties izkļūt no situācijas. Līdzīgā situācijā cilvēks atsakās rīkoties iepriekš, domājot, ka tas būs bezjēdzīgi. Emocionālajā sfērā - kā apspiesti stāvokļi, reizēm sasniedzot depresiju.

Pēc psihologu un sociologu domām, 90% krievu cieš no iemācītās bezpalīdzības sindroma. Bet no kurienes visas valsts iedzīvotāji ieguva šo sindromu?

Pēc PSRS sabrukuma sākās masīvs un mērķtiecīgs darbs, lai aizstātu tautas kultūras un semantisko kodu, daudziem notika “vērtību sabrukums”. Vērtību maiņa ir dziļš un sāpīgs process, jo tas noved pie pamatattieksmju un dzīves vadlīniju pārveidošanas. Jaunās liberālās vērtības balstījās uz savtīgumu, patērnieciskumu, materiālās bagātības uzkrāšanu utt. Tas neatbilda krievu cilvēka tradicionālajam dzīvesveidam un pasaules uzskatam, kurā ir būtiski tādi jēdzieni kā darbs, cieņa pret darbu, sirdsapziņa, godīgums, kopība. Turklāt krievu tauta ir dziļi garīga, un liberālās vērtības paredz visu morālo un ētisko tabu atcelšanu. Var pieņemt, ka daļai iedzīvotāju vērtību transformācija turpinās līdz pat mūsdienām.

Padomju cilvēkiem galvenā vērtība bija valsts: tā sargāja, sargāja un rūpējās. Valsts nodrošināja sociālo taisnīgumu, vienlīdzību, kārtību. Mūsdienās valsts nodod vairākas savas funkcijas NVO un uzņēmējdarbībai, sniedz pakalpojumus iedzīvotājiem (sociālie pakalpojumi, izglītības pakalpojumi). Cilvēka apziņā rodas pretruna: no vienas puses, cilvēki no valsts vairs neko daudz negaida, bet, no otras puses, saglabājas ticība valstij kā taisnības garantam.

Arī Krievijā esošā ekonomiskā, politiskā, sociālā, morālā un ētiskā situācija kavē pilsoniskās aktivitātes izpausmi.

Angloamerikāņu antropologs Gregorijs Beisons izstrādāja "dubulto rēķinu" jēdzienu, lai izskaidrotu šizofrēnijas mehānismu. Koncepcija ir laba ar to, ka to var pielietot ne tikai psihiatrijā, bet arī daudzu sociālo un kultūras parādību aprakstā. Piemēram, mediji mums aktīvi sūta mūsu politiķu "dubultās ziņas" – sabiedrībai tiek sūtīti pretrunīgi paziņojumi. Piemēram, prezidents saka, ka ir jācīnās ar korupciju, bet par kukuļiem un zādzībām pieķerto amatpersonu atbrīvo un viņam atdod visu īpašumu; vai valdība sola, ka cenas necelsies, bet mēneša laikā tās dubultojas; vai arī saka, ka Krievijā nav juvenālās justīcijas sistēmas, bet tā pārvietojas pa valsti utt.

Tajā pašā laikā cilvēki, kas noslogoti ar patēriņa kredītiem un hipotēkām, baidās atklāti kritizēt neatbilstības un varu.

Tātad jūs varat zaudēt darbu savu uzskatu dēļ. 2017. gada aprīlī no amata tika atbrīvots PetrSU Ģeometrijas un topoloģijas katedras vadītājs profesors Aleksandrs Ivanovs. Vairākus gadus viņš kritizēja vienoto valsts eksāmenu, bija likumprojektu autors par skolu atdalīšanu no vienotā valsts eksāmena.

2017. gadā tika publiskoti vairāki gadījumi, kad nepilngadīgo tehnoloģijas izmantotas kā veids, kā izdarīt spiedienu uz nevēlamiem pilsoņiem. Bet cik daudz līdzīgu gadījumu valstī, nav zināms. Arī filmas trešā daļa "Pēdējais zvans" parāda, ka aizbildnības iestādes ir elektroinstruments. Ciemu un pilsētu iedzīvotāji, kuri iebilst pret skolu slēgšanu savās apdzīvotās vietās, amatpersonas draud ar bērnu izņemšanu.

Ierindas pilsoņi jūtas nedroši pret ierēdņu patvaļu, bailēm zaudēt darbu utt., tas viss veido zināmu cilvēku tipu, pasīvāku. Šādi pasākumi nodrošina kontroli pār sabiedrību.

Daudzi krievi mūsdienās dzīvo pēc principa “tas mani neskar”. Politologs Konstantīns Kalačovs skaidro: "Kad vairākuma dzīve netiek tālāk par pieļaujamo, nav gaidāms intereses pieaugums par politiku – cilvēki dzīvo privāto dzīvi un risina ikdienas problēmas, savukārt politika pastāv atsevišķi."

Iedzīvotāju pasivitāte un vienaldzība ir saistīta arī ar iedzīvotāju politisko analfabētismu. Un šeit liela nozīme ir medijiem. Nevajag teikt, ka mediji ir brīvi un televīzijā nav cenzūras.

Daudzi kanāli veicina patērnieciskumu un hedonismu. Mūsdienu krievs dzīvo patērnieciskā sabiedrībā, viņš varbūt labi orientējas veļas pulverī, zobu pastās, mobilā telefona aplikācijās, bet nesaprot, kā optimizācija ir saistīta ar skolu un slimnīcu slēgšanu.

Ziņas medijos tiek pasniegtas pārveidotā formā, ar gatavu vērtējumu, veidojot skatītāja vēlamo redzējumu par notikumu, kā rezultātā nav nepieciešams kritiski domāt, pieņemt patstāvīgu lēmumu. Kāds teiks, ka internetā ir alternatīvi avoti, un no tiem var smelties ticamāku informāciju.

Taču Viskrievijas sabiedriskās domas pētījumu centra (VTsIOM) 2016. gada aptaujas dati liecina, ka federālajiem kanāliem kā informācijas avotam uzticas 75% iedzīvotāju, bet internetam tikai 22% Krievijas iedzīvotāju.

Amerikāņu sociologi K. Kinniks, D. Krugmans un G. Kamerons atklāja, ka nežēlīga ziņošana par sliktām ziņām atsvešina auditoriju, liekot tai novērsties no sociālajām problēmām, citiem vārdiem sakot, iestājas emocionāla izdegšana. Bet tieši lielo negatīvās informācijas plūsmu (ziņās, avārijas reportāžās, filmās, laupīšanu, slepkavību, teroraktu ainās) šodien var vērot uz ekrāna.

Pateicoties "cenzūrai" televīzijā, daļa Krievijas iedzīvotāju pat neiedomājas, kā mūsu valstī tiek virzīti bīstami likumi un iniciatīvas: "Vardarbības ģimenē novēršanas likums", kas faktiski aizliedz audzināt bērnus; "Pilsoņu biometriskās identifikācijas likums" Nr.482-FZ, turpina aktīvi ieviest nepilngadīgo sistēmu, popularizēt dzimumu ideoloģiju utt.

Šādu likumu lobētāji ne velti sāka savu ofensīvu. Pēc viņu domām, Krievijas sabiedrība ir gatava: tā ir pasīva, vienaldzīga un nepretosies.