Prātīgs Jaunais gads

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Protams, aktīvu jauniešu ar šādu dzīves pozīciju mūsu valstī nav vairākums, bet, ja tautas pretalkohola iniciatīvas rastu atsaucību spēka struktūrās, tad Krievijas iedzīvotājus atjēdzināt nemaz nebūtu grūti..

Visā valstī jaunieši rīko prātīgus skrējienus 1. janvārī, uzreiz pēc oficiālās brīvdienas. Šajos pasākumos tiek rīkoti konkursi, spēles, tējas vakari. Protams, ne visiem ir spēks un vēlme šādai darbībai, taču ikviens var sagaidīt Jauno gadu prātīgi. Turklāt tradīcijai šos svētkus svinēt ar litriem alkohola patiesībā nemaz nav tik sena vēsture. Piemēram, tradīcija sagaidīt Jauno gadu pie šampanieša glāzes savu vēsturi meklē tikai 1956. gadā, kad filma "Karnevāla nakts" nostiprināja šo kaitīgo tēlu lielākajā padomju pilsoņu vairākumā.

Krievija tradicionāli ir bijusi viena no prātīgākajām valstīm pasaulē. Mazāk par mums Eiropā dzēra tikai Norvēģija. Mēs bijām priekšpēdējā vietā pasaulē pēc alkohola patēriņa uz vienu iedzīvotāju trīs gadsimtus no 17. gadsimta līdz 20. gadsimta sākumam. Un līdz 17. gadsimtam rūpnīcās netika ražots tīrs spirts.

Kopš 20. gadsimta sākuma alkohola patēriņš uz vienu iedzīvotāju ir strauji pieaudzis. Tas bija mazāks par 3 litriem, un 1914. gadā tas sasniedza tā dēvētajai cariskajai Krievijai nedzirdētu 4,7 litru līmeni (šobrīd šis rādītājs pēc dažādām aplēsēm ir 16-18 litri).

1914. gadā, Pirmā pasaules kara priekšvakarā, Krievija pieņēma sauso likumu. Līdz ar to alkohola ražošana un patēriņš Krievijā noslīdēja gandrīz līdz nullei – mazāk par 0,2 litriem uz cilvēku gadā, tas ir, mazāk par glāzi alkohola uz vienu cilvēku gadā.

Un tikai 1960. gadā Krievija par 5 litriem pārsniedza vidējo pasaules alkohola patēriņu 1980. gadā.

Un vai tā ir tradīcija? Nē, tradīcijas veidojas daudz ilgāk par 45 gadiem! Tāpēc apgalvojums, ka piedzeršanās Krievijā ir tradicionāla, ir principiāli nepareizs. Varam tikai teikt, ka tā ir krievu tautai un visai mūsu valstij uzspiesta "tradīcija".

Vienkāršam, “kulturālam dzērājam” var šķist mežonīgi svētkos nedzert nekādus alkoholiskos dzērienus: “Ko, kaut vai glāzi vīna, nedzer?”. Bet uzskaitīsim absolūti prātīgu brīvdienu priekšrocības, kas sagaida spēcīgas gribas cilvēku ar skaidru pirmā janvāra izskatu:

1. Kustības brīvība. Ja ir auto, tad droši vari pārvietoties gan Vecgada vakarā, gan arī nākamajā dienā, iepriecinot ģimeni un draugus – bērnus, vecākus, draugus – ar savu uzmanību, aktivitāti un labo garastāvokli.

2. Brīvība no alkohola programmēšanas. Ja tev ir bērni, kuri ar tavu piemēru redz, ka var izklaidēties arī bez alkohola, tad jau no bērnības viņi uzņems veselīgo un vienīgo īsto atturības ceļu. Un jums psiholoģiskā ietekme, ko radīs jūsu paša atteikšanās no alkoholisko dzērienu dzeršanas, palīdzēs stiprināt jūsu cieņas sajūtu un pašapziņu.

3. Jaunais gads ir kolektīvi svētki, un var gadīties, ka kompānijā būsi vienīgais prātīgais. Tā nemaz nav problēma, jo tavi draugi nesvin kopā ar tevi Jauno gadu, lai piedzertos? Un ja jā, tad kāpēc tev tādi draugi ir vajadzīgi? Nākotnē, redzot tavu pozitīvo piemēru, tavu prātīgo attapību un dzīvespriecību, arvien vairāk draugu mainīs uzskatus par alkoholiķu programmēšanu, un nemaz nebūs slikti, ja ar glāzi blakus jutīsies pat nedaudz kļūdaini. Ja Vecgada vakarā daži cilvēki nesaņem alkohola devu, tad ar viņiem nekas slikts nenotiks, un to varat uzskatīt par savu ieguldījumu mūža pagarināšanā.

4. Ar savu prātīgo Jauno gadu jūs varat personīgi parādīt visas alkoholiķu mafijas, pasaules valdības un citu planētas kanibālu resno vīģi. Lai šis ir jūsu pirmais solis ceļā no liellopu un ganāmpulka stāvokļa, kurā cilvēce tiek prasmīgi iedzīta, tostarp ar alkoholu. Nu, kas attiecas uz alkoholiķu lobiju, kas zombē iedzīvotājus pa visiem iespējamiem kanāliem un visiem iespējamiem līdzekļiem, tad par jums runās pats fakts, ka jūs pretojaties šim zombiju spēkam. Tas nozīmē, ka jūs un tie, kurus jūs iedvesmojat, pirmkārt, esat cilvēki, nevis bars, kas paši sevi iznīcina par savu naudu. Turklāt jāatceras, ka stiprākā alkoholiķu mafija vakar nav dzimusi.

Sniegsim piemēru. "Aizliegums" bija Krievijā 1914. un 1985. gadā. "Sauso likumu" iniciatori bija atturības tautas kustības. Taču arī pretinieku spēki bija lieliski. Viens no šādu spēku pārstāvjiem 1911. gadā barons Ginzburgs, satraukts par pretalkohola kustības pieaugumu, savā lokā paziņoja: “Es iegūstu vairāk zelta no degvīna piegādes valsts vīna veikaliem, no rūpnieciskās destilācijas, nekā no visām manām zelta raktuvēm. Tāpēc valsts dzērienu tirdzniecība ir jāsaglabā par katru cenu un jāpamato bēdīgi slavenās sabiedrības acīs.

Ir pat bijuši mēģinājumi pierādīt, ka "mērenu" alkohola devu lietošana ir normāli. 1912. gadā viņi vērsās pie akadēmiķa I. P. Pavlovs ar lūgumu sniegt atzinumu par laboratorijas izveides projektu mērenas alkohola lietošanas nekaitīguma pamatošanai. Zinātnieks atbildēja ar šādu vēstuli: “Institūtam, kas izvirza sev neaizstājamu mērķi atklāt nekaitīgu alkohola lietošanu, nav tiesību tikt sauktam vai uzskatītam par zinātnisku… viņa balsojums pret šāda nosaukuma institūta izveidi… ".

Pēc "aizlieguma" pieņemšanas 1985. gadā uzliesmoja nekaunīga zākāšanās, apelējot tagad pie "tautas tradīcijām", tagad "cilvēktiesībām", mākslīgi tika izveidotas rindas pēc šņabja, tajās tika organizēti nekārtības un kautiņi, par to vēstīja mediji.. Parādījušies sauso likumu kritizējoši raksti. It īpaši I. Lisočkins raksta: “… Ieilgusī cīņa (ar to domāta cīņa par prātīgu dzīvesveidu pēc partijas CK lēmuma 1985. gada maijā), nedodot nekādus reālus rezultātus, izmaksāja valsts budžetam vairāk nekā četri Černobiļas (39 miljardi pret 8); ar surogātiem saindēto skaits ievērojami pārsniedza zaudējumus šausmīgajā Afganistānas karā "vai" … cienījamu pilsoņu ribas krakšķ kilometru rindās … ".

Lūk, ko atbild slavenais cīnītājs par atturību akadēmiķis F. G. Uglovs: “Jā, mēs tiešām nesaņēmām budžetā 39 miljardus. Bet tā ir spoža un liela svētība cilvēkiem. Gadā mēs izdzeram alkoholu aptuveni 33 miljardu rubļu vērtībā. Par to mēs maksājam ar miljoniem cilvēku, kuri mirst no alkohola izraisītiem cēloņiem un 200 tūkstošu bērnu invalīdu un garīgās attīstības traucējumu dēļ. Un, ja mēs neesam izdzēruši šo indi daudzumā, kas pārsniedz gada ienākumus, tad esam izglābuši vairāk nekā miljonu dzīvību un izvairījušies no 250 tūkstošu bērnu invalīdu piedzimšanas. Un šis fakts Lisočkinu biedē. Viņš vēlētos, lai narkotiskās indes pārdošanas plāns tiktu pārpildīts, lai iet bojā vēl vairāk cilvēku – gan pieaugušo, gan bērnu.

Viņu satrauc tas, ka saindējoties ar surogātiem, miruši 12-13 tūkstoši. Taču labi zināms, ka bez jebkādiem alkohola tirdzniecības ierobežojumiem no surogātiem mirst tūkstošiem cilvēku. Tajā pašā laikā ne visi zina (un Lisočkins par to neraksta), ka 40 tūkstoši mūsu līdzpilsoņu katru gadu mirst tikai no akūtas saindēšanās ar alkoholu. Tas ir četras reizes vairāk nekā nāves gadījumu skaits no surogātu izmantošanas – un autors par šo jautājumu klusē.

Runājot par cienījamu pilsoņu lauztajām ribām, esmu dziļi pārliecināts, ka ne viens vien cienījams, sevi cienošs pilsonis nestāvēs kilometru rindā pēc šņabja. Un dzērumā kautiņos ribas tiek lauztas daudzkārt vairāk.

Lisočkins nobirst asaru par "nabaga" dzērājiem, kas stāv rindā uz savu nelaimi. Man ir žēl to nelaimīgo briesmoņu, bērnu invalīdu un garīgās attīstības traucējumu, kas dzimst no tiem, kas stāv kilometru garās rindās. Ja autors ieraudzītu šos nelaimīgos cilvēkus (un viņu ir simtiem tūkstošu!), lemtus pusdzīviskai, bezcerīgai eksistencei bērnu namos ar dzīviem vecākiem, viņš, iespējams, būtu savādāk izturējies pret tiem, kuri, zaudējot cilvēcisko cieņu, iestājas par. stundas rindā pēc šķidruma, kas viņiem atņem prāta paliekas.

"Sausais likums" patika mūsu valsts iedzīvotājiem. Pēc 1985. gada peļņa no atturības bija 3-4 reizes lielāka nekā iztrūkums no alkoholisko tabakas indes pārdošanas. Neskatoties uz to, atsevišķu sociālo grupu dominēšanas dēļ "sausā likuma" ievērošana pārtrūka.

Taču jau 1975. gadā PVO secināja, ka bez likumdošanas (tas ir, aizliedzošiem) pasākumiem visa veida pretalkohola propaganda ir neefektīva.

Katram saprātīgam cilvēkam jāzina: tādiem uzņēmējiem kā barons Ginzburgs alkohols nes lielus materiālus labumus, bet valstij un tautai - tikai postu un nāvi. Tāpēc "sausais likums" arī "Ginzburgiem" nav vajadzīgs.

Sagaidi Jauno gadu prātīgi!