Karaliene pret Dadliju un Stīvensu (18+)

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kanibālisms tiek uzskatīts par daudz savvaļas cilšu. Tomēr 19. gadsimtā Lielbritānijas tiesa iztiesāja lietu par tā dēvēto "kanibālismu izdzīvošanas labad".

Tiesas process, kas pazīstams kā "Karaliene pret Dadliju un Stīvensu", notika Lielbritānijā 19. gadsimta beigās. Līdz šim šī lieta ir judikatūra parasto tiesību tiesās, lai gan lietas, attiecībā uz kurām var izmantot šo precedentu, par laimi, ir ārkārtīgi reti. Un lieta tāda, ka 1884. gadā avarējušā jahtas "Reseda" apkalpe bija spiesta nogalināt kajītes puiku Ričardu Pārkeru, lai pārējā apkalpe varētu izdzīvot.

Kanibālisms izdzīvošanai

Tādus incidentus kā Resedā parasti dēvē par "izdzīvošanas kanibālismu". Pētnieki atzīmē, ka Lielbritānijas flotē no 1820. līdz 1900. gadam bija vismaz 15 gadījumi, kad avarējuši jūrnieki metuši loti un upurējuši vienu, lai izdzīvotu pārējie.

Šausmīga tradīcija tika paslēpta zem eifēmisma "Jūras paraža" un tika atspoguļota poētiskās balādēs par to, kā kuģa apkalpe pēc kārtas nogalina visus apkalpes locekļus, līdz viens paliek dzīvs (kā lai neatceras "Desmit mazos indiāņus"). Starp citu, ne vienmēr ir skaidrs, vai loze patiešām tika izmesta vai nē: parasti viņi nogalināja vai nu vājāko, vai kalpu, vai ārzemnieku. Vai akla nejaušība varētu izdarīt tik piemērotu izvēli atkal un atkal?

Vēsturē bija arī citi gadījumi, kad tiesas uzskatīja par kanibālismu. Amerikā tika notiesāts Alfrēds Pakers, zelta ieguvējs, kurš tika apsūdzēts savu biedru slepkavībā, lai gan viņš pats apgalvoja, ka ir nevainīgs līdz mūža galam. Franklina ekspedīcijas dalībnieki tika turēti aizdomās par kanibālismu, kas 1845. gadā devās uz Arktiku un divus gadus vēlāk pazuda. Tādas pašas aizdomas bija arī attiecībā uz Grīlija Arktikas ekspedīciju 1880. gados – šī bīstamā ceļojuma laikā gāja bojā 18 no 25 dalībniekiem, un izraktie ķermeņi radīja šausmīgas aizdomas.

Starp citu, desmit gadus pirms Reseda jahtas avārijas Lielbritānija pestīšanas labad varēja iegūt precedentu kanibālismam. 1874. gadā Atlantijas okeāna dienvidos ugunsgrēkā cieta kuģi Euxine.

Viena no glābšanas laivām, kurā atradās otrs palīgs Arčers, zaudēja kontaktu ar pārējām. Kad pēc dažām nedēļām viņus paņēma un izlaida Java, Arčers atklāja, ka viņiem ir jāievēro "jūras paraža" un jāmet loze par mirušo. Neticamas sakritības dēļ izvēle krita uz vājāko. Lietu sāka skatīt Singapūras teritorijā, ilgu laiku nevarēja izlemt, vai sūtīt apsūdzēto uz Lielbritāniju, un tad klusi apklusa.

Jūras paraža: jahtas "Reseda" komandas izvēle

1883. gadā austrāliešu advokāts Džons Vonts, kurš sapņoja par Lielā Barjerrifa izpēti, Anglijā iegādājās jahtu Mignonette. Uz Austrāliju viņa devusies pati, kaut gan nebija paredzēta tik tāliem ceļojumiem. Tomēr Vonts atrada Toma Dadlija galvaspilsētu, kurš bija gatavs riskēt. Apkalpē bez kapteiņa bija vēl trīs cilvēki: asistents Edvards Stīvenss, jūrnieks Edmunds Brūks un pilnīgi nepieredzējušais kajītes puika Ričards Pārkers.

Lai nenoķertu pirātiem, kapteinis netuvojās krastam. Braucot prom no Āfrikas krastiem, jahta cieta no viena neticama spēka viļņa (britu jūrnieki tos dēvē par rouge wave, "rogue wave"), "Reseda" nogrima tikai trīs minūtēs. Šajā laikā apkalpe paspēja laivu nolaist ūdenī, taču nekādus krājumus, izņemot divas konservu skārdenes, līdzi paņemt nav izdevies. Tajā skaitā viņiem nebija svaiga ūdens. Un arī cerības uz glābiņu – tuvākā piekraste bija vairāk nekā 1000 kilometru.

16 dienas jūrnieki ēda tikai rāceņu konservus, kurus izdevās paņemt no jahtas, un arī vienu reizi izdevies noķert bruņurupuci.

Tad viņi nolēma ķerties pie "jūras paražas" un izvēlēties vienu, ko ziedot. Kauliņš netika izmests – jaunais Pārkers tajā laikā bija tik izsmelts, ka pārējiem bija skaidrs, ka viņa dienas bija praktiski skaitītas. Turklāt viņš dzēra jūras ūdeni, kas ir absolūti aizliegts. Pēc daudzām debatēm un šaubām salona zēna liktenis tika izlemts. Un pēc piecām dienām avarējušos jūrniekus savāca vācu kuģis, kas tos nogādāja Lielbritānijas Falmutas ostā.

Queen pret Dadliju un Stīvensu

Anglijas likumos nav neviena panta par kanibālismu, tāpēc Resedas apkalpe tika apsūdzēta pirmās pakāpes slepkavībā. Taču lieta bija ļoti grūta: par visiem tās apstākļiem varēja spriest tikai pēc dalībnieku vārdiem (kuri gan neko neslēpa).

Sabiedriskā doma bija jūrnieku pusē, un pat nogalinātā Pārkera brālis pārējai apkalpei izteica sapratnes un atbalsta vārdus. Taču iekšlietu ministrs Viljams Hārkorts uzstāja, ka tiesa ir nepieciešama: barbariskajai "jūras paraža" ir pienācis laiks beigties.

Beigās dokā atradās tikai kapteinis un palīgs – jūrnieks Brūkss tiesas sēdē bija liecinieks. Apmaiņā pret liecību viņš tika atbrīvots no apsūdzības. Kapteinis Dudlijs to uzņēmās: “Es dedzīgi lūdzu, lai Dievs mums piedod par šādu rīcību. Tas bija mans lēmums, taču tas tika pamatots ar ārkārtēju nepieciešamību. Rezultātā es pazaudēju tikai vienu komandas biedru; pretējā gadījumā visi būtu miruši."

Tiesa nonāca ļoti sarežģītā situācijā: bija skaidrs, ka komandas biedra nogalināšana bija vienīgais veids, kā glābt pārējo dzīvības. Rezultātā tiesnesis Džons Volters Hadlstons lika žūrijai pasludināt īpašu spriedumu. Tajā žūrija izklāstīja savu nostāju, bet lēmums par vainu vai nevainību tika atstāts tiesneša ziņā.

Pēc tam lieta tika nodota Karalienes tiesas Augstajai tiesai. Viņš secināja, ka Dudlijs un Stīvenss ir vainīgi pirmās pakāpes slepkavībā, proti, jūrniekiem tika piespriests pakārts. Bet tajā pašā laikā tiesa lūdza karalieni apžēlot. Rezultātā sods tika samazināts līdz 6 mēnešiem cietumā, kuru Dadlijs un Stīvenss līdz tam jau bija izcietuši.