Vakcinētāju pilnīga pašekspozīcija. Ko, zvērējot, teica Stenlijs Plotkins, vakcīnu krusttēvs

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Nesen Amerikas Savienotajās Valstīs notika viena no daudzajām prāvām starp šķirtiem vecākiem par viņu bērnu likteni. Viens no strīdiem bija jautājums par vakcināciju, ko māte atteicās darīt. Vakcīnu industrija nolēma šo procesu padarīt par indikatīvu un ne tikai samaksāja provokatīvajam nelaimīgajam juristu tēvam, bet arī nosūtīja tur kā augstāko ekspertu vienu no ietekmīgākajiem personāžiem šajā jomā, masaliņu vakcīnas autoru, vakcinologu Stenliju Plotkinu. gājiens viņiem izrādījās absolūts PR.-neveiksme.

Pltokins, kurš piekrita liecināt kā eksperts, 11.01.2018. bija spiests dot zvērestu saskaņā ar procedūru, ko sauc par "depozītu" ASTOŅAS stundas pēc kārtas, lai atbildētu uz savas mātes advokāta jautājumiem.

Šīs nopratināšanas laikā Plotkins praktiski apstiprināja visas apsūdzības un aizdomas par vakcināciju un vakcinētājiem, kuras nozarei un presei ir ieradums noraidīt ar "sazvērestības teorijas" stigmu.

Speciālists ar goda diplomu no UC Berkeley School of Law un pieredzi Izraēlas Augstākajā tiesā Ārons Siri ieradās pratināt Plotkinu.

Gandrīz uzreiz jurists piespieda vakcīnas ekspertu atzīt atklātu interešu konfliktu.

Plotkins apstiprināja, ka patiesībā ieradies, lai liecinātu par Merck, GSK, Sanofi un Pfizer ražoto medikamentu piespiedu ieviešanu, no kuriem katrs pats Plotkins regulāri saņēmis miljoniem dolāru gadu desmitiem.

Tad Siri ar iepriekš saņemtās nodokļu dokumentācijas palīdzību piespieda Plotkinu atzīt, ka ir "kļūdījies" par farmācijas nozares finansējuma trūkumu viņa pseidosabiedriskajai organizācijai "Voices for Vaccines", un apstiprināt. ka, tāpat kā pārējās līdzīgas, kas dibinātas visā pasaulē, "Vecāki vēl vairāk injekcijas" viņa pseido-OA pastāv par farmācijas nozares naudu.

Ar nākamo jautājumu kārtu Siri pierādīja, ka Plotkins personīgi iemieso visas "korumpētas zinātnes" pazīmes, kā to reiz aprakstīja Mārsija Andžela ļoti slavenajā rakstā par šo tēmu – viņš tāds bija. New England Journal of Medicine galvenais redaktors.

Proti:

- Plotkins aizmirst norādīt uz interešu konfliktu, kas noved pie viņa kā konsultanta darba tajos pašos uzņēmumos, kuru produktus viņš vērtē, - papildus "padomu sniegšanai" viņš ir korporatīvās konsultatīvās padomes, - ir patentu un autoratlīdzības līgumi, - piekrita parakstīt pseidozinātniskas publikācijas, ko korporāciju interesēs sarakstījis kāds nezināms, - reklamē farmācijas nozares sponsorētos simpozijos, - atzinīgi vērtē dārgas dāvanas un luksusa ceļojumus no farmācijas uzņēmumiem.

Siri metodiski izpētīja katru no šiem punktiem ar neapgāžamiem pierādījumiem.

Un katrā no tiem Plotkins bija spiests atbildēt "Jā".

Pratināšanas daļā, kas bija veltīta reālai vakcīnu pārbaudei, Plotkins, pakļauts Siri sniegto pierādījumu spiedienam, bija spiests atzīt, ka

- daudzas vakcīnas no pašreizējā bērnu kalendāra tika pārbaudītas tikai dažas dienas, kas ir par maz (un to tieši apstiprināja arī Plotkins), lai konstatētu imūnsistēmas bojājumus, - publicētie testu rezultāti apzināti slēpj vai nepietiekami novērtē datus par blakusparādībām un vienlaikus pārvērtē efektivitāti, - vakcinācijas efekts ir vājš un ilgst tikai dažus gadus, - ziņošana par blakusparādībām pēcreģistrācijas uzraudzības reģistros tikai 1 no 100 reālām blakusparādībām.

Plotkins ir parādījis, ka ir ateists, nicina citu ticību un liedz jebkuram tiesības atteikties no vakcinācijas reliģisku iemeslu dēļ.

Pēc tam Izraēlas jurists nolēma demonstrēt paša ārsta humānisma līmeni un pārgāja pie jautājumiem, kas tika iekļauti divu minūšu formā saitē:

Vai esat kādreiz izmantojis bāreņus, lai pārbaudītu eksperimentālās vakcīnas?

- Jā

Vai esat kādreiz izmantojis garīgi atpalikušos vakcinācijas izpētē?

– Es neatceros savu piedalīšanos pētījumos, kuros iesaistīti garīgi atpalikušie. 60. gados to uzskatīja par ierastu praksi. Lai gan, iespējams, es piedalījos šādos pētījumos.

– Vai atceries šo rakstu par masaliņu vakcīnu?

- Jā.

- Ar šo eksperimentālo vakcīnu tika vakcinēti 13 bērni ar garīgu atpalicību.

- LABI. Jā. Šajā gadījumā es to izdarīju.

– Vai esat kādreiz strīdējies par to, ka vislabāk ir eksperimentēt ar tiem, kuri mazāk spēj dot ieguldījumu sabiedrības labā, piemēram, ar bērniem invalīdiem?

Es precīzi neatceros, bet tas ir pilnīgi iespējams.

Advokāts citē Plotkina rakstu, kas satur apgalvojumu, ka vakcīnas, pirmkārt, ir jāpārbauda nevis veseliem bērniem un pieaugušajiem, bet gan bērniem un pieaugušajiem, "kas ir cilvēki pēc formas, bet ne sociālā potenciāla izpratnē".

- Jā.

– Tas ļoti atgādina nacistu filozofiju.

- Jā.

– Vai esat kādreiz veicis eksperimentus, izmantojot eksperimentālu vakcīnu ar zīdaiņiem, kuru mātes atradās cietumā?

- Jā.

Vai esat kādreiz izmantojis cilvēkus, kas dzīvo koloniālās valstīs, lai eksperimentētu ar eksperimentālām vakcīnām?

- Jā

– Vai jūs veicat šos eksperimentus Beļģijas Kongo?

- Jā.

– Šajā eksperimentā piedalījās vairāk nekā miljons cilvēku?

- Jā.

Nākamajā rītā pēc šīs pratināšanas Plotkina kungs oficiāli atteicās turpmāk piedalīties procesā.

Jūs varat iepazīties ar pilnu cilvēka nopratināšanas ierakstu no pašas pasaules vakcīnu piramīdas virsotnes.

Šeit ir šī sanāksmes epizode, kurā Stenlijs saka:

(pilns pratināšanas tiesas sēdē 2018.11.01. (atskaņošanas saraksts 9 video stundā, kopā 9 stundas šajā saitē)