Kā izmisušie dzimtcilvēki atriebās saviem apspiedējiem

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Dzimtniecības vēsture ir trilleris. Izmisušie dzimtcilvēki uzlauza, slaktēja un nogalināja savus apspiedējus.

1809. gadā notika viens no bēdīgi slavenajiem gadījumiem dzimtbūšanas vēsturē. Feldmaršala Mihaila Fedotoviča Kamenska vergs ar cirvi mežā nogalināja savu kungu. Iemesls toreiz izrādījās visprozaiskākais: vecais saimnieks ar varu pavedināja slepkavas jauno māsu.

Izmeklēšanas gaitā atklājās, ka Kamenskis ilgus gadus terorizējis sava Orjolas muižas Saburovo-Kamenskoje iedzīvotājus un tur bijis pazīstams kā "nedzirdēts tirāns", tomēr ar viņu neapmierinātie zemnieki tika bargi sodīti., uz Sibīriju tika izsūtīti ap trīssimt cilvēku. Visi zināja par feldmaršala slikto raksturu, pat pats imperators 1802. gadā viņu atlaida no Sanktpēterburgas militārā gubernatora amata "par viņa pārdrošā, nežēlīgā un nesavaldīgā rakstura nekaunīgām izpausmēm". Bet savā īpašumā zemes īpašnieks ir cars un dievs, un tur tikai cirvis varēja apturēt viņa patvaļu.

Šī lieta, lai arī savā laikā kļuva slavena noslepkavotā statusa dēļ, bija tikai viena no daudzajām tai līdzīgām. Piemēram, tajā pašā 1809. gadā zemnieki nogalināja Vologdas guberņas zemes īpašnieku Mežakovu. Izmeklēšanā noskaidrots, ka sazvērestībā pret saimnieku piedalījušies 14 zemnieki, kuri viņam atriebušies par nogurdinošu darbu un sistemātisku iebiedēšanu. 24. maijā Mežakovs devās

Tiesa vainīgajiem piesprieda 150-200 pātagas sitienus, izraujot nāsis un izsūtot uz Sibīriju katorgajos darbos.

Pat zināšanas par šādām slepkavībām neatturēja tūkstošiem zemes īpašnieku no zvērībām pret dzimtcilvēkiem. Un pat vairāk vai mazāk izglītoti un labi audzināti muižnieki nereti zemniekos saskatīja nevis cilvēkus, bet gan neko vairāk kā mežonīgus barbarus, pret kuriem var izturēties tikai ar draudu un miesassodu palīdzību.

Ivans Sergejevičs Turgeņevs, pats ievērojams dzimtcilvēks, sacīja, ka "viņš dzimis un audzis atmosfērā, kurā valdīja manžetes, tweaks, sitieni, pļauki". Cik daudzi par to rakstīja toreiz un vēlāk … neskaita. Pērt dzimtcilvēku par nelielu pārkāpumu vai pat bez iemesla ir ierasta lieta daudzos 18. - 19. gadsimta muižās. Likums tikai lika nepieļaut ievainojumus un slepkavības, taču arī tas netika izdarīts.

Turklāt nežēlīgo zemes īpašnieku veiktā iebiedēšana pārsniedza fizisku vardarbību. Padošanās karavīriem vai bīstams darbs rūpnīcās, bērnu konfiskācija pārdošanai, cilvēka pārtapšana par jestru, bads, viduslaiku spīdzināšana, piespiedu laulības, zemnieku maiņa pret suņiem, personīgās mantas izmešana un ne tikai (atcerieties "Mu-mu")), izvarošanas zemnieku sievas un meitas, dzimtcilvēku harēmu dibināšana – tas viss Krievijas impērijas plašumos bija pārpilnībā.

Ko varētu darīt dzimtcilvēks? Tas bija ārkārtīgi reti, lai atjaunotu taisnīgumu likumīgā veidā. Piemēram, dzimtcilvēku Saltičihas sērijveida slepkavas gadījumā zemnieki nebūt ne pirmo reizi spēja tikt galā ar sūdzībām ķeizarienei, un viņiem paveicās, ka Katrīna II izvirzīja lietas pamatu (nesen uzsākot troni, viņa vēlējās sevi parādīt kā laipnu un apgaismotu karalieni).

Raksturīgi, ka pēc tam ķeizariene aizliedza dzimtcilvēkiem vērsties pie viņas ar sūdzībām pret zemes īpašniekiem - sūdzētājus nopērtoja un sūtīja atpakaļ uz saviem īpašumiem. Vietējās amatpersonas (bieži vien tie paši dzimtcilvēki) parasti ignorēja un noklusēja pat slepkavības, gadījās, ka tiesas pat klaji sadisti no zemes īpašnieku vidus tika notiesāti tikai uz "baznīcas grēku nožēlu". Ja zemnieki noraidīja muižniekus, ierēdņi, gluži pretēji, nekavējoties parādījās, lai sodītu nepaklausīgos.

Tā stieņi un pātagas svilpoja, muguras bija saliektas, zemes īpašnieki ar jebkādiem līdzekļiem apliecināja savu "kunga spēku" un izrādīja ievērojamu izdomu. Piemēram, saskaņā ar Prinsa liecību. P. Dolgorukova, ģenerālis grāfs Ottons-Gustavs Duglass (zviedru virsnieks Krievijas dienestā) "brutāli sita cilvēkus ar pātagu (…) un lika uzkaisīt muguru ar šaujampulveri" - pēc tam šaujampulveris tika aizdedzināts, un "Duglass smējās par spīdzināto vaidiem" un "nosauca to par uguņošanas ierīci mugurā."

Cits muižnieks M. L. Ļeontjevs, kad viņam negaršoja sagatavotais ēdiens, lika pavāram viņa klātbūtnē sist ar pātagu un pēc tam piespieda apēst maizi ar sāli un pipariem, siļķes gabalu un izdzert to ar divām glāzēm degvīns. Tad pavārus uz dienu bez ūdens ievietoja soda kamerā. Šo spīdzināšanu Ļeontjevam iemācīja viņa tēvs.

Zemnieki praktiski nevarēja pārsūdzēt likumu, tāpēc viņi ķērās pie citiem veidiem, kā atbrīvoties no saviem mocītājiem. Bieži vien, nespējot izturēt iebiedēšanu, viņi izdarīja pašnāvību (pat bērni) vai aizbēga. Citi pretojās pasīvi - kļuva apātiski, strādāja gausi, dzēra, zaga un bija gatavi jebkurā brīdī atmaksāt spīdzinātājiem (šī iemesla dēļ Pugačovs gandrīz vienmēr atrada plašu dzimtcilvēku atbalstu).

Katrīnas II valdīšanas laikā regulāri kļuva arī zemnieku uzbrukumi muižniekiem. Pati ķeizariene saprata, ka tā liecina par "tuvojošos katastrofu". Reiz viņa pat nejauši izteica pavisam trakulīgu domu - zemnieki ir "nelaimīga šķira, kas nevar pārraut savas ķēdes bez nozieguma". Bet Katrīna nevarēja kaut ko darīt lietas labā - viņa baidījās.

Saglabājušies dokumenti ir ļoti nepilnīgi un tikai daļēji atspoguļo dzimtcilvēku linča mērogu pret muižniekiem, taču arī šī informācija ļauj izdarīt dažus secinājumus. Vēsturnieks B. Ju. Tarasovs raksta: “Zemnieku mēģinājumi noslepkavot savus saimniekus, laupīšanas un muižu dedzināšana bija tik bieži, ka radīja nemitīga partizānu kara sajūtu. Šis bija īsts karš. 1764. - 1769. gadā tikai Maskavas guberņā kungiem uzbruka 27 muižās, tika nogalināti 30 muižnieki (21 vīrietis un 9 sievietes). Tas pats notika arī citās provincēs.

1800. - 1825. gadā, pēc nepilnīgiem datiem, Krievijā notika aptuveni pusotrs tūkstotis bruņotu zemnieku sacelšanos pret saviem zemes īpašniekiem. Laika gaitā to kļuva arvien vairāk. 1835. - 1843. gadā. Par kungu slepkavībām uz Sibīriju izsūtīti 416 dzimtcilvēki. Ģeogrāfs P. P. Semjonovs-Tjans-Šanskis rakstīja par 19. gadsimta vidu: "Nepagāja gads bez tā, ka tuvākā vai tālākā rajonā kādu no zemes īpašniekiem nenogalināja viņa dzimtcilvēki."

Visi šie gadījumi ir līdzīgi viens otram. Tātad 1806. gadā kņazu Jablonovski Sanktpēterburgā nogalināja viņa kučieris. "Pagalms" iesitis meistaram ar riteņu atslēgu, bet pēc tam nožņaudzis ar grožiem. Kučieris tika sodīts ar nāvi. Mākslinieks R. Porters, kurš redzēja nāvessodu, sacīja, ka nelaimīgais cilvēks to nav izturējis un "nogalināja savu kungu par vissmagāko apspiešanu ne tikai pret sevi, bet arī visiem pārējiem dzimtcilvēkiem". 1834. gadā pagalmi līdz nāvei uzlauza A. N. Struiski, kurš tika saukts par "briesmīgo meistaru".

1839. gadā zemnieki uz lauka nogalināja rakstnieka tēvu Mihailu Andrejeviču Dostojevski (labā ģimenē ar dzimtcilvēkiem viņš izturējās savādāk; "zvērs bija cilvēks," viņi teica, "viņam bija tumša dvēsele"). 1854. gadā divi zemnieki nogalināja valsts padomnieku Oļeninu - viņš savus zemniekus turēja nabadzībā un nedeva viņiem pārtiku. Valdība sodīja slepkavas, taču bija spiesta atzīt, ka Oļeņina dzimtcilvēki bija iedzīti galējībās, un deva viņiem pārtiku.

1856. gadā topošais komponists A. P. Borodins (toreiz stažieris) ārstēja sešus zemniekus, kuri tika vadīti pa rindām. Izrādījās, ka, reaģējot uz meistara pulkveža V. cietsirdību, viņi stallī viņu piekāva ar pātagu. Bieži par slepkavām kļuva arī sievietes – savu kungu izvarotās konkubīnes.

Zemnieki vajāja, sita līdz nāvei, kapāja, žņaudza un šāva uz saviem despotiem līdz viņu atbrīvošanai 1861. gadā. Soda nežēlība par mēģinājumu iemīļot muižnieka dzīvību neko nevarēja mainīt, pie vainas bija pati dzimtbūšanas sistēma, kas miljoniem cilvēku nostādīja neaizsargātā stāvoklī pret konkrētu cilvēku patvaļu ar viņu zemiskām idejām un vēlmēm.

Pat žandarmu priekšnieks A. H. Benkendorfs tālajā 1839.gatzina: "Serfdom ir pulvera žurnāls zem valsts." Par zemnieku uzbrukumiem zemes īpašniekiem 1850. gadā Iekšlietu ministrijas darbinieki ziņoja ministram: “Pētījumi par šāda veida noziegumiem liecināja, ka paši zemes īpašnieki bija to cēlonis: zemes īpašnieka nepiedienīgā sadzīves dzīve, rupjš vai nemierīgs dzīvesveids, vardarbīgs piedzēries raksturs, izlaidīga uzvedība, nežēlīga izturēšanās pret zemniekiem un it īpaši viņu sievām laulības pārkāpšanas kaislības formā, un visbeidzot vislielākā laulības pārkāpšana bija iemesls tam, ka zemnieki, kuri iepriekš izcēlās ar nevainojamu morāli, beidzot iejaucās dzīvē. sava saimnieka."

Pagāja vēl desmitgade, līdz bēdīgi slavenā verdzība tika atcelta. Beidzot ir pienācis gals divus gadsimtus ilgušās iebiedēšanas, harēmu un spīdzināšanas.