Satura rādītājs:

Chulpas torņu mērķis: kausēšanas krāsnis vai apbedīšanas ēkas?
Chulpas torņu mērķis: kausēšanas krāsnis vai apbedīšanas ēkas?

Video: Chulpas torņu mērķis: kausēšanas krāsnis vai apbedīšanas ēkas?

Video: Chulpas torņu mērķis: kausēšanas krāsnis vai apbedīšanas ēkas?
Video: How does propaganda work? | Peter Pomerantsev 2024, Maijs
Anonim

Diskusijas par to, kā un kāpēc tika uzceltas daudzas megalītiskas ēkas, un vēl jo vairāk, ar daudzstūru mūra konstrukcijām, nerimst. Daži runā par tikai mehāniskās akmeņu apstrādes versiju, kas piedāvā betonu (vai ģeobetonu, aukstā fluidolīta formēšanu). Ikviens, kurš seko līdzi maniem rakstiem, droši vien nojauš, ka milzīgu bloku gadījumā ar ļoti kvalitatīvu mūrējumu bez spraugām es sliecos uz jaunāko versiju. Par šādu ēku mērķi - kopumā viens minējums.

Es ierosinu vēlreiz pievērsties dažām detaļām, jo īpaši noslēpumaino Čulpas torņu klāšanai, un runāt par šo konstrukciju alternatīvo mērķi.

Chulps of Sillustani

Peru, 30 km uz rietumiem no Titikakas ezera, cita ezera (Laguna Umayo) krastā atrodas vieta, ko sauc Sillustani. Čulpas akmens torņi atrodas nelielā teritorijā.

Oficiālā informācija ir kapu torņi, un teritorija ir kapsēta. Bet, lūk, dīvaina lieta: apkārt nav seno pilsētu, tikai moderns ciems 3 km attālumā. Maču Pikču situācija ir pretēja: pilsēta ir, bet kapsētas nav.

Uz dažiem blokiem ir redzami akmens "nipeļi". Ir redzami arī dažādu krāsu klinšu bluķi. Vai dažādu krāsu ģeobetons, kas savākts no dažādiem tā izvades avotiem. Iekšpusē bloki ir pilnībā neapstrādāti un tiem nav cietas iekšējās plaknes. Tas nenotiktu bloku veidošanas gadījumā veidņos.

Šo "nipeļu" mērķis, kā lasītāji ieteica iepriekšējos rakstos: āķi, paceļot blokus vai "tilti", lai noturētu blokus, tos griežot karjerā, vai akmeņu "izkraušana", kad tas iegūst spēku un ūdens iekļūšanu lietus laikā (piemēram, bentonīta mālu izplešanās).

Piekrītiet, ja šie bloki tika nocirsti kaut kur tuvumā, tad karjerā šķirne nevar tik ļoti atšķirties pēc krāsas. Vai arī tie tika transportēti no dažādiem karjeriem?

Lai gan es neizslēdzu, ka šajā konkrētajā piemērā es kļūdos un šīs čupas ir akmens mehāniskās apstrādes rezultāts:

1. Lai gan joprojām ir uzpūsti bloki, tāpat kā Kusko mūrī.

2. Šis fotoattēls runā par mīkstošo akmeņu versiju (vai par ģeobetona ēkas versiju). Pievērsiet uzmanību iespiedumiem blokos, kur tie savienojas. Šķiet, ka tā ir bijusi mēles un rievu sistēma labākai bloku saķerei. Bet šos iespiedumus nevar saukt par izdobtiem vai izgrebtiem. Tie izskatās kā iespiedumi. Lai gan, kāpēc torņa iekšējai virsmai netika piešķirts vienmērīgs izskats, nav skaidrs. Darba taupīšana, steiga?

3. Šeit Sillustānos ir uz javas būvētas čupas, kuras, šķiet, ir darījušas indiāņu vēlīnās ciltis, un tieši tajos sāka iekārtot apbedījumus kulta nolūkos.

4. Čulpa attēls tika novietots uz monētas Peru. Ja tas ir apbedījums, kaps, tad tas tiktu novietots? Dažiem tas radītu diskomfortu. Iespējams, Peru apzinās šo torņu patieso mērķi.

Jūs varat lasīt par ģeobetona (fluidolītu) izmantošanas versiju šeit.

Un kāpēc bloki var paplašināties - versija šeit

Ir informācija par akmeņu mīkstināšanu it kā ar kādu reta auga sulu. Ka indiāņi šo paņēmienu izspiegojuši no putna, kas ar atnestajām lapām ar knābi berzēja akmens akmeņus un pēc tam kā bezdelīgas izraka ligzdas mālainajā upes krastā.

Sillustani nav vienīgā vieta, kur atrodas šie torņi

Čulps Kutumbo

1. 50 km uz dienvidaustrumiem no Silustani atrodas Kutimbo čulps. Tādu ir ļoti maz

2. Šeit ir četri torņi. Divi taisnstūrveida un divi cilindriski

3. Taisnstūra torņa daudzstūra mūra

4. Uzpūsti cilindrisku torņu bloki

Īss video ar skatiem uz ēkām un apkārtni:

Čulps Molloko

Molokas čulpas ir sastopamas grupās Puno provinces kalnu nogāzēs:

Vēl nesen tie kopumā bija maz zināmi, fotogrāfiju praktiski nav. Ķieģeļu mūris joprojām ir daudzstūrains no raupjiem akmeņiem

Čulps Espināras provincē

Tie atrodas 240 km uz dienvidiem no Kusko. Visas čupas ir iznīcinātas. Viens izdzīvoja vai tika atjaunots. Bet visi iznīcinātie ir primitīvāki. Kāpēc - tālāka versija…

Pāriesim pie to mērķa alternatīvas versijas izskatīšanas. Mēs nepievērsīsim uzmanību kulta un rituāla mērķiem, par kuriem vēsturnieki un arheologi tik ļoti mīl runāt, bet pievērsīsimies praktiskajai pusei.

Pastāv versija, ka šie čulpas torņi ir metālu kausēšanas krāsnis.

1. Čulpās mūra apakšējās rindās ir tādi logi. Ko darīt, ja tie ir gaisa padeves logi? Lādi un ogles tika iekrautas tornī, aizdedzinātas un tādējādi izkausētas un pārvērsta rūda līdz metālam.

2. Slēgakmens logā torņa konstrukcijā. Iespējams, lai regulētu gaisa plūsmu vai noturētu izkusušo metālu.

3. Es domāju, ka chulps nebija vienreizējās lietošanas. Pēc metāla degšanas un dzesēšanas pārtraukšanas, lai to iegūtu, bija nepieciešams izjaukt mūri. Fotoattēlā redzamas izjauktas čupas. Es arī neizslēdzu, ka bloki tika izmantoti vairākas reizes.

4. Daži vēsturnieki pat citē attēlus ar seno metalurgu tehnoloģiju, kur krāsnis ir ļoti līdzīgas čupām.

Amatniecības dzelzs kausēšana Jakutijā. Metāla noplūde no apakšējā loga. Čulpa strādāja apmēram tādā pašā veidā. Vai arī gaiss tika piegādāts pa logu ar kažokādām.

Kur tu ņēmi rūdu? Turpat, blakus. Mēs skatāmies:

1. Ezers izskatās pēc appludināta karjera. Pievērsiet uzmanību dažu piekrastes daļu formai - ļoti līdzīgai raktuvju darbībai.

2. Silustāni. Ezera vidū (senā karjera) atrodas galda kalns - senas virsmas paliekas.

3. Vai tas izskatās pēc appludināta karjera? Jā, tas ir diezgan

4. Kutumbo ir arī šāds galda kalns, kas var būt ilgstoši liela mēroga darbu paliekas.

Vai kāds no Peru ģeologiem šajās vietās ņēma paraugus metāla saturam?

Šī versija ir tikai pieņēmums, kas prasa visaptverošu izpēti. Bet diemžēl vēsturnieki var izvirzīt tikai versijas par reliģiskajiem kultiem un apbedījumiem.

Interesantu ideju izteica lasītāji VK. Iedomājieties, ka šī ir 5-7 metrus augsta milžu krāsns! Tad šīs viņiem paredzētās struktūras izskatīsies apmēram šādi:

Image
Image

Ja to ir būvējuši milži, tad viņiem ir ērti strādāt ar šādām krāsnīm (atšķirībā no mūsdienu cilvēkiem), jūs varat izjaukt un salikt mūru. Daudziem šī versija ar milzu senās metalurģijas objektiem šķitīs diezgan loģiska. Bet tikai līdz šim nav atrasts neviens milzu skelets. Un, ja tiek atrasts, tas netiek iesniegts pārskatīšanai. Vai arī mēs par to nezinām, jo neskaties ārzemju ziņas? Par informāciju par šo tēmu es jums pastāstīšu dažkārt nākamajos rakstos.

Ieteicams: