Smadzeņu skalošana, kas maskēta kā domas pret smadzeņu skalošanu

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Mana mīļākā tēma socioloģijā ir refleksija, un tās īpašais gadījums ir dzīves situāciju aizvēršana uz sevi (kad kāds apstāklis pats par sevi var kļūt par cēloni un sekām, teiksim, pašpiepildoša pareģojuma variantā) un kā variants. slēgšana, kad noteikta idejas kritika tiek izmantota, lai īstenotu tās pašas idejas. Šodien mums ir ideja par manipulācijām un smadzeņu skalošanu.

Viens no spēcīgākajiem, noslēpumainākajiem un interesantākajiem manipulācijas veidiem ir izlikties par cīnītāju pret manipulācijām, nostāties tā pusē, kuru kontrolējat un faktiski kontrolēt, liekot cilvēkam sasniegt savus mērķus, nevis viņu., kritizējot un atmaskojot manipulatorus. Šis paņēmiens ir izsekots arī slavenajā frāzē "ja nevarat apspiest sacelšanos - vadiet to." Šis paņēmiens daļēji tika atklāts rakstā par to, kā parazīti izliekas, ka cīnās ar parazītismu. Un šeit es runāšu par to, kā cilvēka notiesāšana par smadzeņu skalošanu vai manipulēšanu pati par sevi var būt smadzeņu skalošana vai manipulēšana. Piemēru ir ļoti daudz, un nopietnākie tiks parādīti vēlāk (agri vai vēlu ķeršos pie izrādes "Ādams visu sabojā"). Šeit mēs apskatīsim tikai šo populāro attēlu no interneta:

Parasti attēlam ir pievienots šāds teksts:

Radio paziņo, ka divreiz divi ir pieci. Jūs esat pārsteigts.

Tad prezidents ēterā apstiprina, ka divreiz divi ir pieci, atsaucoties uz neskaidriem un nesaprotamiem pierādījumiem. Jūs esat sašutis.

Tad tu izej ārā un saki, ka divreiz divi ir četri. Par to tev speciāli apmācīti cilvēki sit pa galvu ar nūjām, tad aizved uz nodaļu aritmētikas kontrolei un ar steku palīdzību skaidri paskaidro, ka divreiz divi ir pieci. Tu iznāc no turienes apgaismots un ticīgs.

Apmēram šādi funkcionē jebkura demokrātiska valsts.

Tīri emocionāli šķiet, ka "jā, tā tas ir" vai "viss ir patiesība, viņi mūs maldina, liek mums labi saprasties" vai "Orvels par to rakstīja savā slavenajā distopijā". Uz tā uzkaras parasta cilvēka domu straume - un viņš pāršķir gudros attēlus tālāk, pakavējoties pie katra ne vairāk kā 5-10 sekundes.

Pakavēsimies vismaz vienu minūti un augstākminētajā citātā un pavadošajā attēlā atradīsim sliktu nozīmi, tas ir, slēptu manipulācijas mēģinājumu.

- Pirmkārt, zināšanas par kādu konkrētu faktu (piemēram, ka 2 + 2 = 4 vai jebkuru citu, vēl sarežģītāku) pašas par sevi nekādi neietekmē cilvēka spēju patstāvīgi domāt, cik tas būs pareizi. savu dzīvi, cik labi viņš sapratīs realitāti un cik kopumā viņš būs labs cilvēks. Šeit mēs tiekam iepazīstināti ar domu, ka pats fakts kaut ko nozīmē un nez kāpēc ir ļoti slikts, ja to aizstāj cits fakts - un mums noteikti ir jāiziet uz ielas, lai paustu citu faktu, kas ir pareizāks runātāja viedoklis (neatkarīgi no tā interpretācijas). Piemēram, šeit ir vēl viena noderīga patiesība, par kuru valsts jums nestāstīs: "Cūka nav spējīga skatīties debesīs." Nu, to zinot, tev vajadzētu izjust apgaismības uzbrukumu, jo 90% cilvēku šo faktu nezina, bet tu zini. Tava dzīve ir uzlabojusies, pat tagad laipnības uzliesmojumi plosa tevi no iekšpuses… Vai tiešām? Starp citu, es meloju, šis internetā ļoti izplatītais fakts ir meli. Turklāt, lai to pārbaudītu, pat nav jābūt cūkai, bet tikai jāzina Zemes forma un jāskatās cūku fotogrāfijas ar nenolaistām galvām.

- Otrkārt, šeit mums apzināti tiek teikts, ka masas fakts (2 + 2 = 5) ir nepareizs, un viens fakts (2 + 2 = 4) ir pareizs. Ja mēs cieši vērojam cilvēkus, tad pamanīsim, ka dzīvē ir tieši otrādi. Dažas "unikālas" personības visbiežāk pieļauj kļūdas, bet savas kļūdas nodod par patiesību, kurai cilvēce, domājams, vēl nav nobriedusi. Taču šos cilvēkus šādi ķer un izlabo ar nūjām. Viņi tiek pasniegti kā cīnītāji par patiesību un taisnību, un nespeciālistam rodas iespaids, ka viņi patiešām runā pareizās lietas. Proti, šajā citātā tas ir apzināti darīts tā, ka viens cilvēks runā patiesību, un viņi viņu par to sit, turpretim dzīvē bieži sit nevis patiesības, bet gan delīrija dēļ, turklāt par to, ka viņš ir ļoti kaitinošs un odiozs. Dzīvē šis attēlā redzamais vientuļais cietējs kliedz, ka 2 + 2 = 5. Šāda tipiskas situācijas maiņa rada priekšstatu, ka valsts cīnās pret patiesības cīnītājiem vidusmēra cilvēka apziņā, savukārt, rūpīgi apsverot, tā ne tikai cīnās pret viņiem, bet arī tērē ievērojamu daļu. savus spēkus konstruktīvākām darbībām. Bet nespeciālistam tas nav svarīgi, viņam vajag kādu "atmaskot", justies svarīgam, gudram, zinot "visa patiesos iemeslus".

– Treškārt, šis stāsts, kas ir ietverts citātā, padara jūs muļķīgu. Demokrātiska valsts balstās uz pavisam citiem principiem, kuriem nav nekāda sakara ar personas personisko brīvību tiešu apspiešanu. Jā, dažos gadījumos, ja rodas vajadzība, šāda brīvība tiek apspiesta ar spēku, taču vairumā gadījumu tas tiek darīts citādi: ar viltīgākām manipulācijām (piemēram, izmantojot vergu dakšiņu), ieaudzinot noteiktas vērtības. personu, pārliecinot personu par vienas vai pozīcijas pareizību. To nedara ar nūju, to dara caur stulbumu kārojošā filistera psiholoģiju. Pat šis citāts, ko mēs analizējam, ir ieteikuma piemērs. Vidusmēra cilvēkam, kurš šo lasa un skatās bildi, veidojas aplama izpratne par manipulācijas metodēm un nepareiza izpratne par valsts darba principiem saistībā ar to. Tāpat paralēli tiek ieviests maldīgs priekšstats par demokrātiju. Apmierināts, ka zina visu patiesību par manipulācijas metodēm, mūsu lajs pēc tam, uzklausījis eksperta padomu, dosies pirkt degvielas ekonomaizeru. Un viņš domās, ka salieka sistēmu.

- Ceturtkārt, pēc šīs bildes apskatīšanas cilvēkam ar parastu apziņu rodas sajūta, ka viņš ar parasto prātu spēj aptvert, kā viņš ir noliecies. Protams, viņš zina, ka bildi un citātu nevar uztvert burtiski, protams, nūjas nav, tiek dauzīti nevis ar nūjām, bet ar zināmām brīvības ierobežošanas formām un vispār ne par tiešiem izteikumiem, bet vispār par jebkuru "iebilstošu" uzvedību. Bet nē, pat ja jūs visu interpretējat pārnestā veidā, atrodiet šeit "slēpto nozīmi", tad lielākā daļa cilvēku izbēgs no tā, ka visas šīs nejēdzības viņu vienkārši aizved. Viņu iedvesmoja šī frāze, it kā viņš - pat nepārzinot socioloģijas, psiholoģijas, filozofijas, reliģijas, loģikas, politikas, matemātikas un daudzu citu (sociālai mežsaimniecībai stingri nepieciešamo) zinātnes jomu pamatus - spēj saprast metodes. manipulācijas un efektīvi pretoties tām. Kā viņš to darīs? Un attēls neatbild uz šo jautājumu. Tāpēc viņš neko nedarīs un nedarīs, zinās tikai par to, “kā darbojas demokrātija”, un pēc kāda laika radīsies iespaids, ka “demokrātija ir slikta”. Tas ir viss, kas viņam paliks galvā, skatoties attēlu. Viņš domās, ka zina, kā viņu kontrolē, bet patiesībā viņš to nevar zināt. Bet manipulatoram ir labi, ja cilvēks ir pārliecināts, ka ar viņu netiek manipulēts, jo tieši ar šiem cilvēkiem ir visvieglāk manipulēt..

- Piektkārt, augstāk minētajā citātā ir iestrādāts maldīgs priekšstats par cilvēkiem: viņi ir pasīvi, nespēj pretoties varas iestādēm, nepareizi pildot savus pienākumus, un aktīvie tiek pāraudzināti. Šķiet, ka šajā domā nav nekā nekaitīga, jo tā atspoguļo patiesību. Taču patiesībai var būt zombiju efekts: ja parādīsi tikai negatīvu patiesību, cilvēks tiecas uz slikto, ja pozitīvo, tad uz labo. Piemēram, tieši šādi darbojas vecāku audzināšana. Tātad cilvēks, kurš piekrīt šim citātam (pat tā pārnestā nozīmē), automātiski (un bez alternatīvas) piekrīt, ka cilvēki nevar cīnīties ar nepareizo spēku, kas ir nepieciešams uzreizsašutums, kad vairākums kļūdās, un kā protests vajag stāstīt patiesību cilvēkiem uz ielas, nevis piedāvāt konstruktīvas metodes pašiem vietējiem vadītājiem un ka jebkurš mēģinājums paust viedokli pret sistēmu tiks sodīts piespiedu pāraudzināšana un ka tur neko nevar darīt.

Protams, tas viss nonāk tieši zemapziņā. Kāpēc? Jo, kritiski neaptverot citātu un bildi, doma tiek pieņemta zemapziņā tādu, kāda tā ir (kā NLP), un tā - ne kritiski - uz to skatīsies lielākā daļa cilvēku, kuri vienkārši ritina "kontaktā", neturot acis uz katru citātu un attēlu, ne vairāk kā dažas sekundes.

Šķiet, ka ar šiem attēliem jūs māca pretoties manipulācijas metodēm, atmaskojot, kā ar jums tiek manipulēts, bet patiesībā tādā veidā tiek manipulēts vēl vairāk. Vai esi izlasījis manu rakstu? Nedomā par to! - ritiniet tālāk.