Neparasti kosmosa radio signāli. Astronomi par ārpuszemes dzīvi

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

ArXiv.org repozitorijā tagad ir iepriekš izdrukāts raksts par pirmo reizi konstatētu atkārtotu ātru radio uzliesmojumu ar stabilu 16 dienu darbības periodu. FRB 180916. J0158 + 65 ar apskaužamu regularitāti izstaro spēcīgus radioviļņu starus, kas izraisījis baumās par avota mākslīgo izcelsmi. "Lenta.ru" stāsta, vai tiešām ir vērts pieņemt, ka noslēpumainus signālus no kosmosa sūta citplanētiešu civilizācijas.

Neizskaidrojami signāli

Ātri radio uzliesmojumi paši par sevi ir noslēpumainas parādības. Zinātnieki precīzi nezina, kas tos izraisa, lai gan šai parādībai ir ticami (un ne pārāk ticami) skaidrojumi. Viena no eksotiskajām hipotēzēm, no kuras pat daži nopietni pētnieki nesteidzas atteikties, ir tāda, ka FRB (īpaši tie, kas atkārtojas) liecina par citās galaktikās izvietotu tehnoloģiski attīstītu civilizāciju astroinženierijas darbību. Tomēr lielākā daļa astrofiziķu sliecas uz versiju par ātro radio uzliesmojumu dabisko izcelsmi.

Problēma ir tāda, ka ātru radio uzliesmojumu rada parādība, kas vienlaikus atbrīvo kolosālu enerģijas daudzumu. Atsevišķi uzliesmojumi bieži tiek minēti kā neitronu zvaigžņu saplūšana, milzu zvaigžņu sprādzieni vai aktīvi melnie caurumi. Ar atkārtotiem radio uzliesmojumiem situācija ir sarežģītāka, jo milzīgas kosmiskās kataklizmas reti var atkārtot vienā un tajā pašā vietā ar salīdzinoši īsiem intervāliem. Jaunākie pētījumi liecina, ka viens no iespējamiem šādu signālu avotiem ir plerioni – neitronu pulsāra zvaigznes, ko ieskauj miglājs. Pulsāru zvaigžņu vējš mijiedarbojas ar starpzvaigžņu vidi un rada spēcīgu radio emisiju. Vēl viens "vaininieks" var būt magnetāri - neitronu zvaigznes ar milzīgi spēcīgu magnētisko lauku.

Citplanētiešu darbība

Tomēr 16 dienu FRB atklāšana, kas "darbojas kā pulkstenis", atkal lika cilvēkiem diskutēt par radio signālu svešzemju izcelsmi. 16 dienu cikls sastāv no četrām dienām ar pārtraukumiem un 12 dienām klusuma.

Pagaidām ir tikai minējumi, ka tā varētu būt, taču īslaicīgs šīs parādības izsmeļoša skaidrojuma trūkums nav arguments par labu citplanētiešiem.

Turklāt ir argumenti par labu tam, ka tās nevar būt svešas civilizācijas.

2017. gadā daži fiziķi ierosināja, ka ātri radio uzliesmojumi ir radiācijas noplūde no citplanētiešu kuģu piedziņas sistēmām. Citi ir izteikuši hipotēzi, ka FRB ir vienvirziena sakaru sistēma starp kosmosa civilizācijām dažādās galaktikās. Kā norāda fiziķis Pols Ginspargs no Kornela universitātes (ASV), pieejamie dati neizslēdz šos skaidrojumus.

Tātad amerikāņu zinātnieku grupa izvirzīja hipotēzi, saskaņā ar kuru FRB rodas milzu, bet salīdzinoši vieglu gaismas buru paātrinājuma laikā, uz kurām citplanētieši virza gaismas starus. Aprēķinātā optimālā staru kūļa frekvence ir līdzīga frekvencēm, kas atrodamas īpaši ātro radio uzliesmojumos, un emitētāja diametrs ir salīdzināms ar lielu akmeņainu planētu.

Visur izplatīti uzliesmojumi

Tomēr šo hipotēžu galvenā un galvenā problēma ir avotu atrašanās vietu un attālumu līdz tiem daudzveidība. Tie FRB, kas ir lokalizēti, atrodas simtiem miljonu līdz miljardu gaismas gadu attālumā no Zemes. Pēc astronoma Seta Šostaka no Ārpuszemes intelekta meklēšanas (SETI) institūta domām, ar šo iemeslu vien pietiek, lai noraidītu pieņēmumu, ka ātri radio uzliesmojumi ir mākslīgi.

Šostaks uzdeva retorisku jautājumu: kā Visumā varēja būt tik daudz tehnoloģiski attīstītu civilizāciju, kas raida vienu un to pašu signālu? Neilgi pēc Lielā sprādziena citplanētieši varēja saskaņot savu rīcību, sūtot viens otram ziņojumus, un sākt lietot vienu un to pašu tehnoloģiju – pat ja viņi atrada tam iemeslu. Lai atzītu, ka uzliesmojumiem ir mākslīga izcelsme, vismaz aptuveni simts svešzemju sugām ir jāattīsta tehnoloģija līdz pietiekami augstam līmenim, lai radītu tik spēcīgu signālu, lai to varētu atklāt uz Zemes (kas acīmredzami nebija paredzēts).

Salīdzinājumam: cilvēce tikai pirms 125 gadiem izstrādāja tehnoloģiju, ar kuras palīdzību jūs varat nosūtīt radioviļņus kosmosā. Tas nozīmē, ka jebkurš radiosignāls no Zemes nav nonācis tālāk par 125 gaismas gadiem no Zemes. Tas vājinās, attālinoties, tāpēc pietiekami lielā attālumā tas kļūs pārāk vājš, lai to varētu noteikt.

Turklāt hipotētiskām citplanētiešu civilizācijām būtu īstajā laikā jāizstrādā savas tehnoloģijas, lai visi to signāli sasniegtu Zemi tajos pašos gados.

Vilšanās patiesība

Līdz šim zinātniekiem nav ticamu pierādījumu par citplanētiešu civilizāciju esamību.

Tas ir paradoksāli, ja pieņemam, ka prātam vajadzētu parādīties tur, kur ir apstākļi sarežģītas dzīves rašanās gadījumam. Tomēr ir zināms, ka no visām daudzajām sugām uz Zemes tikai cilvēkam ir attīstīts intelekts. Saskaņā ar evolūcijas koncepcijām cilvēka inteliģence attīstījās vairāku nejaušu faktoru ietekmē, tas ir, tas nebija neizbēgams dzīvo organismu evolūcijas rezultāts - tam vispār nevajadzētu izraisīt saprātīgu būtņu rašanos. Tas tiek uzskatīts par galveno argumentu pret Dreika vienādojumiem, saskaņā ar kuriem Piena ceļā vien ir daudz civilizāciju.

Pat šķietami neizskaidrojamas anomālijas, kas konstatētas kosmosa objektos - piemēram, starpzvaigžņu asteroīdā Oumuamua -, izrādās, ir dabiskas. Pēc kāda FRB astronoma domām, labākais arguments pret ātro radio uzliesmojumu mākslīgo izcelsmi ir tas, ka šiem signāliem visiem ir dažādas dīvainas īpašības: daži ir plati, citi ir šauri, daži ir polarizēti utt. Ja tie patiešām būtu kosmosa kuģu izplūdes gāzes, maz ticams, ka labs dzinējs radītu signālus, piemēram, ar polarizāciju. Tomēr pulsāra starojumam ir līdzīga īpašību dažādība, kas norāda uz signālu dabisko izcelsmi. Turklāt, tā kā FRB izstaro milzīgu enerģijas daudzumu, kas var iznīcināt planētas, šī metode ir ļoti nepraktiska lietošanai. Jebkurā gadījumā tas ir pārāk lieks saziņai vienas galaktikas mērogā.

Tas nenozīmē, ka nav jēgas apsvērt citplanētiešu hipotēzi, kad tiek atklāta anomāla kosmiskā parādība. Zinātnieki pēta dažādas iespējas, kas varētu palīdzēt ārpuszemes intelekta meklējumos. Piemēram, lielas enerģijas parādības, kas neiekļaujas esošajos modeļos, patiešām var būt saistītas ar mākslīgu darbību, lai gan tās iespējamība ir diezgan maza. Šādas eksotiskas idejas var arī ieinteresēt sabiedrību zinātnē vai dot impulsu jaunās paaudzes instrumentu attīstībai. Tomēr uzticamiem pierādījumiem vienmēr jābūt pirmajā vietā.