Brīnišķīgā pasaule, kuru esam pazaudējuši. 6. daļa

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Sākt Neliels priekšvārds turpinājumam

Iepriekšējo šī darba piekto daļu es publicēju pirms divarpus gadiem, 2015. gada aprīlī. Pēc tam vairākas reizes mēģināju rakstīt turpinājumu, taču darbs negāja tālāk. Vai nu parādījās jauni fakti, vai citu pētnieku darbi, kurus vajadzēja saprast un iekļauties kopējā attēlā, tad parādījās jaunas interesantas tēmas rakstiem, un dažkārt daudz elementāru darbu vienkārši sakrājās un fiziski kaut kam nepietika laika un enerģijas. cits.

No otras puses, secinājumi, pie kuriem es galu galā nonācu, vairāk nekā 25 gadus vācot un analizējot informāciju par šo tēmu, man pat šķita pārāk fantastiski un neticami. Tik neticami, ka kādu laiku es vilcinājos dalīties savos atklājumos ar kādu citu. Bet, atklājot arvien jaunus faktus, kas apstiprināja iepriekš izteiktos pieņēmumus un secinājumus, sāku to apspriest ar saviem tuvākajiem draugiem, kuri arī ir saistīti ar šo tēmu. Man par pārsteigumu lielākā daļa no tiem, ar kuriem es pārrunāju savu versiju par notikumu attīstību, to ne tikai pieņēma, bet arī gandrīz nekavējoties sāka papildināt un attīstīt, daloties ar mani savos secinājumos, novērojumos un savāktajos faktos.

Galu galā es nolēmu pirmajā Urālu domājošo cilvēku konferencē, kas notika Čeļabinskā no 21. līdz 23. oktobrim, sagatavot ziņojumu par tēmu "Brīnišķīgā pasaule, ko esam pazaudējuši" paplašinātā versijā, iekļaujot tajā informāciju, kas tobrīd jau publicētajās raksta daļās vēl nepastāv. Kā jau gaidīju, šī ziņojuma daļa tika uztverta ļoti pretrunīgi. Varbūt tāpēc, ka tas skāra tādas tēmas un jautājumus, par kuriem daudzi konferences dalībnieki iepriekš nebija pat domājuši. Tajā pašā laikā Artjoma Voitenkova veiktā izteiktā auditorijas aptauja uzreiz pēc ziņojuma liecināja, ka aptuveni viena trešdaļa klātesošo kopumā piekrīt manis paustajai informācijai un secinājumiem.

Bet, tā kā divas trešdaļas skatītāju izrādījās starp tiem, kas šaubās vai nepiekrīt, šajā posmā mēs vienojāmies ar Artjomu, ka viņa Kognitīvajā TV kanālā šis ziņojums tiks publicēts saīsinātā versijā. Tas nozīmē, ka tajā būs tieši tā informācijas daļa, kas tika sniegta piecās iepriekšējās darba daļās "Brīnišķīgā pasaule, kuru mēs pazaudējām". Tajā pašā laikā Artjoms pēc mana lūguma uztaisīs arī pilno reportāžas versiju (vai to daļu, kas nebūs iekļauta viņa versijā), ko publicēsim savā kanālā.

Un tā kā informācija jau ir nonākusi publiskajā telpā, nolēmu beidzot pabeigt rakstīt sava darba beigas, ko piedāvāju jūsu uzmanībai zemāk. Tajā pašā laikā es kādu laiku šaubījos, kur šo informācijas bloku iekļaut, vai darbā "Cita Zemes vēsture", jo tur šī informācija arī ir nepieciešama, lai saprastu kopējo ainu, vai tomēr pabeigt veco darbu. Beigās es izvēlējos pēdējo variantu, jo šis materiāls šeit iederas daudz labāk, un citā Zemes vēsturē es vēlāk ielikšu saiti uz šo rakstu.

Vielas kontroles biogēno un tehnogēno principu salīdzinošā analīze

Konkrētas civilizācijas attīstības līmeni nosaka tās enerģijas un matērijas kontroles un manipulācijas metodes. Ja ņemam vērā mūsu mūsdienu civilizāciju, kas ir izteikti tehnogēna civilizācija, tad no manipulācijas ar matēriju viedokļa mēs joprojām cenšamies sasniegt līmeni, kad matērijas transformācija tiks veikta nevis makrolīmenī, bet gan atsevišķi atomi un molekulas. Tas ir tieši tā sauktās "nanotehnoloģijas" attīstības galvenais mērķis. No enerģijas pārvaldības un izmantošanas viedokļa, kā es parādīšu tālāk, mēs joprojām esam diezgan primitīvā līmenī gan energoefektivitātes ziņā, gan enerģijas uztveršanas, uzglabāšanas un nodošanas ziņā.

Tajā pašā laikā salīdzinoši nesen uz Zemes pastāvēja daudz attīstītāka biogēna civilizācija, kas radīja uz planētas vissarežģītāko biosfēru un milzīgu skaitu dzīvo organismu, tostarp cilvēku ķermeņus. Ja skatāmies uz dzīviem organismiem un dzīvām šūnām, no kurām tie sastāv, tad no inženiertehniskā viedokļa katra dzīvā šūna patiesībā ir vissarežģītākā nanofabrika, kas saskaņā ar DNS iestrādāto programmu, kas uzrakstīta atomu līmenī, sintezējas tieši no vielu atomiem un molekulām un savienojumiem, kas nepieciešami gan konkrētam organismam, gan visai biosfērai kopumā. Tajā pašā laikā dzīvā šūna ir pašregulējošs un pašreproducējošs automāts, kas lielāko daļu savu funkciju veic neatkarīgi, pamatojoties uz iekšējām programmām. Bet tajā pašā laikā ir mehānismi šūnu darbības koordinēšanai un sinhronizēšanai, kas ļauj daudzšūnu kolonijām darboties saskaņoti kā vienam dzīvam organismam.

No izmantoto matērijas manipulācijas metožu viedokļa mūsu mūsdienu civilizācija šim līmenim vēl nav pat pietuvojusies. Neskatoties uz to, ka mēs jau esam iemācījušies traucēt esošo šūnu darbu, pārveidojot to īpašības un uzvedību, mainot to DNS kodu (ģenētiski modificēti organismi), mums joprojām nav pilnīgas izpratnes par to, kā tas viss patiesībā darbojas. … Mēs nespējam no nulles izveidot dzīvu šūnu ar iepriekš noteiktām īpašībām, ne arī paredzēt visas iespējamās ilgtermiņa sekas, ko rada izmaiņas, kuras mēs veicam jau esošo organismu DNS. Turklāt mēs nevaram paredzēt ne ilgtermiņa sekas šim konkrētajam organismam ar modificētu DNS kodu, ne sekas biosfērai kopumā kā vienotai daudzsavienojuma sistēmai, kurā šāds modificēts organisms galu galā pastāvēs. Viss, ko līdz šim varam darīt, ir gūt kādu īstermiņa labumu no veiktajām izmaiņām.

Ja paskatāmies uz mūsu enerģijas uztveršanas, transformācijas un izmantošanas spēju līmeni, tad mūsu atpalicība ir daudz spēcīgāka. Energoefektivitātes ziņā biogēnā civilizācija ir par divām līdz trim kārtām pārāka par mūsu mūsdienu civilizāciju. Biomasas daudzums, kas jāpārstrādā, lai iegūtu 50 litrus biodegvielas (vidēji viena automašīnas bāka), ir pietiekams viena cilvēka paēdināšanai uz gadu. Tajā pašā laikā tos 600 km, ko automašīna nobrauks ar šo degvielu, cilvēks noiet kājām vienā mēnesī (ar ātrumu 20 km dienā).

Citiem vārdiem sakot, ja mēs aprēķinām enerģijas daudzuma, ko dzīvs organisms saņem ar pārtiku, attiecību pret reālā darba apjomu, ko šis organisms veic, ieskaitot pašregulācijas un pašatveseļošanās funkcijas bojājumu gadījumā, kas šobrīd nepastāv tehnogēnās sistēmās, tad biogēno sistēmu efektivitāte būs daudz augstāka. It īpaši, ja ņem vērā, ka ne visa viela, ko organisms saņem no pārtikas, tiek izmantota tieši enerģijai. Diezgan lielu daļu pārtikas organisms izmanto kā būvmateriālu, no kura veidojas šī organisma audi.

Atšķirība biogēno un tehnogēno civilizāciju apstrādē ar vielu un enerģiju slēpjas arī tajā, ka biogēnā civilizācijā enerģijas zudumi visos posmos ir daudz mazāki un paši bioloģiskie audi, no kuriem tiek veidoti dzīvie organismi, nonāk kā enerģijas uzkrāšanas ierīce. Tajā pašā laikā, izmantojot mirušos organismus un organiskos materiālus un audus, kas jau ir kļuvuši nevajadzīgi, sarežģītu bioloģisko molekulu iznīcināšana, kuru sintēzei iepriekš tika tērēta enerģija, nekad nenotiek pilnībā pirms primārajiem ķīmiskajiem elementiem. Tas ir, diezgan liela daļa organisko savienojumu, piemēram, aminoskābes, tiek palaists vielu ciklā biosfērā bez to pilnīgas iznīcināšanas. Sakarā ar to neatgriezeniskie enerģijas zudumi, kas jākompensē ar pastāvīgu enerģijas pieplūdumu no ārpuses, ir ļoti niecīgi.

Tehnogēnajā modelī enerģijas patēriņš notiek gandrīz visos matērijas manipulācijas posmos. Enerģija ir jāpatērē, iegūstot primāros materiālus, pēc tam pārvēršot iegūtos materiālus produktos, kā arī veicot šī produkta turpmāko utilizāciju, lai iznīcinātu produktus un materiālus, kas vairs nav nepieciešami. Tas ir īpaši izteikts, strādājot ar metāliem. Lai no rūdas iegūtu metālus, tā jāuzsilda līdz ļoti augstām temperatūrām un jāizkausē. Turklāt katrā apstrādes vai ražošanas posmā metāls vai nu atkārtoti jāuzsilda līdz augstām temperatūrām, lai nodrošinātu tā elastību vai plūstamību, vai arī jātērē daudz enerģijas griešanai un citai apstrādei. Kad metāla izstrādājums kļūst nevajadzīgs, tad likvidēšanai un turpmākai atkārtotai izmantošanai gadījumos, kad tas vispār ir iespējams, metāls atkal jāuzsilda līdz kušanas temperatūrai. Tajā pašā laikā pašā metālā enerģija praktiski neuzkrājas, jo lielākā daļa enerģijas, kas iztērēta apkurei vai apstrādei, galu galā vienkārši tiek izkliedēta apkārtējā telpā siltuma veidā.

Kopumā biogēnā sistēma ir veidota tā, ka, ja visas pārējās lietas ir vienādas, kopējo biosfēras tilpumu noteiks starojuma plūsma (gaisma un siltums), ko tā saņem no starojuma avota (mūsu gadījumā, noteiktā laikā no Saules). Jo lielāka ir šī starojuma plūsma, jo lielāks ir biosfēras ierobežojošais izmērs.

Mēs varam viegli salabot šo apstiprinājumu apkārtējā pasaulē. Polārajā lokā, kur saules enerģijas daudzums ir salīdzinoši neliels, biosfēras tilpums ir ļoti mazs.

Un ekvatoriālajā reģionā, kur enerģijas plūsma ir maksimāla, arī biosfēras tilpums daudzpakāpju ekvatoriālo džungļu veidā būs maksimāls.

Bet vissvarīgākais biogēnās sistēmas gadījumā ir tas, ka tik ilgi, kamēr jums ir enerģijas plūsma, tā pastāvīgi tieksies saglabāt savu maksimālo apjomu, kas ir iespējams noteiktam enerģijas daudzumam. Pats par sevi saprotams, ka normālai biosfēras veidošanai papildus starojumam nepieciešams arī ūdens un minerālvielas, kas nepieciešamas bioloģisko reakciju plūsmas nodrošināšanai, kā arī dzīvo organismu audu uzbūvei. Bet kopumā, ja mums ir pastāvīga starojuma plūsma, tad izveidotā bioloģiskā sistēma spēj pastāvēt bezgalīgi ilgu laiku.

Tagad aplūkosim tehnogēno modeli no šī viedokļa. Viens no tehnogēnas civilizācijas galvenajiem tehnoloģiskajiem līmeņiem ir metalurģija, tas ir, spēja iegūt un apstrādāt metālus tīrā veidā. Interesanti, ka dabiskajā vidē metāli tīrā veidā praktiski nav sastopami vai ir ļoti reti (zelta un citu metālu tīrradņi). Un biogēnās sistēmās tīrā veidā metāli netiek izmantoti vispār, tikai savienojumu veidā. Un galvenais iemesls tam ir tas, ka manipulēšana ar metāliem tīrā veidā no enerģētiskā viedokļa ir ļoti dārga. Tīriem metāliem un to sakausējumiem ir regulāra kristāla struktūra, kas lielā mērā nosaka to īpašības, tostarp augstu izturību.

Lai manipulētu ar metāla atomiem, būs nepieciešams pastāvīgi tērēt daudz enerģijas, lai iznīcinātu šo kristāla režģi. Tāpēc bioloģiskajās sistēmās metāli ir sastopami tikai savienojumu veidā, galvenokārt sāļu, retāk oksīdu veidā. Tā paša iemesla dēļ bioloģiskajām sistēmām ir nepieciešams ūdens, kas nav tikai “universāls šķīdinātājs”. Ūdens īpašība izšķīdināt dažādas vielas, tajā skaitā sāļus, pārvēršot tos jonos, ļauj ar minimālu enerģijas patēriņu sadalīt vielu primārajos būvelementos, kā arī transportēt tos šķīduma veidā uz vēlamo vietu organismā ar minimālu enerģijas patēriņu un pēc tam savāc tos no tiem šūnās kompleksos bioloģiskos savienojumus.

Ja mēs pievēršamies manipulācijām ar metāliem tīrā veidā, tad mums būs pastāvīgi jātērē milzīgs enerģijas daudzums, lai pārtrauktu saites kristāla režģī. Sākumā mums būs jāuzsilda rūda līdz pietiekami augstai temperatūrai, kurā rūda izkusīs un minerālu kristāliskais režģis, kas veido šo rūdu, sabruks. Tad tā vai citādi atdalām kausējumā esošos atomus mums vajadzīgajā metālā un citos "sārņos".

Bet pēc tam, kad mēs beidzot atdalījām metāla atomus no visa pārējā, mums galu galā tas atkal ir jāatdzesē, jo nav iespējams to izmantot tik sakarsētā stāvoklī.

Turklāt, ražojot noteiktus izstrādājumus no šī metāla, mēs esam spiesti to vai nu atkārtoti uzkarsēt, lai vājinātu saites starp kristāla režģa atomiem un tādējādi nodrošinātu tā plastiskumu, vai arī pārtrauktu saites starp atomiem šajā režģī. ar viena vai otra instrumenta palīdzību, atkal, tērējot daudz enerģijas šim, bet tagad mehāniski. Tajā pašā laikā metāla mehāniskās apstrādes laikā tas uzkarsīs un pēc apstrādes pabeigšanas atdzisīs, atkal bezjēdzīgi izkliedējot enerģiju apkārtējā telpā. Un tik milzīgi enerģijas zudumi tehnogēnajā vidē notiek visu laiku.

Tagad paskatīsimies, no kurienes mūsu tehnogēnā civilizācija ņem enerģiju? Būtībā tā ir viena vai cita veida kurināmā sadedzināšana: ogles, nafta, gāze, malka. Pat elektrība galvenokārt tiek ražota, sadedzinot degvielu. 2014.gadā pasaulē hidroenerģija aizņēma tikai 16,4%, tā sauktie "atjaunojamie" energoavoti 6,3%, tādējādi 77,3% elektroenerģijas tika saražoti termoelektrostacijās, tai skaitā 10,6% kodolenerģijas, kas, pēc būtības, arī termiskais.

Šeit mēs nonākam pie ļoti svarīga punkta, kam jāpievērš īpaša uzmanība. Tehnogēnās civilizācijas aktīvā fāze sākas apmēram pirms 200-250 gadiem, kad sākas rūpniecības sprādzienbīstama izaugsme. Un šī izaugsme ir tieši saistīta ar fosilā kurināmā, kā arī naftas un dabasgāzes dedzināšanu. Tagad paskatīsimies, cik daudz šīs degvielas mums ir palicis.

Uz 2016. gadu pierādīto naftas rezervju apjoms ir nedaudz vairāk par 1700 triljoniem. barelu, ar ikdienas patēriņu aptuveni 93 miljoni barelu. Tādējādi pierādītās rezerves pie pašreizējā patēriņa līmeņa cilvēcei pietiks tikai 50 gadiem. Bet tas ir ar nosacījumu, ka nebūs ekonomikas izaugsmes un patēriņa pieauguma.

Gāzei 2016. gadam līdzīgi dati dod 1,2 triljonu kubikmetru dabasgāzes rezervi, kas pie pašreizējā patēriņa līmeņa pietiks 52,5 gadiem. Tas ir, apmēram tikpat ilgi un ar nosacījumu, ka nepalielināsies patēriņš.

Šiem datiem ir jāpievieno viena svarīga piezīme. Ik pa laikam presē parādās raksti, ka uzņēmumu norādītās naftas un gāzes rezerves var būt pārvērtētas, turklāt diezgan būtiski, gandrīz divas reizes. Tas ir saistīts ar faktu, ka naftas un gāzes ieguves uzņēmumu kapitalizācija ir tieši atkarīga no to kontrolētajām naftas un gāzes rezervēm. Ja tā ir taisnība, tad patiesībā nafta un gāze var beigties pēc 25-30 gadiem.

Pie šīs tēmas atgriezīsimies nedaudz vēlāk, bet pagaidām paskatīsimies, kā ir ar pārējiem enerģijas nesējiem.

Pasaules ogļu rezerves uz 2014. gadu ir 891 531 miljons tonnu. No tiem vairāk nekā puse, 488 332 miljoni tonnu, ir brūnogles, pārējā daļa ir bitumena ogles. Atšķirība starp diviem ogļu veidiem ir tāda, ka melnajā metalurģijā izmantotā koksa ražošanai ir nepieciešamas akmeņogles. Pasaulē ogļu patēriņš 2014. gadā sasniedza 3,882 miljonus tonnu. Tādējādi pie pašreizējā ogļu patēriņa līmeņa to krājumiem pietiks aptuveni 230 gadiem. Tas jau ir nedaudz vairāk nekā naftas un gāzes rezerves, taču šeit jāņem vērā fakts, ka, pirmkārt, ogles no to izmantošanas iespējas nav līdzvērtīgas naftai un gāzei, un, otrkārt, kā naftas un gāzes rezerves ir izsmeltas, gan vismaz elektroenerģijas ražošanas jomā, ogles vispirms sāks tos aizstāt, kas automātiski novedīs pie strauja to patēriņa pieauguma.

Ja paskatāmies, kā ir ar degvielas rezervēm atomenerģētikā, tad arī rodas virkne jautājumu un problēmu. Pirmkārt, ja gribam ticēt Sergeja Kirijenko, kurš vada Federālo kodolenerģijas aģentūru, izteikumiem, pašas Krievijas dabiskā urāna rezerves pietiks 60 gadiem. Pats par sevi saprotams, ka ārpus Krievijas vēl ir urāna rezerves, taču atomelektrostacijas būvē ne tikai Krievija. Pats par sevi saprotams, ka joprojām pastāv jaunas tehnoloģijas un iespēja kodolenerģētikā izmantot citus izotopus, izņemot U235. Piemēram, par to varat lasīt šeit. Bet galu galā mēs tomēr nonākam pie secinājuma, ka kodoldegvielas krājumi patiesībā nav tik lieli un labākajā gadījumā ir mērāmi divsimt gados, tas ir, salīdzināmi ar ogļu krājumiem. Un, ja ņem vērā neizbēgamo kodoldegvielas patēriņa pieaugumu pēc naftas un gāzes rezervju izsīkšanas, tad tas ir daudz mazāks.

Vienlaikus jāatzīmē, ka kodolenerģijas izmantošanas iespējām ir ļoti būtiski ierobežojumi radiācijas radīto apdraudējumu dēļ. Patiesībā, runājot par kodolenerģiju, būtu precīzi jāsaprot elektroenerģijas ražošana, ko pēc tam tā vai citādi var izmantot ekonomikā. Tas ir, kodoldegvielas pielietojuma joma ir vēl šaurāka nekā oglēm, kas nepieciešamas metalurģijā.

Tādējādi tehnogēno civilizāciju savā attīstībā un izaugsmē ļoti stingri ierobežo uz planētas pieejamie enerģijas nesēju resursi. Esošos ogļūdeņražu krājumus sadedzināsim pēc kādiem 200 gadiem (naftas un gāzes aktīvās izmantošanas sākums pirms aptuveni 150 gadiem). Ogļu un kodoldegvielas dedzināšana prasīs tikai 100–150 gadus ilgāk. Tas ir, principā saruna nevar turpināties par tūkstošiem gadu aktīvu attīstību.

Pastāv dažādas teorijas par ogļu un ogļūdeņražu veidošanos Zemes zarnās. Dažas no šīm teorijām apgalvo, ka fosilais kurināmais ir biogēnas izcelsmes un ir dzīvo organismu paliekas. Cita teorijas daļa liecina, ka fosilais kurināmais var būt nebiogēnas izcelsmes un ir neorganisku ķīmisku procesu produkts Zemes iekšienē. Bet, lai arī kura no šīm iespējām izrādījās pareiza, abos gadījumos fosilā kurināmā veidošanās prasīja daudz ilgāku laiku, nekā bija vajadzīgs tehnogēnai civilizācijai, lai pēc tam sadedzinātu šo fosilo kurināmo. Un tas ir viens no galvenajiem tehnogēno civilizāciju attīstības ierobežojumiem. Pateicoties ļoti zemajai energoefektivitātei un ļoti energoietilpīgu vielu manipulācijas metožu izmantošanai, tie ļoti ātri patērē planētas pieejamās enerģijas rezerves, pēc tam to izaugsme un attīstība strauji palēninās.

Starp citu, ja mēs rūpīgi aplūkojam procesus, kas jau notiek uz mūsu planētas, tad valdošā pasaules elite, kas tagad kontrolē uz Zemes notiekošos procesus, jau ir sākusi gatavoties brīdim, kad pienāks enerģijas piegādes. līdz galam.

Pirmkārt, viņi formulēja un metodiski ieviesa praksē tā sauktā "zelta miljarda" stratēģiju, saskaņā ar kuru līdz 2100. gadam uz Zemes vajadzētu būt no 1,5 līdz 2 miljardiem cilvēku. Un tā kā dabā nav dabisku procesu, kas varētu izraisīt tik strauju iedzīvotāju skaita samazināšanos no šodienas 7,3 miljardiem cilvēku līdz 1,5-2 miljardiem cilvēku, tas nozīmē, ka šie procesi tiks izraisīti mākslīgi. Tas ir, tuvākajā nākotnē cilvēce sagaida genocīdu, kura laikā izdzīvos tikai viens no 5 cilvēkiem. Visticamāk, dažādu valstu iedzīvotājiem tiks izmantotas dažādas iedzīvotāju skaita samazināšanas metodes un dažādos apmēros, taču šie procesi notiks visur.

Otrkārt, iedzīvotāji ar dažādiem ieganstiem tiek uzspiesti pārejai uz dažādu energotaupības vai aizvietošanas tehnoloģiju izmantošanu, kuras bieži tiek popularizētas ar lozungiem par efektīvāku un izdevīgāku, taču elementārā analīze liecina, ka pārsvarā gadījumu šīs tehnoloģijas. izrādās dārgākas un mazāk efektīvas.

Visspilgtākais piemērs ir ar elektriskajiem transportlīdzekļiem. Mūsdienās gandrīz visi automašīnu uzņēmumi, tostarp Krievijas, izstrādā vai jau ražo noteiktus elektrisko transportlīdzekļu variantus. Dažās valstīs to iegādi subsidē valsts. Tajā pašā laikā, ja analizējam elektrisko transportlīdzekļu reālās patērētāja īpašības, tad principā tie nevar konkurēt ar automašīnām ar parastajiem iekšdedzes dzinējiem ne diapazonā, ne pašas automašīnas izmaksās, ne ērtībās. lietošanas laiku, jo šobrīd akumulatora uzlādes laiks bieži vien ir vairākas reizes ilgāks par turpmāko darbības laiku, īpaši, ja runa ir par komerctransportu. Lai piekrautu šoferi uz pilnu darba dienu pulksten 8, transporta uzņēmuma rīcībā ir jābūt diviem vai trim elektromobiļiem, kurus šis šoferis nomainīs vienas maiņas laikā, kamēr pārējie lādēs akumulatorus. Papildu problēmas ar elektrisko transportlīdzekļu darbību rodas gan aukstā klimatā, gan ļoti karstā, jo apkurei vai gaisa kondicionētāja darbībai ir nepieciešams papildu enerģijas patēriņš, kas ar vienu uzlādi ievērojami samazina kreisēšanas diapazonu. Proti, elektrisko transportlīdzekļu ieviešana sākās vēl pirms brīža, kad atbilstošās tehnoloģijas tika novestas līdz tādam līmenim, ka tās varētu būt reāls konkurents parastajiem auto.

Bet, ja zinām, ka pēc kāda laika beigsies nafta un gāze, kas ir galvenā degviela automašīnām, tad jārīkojas šādi. Elektromobiļus ir jāsāk ieviest nevis tajā brīdī, kad tie kļūst efektīvāki par parastajiem auto, bet gan jau tad, kad tos principā varēs izmantot noteiktu praktisku problēmu risināšanai. Patiešām, nepieciešamās infrastruktūras izveide prasīs daudz laika un resursu gan elektromobiļu masveida ražošanā, gan to darbības, īpaši uzlādes, ziņā. Tas prasīs vairāk nekā vienu desmitgadi, tāpēc, ja jūs sēdēsit un gaidīsit, kad tehnoloģijas tiks sasniegtas vajadzīgajā līmenī (ja tas vispār būs iespējams), mēs varam saskarties ar ekonomikas sabrukumu tā vienkāršā iemesla dēļ, ka ievērojama daļa transporta infrastruktūra, kuras pamatā ir automašīnas ar iekšdedzes dzinējiem, degvielas trūkuma dēļ vienkārši piecelsies. Tāpēc labāk ir sākt gatavoties šim brīdim jau laikus. Atkal, pat ja mākslīgi radītais pieprasījums pēc elektromobiļiem tik un tā stimulēs gan attīstību šajā jomā, gan investīcijas jaunu nozaru un nepieciešamās infrastruktūras celtniecībā.