Brīnišķīgā pasaule, kuru esam pazaudējuši. 2. daļa

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Katru dienu, katru stundu, katru mirkli uz Zemes notiek cīņa, kas parastam cilvēkam uz ielas nav pamanāma, starp biosfēru, kas palika no iepriekšējās biogēnās civilizācijas, kas to radīja, un tehnosfēru, kas tiek veidota. ko radījusi mūsdienu akla un stulba cilvēce jaunu kungu vadībā, kurus daži no mums ir pieņēmuši par “dieviem” un zvērējuši viņiem uzticību, nododot pārējo cilvēku rasi.

Bet, lai saskatītu un realizētu šo opozīciju, ir jāsaprot tie pamata, fundamentālie mijiedarbības ar matēriju principi, kas ir šo divu pieeju pamatā.

Biogēnās civilizācijas galvenais enerģijas avots ir tuvākās zvaigznes gaisma. Un, kamēr šī zvaigzne dos gaismu, tās Radītāju radītā biosfēra dzīvos un attīstīsies. Biogēna civilizācija ir ilgtermiņa attīstības civilizācija. Turklāt visi tajā notiekošie procesi ir ļoti optimizēti energoefektivitātes ziņā. Tā paša iemesla dēļ daudzi no šiem procesiem notiek lēni, bieži vien gadiem, gadu desmitiem vai pat gadsimtiem. Lai attīstītos no apaugļotas olšūnas līdz jaundzimušam bērnam, ir nepieciešami 9 mēneši. Bet arī tas nebūs pilnībā izveidojies pieaugušais organisms, kura galīgajai attīstībai būs nepieciešami vēl aptuveni 20 gadi.

Dzīvajā dabā, kas mūs ieskauj, nav tāda jēdziena kā otrreizēji pārstrādājami atkritumi, kas jau sāk izvirzīties priekšplānā mūsdienu tehnogēnās civilizācijas problēmu sarakstā. Okeānā nav atlūzu salu, kas aptvertu milzīgu platību.

Pēc jebkura organisma nāves viela un enerģija, kas palika viņa ķermenī, tiks pilnībā izmantota un izmantota nebeidzamajā Dzīves ciklā. Daži audi sākotnēji kalpos par barību lieliem organismiem, un visu, ko tie neizmantos, galu galā sadalīs un turpmākai lietošanai sagatavos miniatūri dzīvi nanoroboti, kurus mēs saucam par baktērijām un mikrobiem. Tajā pašā laikā šis process ir ļoti pārdomāts un energoefektīvs, jo lielākā daļa enerģijas, kas tika saņemta no Saules organisko molekulu sintēzes procesā, tiks izmantota vienā vai otrā veidā vai nu kā barība citiem organismiem, vai tieši to savienojumu veidā, kuru sintēzei šī enerģija tika izmantota. Organisko audu sadalīšanās līdz sākotnējiem sākuma elementiem dzīvajā dabā pat izmantošanas procesā notiek ļoti reti.

Daudzu procesu lēnums dzīvajā Dabā izriet no galvenā Enerģijas avota, kas nodrošina tā darbību, - Saules gaismas - īpašībām. Problēma ir tāda, ka enerģijas daudzums, ko varam saņemt laika vienībā uz laukuma vienību, ir noteiktās robežās, kuras nevar pārsniegt. Ja ar šo enerģijas daudzumu nepietiks, būs grūti uzturēt dzīvībai svarīgus procesus, vai arī tie ies ļoti, ļoti lēni, kā mūsdienu tundrā. Ja no Saules nāks pārāk daudz enerģijas, tad tā visu iznīcinās, pārvēršot Planētas virsmu par izdegušu tuksnesi.

Tehnogēnā civilizācija ir balstīta uz pilnīgi citiem principiem, no kuriem lielākā daļa prasa ļoti lielu enerģijas daudzumu. Metāli ir viens no tehnogēnās civilizācijas galvenajiem materiāliem. Viss mūsdienu tehniskais progress kļuva iespējams tikai pēc tam, kad cilvēce pēc "dievu" pamudinājuma apguva metalurģijas mākslu. Pateicoties kristāliskajai struktūrai, metāli iegūst savu unikālo izturību un citas īpašības, kuras tehnogēnā civilizācija izmanto savās primitīvajās vielas ietekmēšanas mašīnās, mehānismos un instrumentos.

Bet viss, kas ir saistīts ar metālu ražošanu un apstrādi, prasa milzīgas enerģijas izmaksas, jo produktu ražošanas un pārstrādes laikā ir nepārtraukti jāiznīcina vai jāatjauno ļoti spēcīgās kristāla režģa saites, kuras veido metāla atomi. Šī iemesla dēļ jūs nekur dzīvajā dabā neatradīsit tīrus metālus. Dabā metālu atomi ir atrodami vai nu sāļu, vai oksīdu veidā, vai kā daļa no sarežģītām organiskām molekulām. Šādā formā ar metāla atomiem ir daudz vieglāk manipulēt; nav nepieciešams liels enerģijas daudzums, lai pārvarētu saites starp atomiem kristāla režģī. Atšķirībā no tehnogēnā modeļa, kas nežēlīgi patērē enerģiju, biogēnais vienkārši nevar atļauties šādu greznību.

Vidēji 1 tonnas metāla ražošanai nepieciešamas aptuveni 3 tonnas (atkarībā no dzelzs satura) rūdas, 1, 1 tonna koksa, 20 tonnas ūdens, plus dažādi plūsmas daudzumi. Tajā pašā laikā, lai iegūtu koksu, kā arī iegūtu un atvestu nepieciešamās izejvielas, joprojām ir jātērē papildu enerģija. Un tālāk visos metāla apstrādes posmos un no tā kaut ko noderīgu padarot, jums būs pastāvīgi jātērē un jātērē enerģija vienā vai otrā veidā. Beidzot jūs saņēmāt to, kas jums nepieciešams. Viena no detaļām konkrētam mehānismam. Bet patiesībā vielas dzīves cikls ar to nebeidzas. Lai pārstrādātu tās metāla daļas, kas vairs nav vajadzīgas, jums atkal būs jātērē enerģija, lai atkārtoti izmantotu šo metālu. Un katrā tehnogēnā tehnoloģiskā cikla solī milzīgs enerģijas daudzums vienkārši tiek izkliedēts apkārtējā telpā siltuma veidā, tādējādi palielinot entropiju (haosu) Visumā. Atšķirībā no dzīves vides, kur organisko molekulu saitēs uzkrāto Saules enerģiju var izmantot atkārtoti, tehnogēnā vide praktiski neprot atkārtoti izmantot atbrīvoto enerģiju.

Ja jūs vienkārši izmetat to vai citu nevajadzīgu metālu, tad daļa no dabā esošajiem metāliem laika gaitā tiks pārstrādāta, ūdens, vēja un saules gaismas ietekmē pārvēršas oksīdos vai sāļos, un daži metāli un sakausējumi paliks. daudzus gadu tūkstošus.pārvēršoties atkritumos, saindējot dzīves vidi.

Kur tehnogēnā civilizācija iegūst milzīgo enerģijas daudzumu, kas tai nepieciešams? Lielāko daļu enerģijas tādā vai citādā veidā iegūst iznīcināšanas rezultātā, piemēram, sadedzinot organiskos savienojumus, kas tādā vai citādā veidā tiek izņemti no dzīves vides. Tajā pašā laikā nav nozīmes tam, vai šos savienojumus ražo augi biosintēzes procesā uz planētas virsmas, vai arī tie tiek sintezēti planētas zarnās kaut kādā abiogēnā veidā, kā liecina dažas mūsdienu teorijas. apgalvojumu par ogļu un naftas produktu izcelsmi. Kritisks jautājums ir līdzsvars starp energoresursu sintēzes ātrumu un to patēriņa ātrumu. Ja sintēzes ātrums ir lielāks par patēriņa ātrumu, tad šāda sistēma var attīstīties ilgu laiku, pretējā gadījumā jūsu resursi būs izsmelti. Un pat tad, ja pašreizējais patēriņa līmenis ir zemāks par vairošanās ātrumu, šāda civilizācija būs ierobežota savā izaugsmē, jo civilizācijas lieluma pieaugums un tās iedzīvotāju skaita pieaugums mūs neizbēgami novedīs pie brīdis, kad resursu ražošanas un patēriņa bilance kļūst negatīva. Tehnosfērā nepastāv ietekmes, kas rodas, veidojot organisko molekulu saitēs un tās atkārtotu izmantošanu, kas pastāv biosfērā un nodrošina tai ilgtermiņa ilgtspējīgas attīstības un paplašināšanās iespēju.

Turklāt planēta ir arī dzīvs silīcija organisks organisms, kurā notiek tās dzīvības procesi. Un, ja šo procesu gaitā veidojas ogles vai tiek sintezēti šķidri vai gāzveida ogļūdeņraži, tad tas nozīmē, ka tiem ir savs mērķis vispārējā Planētas un Biosfēras dzīves ciklā. Man ir lielas šaubas, ka to mērķis ir tieši tehnogēnajai civilizācijai, lai tos sadedzinātu iekšdedzes dzinējā vai metalurģijas rūpnīcu un termoelektrostaciju krāsnīs. Visticamāk, tiem radījumiem, kas radīja visus šos sarežģītos organismus un ekosistēmas, šajā ziņā bija pavisam citi plāni. Līdzīga situācija veidojas ar rūdu, no kuras tehnogēnā civilizācija iegūst metālus. Rūdas avots ir planētas kristāliskais ķermenis, un, lai iegūtu šos metālus, planētas ķermenis ir jāiznīcina.

Tehnogēnā civilizācija ir parazītu civilizācija saistībā ar dzīves vidi. Vienkārši paskaties sev apkārt. Vēl nesen cilvēce, stājoties tehnogēnās attīstības ceļā, pat nedomāja par to, kas notiks ar mūsu planētu nākotnē. Tikai pēdējos 50 gados sāk runāt par nepieciešamību saglabāt un aizsargāt dabisko vidi, izstrādāt ilgtermiņa ilgtspējīgas attīstības plānus. Jebkuras tehnogēnas civilizācijas problēma ir tā, ka tā nevar attīstīties ilgu laiku vienas planētas ietvaros.

Paļaujoties uz citiem matērijas manipulācijas pamatprincipiem, kas balstīti uz iznīcināšanas enerģijas izmantošanu, tehnogēna civilizācija spēj augt daudz ātrāk nekā biogēna, kurā augšanas process ir tieši atkarīgs no tās planētas gaismas plūsmas jaudas. saņem no savas Zvaigznes. Bet šis ātrums tehnogēnajai civilizācijai netiek dots par velti, par to ir jāmaksā ar milzīgiem enerģijas un materiālu izdevumiem. Savas enerģijas izšķērdības dēļ tas agri vai vēlu izsmels uz planētas pieejamos enerģijas resursus un novedīs planētas ķermeni tādā stāvoklī, pēc kura tā vairs nespēs pilnvērtīgi funkcionēt. Un tad tehnogēnajai civilizācijai nāksies apstāties savā attīstībā un nonākt stagnācijas stāvoklī, piemēram, ļoti stingra iedzīvotāju skaita ierobežojuma dēļ, nākot klajā ar ideju par "zelta miljardu", vai arī tai būs jāsāk paplašināties ārpus savas planētas, jāsāk uztvert jaunas svešzemju pasaules, lai apmierinātu viņu neatgriezeniskās vajadzības pēc enerģijas un vielas. Apēdis savu planētu, sāciet aprīt citplanētiešus.

Kad tu sāc pētīt dzīvos organismus un savvaļas dabu kopumā kā sistēmu, un nevis no biologa, bet gan no inženiera viedokļa, tu ļoti ātri sāc saprast, ka šī sistēma ir daudzkārt perfektāka. nekā jebkas, ko mūsdienu tehnogēnā civilizācija līdz šim ir spējusi radīt. Mēs tik ļoti apbrīnojam savas radītās mašīnas un mehānismus, pat neapzinoties, cik patiesībā tie ir primitīvi salīdzinājumā ar jebkuru dzīvo būtni.

Iedomājieties, ka braucat ar savu auto un pēkšņi izrādās, ka esat aizmirsis uzpildīt benzīna bāku un nobraukt vēl divdesmit kilometrus līdz tuvākajai degvielas uzpildes stacijai. Bet jūsu automašīnas dzinējs neapstājas. Lai nokļūtu tuvākajā degvielas uzpildes stacijā, jūsu automašīna sāk pārstrādāt degvielā tās plastmasas detaļas, kas nav būtiskas drošai automašīnas kustībai. Plastmasas apdare, plastmasas riteņu vāciņi un citas sekundārās detaļas sāk kļūt plānākas. Kad jūs beidzot sasniedzat degvielas uzpildes staciju un piepildāt tvertni ar gāzi, jūsu automašīna sāk apgriezto procesu, atjaunojot visu detaļu sākotnējo biezumu. Iedomājieties, ka nelieli skrāpējumi un automašīnas virsmas bojājumi laika gaitā pazudīs, apaugot ar jaunu svaigu krāsu. Jūsu automašīnas riepu protektors nekad nenodilst, jo tas ataug, un nelieli dūrieni sadzīst paši, pēc kā automašīna pati atjauno riepu spiedienu. Tajā pašā laikā auto vienmēr zina, ka ir pārdūris riteni vai guvis kādus bojājumus, par ko nekavējoties informē. Turklāt katru pavasari jūsu automašīna pati maina protektora rakstu un gumijas cietību vasarā, bet katru rudeni - ziemā. Un, ja braucot pēkšņi aizmidzis, tad nekāda katastrofa nav, jo mašīna vai nu apstājas un velk uz ceļa malu, lai gaidītu, kamēr pamodīsies, vai vienkārši lēnām brauc mājās un noparkojas pagalmā.

Fantāzija?

Bet dzīvajā dabā šādas iespējas lielākajā daļā dzīvnieku mēs uzskatām par diezgan pazīstamām un dabiskām! Gandrīz visi dzīvie organismi spēj badoties, nodrošinot sevi ar enerģiju uz sava organisma izdzīvošanai mazāk svarīgu šūnu rēķina. Un, kad uzturs atgriezīsies normālā stāvoklī, šīs šūnas atkal tiks atjaunotas. Gandrīz visi dzīvie organismi noteiktās robežās spēj pašatdziedēties, tostarp atjaunot ārējā apvalka audus. Daudzi dzīvnieki, kas dzīvo apgabalos ar krasām klimatisko apstākļu izmaiņām, spēj pielāgoties šīm izmaiņām, atkarībā no gadalaika, audzējot biezu vilnu ziemā un mazāk siltu vasarā, kā arī bieži mainot tās krāsu, lai nodrošinātu labāku maskēšanos pavasarī. un rudens molēšana….

Un ir ļoti daudz gadījumu, kad zirgs savu ievainoto, piedzērušos vai vienkārši aizmigušu atvedis uz pajūgu mājas saimnieka, tādējādi nereti izglābjot viņu no nāves. Un es nemaz nerunāju par to, ka vienu un to pašu zirgu atražošanai nevajag būvēt nekādas metalurģijas, ķīmiskās un mašīnbūves nozares, nodrošināt tās ar enerģijas un izejvielu masu, vienlaikus piespiežot desmitiem tūkstošiem cilvēku, lai strādātu viņu labā. Lai dabūtu jaunu zirgu, vajag tikai zirgu un ķēvi, kas pārējo paveiks paši.

Kāpēc šādas iespējas savvaļas dabā mums nešķiet fantastiskas un neticamas? Tikai tāpēc, ka viņi ir un kā viņi vienmēr būtu bijuši?

No kurienes radās visas šīs fantastiskās, bet tajā pašā laikā tik pazīstamās dzīvo organismu īpašības un spējas? No kurienes uz Zemes radusies biosfēra ar daudzām saiknēm starp dzīviem organismiem, kas savstarpēji papildina viens otru, funkcionējot kā vienota sistēma?

Daži, kurus parasti sauc par ideālistiem, saka, ka viņus radījis zināms "Dievs". Turklāt šis "Dievs" radīja visu Visumu uzreiz, vienā mirklī, tikai septiņās dienās. Un tā kā, kā mēs esam pārliecināti, šis "Dievs" ir liels un visvarens, Viņš radīja visu pasauli un visas dzīvās būtnes vienlaikus perfektas.

Citi, materiālisti, apgalvo, ka “Dieva” nav, un vispār Visuma un vissarežģītākās biosfēras attīstībai pietiek ar iespēju un dabas likumiem, kas visu pārvalda. Un tad matērija attīstās pati no sevis bez jebkādas "diženā un visvarenā" līdzdalības. Viss notiek tikai nejauši. Un, kad cilvēki, kuri ir nedaudz pazīstami ar matemātisko varbūtības teoriju, sāka norādīt uz faktu, ka ir nepieciešams daudz laika, lai nejauši izveidotu visu savvaļas savvaļas savienojumu daudzveidību, viņiem atbildēja: “Nav šaubu! Vai pietiek ar četrarpus miljardu gadu? Nu, tas nozīmē, ka šis ir planētas vecums, un mēs to pierakstīsim! Un vispār mēs uzzīmēsim 15 miljardus no Visuma.

Iepriekšējās daļas komentāros viņi pat ierakstīja frāzi: "Nabaga Darvins!" Piemēram, kā ar Darvina evolūcijas teoriju, kas it kā no zinātniskā viedokļa izskaidro, kā visa šī dzīvo organismu dažādība radās uz Zemes? Galu galā viņa paļaujas uz daudziem faktiem un pētījumiem, kas apstiprina viņas secinājumus. Ja atver "Wikipedia" lapā par darvinismu

tad tur, sadaļā "Antidarvinisms" ir pat tāda frāze: "Kraacionistu argumenti izriet no virspusējām zināšanām par ķīmijas, fizikas, ģeoloģijas un bioloģijas pamatiem, turklāt visbiežāk piedāvātās kontrteorijas. neiztur nevienu zinātniskuma pārbaudi."

Piekrītu, ka mūsdienās evolūcijas teorija ir diezgan labi attīstīta, taču tā apraksta tikai to procesu kopumu, kas ir atbildīgs par organismu pielāgošanās spēju un izdzīvošanu, ļaujot tiem pielāgoties dzīves vides izmaiņām. Saskaņā ar darvinisma teoriju nejaušas mutācijas un dabiskā atlase ir galvenie evolūcijas virzītāji. Dažādu iemeslu dēļ pēcnācējiem ir noteiktas nejaušas izmaiņas, un skarbie vides apstākļi un dzīvo organismu cīņa par resursiem atņem tos, kas ir labāk piemēroti un efektīvāki.

Visi šie pierādījumi izskatās ļoti pārliecinoši, bet tieši tik ilgi, kamēr jūs uzskatāt to vai citu organismu par atsevišķu vienību, kas ir spiesta cīnīties ar naidīgu vidi. Darvinisma nekonsekvence kļūst acīmredzama, tiklīdz jūs saprotat, ka dzīvie organismi dabā neeksistē paši par sevi. Viņi visi mijiedarbojas viens ar otru un ne vienmēr ir naidīgi viens ar otru. Gluži pretēji, lielākā daļa savienojumu starp dzīviem organismiem nepavisam nav pretrunīgi vai naidīgi. Faktiski lielākā daļa mijiedarbības starp organismiem dzīvajā dabā ir abpusēji izdevīgas, kuru dēļ viena ekoloģiskā sistēma, kurā atsevišķi organismi veic noteiktas funkcijas, kas nepieciešamas ne tik daudz šim organismam, cik visai sistēmai kopumā. Īpaša uzmanība jāpievērš tam, ka patiesībā dabā nenotiek nemitīga nesamierināma cīņa par izdzīvošanu, kā mūs cenšas pārliecināt mūsdienu augsti politizētā "zinātne". Cīņa, protams, notiek, bet tikai tad, kad kādu iemeslu dēļ pietrūkst noteiktu resursu. Bet, kad resursi ir pārpilnībā, tad katrs no organismiem paņem tieši tik daudz, cik nepieciešams pastāvēšanai. Neviens plēsējs nenogalinās, ja tas būs pilns. Tas ir tikai mūsdienu defektīvs cilvēks, kurš nogalina izklaides dēļ. Ja ganībās ir pietiekami daudz zāles, tad starp zālēdājiem cīņa par to nebūs, tie mierīgi ganīsies tuvumā. Bet pats galvenais ir tas, ka gandrīz visiem dzīvniekiem ir viena vai otra funkcija, kas nepieciešama ne tik daudz šim dzīvniekam, cik visai ekosistēmai kopumā. Turklāt šī funkcija bieži vien prasa no šī dzīvnieka diezgan sarežģītu uzvedību, kuras rašanos nevar izskaidrot, izmantojot Darvina teoriju.

Apsveriet, piemēram, bebrus, kuri vada diezgan sarežģītu dzīvesveidu. Lai audzētu pēcnācējus, viņi būvē būdas, kuru ieeja atrodas zem ūdens. Bet vienkārši šādā veidā būvēt būdu esošas upes vai ezera krastā bebriem neder. Papildus ļoti sarežģīta mājokļa celtniecībai viņi arī būvē dambjus uz meža upēm, bieži vien ļoti pieklājīga izmēra, palēninot ūdens plūsmu un radot aizplūdes. Un jau šajās līčos viņi ceļ savas apbrīnojamās būdas ar zemūdens ieeju. Pati par sevi šī uzvedība ir diezgan sarežģīta. Kā tas varētu rasties bebros tikai dabiskās atlases un mutāciju dēļ, ir atsevišķs jautājums, uz kuru pagaidām nav atbildējis neviens Darvina teorijas piekritējs. Galu galā ir skaidrs, ka no konkrēta dzīvā organisma viedokļa var kaut kā aiz ausīm pavilkt spēju būvēt mājokļus ar zemūdens ieeju, bet kā bebri iegūst spēju būvēt dambjus uz upēm ? Kāda mutācija ir atbildīga par šo sarežģīto uzvedību?

Kā tas bebriem nonācis, lai vasarā, kad ilgstoši nelīst ūdens līmenis upēs, nepazeminātos, daudz laika un pūļu jāvelta dambis pāri upei., kas, starp citu, no inženiertehniskā viedokļa nav vienkārša konstrukcija. Tikai no pirmā acu uzmetiena šķiet, ka upei ir ļoti viegli izveidot pamatīgu dambi. It īpaši, ja ņem vērā, ka bebriem izdodas uzbūvēt vienkārši gigantiskas būves!

Lūk, par ko varat lasīt tālāk norādītajā saitē.

“Albertā, Kanādā, bebri uzcēla milzu dambi. Dambis ir 850 m garš, tas ir lielākais dambis pasaulē. To var redzēt pat no kosmosa. Iepriekš dambju būvniecības rekords piederēja arī Kanādas bebriem. Dambis, ko viņi uzcēla uz Džefersona upes, bija 700 metrus garš.

Pat 380 metrus garais Hūvera dambis Kolorādo upē var apskaust aizsprostu. Pēc ekspertu domām, bebri Bufalovudas nacionālajā parkā būvējuši dambi jau ilgu laiku – kopš 1975. gada, vēsta Daily Mail.

Bet pats galvenais ir tas, ka dambji, ko bebri būvē uz upju strautiem un upēm, ir ļoti svarīgi visai ekosistēmai kopumā! Starp citu, tas ir minēts rakstā par Kanādas bebriem. To apstiprina arī mūsu vietējie ekologi, kuri atzīmē, ka šobrīd daudzviet bebri sākuši atgriezties, sākuši atjaunot savus aizsprostus, kas uzreiz mainīja upju un strautu ūdens bilanci, jo pēc pavasara ūdens pārstāja strauji plūst lejup. plūdi un lietus. Tas arī izraisīja gruntsūdeņu līmeņa paaugstināšanos, kas gandrīz uzreiz ietekmēja tuvējo mežu un citas augu valsts stāvokli. Un, ja agrāk meži šajās vietās nomira, tagad tie aktīvi aug, pat neskatoties uz sausumu, kas regulāri notiek Urālos.

Citiem vārdiem sakot, funkcija, ko bebri veic, veidojot savus aizsprostus, ir ļoti svarīga ne tik daudz pašiem bebriem, cik visai meža ekosistēmai kopumā. Un to vairs nevar izskaidrot ar kādām nejaušām mutācijām un dabisko atlasi. Nejaušas mutācijas un dabiskā atlase var ietekmēt atsevišķa organisma īpašības un īpašības, kas neko nezina par pārējo ekosistēmu un tās vajadzībām. Turklāt dabiskā atlase nozīmē, ka dzīvniekam jācenšas kļūt par pēc iespējas labākiem un efektīvākiem citiem konkurentiem, tikai šajā gadījumā saskaņā ar Darvina teoriju viņam ir iespēja izdzīvot un nodot savus gēnus saviem pēcnācējiem. Un jebkura nevajadzīga darbība un funkcionalitāte, kas ir vērsta nevis uz pašu organismu, bet uz āru, pēc definīcijas samazinās tā efektivitāti, jo tas nozīmē papildu enerģijas un laika izdevumus.

Tikai vai nu pati sistēma, vai persona, kas projektē šo sistēmu, var zināt, kādas papildu funkcijas jāveic sistēmas elementiem, kas ir vērsti uz pašas sistēmas, nevis šī konkrētā elementa funkcionēšanas nodrošināšanu. Tas nozīmē, ka vai nu pati Daba ir inteliģenta būtne, kas radīja bebrus un ielika tajos tai nepieciešamo papildu funkcionalitāti, vai arī šai ekosistēmai joprojām ir kāda saprātīga būtne, ko var saukt par tās Radītāju vai, precīzāk, par Radītājiem, jo lielākā daļa tos dzīvos organismus un ekosistēmas, ko mēs šodien novērojam uz mūsu Zemes, radīja mūsu senči. Galu galā papildu funkcionalitāte, kuras mērķis ir uzturēt ekosistēmas darbību kopumā, tiek novērota lielākajā daļā dzīvo organismu. Tas ir, bebri nav unikāls gadījums, lai gan šis piemērs ir ļoti atklājošs. Papētot tuvāk, mēs ātri vien uzzināsim, ka daudzi dzīvie organismi ir īpaši izstrādāti, lai papildinātu viens otru. Tie sader kopā tāpat kā atslēga atbilst slēdzenei. Ziedi, kurus var apputeksnēt tikai noteikta veida kukaiņi un kurus viņi par to apbalvo ar nektāru, augi, kas ražo noteiktiem dzīvniekiem noderīgas vielas, tārpi, kas nodrošina normālu uzturu augu sakņu sistēmai, sēnes, no vienas puses, saņemt nepieciešamās vielas no koku saknēm un, no otras puses, palīdzot tiem pašiem kokiem savākt mikroelementus no augsnes utt., utt.

Faktiski normālā veselīgā ekosistēmā vairumā gadījumu starp dzīviem organismiem mēs novērojam nevis cīņu par izdzīvošanu, bet gan abpusēji izdevīgu mijiedarbību. Un tieši šī uzvedība ir sākotnējais dabiskais, ja kas, tad Dievišķais uzvedības modelis.

Turklāt visa šī dzīvo būtņu dažādība neradās uzreiz, vienā mirklī. Radītājs kopā ar cilvēkiem pamazām attīstīja un pilnveidoja viņu kopīgo radību. Tika pilnveidoti dzīvnieki un augi, izgudrotas jaunas, efektīvākas struktūras un mijiedarbības modeļi, optimizēti vielmaiņas procesi. Un tieši šo biosfēras pakāpeniskās attīstības un uzlabošanas procesu darvinisma piekritēji cenšas nodēvēt par aklas nejaušības un dabiskās atlases darbību. Lai gan pietiek nedaudz ieslēgt smadzenes, lai redzētu, ka dzīvajā dabā notika tieši tāds pats pilnveidošanās un attīstības process, kāds mūsdienās notiek tehnosfērā, pateicoties cilvēku radošajam potenciālam. Mēģiniet piemērot Darvina teorijas postulātus, piemēram, automašīnas attīstības vēsturē, un tur var viegli redzēt gan "nejaušas" mutācijas dažādu tehnisko risinājumu un ideju veidā, gan "dabisko atlasi". " no daudziem no šiem variantiem, ko mēs patiešām tirgus konkurences gadījumā saucam, bet būtība tiem ir viena - izcelt labākos un efektīvākos risinājumus, izfiltrējot neveiksmīgos.

Sarežģītākā bioloģiskā vide, ko mēs novērojam uz Zemes un kuras neatņemama sastāvdaļa mēs paši esam, nav radusies pati no sevis. Un runa pat nav par to, ka dzīvo būtņu skaits, to īpašības un īpašības ir pārāk daudz, lai nejauši notiktu. Visi šie dzīvie organismi ir saistīti vienota sistēma mijiedarbība, funkcionāli papildinot viena otru. Turklāt daudziem no šiem organismiem ir ļoti sarežģītas uzvedības programmas, kuru analīze liecina, ka šo programmu autors ļoti labi saprata visas sistēmas darbību kopumā. Un vairumā gadījumu šī izpratne par viņu ir daudz pārāka par mūsu šodienas zināšanām par dzīvo dabu un izpratni par tajā notiekošajiem procesiem. Mēs tikai tagad sākam neskaidri saprast, kādas funkcijas ekosistēmā patiesībā veic atsevišķi dzīvie organismi.