Pierādījumi par planētu kataklizmu Humbolta darbos

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Neseno planētu katastrofu atbalsta Aleksandra fon Humbolta pētījumi. Vēl 19. gadsimtā viņš apgalvoja, ka Ziemeļpols ne tik sen atradās Lielo ezeru reģionā Ziemeļamerikā, ka Marko Polo dzīvoja Tartarijas un Kara-Kurum galvaspilsētā un tā iedzīvotāji neatšķiras no pilsētām. un viņu iedzīvotāji Polijā vai Ungārijā …

Humbolta zobakmens

Es uzskatu, ka es nekļūdos, ja pieņemu, ka lielākā daļa no mums diezgan labi zina Aleksandra fon Humbolta vārdu. Tikai slikta veiksme. Uzvārds ir labi zināms, taču ne visi var atcerēties, kas ir Humbolts un kā viņš kļuva slavens. Bet velti. Patiešām, Humbolts ir viens no lielākajiem cilvēces prātiem, un mēs esam viņam parādā daudz vairāk sasniegumu zinātnē un tehnoloģijā nekā daži slaveni, pateicoties propagandai, zinātniekiem vairāk līdzinās populāriem televīzijas vadītājiem.

“Barons Frīdrihs Vilhelms Heinrihs Aleksandrs fon Humbolts (vācu Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 1769. gada 14. septembris, Berlīne – 1859. gada 6. maijs, Berlīne) - vācu enciklopēdijas zinātnieks, fiziķis, meteorologs, ģeogrāfs, botāniķis, jaunākais zoologs. zinātnieka Vilhelma fon Humbolta brālis.

Viņa zinātnisko interešu plašuma dēļ laikabiedri viņu sauca par 19. gadsimta Aristoteli. Vadoties pēc vispārīgiem principiem un pielietojot salīdzinošo metodi, viņš radīja tādas zinātnes disciplīnas kā fiziskā ģeogrāfija, ainavu zinātne un ekoloģiskā augu ģeogrāfija. Pateicoties Humbolta pētījumiem, tika likti ģeomagnētisma zinātniskie pamati.

Viņš lielu uzmanību pievērsa klimata izpētei, izstrādāja izotermu metodi, izveidoja to izplatības karti un faktiski sniedza klimatoloģijas kā zinātnes pamatojumu. Viņš sīki aprakstīja kontinentālo un piekrastes klimatu, noteica to atšķirību raksturu.

Berlīnes (1800), Prūsijas un Bavārijas Zinātņu akadēmijas loceklis. Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijas goda loceklis (1818). (Wikipedia)

Iespējams, atbilde uz iemesliem, kāpēc zinātniskā pasaule nenovērtē un nepopularizē šī zinātnieka darbus, ir nepietiekami augsta, slēpjas vienā mēles paslīdējumā, kas atrodams daudzās publikācijās, kas satur par viņu fona informāciju. Šeit tas ir: "Viņš uzskatīja par savu galveno uzdevumu" dabas kā veseluma izpratni un pierādījumu vākšanu par dabas spēku mijiedarbību ".

Vēlreiz uzsveru: - "dabas kā veseluma izpratne…". Un mūsdienu akadēmiskā zinātne dara tieši pretējo. Tas sadala un sadala zinātni nozarēs, apakšnozarēs, apakšnozarēs utt., kā dēļ, lai saprastu vienkāršu procesu, vienlaikus vienā reizē jāsapulcējas desmitiem šauri fokusētu speciālistu dažādās zinātnes jomās. vieta, kamēr visiem ir jārunā, tas ir dzirdēt visus un pat saprast. Uzdevums, kā visi zina, ir praktiski neatrisināms. Kaut vai vienu un to pašu terminu atšķirīgo interpretāciju dēļ dažādu zinātnes nozaru eksperti.

Mūsdienu zinātnisko datu vākšanas, uzkrāšanas, sistematizācijas un analīzes organizācija savā būtībā atgādina Babilonijas jucekli, kurā visi cenšas skaļāk kliegt, runāt ātrāk un tajā pašā laikā neviens nesaprot viens otru. Šādā situācijā zinātne un līdz ar to arī visa cilvēce ir lemta degradācijai. Zinātnieks fiziķis, kurš neko nesaprot ķīmijā, mehānikā, bioloģijā un matemātikā, nekad savā dzīvē neko nespēs atklāt, taču viņš radīs taustāmu kaitējumu zinātnei kopumā. Humbolts to labi saprata un sistemātiski aizstāvēja savu pārliecību par integrētas pieejas nepieciešamību universālu speciālistu izglītībā ar plašām zināšanām dažādās zinātnes zināšanu jomās. Un viņš pats bija tik universāls, ar enciklopēdisku domāšanu, izcils analītiķis, teorētiķis un nenogurstošs praktiķis.

Tas ir tas retais zinātnieks, kurš nesēž kabinetos, bet staigā pa zemi ar savām kājām un visam pieskaras ar rokām. Viņš bez pārspīlējuma apceļoja pusi pasaules un ar lielu skaitu instrumentu, tostarp personīgi izstrādātu, ar kājām un visiem pieejamajiem transporta līdzekļiem apsekoja tūkstošiem kvadrātkilometru abās Zemes puslodēs. Piemēram, zirga mugurā viņš varēja nobraukt vairāk nekā simts jūdzes dienā. Viņa ceļojumu rezultāts bija ar instrumentālo metodi savāktie zinātniskie dati, kas veidoja pamatu daudziem atklājumiem un izgudrojumiem.

Daži no Humbolta eksperimentiem mūs šodien šokē. Piemēram, viņš pētīja statisko elektrību jeb, kā tolaik teica, galvanizāciju: doktors Šālderns Berlīnes morgā pārgrieza ādu nepieprasīto mirušo līķiem, lai Humbolts varētu izpētīt elektrības ietekmi uz cilvēka muskuļiem. Un tas nav neparastākais viņa biogrāfijā.

Piemēram, ārpus enciklopēdiju un uzziņu grāmatu apjoma saglabājās fragmentāra informācija, ka barons bijis karjeras izlūkošanas darbinieks un viņa ceļojumus finansējusi ne tikai Prūsijas Zinātņu akadēmija, bet arī Ģenerālštāba speciālā ekspedīcija. Krievijas impērija. Vienkārši viņš ir kā P. P. Semjonovs-Tjans-Šanskis un N. M. Pševaļskis bija arī spiegs, kurš piegādāja ēkai Nr.6 Sanktpēterburgas Pils laukumā, kur atradās Ārlietu ministrija, precīzas kartes un citu vērtīgu militārajai izlūkošanai svarīgu informāciju.

Un Humbolta atstāto praktisko mantojumu pēcnācējiem vienkārši nav iespējams novērtēt. Viņš atstāja vienatnē vairāk nekā trīsdesmit lielas monogrāfijas, neskaitot citus zinātniskos darbus. Dīvaini, bet tikai sešas monogrāfijas ir tulkotas krievu valodā. Neticami, bet patiesi: - Pēterburgas Zinātņu akadēmijas Goda biedra darbi nav tulkoti krievu valodā! Ir skaidrs, ka šī nav vienīgā "dīvainība" lielā zinātnieka biogrāfijā, un šeit ir viena no noslēpumainākajām:

1829. gada 12. aprīlī pēc ilgas gatavošanās, ko uzraudzīja barona draugs grāfs Jegors Francevičs Kankrins, kurš toreiz bija Krievijas impērijas finanšu ministrs, Humbolts kopā ar kompanjoniem Gustavu Rozi devās no Berlīnes uz Sanktpēterburgu. un Kristians Gotfrīds Ērenbergs. Taču ceļojuma galamērķis, protams, nebija Krievijas galvaspilsēta, bet gan Sibīrija un Urāli. Precīzāk, imperators Nikolajs Pavlovičs pieprasīja precīzu un visaptverošu informāciju par vara, sudraba un zelta atradņu stāvokli. Iespējams, uzdevums bija tik smalks, ka ar to tika galā ne tikai augsti kvalificēts speciālists, bet arī cilvēks ar intelekta spējām.

Mēs varam tikai nojaust par šāda dīvaina uzņēmuma iemesliem, bet fakti liecina par sekojošo: - Ekspedīcijas maršruts tika noteikts iepriekš. No Sanktpēterburgas uz Maskavu, un tad Vladimirs - Ņižņijnovgoroda - Kazaņa - Jekaterinburga - Perma. Pa Volgu nokļuvām Kazaņā un tad zirga mugurā.

No Permas zinātnieki devās uz Jekaterinburgu, kur pavadīja vairākas nedēļas, veltot laiku ģeoloģiskajiem pētījumiem un dzelzs, zeltu saturošu rūdu, vietējā platīna un malahīta atradņu izpētei. Tur Humbolts ierosināja samazināt zeltu saturošos raktuvēs esošo ūdens daudzumu, notecinot Šartašas ezeru netālu no Jekaterinburgas. Humbolta autoritāte bija tik liela, ka viņa priekšlikums tika pieņemts, neskatoties uz vietējo kalnrūpniecības speciālistu protestiem. Pētnieki apmeklēja arī labi zināmās Urālu rūpnīcas, tostarp Ņevjansku un Verhneturisku.

Tālāk caur Toboļsku devāmies uz Barnaulu, Semipalatinsku, Omsku un Miasu. Barabinskas stepē ekspedīcija papildināja savas zooloģiskās un botāniskās kolekcijas. Pēc ierašanās Miasā, kur notika Humbolta 60. gadadienas svinības, ekspedīcija turpinājās caur Dienvidurāliem ar ekskursiju pa Zlatoustu, Kičimsku, Orsku un Orenburgu. Apmeklējuši Iļeckas akmeņsāls atradni, ceļotāji ieradās Astrahaņā un pēc tam "veica īsu braucienu pāri Kaspijas jūrai". Atceļā Humbolts apmeklēja Maskavas universitāti, kur viņam tika noorganizēta svinīga tikšanās. 1829. gada 13. novembrī ekspedīcijas dalībnieki atgriezās Sanktpēterburgā.

Nav zināms, kādu informāciju ekspedīcija ieguva par Nikolaju I, taču, atgriežoties Berlīnē, Aleksandrs fon Humbolts sēdās pie darba un uzrakstīja kolosālu darba apjomu, kas sastāv no trim sējumiem, ko sauc par “Centrāziju. Kalnu grēdu pētījumi un salīdzinošā klimatoloģija. Un šeit sākas visnoslēpumainākais. Fakts, ka Humbolts sākotnēji sāka rakstīt savu monogrāfiju franču valodā, kas nebija viņa dzimtā valoda, rada satraukumu.

Situācijas absurdums tiek novērsts tikai ar viena loģiska izskaidrojuma palīdzību. Ļauj man paskaidrot. Ja barons pats uzrakstītu šo darbu pēc paša vēlēšanās, vai viņš sevi nogurdinātu ar tik apgrūtinošiem un bezjēdzīgiem darbiem? Protams, nē. Tas nozīmē, ka viņš rakstīja saskaņā ar līgumu, kura viens no punktiem bija nosacījums, kas uzliek autoram pienākumu iesniegt manuskriptu franču valodā. Tātad klients bija francūzis?

Maz ticams. Galu galā ekspedīcija tika veikta Krievijas valdības interesēs. Un pēdējais no augsta ranga Krievijas amatpersonām, ar kurām Humbolts risināja sarunas Dorpatā (tagad Tallina) pirms došanās uz Prūsiju, bija Pulkovas observatorijas direktors akadēmiķis V. Ya. Struve. Iespējams, viņš darbojies kā pasūtītājs šī darba tapšanā. Kāpēc tad franču valodā! Un kādā valodā tajā laikā runāja visa Pēterburga un visa krievu muižniecība?

Šeit slēpjas atbilde uz šo absurdu. Ļoti vienkāršs skaidrojums visus nesaprotamos mirkļus viegli noliek savās vietās. Tiesa, rodas šāds loģisks jautājums, kāpēc grāmata pēc tam tika izdota Parīzē, nevis Krievijā? Es domāju, ka šim faktam ir vienkāršs izskaidrojums. Atbilde var būt pašā ekspedīcijas ziņojuma saturā. Krievu cenzori būtu varējuši viņu viegli nedrukāt. Bet šeit ir vēl kas interesants. Mūsdienu oficiālajos avotos ir minēts Humbolta darbs ar nosaukumu "Centrālā Āzija", taču bibliogrāfijā šāda virsraksta nav. Protams, tas ir saīsināts nosaukums, kas oriģinālā izskatījās šādi:

Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie salīdzināte (1843, 3 t.)

Bet oficiālajā zinātnieka darbu sarakstā šis darbs nav norādīts. Kāpēc? Šis noslēpums neatstāja vienaldzīgu manu seno draugu no Polijas, vēsturnieku Andžeju Viazovski, kurš atrada viena eksemplāra atrašanās vietu no saglabājušās trīssējumu Humbolta grāmatas. Kā jūs viegli varat uzminēt, šī ir Amerikas Savienotās Valstis. Precīzāk, Mičiganas Universitātes bibliotēka. (Skatīt digitālo kopiju)

Pēc tam ar speciālas datorprogrammas palīdzību bija nepieciešams apstrādāt grāmatas grafiskos attēlus, lai tos pārtulkotu teksta formātā, pēc tam tulkotu poļu un krievu valodās. (Lasiet pētījuma rezultātus)

Taču no šīs grāmatas krievu valodas tulkojuma 1915. gadā varēja arī iztikt. (Skatīt digitālo kopiju)

ja ne vienam "bet". Krievu izdevumā jau priekšvārdā teikts, ka manuskripts ir rediģēts. Un tas tika darīts, iespējams, nesakritības dēļ starp tulkotāja pietiekamu zinātnisko zināšanu līmeni no franču valodas. Tāpat kā neziņas rezultātā P. I. Borodžič, tulkojumā parādījās liels skaits kļūdu. Taču šodien mums jau ir skaidrs, ka šādā veidā nereti tika veikta "dusmīgas" informācijas sagrābšana un vārdu aizstāšana. Tādas, piemēram, kā: vārdu "tatāri" aizstāšana ar "tatāri", "Katay" ar "Ķīna" un tā tālāk. Tāpēc, pat neveicot detalizētu abu monogrāfijas versiju salīdzinošu analīzi, uzskatu, ka darbā vajadzēja izmantot 1843. gada izdevumu franču valodā, ko Andžejs arī izdarīja.

Un tagad es īsi pastāstīšu, kas mums ir, pievēršot uzmanību Aleksandra fon Humbolta darbu mūža franču izdevumam.

Lauvas tiesu no ekspedīcijā pavadītā laika viņš veltīja detalizētai "tatāru plato" (Plateau de la Tartarie) izpētei, kas atrodas starp Altaja un Dienvidurāliem. Viņš daudz raksta par "tatāru dialektiem", "tatāru valodu", "tatāru guberņām". Viņš apstiprina viduslaiku ceļotāju ziņas, ka "Altaja" nozīmē "Zelta kalni", un tādējādi pierāda, ka Altajajā dzīvojošos cilvēkus sauca par "Zelta ordu". Tajā pašā laikā viņš vairākkārt apgalvo, ka Altajajā nekad nav bijis zelta!

Šķiet neticami, ka pat tajā laikā Humbolds varēja viegli izmērīt augstumus attiecībā pret jūras līmeni. Tātad viņš apgalvo, ka tatāru plato un apgabals starp Kaspijas jūru un Arālu joprojām turpina kristies zem pasaules okeāna līmeņa, un šeit viņš dod vaļu emocijām un izmisīgi iesaucas:

Cilvēki! Tas tiešām notika! Pats redzēju!

Vienuviet autors apraksta pavisam sensacionālas detaļas. Viņš apgalvo, ka "šodien viņu sauc par mongoļu tatāriem", un pēc tam daudzas reizes lieto terminu "moall" vai "Moallia". Šo pašu etnonīmu Sibīrijas iedzīvotājiem piemēroja Kārļa IX vēstnieks Gijoms de Rubruks, kad viņš rakstīja ziņojumus par savu ceļojumu uz Mangu-Khan (Čingishana dēla) galmu. Nav šaubu, ka vieniem un tiem pašiem cilvēkiem bija vārdi Moguls, Manguls, Mungals un Great Moghals. Un šeit ir galvenais: - Humbolts rakstīja, ka viņš savām acīm redzēja daudzus mirušo moļu (tatāru) ķermeņus - un tiem visiem bija eiropeisks izskats, kam nebija nekā kopīga ar mongoļiem vai turkiem.

Ļoti gribētos cerēt, ka pēc šīs rindkopas izlasīšanas vairākumam beidzot atvērsies acis. Un lielākā daļa sapratīs vērienīgās sazvērestības nozīmi, kuras rezultāts bija patiesības slēpšana par Lielo tatāru un mīta par mongoļu-tatāru jūgu implantēšana. Šādi kolosāli centieni un astronomisku summu ieguldījumi patiesībā ir attaisnojami, ja runa ir par varu uzurpējušo korporāciju noziedzīgo darbību leģitimizāciju.

Ja kāds joprojām nesaprot, par ko ir runa, es paskaidroju:

Neviens necīnīsies ar savējiem. Lai piespiestu cilvēkus nogalināt vienam otru, ir jāsadala cilvēki divās daļās un jāpārliecina viens, ka otra daļa nav viņa tauta, bet gan ienaidnieks. Šim nolūkam tika izveidots mīts par savvaļas nomadiem un barbariem no austrumiem, kuri alkst pēc slāvu mazuļu asinīm. Visi, kas atrodas uz austrumiem no Pēterburgas, īpaši aiz Maskavas, tie visi ir necilvēki, kuru žēlošana ir noziedzīgi, un tie ir jāiznīcina.

Tartarijas Eiropas nomales iedzīvotāji uzskatīja, ka aiz Volgas nav cilvēku, un sākās brāļu nāves karš, kurā gāja bojā savējie. Un, pateicoties katastrofai, kas no Zemes virsmas noslaucīja visas pilsētas uz austrumiem no Urāliem, kopā ar cilvēkiem, mamutiem, metagalīnijām un grifiem, uzvarēja tie, kuri uzskatīja sevi par "ne zobakmeņiem".

Un ko tagad sauc par barbariem, ordu, somugriem, mordoriem? Tātad, tas ir ļoti līdzīgi tam, ka tagad esam "mongoļu-tatāru" vietā. Tā ir atmaksa par mūsu senču paveikto. Un, lai gan tā nebija viņu, bet valdošo Oldenburgu - Romanovu vaina, bumerangs atgriezās gadsimtiem vēlāk, un šodien viņi izturas pret mums tāpat kā mēs ar Tartari.

Un, lai vēsture neatkārtotos, ir jāzina pagātne un jāmācās no tās. Un, lai zinātu vēsturi, nevajag nemaz tik daudz. Pietiek tikai ar faktu materiālu (kuru nevar pilnībā iznīcināt vai falsificēt), un paļauties uz veselo saprātu.

Un laika gaitā to, kas sākotnēji šķiet tikai versija, noteikti apstiprina pierādījumi, kas bieži ietverti avotos, kas ir skaidri redzami. Viens no vērtīgākajiem šādiem avotiem neapšaubāmi ir Humbolta "Vidusāzija". Mēs domājam, ka tikai šodien ir atklājušies fakti, kas ļauj apšaubīt oficiāli pieņemtās hronoloģijas ticamību, taču izrādās, ka Aleksandrs Humbolts nešaubījās, ka Strabons un Eratostens dzīvoja ne agrāk kā simts gadus pirms viņa. Par to viņu pārliecināja Sibīrijas upju, pilsētu un kalnu grēdu nosaukumi, kā arī to apraksti, ko dažādos laikos devuši dažādi autori.

Pavisam nejauši viņš piemin "Aleksandra Lielā izpētes ekspedīciju uz Tartari". Tas, kas šodien mums šķiet neticams atklājums, jo Humbolts bija ikdiena. Piemēram, viņš apgalvo, ka Ziemeļpols ne tik sen atradās Ziemeļamerikas Lielo ezeru reģionā.

Turklāt viņš nejauši runā par Marko Polo, kurš dzīvoja Tartarijas galvaspilsētā. Un viņš saka, ka Kara-Kurum un tās iedzīvotāji ne ar ko neatšķīrās no pilsētām un to iedzīvotājiem Polijā vai Ungārijā, un tajā bija daudz eiropiešu. Viņš piemin arī Maskavas vēstniecības esamību pilsētā. Tas norāda, ka, neskatoties uz Maskavu atdalīšanos no Lielās Tartārijas, diplomātiskās attiecības tomēr tika nodibinātas. Līdzīgu situāciju novērojam arī šodien, kad pēc dažu īpaši "brīvu" atdalīšanas no Krievijas Maskavā parādījās jaunizveidotu, iepriekš neeksistējošu valstu vēstniecības.

Bet tas nav vissvarīgākais, ko mācīties no Humbolta. Jūs varat būt bezgala pārsteigts par ekspedīcijas dalībnieku apbrīnojamo sniegumu, kuri tikai sešu mēnešu laikā ir savākuši milzīgu datu arhīvu par plašu teritoriju ģeoloģiju, topogrāfiju, etnogrāfiju, vēsturi, zooloģiju un botāniku. Galvenais ir lasīt starp rindām. Milzīgs skaits reljefa augstumu un zemienes mērījumu, Zemes magnētiskā lauka līniju virzienu un tā stipruma, kā arī aprēķini, kas veikti planētas pretējā pusē Dienvidamerikā, kas ļauj noteikt reljefa centru. Zemes masa, liek mums nonākt pie secinājuma par visa uzņēmuma patieso mērķi.

Uzskaitītie fakti netieši apstiprina, ka Humbolts labi zināja par notikušo kataklizmu un viņam bija sava teorija par tās cēloņiem. Viņš mēģināja rast apstiprinājumu saviem secinājumiem, ka ir iespējams izveidot sistēmu nākotnes katastrofu prognozēšanai.

Lūk, secinājumus, ko savā pētījumā izdarījis Andžejs Viazovskis, nosaucot tos par Humbolta teoriju:

1. Dīvainas atmosfēras parādības novērotas Eiropā, Ķīnā un Sibīrijā. Gan eiropieši, gan jezuīti, kas atrodas Ķīnā, sūta savus astronomus pētīt šīs parādības. Ķīnas imperators sūta arī priesterus, un kopš tā laika Altajajā notiek ikgadējas lūgšanas.
2. Meteoru bars ar "zelta smiltīm" ietriecas Sibīrijā, Dienvidamerikā un ziemeļaustrumos. Zelta daļiņām ir "virpuļa forma", kas norāda, ka tad, kad zelts bija šķidrā stāvoklī (pirms tas sacietēja uz zemes virsmas), tas tika pakļauts kaut kādiem virpuļveida elektromagnētiskajiem laukiem. Atgādināšu, ka meteoroloģiskais dienests Krievijas impērijā tika izveidots 1725. gadā. Ko jūs domājat par ko? Lai pārraidītu laika prognozes? Vai jūs saprotat vārda "meteoroloģija" nozīmi? Un ko tad dara prognozētājs? Tā nu tas arī viss. Meteoroloģiskās stacijas sākotnēji fiksēja visus meteorītu nokrišanas gadījumus uz Zemi. Un kopš 1834. gada ar cara Nikolaja I dekrētu viņi sāka reģistrēt izmaiņas Zemes magnētiskajā laukā. Un droši vien saistībā ar Humbolta ekspedīcijas rezultātiem.
3. Parādās "elektriskās atmosfēras straumes", kas "ievada" "dažādus metālus" atsevišķu iežu kalnu plaisās.
4. Parādās "Lielā Kaspijas zemiene", kurā ielej ūdeni no Arktikas. Humbolts uzskata, ka tas atradās zem jūras līmeņa, un dabiski, ka tur plūda okeāna ūdens. Plūdu vilnis no Ziemeļu Ledus okeāna applūdināja apgabalus no Kaspijas jūras līdz Baikāla ezeram, un šīs ūdenstilpes spiediens uz zemes garozu šajā apgabalā izraisīja īslaicīgu šīs teritorijas pazemināšanos attiecībā pret jūras līmeni.
5. Iegūtā jaunā iekšējā jūra destabilizē planētas rotāciju tāpēc, ka tagad planētas smaguma centrs nesakrīt ar rotācijas asi. Papildu destabilizācija izraisa pakāpenisku teritorijas nogrimšanu zem šīs Āzijas jūras, vienlaikus "izspiežot" tuvējās kalnu grēdas.
6. Notiek svārstības un izmaiņas magnētiskajā laukā.
7. Rotācijas ass tiek pārvietota uz citu vietu. To izraisa planētas kā žiroskopiskās sistēmas nelīdzsvarotība. Tas neveic pilnu riteni, jo visas rotējošās sistēmas ir stabilas. Turklāt ūdens masa uz planētas un mazākā mērā magma Zemes dzīlēs rada inhibējošus spēkus.
8. Tad seko vēl viens vilnis. Ūdens no Āzijas iekšējās jūras caur Kaspijas jūru izplūst Melnajā jūrā. Process ilgst vairākus gadus, jo pirmā viļņa laikā no ziemeļiem atvestiem koku stumbriem izveidojās dambis. Tam bija vārsta loma, kas palēnina plūsmu šķērsgriezuma atšķirības dēļ un attiecīgi samazina ūdens patēriņu. Līdzīgas parādības varēja notikt Kerčas šaurumā un Bosforā. Tad Vidusjūru aizsargāja vesela "vārstuļu" kaskāde.
9. Zemes rotācijas ass maiņa izraisa desmit gadus ilgu sauszemes un jūras izlīdzināšanas periodu, tādējādi darbojošais centrbēdzes spēks izraisa virkni vājinošu triecienu, piemēram, "automātisko triecienu" pēc zemestrīces. Jaunajam ekvatoram ir lielāks diametrs nekā jaunajai Polārajai ķēdei. Dažās vietās aug kalnu grēdas un kalnu plakankalnes. Citās vietās process ir pretējs. Teritorija starp mūsdienu Kaspijas un Arāla jūru pārvēršas ieplakā. Pašreizējā Kumo-Manych ieplaka starp Melno un Kaspijas jūru pēc "neveiksmes" zemākā līmenī atkal sāk augt, kas izraisīja šauruma slēgšanu starp šīm jūrām.

Tagad jūs saprotat, ka šodien mēs atkal "izgudrojam riteni". Viss, par ko es iepriekš brīnījos, kā arī I. Davidenko, A. Stepaņenko, A. Lorencs un daudzi citi autori (nevar uzskaitīt visus cienījamos pētniekus), bija zināms pirms divsimt gadiem. Turklāt planētas mēroga izmaiņu gaitā tika veikti sistemātiski novērojumi, kuru rezultāti mums šodien nav zināmi.

Tā var būt pat laba lieta. Zināšanas par paša nāves datumu diez vai var uzskatīt par pozitīvu. Es vismaz negribētu iepriekš zināt nākotni.

Katru dienu jums ir jādzīvo kā pēdējā, nevis jādomā par to, cik daudz no viņiem vēl ir priekšā. Lai nu kā, mūs sagaida spoža nākotne. Mēs to zinām no skolas laikiem.