ASV stratēģiski iznīcina krievu ģimenes institūciju

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Darbs tiek veikts mērķtiecīgi pret ģimenes institūciju un pret citām valsts institūcijām. Un tas tiek darīts dažādās valstīs gandrīz "kopija"

Uz ASV īpašās vēstnieces globālajos sieviešu jautājumos Melānijas Vervēres un vairāku Eiropas amatpersonu cinisko pārmetumu ar improvizācijām par tēmu “kāpēc vienlīdzība ir labi un vardarbība ir slikti” EDSO 15. darba sanāksmē Varšavā 2018. gada 19. septembrī atbildēja pilsoniskā sabiedrība un EDSO dalībvalstu oficiālās delegācijas. Viņi stāstīja, kā visi šie skaistie vārdi un saukļi piepildās.

Atgādināšu, ka nākamā EDSO cilvēciskās dimensijas saistību īstenošanas pārskatīšanas sanāksme bija veltīta “tolerancei un nediskriminācijai, tostarp vīriešu un sieviešu vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai visās dzīves jomās, tostarp EDSO rīcības plāna īstenošanai. Atbalstīt dzimumu līdztiesību un vardarbības pret sievietēm novēršanu. Es pārstāvēju aģentūru IA REGNUM.

Izrādījās, ka patiesībā tas, par ko runāja Vervērs, ir tikai ideoloģija, aiz kuras slēpjas pavisam citi, drīzāk ar globālo pārvaldību saistīti mērķi. Lai to izdarītu, ir jāiznīcina nacionālajās valstīs joprojām vairāk vai mazāk pastāvošie tiesību principi un (protams, visa labā!) jānosaka jauni principi "vienlīdzības" īstenošanai. Ar šiem saukļiem tiek mīdītas starptautiskās tiesības, un pašu valstu tiesu sistēma tiek praktiski likvidēta, aizbildinoties ar tās neefektivitāti.

Es dalījos ar klātesošajiem satraucošajos novērojumos, ka saistībā ar likumu pieņemšanu par vardarbību pret sievietēm tādā “frontes līnijā” dzimumu līdztiesības īstenošanai tādā valstī kā Spānija, tiesu funkcijas jau pilnā sparā risinās, lai noteiktu, vai vardarbību pret sievietēm. ar dzimumu saistītas vardarbības upuru statusu, un attiecīgi vardarbības izdarītājs tiek nodots sociālajiem dienestiem un NVO, kas sniedz pakalpojumus cietušajiem. Tas ir, būtībā tiesu funkcijas tiek nodotas tirgum, jo palīdzībai ar dzimumu saistītas vardarbības upuriem ir piešķirti milzīgi finanšu līdzekļi, tostarp no ES fondiem. Un jau var iedomāties, kādas intereses un pāridarījumus tas var radīt visā ģimenes tiesību sistēmā. Mēs to jau esam izdarījuši Krievijā, izmantojot nepilngadīgo justīcijas ieviešanas piemēru.

Tajā pašā laikā tiek klaji pārkāptas cilvēka pamattiesības un tiesiskuma principi, piemēram, tiesības uz tiesu, aizstāvību, nevainīguma prezumpcija. Tiek veidota paralēla tiesu struktūra, kas vairs negarantē valsts pilsoņiem viņu tiesību ievērošanu un kuru savukārt neviens nekontrolē un kurai noteikumi pat nav skaidri formulēti, vai arī tie ir ārkārtīgi neskaidri un atkarīgs no subjektīvās interpretācijas. Sociālā dienesta administratīvais ziņojums, kas nekādā veidā nav pārsūdzams, ir pielīdzināms tiesas lēmumam. Un šis lēmums nav pakļauts ne juridiskai, ne tiesas kontrolei.

Tā kā šādus likumus nevar pieņemt parastā demokrātiskā procedūrā, tos izskatot parlamentā, Spānijā likums tika pieņemts ar dekrētu, kas arī pārkāpj varas dalīšanas principu. Var secināt, ka 18 gadus ilgā “vienlīdzības” politikas īstenošana un cīņa ar dzimumu vardarbību ir radījusi vēl lielāku haosu un demokrātiskās tiesību sistēmas sabrukumu. Spānijas juristi jau brīdina, ka tas rada bīstamu precedentu, un turpmāka likumu pieņemšana šādā veidā novedīs pie katastrofālām sekām valstij.

Pārsteidzoši, ka pēc EDSO sanāksmes pie manis vērsās citu valstu pilsoniskās sabiedrības pārstāvji un teica, ka savās valstīs ir novērojušas tādas pašas tendences. Tieši to savā ziņojumā rādīja Vecāku Viskrievijas pretošanās (RVS) pārstāve Žanna Tačmamedova, norādot, ka rokasgrāmatās par dzimumu līdztiesības ieviešanu, kā, piemēram, Dzimums un kontrole pār drošības sektoru līdz plkst. pilsoniskā sabiedrība” teikts, ka valsts drošības struktūrām ir nepieciešama NVO kontrole, un šāda kontrole būs visefektīvākā, ja tā tiks veikta kopā ar starptautiskajām NVO, īpaši sieviešu organizācijām. Izrādījās, ka NVO varēs aizstāt arī valsts drošības struktūras.

Protams, civilā kontrole pār valdības struktūrām un valdību ir laba. Piemēram, kā iespēja atsaukt deputātu, kurš nepilda tautas mandātu, vai arī tad, kad ir izveidota amatpersonu atgriezeniskā saite ar tautu.

Taču viens no galvenajiem pilsoniskās sabiedrības organizāciju līdzdalības veidiem drošības sektora uzraudzībā ir alternatīvi drošības un tiesiskuma avoti gadījumos, kad valsts nespēj vai nevēlas to darīt vai kad pilsoniskajai sabiedrībai ir piemērotākas iespējas.. Un šeit uzreiz rodas daudzi jautājumi. Piemēram, vai jumts ir alternatīvs drošības un tiesiskuma avots?

Nu vai, piemēram, linčot laukumā ar "vainīgo" nomētāšanu ar akmeņiem? Cik lielā mērā tas ir pieņemams un kur šis regulējums ir aprakstīts? Ja runa ir par tik efektīvas kontroles ieviešanu, kāda tā notika Maidanā, atkal mūsu Rietumu "partneru" rūpīgā vadībā, tad patiesībā sabiedriskais līgums jau ir lauzts. Un kāda šajā gadījumā ir varas institūciju vispārējā leģitimitāte?

Un, protams, piemērs bēdīgi slavenās NVO "Baltās ķiveres" darbam pie Sīrijas valdības spēku kontroles, kas vienkārši apspēlē Rietumu "partnerus", lai attaisnotu savus raķešu uzbrukumus Sīrijas teritorijai, inscenējot nesaistītus pasākumus. esošie valdības spēku gāzes uzbrukumi, tikai liecina par sevi.

Tačmamedova arī atzīmēja, ka dokuments "Dzimumu un drošības sektora reforma" kritizē karavīra kā "īsta vīrieša" tēla uztveri. Karavīra negatīvās īpašības, pēc dokumenta autoru domām, ir vīrišķība, lojalitāte un kolektīvisms. Ja visas iepriekš minētās karavīra īpašības ir negatīvas, tad kādas ir pozitīvās īpašības no "pareizās" dzimuma pieejas viedokļa, jautā psiholoģe. Acīmredzot “pareizais” karavīrs ir nevīrišķīgs, nebhakta (ti, spējīgs nodot) un nav spējīgs strādāt komandā. Tas, vai šāds karavīrs ir spējīgs aizstāvēt savu valsti briesmu priekšā, ir retorisks jautājums.

Krievijas ziņu aģentūras Krasnaja Vesna pārstāvis Tonijs Zīverts sacīja, ka pēc tam, kad Armēnijā pie varas nāca "Eiropas tolerances vērtību un dzimumu līdztiesības veicinātāju" valdība, ar tāletiem ieganstiem sākās reidi un kratīšanas, galvenokārt organizācijas, kas aizsargā ģimeni un tradicionālās ģimenes vērtības.

Ievērojamais spāņu aktīvists un pētnieks Konsuelo Garsija del Sida Guerra sanāksmē klātesošajiem pastāstīja, kā nepilngadīgo dienesti pārkāpj sieviešu māšu, īpaši vientuļo māšu, tiesības. Viņa sacīja, ka “tālajā 1902. gadā tika izveidota institūcija ar nosaukumu Sieviešu aizsardzības patronāža, spāniski sava veida gestapo”, kas pastāvēja visā diktatūras laikā līdz 1985. gadam.

Patronāžai bija paredzēts "patronizēt" un, iespējams, "aizsargāt" meitenes vecumā no 16 līdz 25 gadiem, slēdzot viņas gandrīz cietuma režīma reformatorā par viņu "adoktrināciju", un, ja viņas bija stāvoklī, nozagt viņu bērnus: 300 tūkst. bērni tika nolaupīti Franko režīma laikā. Viņa turpināja, ka jau demokrātiskā valstī visas patronāžas struktūras tika nodotas reģionālās administrācijas pārziņā, un patronāžas reliģiskās draudzes, kuras iepriekš sponsorēja Franko režīms, tagad pārvalda konfiscēto nepilngadīgo centrus.

Viņa neizpratnē vērsās pie klātesošajiem, norādot, ka ar likumu 1/1996 par nepilngadīgo aizsardzību, kas nodod autonomo apgabalu pārvaldēm un sociālajiem dienestiem visas pilnvaras pieņemt lēmumus par to, kuras ir "labas mātes" un kuras nav (tas ir, faktiski dara to pašu, ko Patronāža), tā preambulā teikts, ka tas tiek darīts saskaņā ar starptautiskajām konvencijām, ko parakstījusi Spānija.

Garsija del Sida uzskata, ka nepilngadīgo sistēmu veicina starptautiskās organizācijas un tā ir tiešā fašistiskās diktatūras mantiniece, tikai juridiski “izpušķota” demokrātiskas valdības laikā. Viņa sacīja, ka šī likuma ieviešanas sekas ir tādas, ka jebkuras autonomās kopienas administrācija ar savu "tehniķu" starpniecību var administratīvi lemt par nepieciešamību izņemt bērnu no ģimenes pēc nesaprotamiem un neskaidriem kritērijiem, kas tikai rada iespēju. par jebkādu varas ļaunprātīgu izmantošanu. Šī ir tā sauktā rezolūcija par nolaidību, kas tiek automātiski izpildīta.

Viņa norādīja, ka 2015.gadā Spānijā mātēm tika atņemti vairāk nekā 42 tūkstoši bērnu un ka mātēm šajā gadījumā ir maz vai nav iespēju sevi aizsargāt, savukārt tiesībām uz aizsardzību jābūt cilvēka pamattiesībām jebkurā tiesību aktā. Valsts. Tad viņa aprakstīja praktiski tādu pašu situāciju ar juvenālo justīciju, kādu mēs ikdienā novērojam Krievijā.

“Cilvēki nāk savās mājās, atver skapjus un ledusskapjus, pārbauda subjektīvo “tīrību” un “kārtību”. Viņi dodas uz skolām un ar pilnvaru spēku izrauj bērnus no nodarbībām klasesbiedru un skolotāju klātbūtnē. Sieviete viena pati, bezpalīdzīga, ir apmaldījusies šajā institucionālajā jūklī, kas interpretē morālo klimatu pēc saviem ieskatiem un oficiāli melo jau no paša sākuma. Arī bērni tiek izņemti no ģimenēm nabadzības dēļ un ievietoti audžuģimenēs, kas par to saņem ikmēneša maksājumu. Kāpēc gan nepalīdzēt ģimenēm, kurām nav līdzekļu, lai tās izkļūtu no sarežģītās situācijas? Šie bez tiesas spriedumi, kurus pieņem amatpersonas, kuras lepojas ar savu vietu kā dievi, katru dienu iznīcina citu cilvēku dzīvības,”saka Garsija del Sida.

Tā faktiski tiek iegūta sieviešu “vienlīdzība” un bērnu aizsardzība no mātēm un mātes no bērniem. Un galvenais, ka darbs notiek mērķtiecīgi pret ģimenes institūciju un pret citām valsts institūcijām. Un tas dažādās valstīs tiek darīts gandrīz kā projekts. Tas ir, viņi darbojas saskaņā ar tām pašām apmācības rokasgrāmatām. Bet kur ir rakstītas šīs apmācības rokasgrāmatas un kas un kā tās veic?