Dieva spogulis

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Droši vien ļoti nekļūdīšos, ja teikšu, ka praktiski visos laikos cilvēce, tiešā nozīmē, mocīja sevi ar visdažādākajiem jautājumiem un problēmām, sākot no "dzīves jēgas" līdz "kurš vainīgs?" un "ko darīt?" Tajā nekad netika ignorēta Dieva tēma. Kas ir Dievs? Kas ir Dievs? Vai viņš vispār eksistē? Kāpēc mums tas ir vajadzīgs? Kāpēc mums viņš ir vajadzīgs? utt.

“Sākumā bija Vārds” - frāze, ar kuru sākas “Jāņa evaņģēlijs”, ir viens no populārākajiem Bībeles citātiem. Viss viņa evaņģēlija pirmais pants skan šādi: "Iesākumā bija Vārds, un Vārds bija pie Dieva, un Vārds bija Dievs."

Jaunās Derības oriģināltekstā krievu valodas vietā "Vārds" ir sengrieķu ὁ Λόγος (logos), ko var tulkot ne tikai kā "vārds", bet arī kā "prāts", "pamats", " apgalvojums", "sapratne", "Vērtība", "pierādījums", "proporcija" utt. Kopumā viņam ir ne mazāk kā simts nozīmju. Evaņģēlija tulkotāji no vārdnīcas ieguva pašu pirmo nozīmi - "vārds". Bet viņi tikpat labi varēja tulkot logotipus kā "domu" un "prātu". Un tā nebūtu kļūda, lai gan, iespējams, tad tulkojums būtu zaudējis dzejā un izteiksmībā, un šī teksta jēga joprojām ir neskaidra. Bet, tiklīdz vārda “vārds” vietā (atvainojos par piespiedu tautoloģiju) aizstājam ar vārdu “doma”, šī frāze uzreiz iegūst pilnīgumu. Tātad: "Iesākumā bija doma, doma bija Dievs un doma bija par Dievu." Starp citu: šeit mēs skaidri redzam apgalvojumu par apziņas pārākumu pār matēriju. Un tomēr, kāda bija tā doma? Principā šeit ir iespējami tikai divi vairāk vai mazāk jēgpilni varianti. Pirmais ir "Es piedzimu!" vai "Es esmu", bet otrais ir "Kas es esmu?" Mēģināsim apsvērt abus. Kā tas ir viegli redzams, pirmais variants ir vienkāršs faktu izklāsts, kam nav nepieciešami nekādi pierādījumi vai pamatojums. Vesela un pilnīga, jau pati par sevi, doma, kas neprasa nekādu turpinājumu. Bet otrs variants… KAS ES ESMU? Jautājums par jautājumiem! Raugoties nākotnē, var droši teikt, ka Visums ir parādā savu izskatu VIENKĀRŠAI DIEVIŠĶAI MĪLESTĪBAI!

Kas es esmu? Kā saprast, kas es esmu? Vai arī kas es esmu? Mums tas ir daudz vieglāk nekā Dievam. Mēs varam kādam pajautāt, aiziet pie spoguļa un beidzot vienkārši aptaustīt sevi ar rokām. Un kā ar Viņu? Mēģiniet iedomāties sevi Viņa vietā. Jums nav nekā ķermeņa izpratnē. Un visapkārt nav nekā materiāla izpratnē. Kā iepazīt sevi tikai ar domu spēku? Tātad ir vajadzīgs kāds, kas man pastāsta – par mani. Jūs, protams, varat izveidot kādu, kas skatītos uz jums no malas. Bet tad rodas problēma – izveidot KURU? Kā jūs varat izveidot kādu, ja jūs pat nezināt, kuru. Daudz vienkāršāk ir atdalīt "gabalu" no sevis, apveltīt to ar neatkarīgu gribu, apziņu, dvēseli, visbeidzot, tēlā un līdzībā, un ļaut viņam tevi izpētīt, un tad pastāstīt. Un šim "gabalam" (tas arī ir izveidots tēlā un līdzībā) arī ir tas pats jautājums "Kas es esmu?"

Visi šie "gabali", lai arī radīti pēc tēla un līdzības, tomēr ir tikai gabali un to informatīvā kapacitāte vienmēr būs acīmredzami mazāka nekā to radītājam. Un mazāka informācijas jauda nozīmē mazāku kontrolētas telpas daudzumu un mazāku informācijas daudzumu, ko viņi var nest savam radītājam, tie tika radīti šim nolūkam. Un jaunākajiem ir tikai viena izeja - apvienoties. Ja kāds cits nesaprot, ko es domāju, tad es paskaidroju - šeit ir runa par mūsu dvēselēm, cilvēkiem. Dvēseļu vēlmi apvienoties mūsu mirstīgajā pasaulē sauc par MĪLESTĪBU. Tātad izrādās, ka viss mūsu milzīgais Visums ir tikai DIEVA SPOGULIS, Dieva radīts, radīts no Dieva, radīts Dievam, Mūsu dvēseles ir Viņa daļiņas. Un mēs esam Viņa bērni (hmm … Viņa, Viņa, Viņa …, nav Jehova no šejienes). Viņi, acīmredzot, nemelo svētās grāmatas. Tādējādi mums ir vienmērīgs dievišķo daļiņu (dvēseļu) cikls, vecākie cenšas atdalīt jaunākos (bērnus) no sevis - jaunākie cenšas apvienoties (kļūt par vecākajiem). Kas nav vairošanās un vairošanās instinkta dziļā nozīme. Un vai mūsu bērni nepalīdz mums labāk izprast sevi? Kas mēs esam? Ko mēs? Kāpēc mēs? Un, starp citu, arī mūsu dvēseles ne tuvu nav statisks objekts. Tās var attīstīties, patstāvīgi palielinot savu informācijas apjomu, tādējādi palielinot atnestās informācijas apjomu. Nu, tagad mēs droši vien varam pārdomāt mūsu grēcīgās dzīves jēgu …