Kā viņi caurdūra bruņinieku bruņas

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pat mūsdienu cilvēkam viduslaiku bruņinieku tērps bieži atstāj neizdzēšamu iespaidu. Tas bija daudz spēcīgāks "tumšākajā" laikmetā (kas patiesībā nekādā gadījumā nav tāds). Gandrīz tūkstoš gadus kaujas laukos dominēja bruņinieku kavalērija. Šajā laikā bruņu un darbaspēka iznīcināšanas līdzekļu attīstība ir nogājusi garu un interesantu ceļu. Tātad, kā jūs varētu uzvarēt karu, kas ir no galvas līdz kājām saķēdēts labā tēraudā?

Par vecā kara "romantiku"

Pirmkārt, mākslas kultūra kopumā un jo īpaši mūsdienu masu kultūra ļoti izkropļo jebkura kara faktiskās realitātes uztveri. Ieskaitot antīkos un viduslaikus. Un pirmkārt, kultūras darbi "izkropļo" cilvēka priekšstatu par to, kā izskatījās kaujas.

Un, lai gan neviens militārās vēstures pētnieks nevar ar 100 procentu pārliecību pateikt, kā tas vai tas notika kaujas laukā, vēstures avotu izpēte no aprīkojuma līdz zaudējumu sarakstiem kopā ar entuziastu spēku veikto moderno rekonstrukciju ļauj gūt priekšstatu. par to, kā tas varētu izskatīties patiesībā, nevis filmā vai romāna lappusēs.

Rezultātā izrādās, ka īstām cīņām vairumā masu kultūras darbu ir aptuveni tikpat daudz kopīga ar savu tēlu, cik amerikāņu cīkstēšanās un ielu cīņas savā starpā. Tas viss ir jāsaprot, pirms sākt spekulēt par to, kā var "nogalināt bruņinieku" pilnās plākšņu bruņās. Jāsaprot, ka senajā un viduslaiku karā bija divi galvenie personāla zaudējumu "avoti".

Pirmais ir sanitārie zaudējumi: nāve no slimībām, ievainojumiem, nogurums un pat vecums.

Otrs personāla zaudējumu avots ir slaktiņš pēc armijas sakāves: ja notika ļaunākais un armija aizbēga, un ienaidniekam bija reprezentatīvs kavalērijas skaits, tad visbiežāk sākās slaktiņš un gūstekņu sagūstīšana.

Un, lai gan tas notika bieži, ne katra cīņa beidzās ar šādu sakāvi. Lielākā daļa seno un viduslaiku cīņu ir sarežģītas, stundu ilgas un vairāku posmu darbības. Visbiežāk, kad karaspēks saprata, ka sakāve ir tuvu, viņiem izdevās relatīvā secībā atkāpties. Viduslaikos, kad kaujas laukos dominēja kavalērija, pat paniska atkāpšanās visbiežāk neļāva ienaidniekam sarīkot slaktiņu (visi tikko aizgāja!).

Tātad tieši kaujā, kamēr vien karaspēks saglabāja vismaz formu un kārtību, zaudējumi bija nelieli. Uzvara reālās cīņās galvenokārt tika sasniegta nevis ar slaktiņu, bet gan ar manevru un formējuma saglabāšanu. Ja jūsu veidojums salūza, padotie, kā likums, sāka izklīst pat pirms ienaidnieks saprata, ka ir pienācis laiks saņemt gūstekņus un nokaut neveiksmīgos. Tāda nu tā romantika.

Par bruņām un pudeļu attaisāmajiem

Protams, neviens negrib mirt. Tāpēc visā savā vēsturē cilvēki ir radījuši ne tikai līdzekļus viens otra nogalināšanai, bet arī līdzekļus, kā aizsargāt savus tuviniekus.

Bruņas ir attīstījušās visdinamiskāk kopš tumšo viduslaiku sākuma. Atilas iebrukums Eiropā ne tikai atnesa jaunas tautas, bet arī atnesa kāpsus zirgiem – lietai, kurai turpmākajos tūkstoš gados būs lemts mainīt kara seju.

Fakts ir tāds, ka bez kāpšļiem cilvēks zirga mugurā ar šķēpu nespēj izveidot vienu destruktīvu sistēmu, organizējot zvērīga spēka sitienu ar šķēpa galu. Sitīt ar šķēpu no galopa tā, lai pats paliktu ar veselu mugurkaulu un rokām, tikai seglos var ieņemt pareizo stāju. Un bez kāpšļiem to ieņemt nav iespējams.

Tieši šķēps un kāpšļi ir viduslaiku bruņinieku galvenais ierocis un nekādā gadījumā ne zobens, ko sedz 18. gadsimta bruņinieku romānu romantiskais plīvurs. Nav iespējams pārdzīvot sitienu no kāpšļa ar šķēpu. Un runa pat nav par to, ka šāds sitiens dabiski caurdurs cilvēku cauri un cauri.

Pat ja šķēps nedurtos, trieciena apkaunojošais efekts būtu salīdzināms ar sprādziena viļņa triecienu. Tāpēc topošie bruņinieki ātri saprata, ka jāaizstāv sevi ar daudzslāņu apģērbu un ķēdes pastu. Faktiski tieši pēdējie bija galvenie aizsardzības līdzekļi viduslaikos līdz pat XIV gadsimtam. Tikai dažas bruņu daļas bija plāksnes: ķivere, cimdi, dradži. Lai gan pēdējos divus visbiežāk varēja atļauties tikai bagātākie.

Klasiskās plākšņu bruņas parādās ļoti vēlu, pašās viduslaiku beigās, un kļūst par bruņinieku aizsardzības attīstības apoteozi. Ir ārkārtīgi grūti nogalināt cilvēku šādās bruņās, bet tomēr ne neiespējami.

Pirmkārt, to darīja tie paši bruņinieki. Šķēpa sitiens no galopa ar asu šķēpu dod labu iespēju nogalināt ienaidnieku bruņās, it īpaši, ja šķēps trāpa neaizsargātā vietā.

Ir ārkārtīgi grūti caurdurt plāksnes bruņas ar bastarda zobenu vai cirvi. Tomēr šeit daudz svarīgāk ir tas, ka tas pats apkaunojošs efekts joprojām iziet cauri bruņām un zem tām esošajām drēbēm, kas var izraisīt orgānu satricinājumu un iekšēju asiņošanu.

Visdrošākais veids, kā nogalināt bruņu bruņinieku, bija izmantot mešanas ieročus, galvenokārt arbaletus.

To stiepes spēka sacīkstes ar bruņu biezumu un sarežģītību ir pavisam cits stāsts.

Tomēr arbaleta skrūvei bija lieliska iespēja iekļūt bruņās. Un pats galvenais, arbaleti bija efektīvi (kā jebkuras bultas) no aizsega. Mērķis bija bombardēt bruņiniekus ar šāvieniem. Tad sāka darboties varbūtības teorija: vismaz kaut kas, vismaz pie kāda, vismaz kādā neaizsargātā vietā, lidos.

Šaujamieroču parādīšanās nekādā ziņā neapglabāja bruņniecības bruņās, bet kļuva par vēl drošāku līdzekli jātnieka karavīra nogalināšanai salīdzinājumā ar loku un arbaletu.

Visbeidzot, bruņinieks var tikt iedurts neaizsargātā vietā ar nazi, zobenu vai dunci. Galvenais bija viņu vispirms novilkt no zirga. Šim nolūkam kājnieki izmantoja īpašus šķēpus ar āķiem.

Nonācis uz zemes, bruņinieks visbiežāk neko nevarēja izdarīt pret pārspētajiem kājniekiem. Austrumu un zirgu tautu pamatiedzīvotāji līdzīgiem nolūkiem izmantoja arī laso - virvi ar cilpu.

Bet galvenais, kas nogalināja militārās aristokrātijas pārstāvjus, bija viņu finansiālais stāvoklis.

Fakts ir tāds, ka visi bruņinieki nebija vienādi aprīkoti. Lielākajai daļai cīnītāju bija diezgan viduvēji aizsardzības līdzekļi, citi varēja uzlabot, bet ne pārāk kvalitatīvu aprīkojumu. Tikai bagātākie un titulētākie feodāļi varēja atļauties vislabākās un patiesi īpaši uzticamās bruņas. Tā kā šādas bruņas bija ārkārtīgi dārgas.

Runājot par zemnieku darbu, viena bruņu komplekta izgatavošana varētu būt vairāku gadu darbs visiem feodāļa padotajiem.

Tāda nu tā romantika. Starp citu, visbiežāk feodālajos karos viņi joprojām mēģināja saņemt gūstekņus, jo jebkuram feodālam vai viņa militārpersonām bija iespējams saņemt pienācīgu izpirkuma maksu no ģimenes naudā, pārtikā vai politiskajās izvēlē. Lai gan, protams, ir bijuši "sliktie kari" ar slaktiņiem un savstarpējām atriebībām.