Cara lielgabals

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Mēs dzīvojam tādā kā informācijas matricā vai teātrī, kā mums patīk. Kāds mums visus pasākumus rūpīgi noformē ar dekorācijām. Vēsturiskā pagātne ir veidota kā muzeja izstāde. Viens no ievērojamākajiem panorāmas elementiem ar nosaukumu "Viduslaiku maskavs Krievijas līdzenuma mežonīgajos plašumos" ir cara lielgabals.

Mēs neticam šo mānīgo leļļu mākslinieku vārdam, tāpēc katrs eksponāts ir jāizpēta neatkarīgi. Bieži vien izrādās, ka tas ir viltojums no kartona vai kopija. Un dažreiz lietas ir reālas, bet ne laika vai mērķa. Ir interesanti to darīt, jūs vienmēr iemācāties kaut ko intīmu.

Maldīgu priekšstatu kolekcija par cara lielgabalu

Šodien mēs runāsim par cara lielgabalu. Tautā par viņu ir daudz nepareizu priekšstatu. Piemēram:

“Krievijai bija pasaulē jaudīgākā un attīstītākā rūpnieciskā un tehnoloģiskā bāze čuguna ražošanai, kuras pieminekļi ir šie unikālie artefakti (tas ir par cara zvanu un cara lielgabalu, - autors) … jau sen ir pierādīts, un ir dokumentāri pierādījumi, ka cara lielgabals patiešām izšāvis”(komentārs rakstam““Senā Kremļa” sienas nav senas”, publicēts vietnē “Newsland”).

Tas ir skaidrs no zvana. Tie ir izgatavoti tikai no bronzas, un nevis no jebkura, bet no īpaša sastāva. Nu, ieroči, protams, ir dažādi. Šim nolūkam mūsu brīnišķīgie ļaudis grūtos laikos izmantoja pat bērza burbuli. Viņi paņēma blīvu bērza sagatavi, izveidoja tajā caurumu, sasēja to ar dzelzs sloksnēm, sadedzināja nelielu caurumu aizslēgā drošinātājam, un tagad lielgabals ir gatavs. 17. un 19. gadsimtā tos galvenokārt lieja no čuguna. Bet cara lielgabals joprojām ir bronzas.

Ir svarīgi atzīmēt dokumentārus pierādījumus, ka ierocis izšāvis. Patiešām, starp cilvēkiem cirkulē informācija, ko daži eksperti ir precīzi noskaidrojuši … atklājuši … un tā tālāk. Šīs baumas izplatīja žurnālisti. Par to, kas un kas patiešām ir instalēts, tiks detalizēti aprakstīts tālāk.

Apsveriet arī jautājumu par citu nepareizu priekšstatu, kas klīst zinātnieku prātos. Daudzi no viņiem uzskata, ka cara lielgabals ir milzīgs bise. Ļoti ērts viedoklis, kas vēsturniekiem ļauj izskaidrot daudzus ar to saistītos noslēpumus. Patiesībā tas tā nav, kas tiks pārliecinoši parādīts.

Ir vēl viens neatlaidīgs malds, kas liek šaubīties par cilvēka dabas racionalitāti. Runā, ka cara lielgabals radīts, lai biedētu ārzemniekus, īpaši Krimas tatāru vēstniekus. Arī šī apgalvojuma absurdums kļūs skaidrs, lasot rakstu.

Artilērijas komplekss "Cara lielgabals", kas prezentēts Kremlī

Oficiāli cara lielgabals ir viduslaiku artilērijas gabals, krievu artilērijas un lietuvju mākslas piemineklis, ko 1586. gadā lielgabalu pagalmā izlēja bronzā krievu amatnieks Andrejs Čohovs. Pistoles garums ir 5,34 m, stobra ārējais diametrs ir 120 cm, rakstainās jostas diametrs pie purna ir 134 cm, kalibrs 890 mm (35 collas), svars 39,31 tonna (2400). mārciņas).

No pirmā profesionālā skatiena uz cara lielgabalu (autors ir kājnieku ieroču dizaina speciālists) kļūst skaidrs, ka ar to nevar šaut. Patiesībā vismaz var šaut gandrīz no jebkā - no nocirstas ūdensvada, no slēpošanas nūjas utt. Bet šis artilērijas komplekss, kas tiek izstādīts Kremlī, ir īsts rekvizīti.

Pirmkārt, uzkrītošas ir čuguna lielgabala lodes, kas 19. gadsimtā kļuva par avotu tieši tām sarunām par lielgabala dekoratīvo mērķi. 16. gadsimtā viņi izmantoja akmens serdes, un tās ir 2,5 reizes vieglākas nekā atklātais čuguns. Noteikti varam teikt, ka, šaujot ar šādu lielgabala lodi, lielgabala sienas nebūtu izturējušas pulvera gāzu spiedienu. Protams, tas tika saprasts, kad tie tika izlieti Bērdas rūpnīcā.

Otrkārt, viltus kariete, liets tajā pašā vietā. No tā nevar šaut. Kad no 40 tonnas smaga cara lielgabala tiek izšauts standarta 800 kilogramus smags akmens lielgabals, pat ar mazu sākotnējo ātrumu 100 metri sekundē, notiks sekojošais:

- izplešas pulvera gāzes, radot paaugstinātu spiedienu, it kā nospiedīs telpu starp lielgabala serdi un dibenu;

- kodols sāks kustēties vienā virzienā, bet lielgabals - pretējā virzienā, savukārt to kustības ātrums būs apgriezti proporcionāls masai (cik reizes ķermenis ir vieglāks, tik reizes ātrāk tas lidos).

Pistoles masa ir tikai 50 reizes lielāka kodola masa (piemēram, Kalašņikova triecienšautenē šī attiecība ir aptuveni 400), tāpēc, kodolam lidojot uz priekšu ar ātrumu 100 metri sekundē, lielgabals ripos atpakaļ ar ātrumu apmēram 2 metri sekundē. Šis koloss neapstāsies uzreiz, joprojām 40 tonnas. Atsitiena enerģija būs aptuveni vienāda ar spēcīgu KAMAZ triecienu pret šķērsli ar ātrumu 30 km / h.

Cara lielgabals noplēsīs ieroču ratiņus. Turklāt viņa vienkārši guļ viņam virsū kā baļķis. To visu var noturēt tikai speciāls bīdāmais ratiņš ar hidrauliskiem amortizatoriem (atgriešanās slāpētājiem) un uzticamu agregāta stiprinājumu. Es jums apliecinu, šī ir diezgan iespaidīga ierīce pat šodien, bet tad tā vienkārši neeksistēja. Un tas viss nav tikai mans viedoklis:

(Aleksandrs Širokorads "Krievijas impērijas brīnumierocis").

Tāpēc artilērijas komplekss, ko mums Kremlī rāda ar nosaukumu Cara lielgabals, tas ir gigantisks rekvizīti.

Cara lielgabala iecelšana

Mūsdienās neatlaidīgi tiek apspriestas hipotēzes par cara lielgabala izmantošanu kā bisi. Viedoklis vēsturniekiem ir ļoti ērts. Ja tā ir bise, tad to nekur nevajag nēsāt. Pieliec pie roba un viss, gaidi ienaidnieku.

Tas, ko Andrejs Čohovs izlēja 1586. gadā, tas ir, pati bronzas stobra, patiešām varēja izšaut. Tikai tas nemaz neizskatītos tā, kā daudzi domā. Fakts ir tāds, ka cara lielgabals pēc sava dizaina nav lielgabals, bet gan klasiskā bombardēšana.

Pistole ir lielgabals, kura stobra garums ir 40 kalibri un vairāk. Cara lielgabalam ir tikai 4 kalibru urbums. Un bombardēšanai tas ir labi. Tie bieži bija iespaidīga izmēra un tika izmantoti aplenkumam, kā kulšanas rīks … Lai iznīcinātu cietokšņa sienu, nepieciešams ļoti smags šāviņš. Šim un gigantiskiem kalibriem.

Toreiz ne par kādu ieroču pajūgu nebija runas. Muca vienkārši tika ierakta zemē. Plakanais gals tika atbalstīts pret dziļi iedzītiem pāļiem.

Netālu tika izraktas vēl 2 tranšejas artilērijas apkalpēm, jo šādi ieroči bieži tika saplēsti. Uzlāde dažreiz prasīja vienu dienu. Tādējādi šādu ieroču šaušanas ātrums ir no 1 līdz 6 patronām dienā. Bet tas viss bija tā vērts, jo tas ļāva sagraut neieņemamas sienas, iztikt bez mēnešiem ilgiem aplenkumiem un samazināt kaujas zaudējumus uzbrukuma laikā.

Tas vien varētu būt 40 tonnu mucas liešana ar 900 mm kalibru. Cara lielgabals ir bumbvedējs - kulšanas rīks, kas paredzēts ienaidnieka cietokšņu aplenkumam, un nebūt nav bise, kā daži sliecas uzskatīt. Šeit ir speciālista viedoklis par šo jautājumu:

(Aleksandrs Širokorads "Krievijas impērijas brīnumierocis").

Cara lielgabals nekad netika izmantots paredzētajam mērķim

Kā tika teikts raksta sākumā, klīst runas par kaut kādiem "dokumentāriem pierādījumiem", ka cara lielgabals šāvis. Patiesībā liela nozīme ir ne tikai šāviena faktam, bet arī tam, ko viņa nošāva un kādos apstākļos. Lielgabala lodes, ko izmantoja lielgabala pielādēšanai, varēja būt dažāda svara, un šaujampulvera daudzums varēja būt dažāds. No tā ir atkarīgs spiediens urbumā un šāviena jauda. To visu tagad nevar noteikt. Turklāt, ja testa šāvieni tika raidīti no pistoles, tad tas ir viens, un, ja tas tika izmantots kaujā, tas ir pavisam kas cits. Šeit ir citāts par šo jautājumu:

(Aleksandrs Širokorads "Krievijas impērijas brīnumierocis").

Starp citu, šo pašu speciālistu ziņojums nezināma iemesla dēļ netika publicēts. Un tā kā atskaiti nevienam nerāda, tad to nevar uzskatīt par pierādījumu. Frāzi “vismaz vienu reizi nošāva” kāds no viņiem acīmredzot atmeta sarunā vai intervijā, citādi mēs par to vispār neko nebūtu zinājuši. Ja ieroci izmantotu paredzētajam mērķim, tad stobrā neizbēgami atrastos ne tikai šaujampulvera daļiņas, par kurām tika baumots, ka tās ir atklātas, bet arī mehāniski bojājumi garenisku skrāpējumu veidā. Kaujā cara lielgabals būtu šāvis nevis ar kokvilnu, bet ar apmēram 800 kg smagām akmens lielgabala lodēm.

Arī urbuma virsmai jābūt zināmam nodilumam. Citādi nevar būt, jo bronza ir diezgan mīksts materiāls. Izteiciens "vismaz" tikai liecina par to, ka, izņemot šaujampulvera daļiņas, nekas būtisks tur nebija atrodams. Ja tā, tad ierocis netika izmantots paredzētajam mērķim. Un no testa šāvieniem varētu palikt pulvera daļiņas.

Punktu šajā jautājumā liek tas, ka cara lielgabals nekad nav pametis Maskavas robežas:

(Aleksandrs Širokorads "Krievijas impērijas brīnumierocis").

Mājās sišanas rīka izmantošana paredzētajam mērķim ir kaut kā pašnāvība. Kurš grasījās izšaut 800 kilogramus smagu lielgabala lodi no Kremļa mūriem? Ir bezjēdzīgi šaut uz ienaidnieka darbaspēku reizi dienā. Toreiz tanku nebija. Droši vien gaida Godzilas parādīšanos. Protams, šie milzīgie sitieni ieroči tika izstādīti publiskai apskatei nevis kaujas nolūkos, bet gan kā valsts prestiža elements. Un, protams, tas nebija viņu galvenais mērķis.

Pētera I laikā cara lielgabals tika uzstādīts pašā Kremļa teritorijā. Tur viņa ir līdz šai dienai. Kāpēc tas nekad netika izmantots kaujā, lai gan kā sišanas ierocis tas ir diezgan kaujas gatavs? Varbūt iemesls tam ir pārāk lielais svars? Vai bija reāli pārvietot šādu ieroci lielos attālumos?

Transports

Mūsdienu vēsturnieki reti uzdod sev jautājumu: "par ko?" … Un jautājums ir ļoti noderīgs. Tātad jautāsim, kāpēc bija nepieciešams mest 40 tonnu smagu aplenkuma ieroci, ja to nevarēja nogādāt ienaidnieka pilsētā? Lai nobiedētu vēstniekus? Maz ticams. Šim nolūkam mēs varētu izgatavot lētu modeli un parādīt to no tālienes. Kāpēc blefiem tērēt tik daudz darba un bronzas? Nē, cara lielgabals tika veidots tā, lai to izmantotu praktiski. Tas nozīmē, ka viņi varēja pārvietoties. Kā viņi to varēja izdarīt?

40 tonnas tiešām ir ļoti grūti. Šāds svars nav spējīgs pārvietot KAMAZ kravas automašīnu. Tas ir paredzēts tikai 10 tonnu kravas. Mēģinot uzlikt tai lielgabalu, vispirms sabruks balstiekārta, pēc tam rāmis izlocīsies. Tam nepieciešams traktors, kas ir 4 reizes izturīgāks un jaudīgāks. Un viss, ko varētu izgatavot no koka, lai ērti transportētu lielgabalu uz riteņiem, būtu patiesi ciklopiski. Šādai riteņu iekārtai ass būtu vismaz 80 cm bieza. Tālāk nav jēgas izdomāt, vienalga nekas neliecina par kaut ko tādu. Visur rakstīts, ka cara lielgabalu vilka, nevis nesa.

Apskatiet zīmējumu, kurā tiek pielādēts smagais ierocis.

Diemžēl šeit mēs redzam tikai bombardas nogrūšanu no klāja, nevis pašu pārvietošanās procesu. Bet fonā redzama transporta platforma. Viņai ir uz augšu noliekta deguna daļa (aizsardzība pret triecieniem nelīdzenumos). Platforma nepārprotami tika izmantota slīdēšanai. Tas ir, krava tika vilkta, nevis ripota. Un tas ir pareizi. Veltņus drīkst izmantot tikai uz līdzenām un cietām virsmām. Kur tādu var atrast? Ir arī diezgan saprotams, ka izliektais deguns ir saistīts ar metālu, jo slodze ir ļoti liela.

Lielākā daļa kaušanas ieroču svēra ne vairāk kā 20 tonnas. Pieņemsim, ka viņi lielāko ceļa daļu klāja ar ūdeni. Šo bumbvedēju pārvietošana, velkot nelielos attālumos vairāku kilometru garumā ar daudzu zirgu palīdzību, arī ir izpildāms uzdevums, kaut arī ļoti grūts. Bet vai jūs varat darīt to pašu ar 40 tonnu lielgabalu?

Parasti šādi pētījumi beidzas ar tādiem izteicieniem kā "vēsturisks incidents". It kā nolēma pārsteigt visus, viņi uzmeta kaut ko gigantisku, bet nedomāja, kā to vilkt. Šeit viņi saka, kā tas ir krieviski - cara zvans, kas nezvana, un cara lielgabals, kas nešauj. Bet tādā garā mēs neturpināsim. Atvadīsimies no domas, ka mūsu valdnieki bija stulbāki par mūsdienu vēsturniekiem. Pietiek visu vainot amatnieku nepieredzēšanā un caru tirānijā.

Karalis, kuram izdevās ieņemt šo augsto amatu, pasūtīja 40 tonnu smagu lielgabalu, samaksāja par tā izgatavošanu, acīmredzami nebija muļķis un viņam bija ļoti labi jāpārdomā sava rīcība. Šādas dārgas problēmas nevar atrisināt uzreiz. Viņš precīzi saprata, kā viņš gatavojas nogādāt šo "dāvanu" uz ienaidnieka pilsētu mūriem.

Starp citu, attaisnojums "vispirms izdarīja, un tad domāja, kā to vilkt" vēstures pētījumos ir diezgan izplatīts. Tas ir kļuvis ierasts. Ne tik sen Kultūras kanāls skatītājiem stāstīja par ķīniešu tradicionālo arhitektūru. Viņi parādīja klintī izgrebtu plāksni, kas sver 86 000 tonnu. Kopumā skaidrojums ir šāds: “Ķīnas imperatoram, domājams, bija novirzes viņa psihē, pamatojoties uz milzīgu lepnumu, un viņš pasūtīja sev neiedomājama izmēra kapu. Viņam pašam, arhitektiem, tūkstošiem akmeņkalēju, it kā esot bijis prāta loģikas deficīts. Gadu desmitiem viņi visi ir īstenojuši megaprojektu. Beidzot viņi nozāģēja plāksni un tikai tad saprata, ka nevarēs to pat pārvietot. Nu, viņi atteicās no šī biznesa." Izskatās pēc mūsu gadījuma.

Fakts, ka cara lielgabals nav tikai Maskavas lietuvju strādnieku entuziasma uzliesmojums, pierāda vēl milzīgāka ieroča esamību. Malik-e-Maidan.

Tas tika atliets Ahmandagārā Indijā 1548. gadā, un tā masa sasniedz pat 57 tonnas. Tur vēsturnieki arī dzied dziesmas par 10 ziloņiem un 400 bifeļiem, kas vilka šo lielgabalu. Šis ir tāda paša mērķa aplenkuma ierocis kā cara lielgabalam, tikai par 17 tonnām smagāks. Kas tas ir, otrais vēsturiskais atgadījums tajā pašā vēsturiskajā laikā? Un cik vēl no šiem ieročiem ir jāatklāj, lai saprastu, ka tie tolaik tika lieti, nogādāti aplenktajās pilsētās un praktiski izmantoti? Ja šodien mēs nesaprotam, kā tas notika, tad tās ir mūsu zināšanas.

Es uzskatu, ka šeit mēs atkal nonākam atlikušais-zems no mūsu mūsdienu tehniskās kultūras. Tas ir saistīts ar sagrozītu zinātnisko pasaules uzskatu. No mūsdienu viedokļa mēs neredzam risinājumu, kas tajā laikā bija acīmredzams. Atliek secināt, ka pat 16. gadsimtā Krievijā un Indijā viņi zināja kaut ko, kas ļāva pārvietot šādas preces.

Artilērijas tehnikas lejupslīde viduslaikos

Bombardēšanas piemērā var redzēt acīmredzamo artilērijas mākslas degradāciju viduslaiku gadsimtu garumā. Pirmie paraugi tika izgatavoti no divslāņu dzelzs. Iekšējais slānis tika metināts no gareniskām sloksnēm, bet ārpuse tika pastiprināta ar bieziem šķērseniskiem gredzeniem. Pēc kāda laika viņi sāka izgatavot bronzas liešanas instrumentus. Tas noteikti samazināja to uzticamību un attiecīgi palielināja to svaru. Jebkurš inženieris jums pateiks, ka kalts dzelzs ir par vienu pakāpi stiprāks nekā lietā bronza. Turklāt, ja tas ir salikts, kā aprakstīts iepriekš, divslāņu iepakojumā ar šķiedru virzienu, kas atbilst esošajām slodzēm. Iespējams, iemesls ir vēlme samazināt ražošanas procesa izmaksas.

Arī pirmo bumbvedēju dizains bija pārsteidzoši progresīvs. Piemēram, šodien jūs neatradīsiet modernus kājnieku ieroču modeļus, kas tiktu ielādēti no purna atveres. Tas ir ļoti primitīvi. Jau pusotru gadsimtu tiek izmantota aizmugures slodze. Šai metodei ir daudz priekšrocību – gan uguns ātrums ir lielāks, gan arī pistoles apkope ērtāka. Ir tikai viens trūkums - sarežģītāks dizains ar stobra aizslēga bloķēšanu šāviena brīdī.

Cik interesanti, ka pašiem pirmajiem ieročiem (bombardiem) vēsturē uzreiz bija progresīva lādēšanas metode no aizslēga. Aizslēgs bieži tika piestiprināts pie mucas ar vītni, tas ir, tas tika ieskrūvēts. Šis dizains kādu laiku tika saglabāts lietos ieročos.

Šeit tiek salīdzināts turku bombardējums un cara lielgabals. Pēc ģeometriskajiem parametriem tie ir ļoti līdzīgi, taču simts gadus vēlāk izlietais cara lielgabals jau ir izgatavots viengabalains. Tas nozīmē, ka 15. … 16. gadsimtā viņi pārgāja uz primitīvāku purnu slodzi.

Secinājums šeit var būt tikai viens - pirmās bombardēšanas tika veiktas ar atlikušās zināšanas progresīvi artilērijas ieroču dizaina risinājumi un, iespējams, kopēti no dažiem vecākiem un progresīvākiem modeļiem. Taču tehnoloģiskā bāze šiem dizaina risinājumiem jau bija diezgan atpalikusi un spēja atveidot tikai to, ko mēs redzam viduslaiku instrumentos. Ar šādu ražošanas līmeni aizmugures slodzes priekšrocības praktiski neizpaužas, taču tās spītīgi turpināja padarīt par spārnslodzi, jo vēl nezināja, kā to izdarīt savādāk. Laika gaitā tehniskā kultūra attiecīgi turpināja pasliktināties, un ieročus sāka izgatavot viengabalainos, saskaņā ar vienkāršotāku un primitīvāku ielādes shēmu no purna.

Secinājums

Tātad ir izveidojusies loģiska aina. 16. gadsimtā Maskavas Firstiste veica daudzas karadarbības gan austrumos (Kazaņas ieņemšana), gan dienvidos (Astrahaņa), gan rietumos (kari ar Poliju, Lietuvu un Zviedriju). Lielgabals tika atliets 1586. gadā. Kazaņa šajā laikā jau bija ieņemta. Ar Rietumvalstīm tika nodibināts nestabils pamiers, vairāk kā atelpa. Vai šādos apstākļos cara lielgabals varētu būt pieprasīts? Jā, absolūti. Militārās kampaņas panākumi bija atkarīgi no sita artilērijas pieejamības. Rietumu kaimiņu cietokšņa pilsētas kaut kā bija jāņem. Ivans Bargais nomira 1584. gadā, 2 gadus pirms lielgabala liešanas. Bet tieši viņš noteica valsts nepieciešamību pēc šādiem ieročiem, un tika uzsākts to ražošanas process. Lūk, kā risinājās notikumi:

(Aleksandrs Širokorads "Krievijas impērijas brīnumierocis").

Ivana Briesmīgā laikā šādu ieroču ražošana tika atkļūdota un apgūta to izmantošana, ieskaitot transportēšanu. Taču pēc viņa nāves un pēcteča stāšanās tronī stingrā valsts tvēriens pazuda. Fjodors 1 Joannovičs bija pavisam cita veida cilvēks. Tauta viņu sauca par bezgrēcīgu un svētītu. Iespējams, pateicoties Ivana Bargā sekotāju pūlēm, pasūtījums cara lielgabala izgatavošanai tomēr tika izveidots. Tomēr Andreja Čokova radīšanas diženums joprojām pārsniedza jaunā cara prasības. Tāpēc cara lielgabals palika nepieprasīts, lai gan karadarbība ar aplenkuma artilērijas izmantošanu tika izcīnīta pēc 4 gadiem (Krievijas-Zviedrijas karš 1590-1595).

Secinājums

Cara lielgabals ir īsts … Apkārt viņai - rekvizīti … Veidojis sabiedrības viedokli par viņu - nepatiesi … Cara lielgabalam vajadzētu mūs pārsteigt daudz vairāk nekā senajiem megalītiem. Galu galā viņi ir pārsteidzoši ar to, ka ir piegādāti milzīgi akmeņi, kas sver vairākas tonnas … pacelti … novietoti … un tā tālāk. 16. gadsimtā nekas principiāli jauns, atšķirīgs no neolīta netika izmantots transportēšanā un iekraušanā (pēc oficiālā viedokļa), bet 40 tonnu lielgabals transportēts. Turklāt akmeņi tika novietoti vienu reizi un gadsimtiem ilgi, un ne mazāk smago lielgabalu vajadzēja atkārtoti pārvietot lielos attālumos.

Tas ir vēl jo pārsteidzošāk, jo tas ir izgatavots salīdzinoši nesen, tālajā 16. gadsimtā. Galu galā, par megalītu laiku zinātnieki var brīvi fantazēt, kā grib - simtiem tūkstošu vergu, gadsimtu celtniecību utt., bet par 16. gadsimtu ir zināms daudz. Šeit jūs nevarat iet vaļā ar fantāzijām.

Izstādīts Kremlī īsts brīnumsmaskējies kā absurds, bet mēs to nepamanām, jo mums tiek izskalotas smadzenes ar propagandu, viltus hipotēzēm un autoritātes viedokli.

Aleksejs Artemjevs, Iževska