Pravietojumi kā veids, kā kontrolēt civilizācijas likteni

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-07 16:27

Nākotne vienmēr vilina ar savu nenoteiktību. Un, kā rakstīja Puškins, "cilvēka prāts … nav pravietis, bet gan minējošs, tas redz lietu vispārējo gaitu un var no tā secināt dziļus pieņēmumus, kurus bieži vien attaisno laiks…" tad nākotne viņa pieņēmumos.

Bet ar visu indivīda inteliģenci, kā apgalvoja Aleksandrs Sergejevičs, "viņam nav iespējams paredzēt gadījumu - spēcīgu, tūlītēju gādības instrumentu …" Vai arī tas dažreiz ir "dots"? Lai gan "mūsu Tēvzemē nav pravieša"?

Un Vladimirs Putins uz jautājumu, kādu dāvanu viņš vēlētos saņemt, atbildēja:

"Ar tālredzības dāvanu."

Runājot par nākotni, parādās tādi jēdzieni kā pareģošana, pareģošana vai prognoze, kā arī dažkārt runa ir par nākotnes programmēšanu. Vai mēs labi saprotam atšķirību starp šiem jēdzieniem? Vai mēs labi redzam parādības, uz kurām norāda šie vārdi? Par to ir mūsu raksts.

Mura sabiedrības dzīvē

Mūsdienu sabiedrības akadēmiskā zinātne ir sadalīta divās daļās: eksaktajās (dabas) zinātnēs un humanitārajās zinātnēs. Galvenā atšķirība ir katras grupas un atsevišķu disciplīnu metroloģiskās konsekvences jautājums. Metroloģija nozīmē skaidri definētu klātbūtni pasākumiemraksturlielumi, par kuriem ir panākta vienošanās zinātnieku sabiedrībā un kas atbilst Dzīvei kopumā (sabiedrībai un Visumam).

Humanitārajās jomās metroloģiskajai konsekvencei netiek piešķirta tāda nozīme kā tehniskajās jomās, jo verifikāciju apgrūtina pētnieku lielā subjektivitāte. Tehniskajās jomās viss ir vienkārši - mērīju un pārbaudīju, bet humanitārajās jomās mēra jēdziens nav tik dziļi izstrādāts.

Visa matērija ir kaut kā sakārtota un izmērīta - viena attiecībā pret otru, tas ir, tai ir noteikts mērs. Un visam ir noteikti attēli vai informācija, piemēram, krāsa, garša, smarža un citas īpašības, kuras var parādīt no viena materiāla objekta uz otru. Un, ja mēs to izsakām vispārīgāko filozofisko kategoriju izteiksmē, tad:

• ir kaut kas, kas ietekmē kaut ko līdzīgu viņam, mainot viņa stāvokli, viņa tēlu ir jautājums;

• ir kaut kas, kas objektīvi eksistē, bet ne materiāls, kas tiek pārraidīts šīs mijiedarbības procesā, kas maina matērijas stāvokli - atspulgu - no viena materiāla nesēja uz otru un nezaudē savu objektīvo kvalitāti, mainot materiālo nesēju - tas ir informācijuvai, krievu valodā - attēli: "Nav lietas bez attēla" - VI Dal's Dictionary;

• un vēl ir kaut kas, arī nemateriāls, kas nosaka dažādas informācijas attēlošanas kvalitātes - jutības slieksnis, kodēšanas sistēma, frekvenču diapazons, nesējviļņa polarizācija utt. - tie visi ir privāti pasākumiematšķirošie parametri.

Un šī trīsvienība: matērija, informācija, mērs (caur ѣ - "yat": mѣra) - pastāv savu sastāvdaļu nesaraujamajā savienojumā savā starpā, veidojot trīsvienību. Un katru no šiem Visuma neatņemamajiem objektiem mēs, paši būdami viena un tā paša Visuma objekti, varam uztvert: sajust objektu materialitāti, nolasīt no tiem to informatīvās īpašības un atšķirt dažādas objektu kvalitātes, to dimensijas īpašības. Un šim nolūkam mums ir viss rīku komplekts:

• dzirde;
• redze;
• garša;
• ožas sajūta;
• pieskāriens;

- sauc par cilvēka “sajūtām”, līdz ar kurām dažādās kultūrās tiek saglabātas un izmantotas tādas jūtas kā “intuīcijas izjūta”, “sirdsapziņas izjūta” un “samēra izjūta”! Parunāsim par pēdējo sīkāk.

Muras sajūta ļauj izmērīt vienus objektus ar citiem, sajust atšķirību starp tiem. Mēs to varam izdarīt, jo apkārtējais Visums tiek mērīts noteiktā veidā:

« Māra ir it visā, un viss ir pasaulē. Pateicoties šim mѣra īpašumam, pasaule ir pilnīga un pilnīga. Izkrist no ūdens - nāve »

Katrs process un objekts ir samērojams ar citiem, un robežās - noteiktā Universālajā pasaulē tiek mērīts viss Visums.

Mѣra ir sava veida matērijas iespējamo stāvokļu un transformāciju matrica, kas glabā informāciju ne tikai par visiem pagātnes procesiem, kuros objekts piedalījās, bet arī par statistiski iepriekš noteikto virzienu objektīvi iespējamai procesu norisei, tas ir, par to, kas var notikt. uz objektu nākotnē …

Un Visumam kopumā ir sava Universālā pasaule – sava veida "Visuma būtnes daudzfaktoru scenārijs".

Tas statistiski nosaka privāto materiālo struktūru sakārtotību (to informatīvo kapacitāti) un to maiņas veidus, kad informācija tiek absorbēta no ārpuses un informācija tiek zaudēta (protams, matērijas nestā). Rodas objektu sakārtotība un izmaiņas šajā secībā var būt saistītas ar ideālās proporcionalitātes, abu struktūras atsevišķu fragmentu harmonijas un tās hierarhijas kopumā pārkāpumiem.

Proporcionalitātes zudums ir degradācija, bet attiecībā uz aptverošajām struktūrām un sistēmām, kas aptver daudzas struktūras, atsevišķu to fragmentu degradācija var būt struktūras (sistēmas) attīstība kopumā.

Tādā veidā ziedu pumpurs ceļo pa ceļu: pumpurs, pumpurs, zieds, auglis, sēklas, augs: un elementu degradācija nav atdalāma no sistēmas attīstības kopumā un tās aptveršanas (šajā hierarhiski augstākas) sistēmas.

Mura saistībā ar informāciju ir sava veida kods. Un informācija (krieviski "attēls") bez materiāla nesēja netiek pārraidīta, neuztverama.

Cilvēka pasaules izjūta tādējādi, no vienas puses, ļauj sajust pasaules (tās pašas Universālās pasaules) hologrāfisko dabu, balstoties uz visām augstāk minētajām sajūtām un ne tikai tām (redze, dzirde, oža)., pieskāriens, sirdsapziņa, mīlestība, intuīcija, bailes, kauns, aizvainojums, humors u.c.), un, no otras puses, tā ir neatņemama, unikāla sajūta, kas pēc būtības ir līdzeklis, kā uztvert objektīvo pasauli mums apkārt..

Miera sajūtu, ja to piemēro dažādiem procesiem, tāpat kā citas cilvēka maņas, var trenēt.

Skatiet, kā Larss Andersens attīstīja spēju līdzsvarot savas kustības, bultu lidojumu un mērķu kustību, lai atjaunotu to, cik daudz varēja šaut tajos laikos, kad loks bija viens no galvenajiem tālcīņas ieročiem.

Gluži tāpat cilvēkiem attīstījās arī citas maņas, kā, piemēram, Ernsts Maks, kurš pētīja skaņas parādības un tik ļoti pilnveidoja dzirdi, ka nevarēja iet uz koncertiem, jo dzirdēja kaut mazāko mūziķu nepatiesību. Mūsu sajūtas var būt ļoti asas, piemēram, kā Veronikas Seideres redze, kura spēj saskatīt pretimbraucēja seju 1,6 km attālumā.

Viena no miera sajūtas īpašībām ir dažādu nākotnes variantu varbūtības priekšnoteikumu un to vērtējumu uztvere un salīdzināšana (par to tiks runāts vēlāk rakstā).

Tieši uz miera izjūtas pamata tiek veidotas visdažādākās prognozes un prognozes, kuru kvalitāte un precizitāte ir atkarīga arī no pasaules attēla integritātes, detalizācijas. Jāsaka, ka miera sajūtu nevar pretstatīt iegūtajām zināšanām, tāpat kā citas cilvēka maņas (redze, dzirde u.c.) nav pretstatas zināšanām.

Holistiskai un kvalitatīvai prognozei, protams, ir jābūt zināšanām un prasmēm, jāinteresējas un jāizzina pasaule (arī reliģiskā dzīves sastāvdaļa), jāzina un jāattiecas uz objektīvajiem likumiem, kuriem dzīve ir pakļauta. uz, bet vēl svarīgāk – izmantot miera sajūtu, ar tās palīdzību sajust savstarpējo saistību ar visiem Visuma objektiem.

Labu prognozi var dot cilvēks bez īpašām zināšanām, bet kuram ir izveidojusies pasaules izjūta.

Kas ir pareģošana?

Nākotnes minēšana pēc būtības ir noteikta procesa noteiktas privātās dimensijas atklāšana, kā tas mainīsies nākotnē Universālā Visuma ietvaros. Tāpēc minējumus var nosacīti iedalīt divās kategorijās:

• radošs (virza procesus harmonijā ar Universālo pasauli un attiecīgi Visuma attīstības virzienu)
• un destruktīvs (kad procesi ir haotiski vai cilpiski, kas iet pretēji Visuma virzienam kopumā).

Saistībā ar jebkuru nākotnes versiju, kurai ir noteikts tēls, cilvēks var novērtēt ne tikai tās iespējamību, bet arī varbūtības priekšnoteikšanu, kas tiek saprasta kā iespējamā apjoma aplēse, kas vienāda ar "spontānas" realizācijas varbūtību (balstīta par iepriekšējo pašpārvaldi un bez ārējas iejaukšanās), reizinot ar mēru vadītāja personības potenciālu.

Lai gan pēdējā vērtība ir precīzi zināma tikai Dievam (ateistiem tā ir pieejama hierarhiski augstākajā Visuma kontroles līmenī), tomēr sociālā prakse liecina, ka ir cilvēki, kuru pakļautībā jebkurš uzņēmums iet bojā, un ir cilvēki. kura vadībā tas tiks paveikts.veiksmīgi šķietami neiespējami:

"Kadri visu izlemj" - J. V. Staļins

Tā kā jebkura kontrole ir balstīta uz pietiekamu sistēmas darbības paredzamību, ko ietekmē:

• vides faktori uz tā;
• iekšējās izmaiņas sevī;
• vadība kā tāda,

tā rezultātā sabiedrība kaut kā reaģē uz prognozējoša rakstura informāciju. Tāpēc pats jebkuras prognozes fakts - un vēl jo vairāk pareģojošās informācijas izplatība sabiedrībā - maina nenoteiktību laikmetu, kas bija pirms tās notikumu gaitā, tas ir, varbūtības un varbūtības priekšnoteikumi to Augstākā atļautajās robežās. iepriekšēja noteikšana no aptverošajiem līmeņiem. Attiecīgi prognozes paziņošana vienmēr ir vadības darbība, kas var būt vērsta vai nu uz radīšanu, vai uz iznīcināšanu.

Pašreizējā pūļa-"elites" kultūrā (ir pūlis un ir neviendabīga "elite", ko arī var piedēvēt pūlim, tikai dažos jautājumos zinošāki) prognozes, vēstījumi no tiem, kas tika iecelti par "praviešiem", un īstu pagātnes praviešu vēstījumi bieži tika izmantoti, lai programmētu cilvēku pūļus un sabiedrības, kas nav attīstījušas savu miera sajūtu.

Pareģojumi, pareģojumi, programmēšana: kā atšķirt un kā reaģēt

Pirms risināt jautājumu par to, kā reaģēt uz dažādām prognozēm, pareģojumiem, vispirms jāiemācās tos atšķirt. Tāpēc definēsim terminus.

Tātad apgalvojumiem par nākotni (prognozēm) ir trīs aspekti, tie ir pareģojumi, prognozes un programmēšana. Sāksim ar pēdējo. Atšķirībā no pareģojumiem un pareģojumiem, kur vien iespējams scenārijs par nākotni, programmēšanā tas tiek paziņots nekavējoties fināls šis skripts.

Un kādi procesi novedīs pie šīm beigām, mums pašiem ir jāmin. Piemēram, zīlniece teica: tu dzīvosi ilgi. Kāpēc es dzīvošu ilgi? Cilvēkam ir laba ģenētika, vai viņš piekops veselīgu dzīvesveidu, dzīvos ekoloģiski tīrā vietā, veiks sabiedrībai nepieciešamās darbības un vai no Augšas tiks dāvātas garas vasaras?

Iemesls nav skaidrs, tāpēc ir grūti reaģēt, izvēlēties dzīves izturēšanās līniju, īpaši, ja tiek paziņotas negatīvas beigas. Jāsaka, ka programmēšana, īpaši gadījumā, ja tiek paziņots negatīvs beigas, palielina šī notikuma iespējamību.

Ņemsim par piemēru šādu stāstu.

“Ciematā dzīvoja vecmāmiņa, zīlniece. Viņa uzminēja, ka būs bads. Pienāca pavasaris. Zemnieki near un sēj. Patiešām, kāpēc tam tērēt enerģiju, ja joprojām būs bads. Rudens. Apkārtējos ciemos ir nebijusi raža. Un šajā – sākas izsalkums. Morāle. Vecmāmiņa paziņoja par scenārija finālu, nepaziņojot iemeslus, kas to novestu pie tā. Tas ir, es ieprogrammēju ciema iedzīvotājus badam.

Tiek paziņotas prognozes un pareģojumi scenārijs, kas var novest pie sava veida beigām. Un tie sniedz iespēju pārdomāt uzvedību, lai izsludinātā prognoze nepiepildītos. Citiem vārdiem sakot, tie samazina negatīvas iespējas ieviešanas varbūtības iepriekšēju noteikšanu.

Pravietojumito avots ir hierarhiski augstāki kontroles līmeņi attiecībā pret cilvēci, tas ir, tie var nākt no kolektīvās psihes (citā terminoloģijā - egregori), vai no Dieva (ateistiem - no augstākā visaptverošā kontroles līmeņa).

Prognozes, lielākoties ir paša cilvēka prāta augļi. Un, tāpat kā prognozes, arī pareģojumus pasludina cilvēki, tāpēc ir grūti saskatīt to izcelsmes avotu. Mēs domājam, ka cilvēkam, kurš ir saticis prognozi vai pareģojumu, kā universālam “vērtētājam” ir jānosaka tā avots, pamatojoties uz savu esošo pasaules uzskatu, smaguma sajūtu un sirdsapziņu. Bet ne jau pats avots ir svarīgs, bet gan informācija par nākotni, kas ir publiskota un kļuvusi par cilvēka psihes (tautas) īpašumu.

Informācija ir objektīva un nav bezjēdzīga. Un tas tiek dots, lai pievērstu uzmanību procesiem, kuros cilvēks (vai sabiedrība) piedalās, tos pārdomātu un pieņemtu lēmumu, kas ļaus izvairīties no nevēlamām sekām.

Pieņemot lēmumus, kas var palīdzēt izvairīties no nevēlamām sekām, ļoti svarīgi ir saglabāt biznesam labu noskaņojumu, neiekrist nihilismā un citādos labi nodomātā vai sociālā idiotisma formās! (par šo - viens no mūsu nākamajiem rakstiem) Tas attiecas arī uz prognožu izziņošanu, kas pretējā gadījumā būs tiešs kūdījums uz nepatikšanām gan tam, kurš prognozē, gan tiem, par kuriem un kam tiek dota prognoze.

Lieta ir tāda, ka norobežojošās sistēmas slēdz atgriezenisko saiti par visiem, kas vienā vai otrā pakāpē novirzās no ceļa, ko norobežojošā sistēma nosaka kā optimālu, lai palīdzētu novirzītājam saskatīt savas kļūdas. Tāpēc prognoze, tāpat kā jebkura veikta darbība, kas veikta bez mīlestības un labas emocionāli semantiskās struktūras, vienā vai otrā pakāpē būs brāķis vai piepildīsies viss, kas tika izrunāts kā negatīva scenārija daļa.

Slavenākie pravieši ir tādi cilvēki kā: Ādams, Mozus, Jesaja, Buda, Jēzus, Muhameds utt.

Tiek uzskatīts, ka ar tām saistītajās reliģijās un kultos viņi nesa Atklāsmes no augšienes, un vēsturiski iedibinātajā kristietībā Jēzus kopumā bija apveltīts ar Dieva statusu un īpašībām. Pārveidojot un mainot pravietojumus vai pravieša statusu, ir iespējams ieprogrammēt cilvēku uzvedību, kas attiecas arī uz otro vispārināto kontroles/ieroču prioritāti (šis jautājums tiks apspriests tālāk rakstā), un tieši, uz matricas vadību, kas sīkāk aprakstīta rakstā "Matricas vadība - ir pienācis laiks apgūt burvību!"

Arī dažādu tautu kultūrās pastāvēja orākulu (redzēju un pareģu) institūcijas, kas izdeva prognozi, un cilvēku grupas, kas to interpretēja! Šī tēma ir detalizēti aplūkota rakstā "The Delphic Oracle - Mass Management Technology".

Dažādos laikmetos šai iestādei bija dažādi formāti: no mistiskiem rituāliem un sarežģītām struktūrām līdz vienai personai vai pat astoņkājiem, kam visās valstīs ir pieejami televīzijas ekrāni.

Astoņkājis ir 2010. gada Pasaules kausa spēļu "paredzētājs", kas medijos tika reklamēts kā joks.

Lielākā daļa pravietojumu satur katastrofu un katastrofu tēmu.

No vienas puses, objekta vai procesa vadīšanā svarīgas ir tieši negatīvās atgriezeniskās saites, no otras puses, tieši negatīvās prognozes izraisa vislielāko emociju gammu, uz kuru pamata notiek cilvēku programmēšana un manipulācijas (vadība pašapkalpošanās interesēs) no tiem var balstīties.

Sabiedrība un ierindas cilvēks vairākumā vai nu bez prāta tic vai pilnībā noraida visādas prognozes, horoskopus, praksi, bet pret šīm parādībām un ar tiem saistītajiem procesiem neizturas ar jēgpilnu atbildību, tāpēc necenšas izprast mehānismu un būtību. personības, cilvēku un sabiedrības manipulācijas un programmēšanas, tādējādi atstājot nākotnē iespējas tieši šīm manipulācijām un kontrolei no ārpuses.

Mazliet varbūtības teorijas

Kontroles teorijas sadaļā, kas aplūko prognozēšanu kā vienīgās nākotnes iespējas izvēli, ir daudz materiālu, kas balstās uz varbūtību (nenoteiktības mēru) teoriju un statistiku.

Un, lai gan tas ir pamatoti, ne visi zina varbūtības teoriju saistībā ar dzīvi, tāpēc mēģināsim visu iepriekš minēto, kā saka, uzlikt “uz pirkstiem”.

Tātad ofensīvas iespējamība nākotni kopumā ir vienāds ar vienu. Un tas ir loģiski, jo kaut kāda nākotne noteikti pienāks. Izrādās, ka visu nākotnes iespēju varbūtību summa ir vienāda ar vienu.

Pieņemsim, ka mēs redzam trīs nākotnes iespējas. Un lai mūsu subjektīvais novērtējums par to rašanās varbūtību izskatās šādi:

1. Negatīvs scenārijs. Notikuma iespējamība ir 0,4.
2. Normāls scenārijs. Notikuma iespējamība ir 0,35.
3. Pozitīvs scenārijs. Notikuma iespējamība ir 0,25.

Kopumā viņi dod tikai vienu. Bet tagad uzspiedīsim vadītāja kļūdas šai situācijai, jo viņš var nepareizi novērtēt notikumu rašanās iespējamību, un daži varianti var izkrist no viņa redzesloka. Ļaujiet tai pašai situācijai objektīvi izskatīties šādi:

1. Ļoti negatīvs scenārijs. Notikuma iespējamība ir 0,1
2. Negatīvs scenārijs. Notikuma iespējamība ir 0,35
3. Normāls scenārijs. Notikuma iespējamība ir 0,25
4. Pozitīvs scenārijs. Notikuma varbūtība 0.2
5. Ļoti pozitīvs scenārijs. Notikuma iespējamība ir 0,1

Kā redzams, mūsu iedomātais vadītājs ne visai precīzi novērtēja scenāriju iespējamības, un arī divi ekstrēmi varianti izkrita no viņa redzesloka. Pēc tam, ja tiek īstenots ļoti negatīvs scenārijs, visi teiks: katastrofa, un, ja tas ir ļoti pozitīvs, viņi teiks: brīnums. Patiesībā nebija nekāda brīnuma vai katastrofas, vienkārši daži objektīvi iespējamie varianti izkrita no izskatīšanas.

Tagad izdomāsim skaitļus, kas norāda uz viena vai otra nākotnes varianta iestāšanās varbūtību. Tie atspoguļo iespējamību pašrealizācija šīs opcijas, ja visi procesi norit tāpat kā iepriekš. Konkrētas cilvēka darbības var palielināt vai samazināt jebkuras izvēles iespējamību.

Un summa, par kādu šis skaitlis, kas apzīmē varbūtību, palielinās vai samazinās, ir atkarīgs no vadītāja personības. Atkal mēs atceramies izteicienu "Kadri izlemj visu".

Tādējādi jebkurš no objektīvi iespējamajiem nākotnes variantiem ir realizējams, tikai vajag to pareizi novērtēt un pielikt nepieciešamo piepūli.

Ir arī tāds brīdis: pat visneticamākais scenārijs var piepildīties, ja tas tiek atbalstīts no augšas. Un tas ir noticis vairāk nekā vienu reizi vēsturē.

Fakts ir tāds, ka Visumā ir objektīvi aptveroši procesi, kas visu tajos ietverto noved pie harmonijas īpašībām jeb, citiem vārdiem sakot, pie objektīvi labākā varianta. Ja cilvēks saskatīs šādu labāko, bet maz ticamo variantu un pieliks pūles, lai to īstenotu, viņam tiks sniegts atbalsts no Augšas (no procesu aptveršanas līmeņa), un izredzes uz panākumiem palielināsies daudzkārt.

Prognozes izsludināšana kā vadības akts

Tagad apskatīsim pašu tehnoloģiju, kā kontrolēt notikumu gaitu pūļa "elites" sistēmā, izmantojot zināšanas par psiholoģijas un socioloģijas likumiem, izziņojot noteiktas prognozes. Šī sociālā inženierija tiek veikta divos posmos.

Pirmais posms

Šis ir pašas prognozes paziņojums. Parasti šim nolūkam tiek izmantota autoritāte. Un šī autoritāte vispirms ir jāceļ, jāveicina, tāpēc tiek virzītas uzreiz vairākas dažādas autoritātes, kas strādā dažādās tēmās. Ideāli, ja sabiedrībā ir automātiskas autoritātes veicināšanas sistēma un pūļa-"elites" sabiedrībā pūļa kontrole vienmēr tiek veikta pēc V. G. iezīmētā principa. Beļiņiskis:

"Pūlis ir cilvēku pulcēšanās, kas dzīvo saskaņā ar tradīcijām un saprātu saskaņā ar autoritāti."

Pēc tam jums ir jāiepazīstina pēc iespējas vairāk cilvēku ar šo prognozi. Mūsdienās tam tiek izmantoti sociālie tīkli, īpašas vietnes tiem, kam patīk iedziļināties prognozēs, televīzijas raidījumi, kuros tiek apspriesta gan pati prognoze, gan tiek popularizēta iestāde, kas to paziņojusi.

Šajā posmā cilvēku psihē tiek ielikts noteikts nākotnes tēls. To papildina pēc iespējas vairāk detaļu. Un cilvēku bezsamaņa pati veido iespējamo scenāriju pārejai uz šādu nākotni.

Otrā fāze

Otrajā darbībā šis skripts ir jāaktivizē. Viņi to aktivizē, parādot dažus attēlus, izmantojot glezniecību, kino, plašsaziņas līdzekļus, spēlējot bezsamaņā esošās kolektīvās darbības sinhronizatoru lomu, jo attēlos pārraidītās informācijas blīvums ir vairākas reizes lielāks nekā leksikā pārraidītās informācijas blīvums.

Kad simtiem tūkstošu skatītāju vai laikrakstu lasītāju automātiski aplūko attēlus, filmu plakātus, kaut ko līdzīgu psihes slēgšanai caur skripta informatīvo (figurālo) komponentu tās dimensiju komponentā un individuālās psihes iegulšanu, ja tas atbilst lomu scenārijā, kolektīvajā psihē, izpildot to kopumā …

Un otrādi, kāds scenārijs var nobriest sabiedrības bezapziņā un tēlu veidā izšļakstīties sabiedrības informatīvajā laukā. Tā, piemēram, ilgi pirms 11. septembra notikumiem veidojās šo notikumu matrica un izšļakstījās sabiedrības kultūrā.

Cilvēki tiek pieslēgti scenārija īstenošanai, un tad var sākties automātiskās sinhronizācijas process, lai jau visa sabiedrība tiktu pārcelta uz izsludinātā scenārija īstenošanas režīmu.

Jāsaprot, ka lielāko daļu darbību, kas vērstas uz prognozes īstenošanu, cilvēki veic neapzināti, tas ir, apziņa nepiedalās indivīda rīcības izpratnē un novērtēšanā.

Lielākoties cilvēki, realizējot scenāriju, "brauc" uz saviem instinktiem un automātismiem, kas daudz neatšķiras no attālināti vadāmiem robotiem vai dzīvnieku stimulu stimulēti.

Un "prognozes" scenārijs, kas mirgo ar attēliem no sabiedrības informācijas lauka, darbojas kā programma un neapzinātas darbības stimulators. Attiecīgi ir izdevīgāk vadīt sociālos procesus tā, lai lielākam cilvēku skaitam atrastos tādi prāta stāvokļi, kas pēc uzbūves ir līdzīgi dzīvniekiem vai biorobotiem.

Jāpiemin vēl viens moments. Jo globālāks ir prognozē pieteiktais scenārijs, jo vieglāk to īstenot. Piemēram, paziņojot par aviokatastrofas prognozi, tad faktiskajā realizācijā tiks iesaistīti tikai daži desmiti cilvēku, starp kuriem var nebūt vajadzīgais skaits galveno izpildītāju ar nepieciešamo garastāvokli.

Bet, ja jūs paziņojat visas impērijas nāves prognozi, tad, visticamāk, tiks atrasti vairāki desmiti miljonu izpildītāju.

Kā tas izskatīsies praksē? Pieņemsim, ka ir paziņots par impērijas nāvi. Scenārijs ir iestrādāts tā iemītnieku psihē, ir sācies programmas palaišanas posms. Ziņas vēsta, ka viss nogājis greizi, viss brūk, cilvēki saprot, ka ir sācies valsts, kurā viņi dzīvo, sabrukums.

Ko darīs neapdomīgie parastie cilvēki, šī scenārija izpildītāji? Viņi nolems, ka viss ir slikti, nevajag būvēt mājas, remontēt infrastruktūru, atvērt jaunas rūpnīcas utt. Tātad impērija pamazām kļūs par tukšu. Viss tāpat kā ar ražu un vecmāmiņu.

Prognozēšana ir OSU otrā prioritāte

Viss, kas tika teikts raksta iepriekšējās sadaļās, ir vienā vai otrā veidā saistīts ar menedžmentu visplašākajā nozīmē (valstu un tautu vadīšana, cilvēku grupu vadīšana pēc interesēm, kā arī sevis vadīšana ārējās vadības apstākļos) un galvenokārt ar vispārināto līdzekļu kontroles (OSU) 2. prioritāti, ar hrono- vai matricas-algoritmisko.

Vadība vienmēr ir informatīvs process; tās pārvaldības rezultāts ir atkarīgs no tā, cik informācija ir adekvāta, cik kompetenti tā ir sakārtota un kā subjekts to ir apguvis. Izmantojot vadīklas vienā sociālajā sistēmā, tās ir vispārinātas vadīklas tai.

Un, kad viena sociālā sistēma tos piemēro attiecībā pret otru, kad vadības jēdzieni tajās nesakrīt, tas ir vispārināts ierocis; vai - pašpārvaldes atbalsta līdzekļi citā sociālajā sistēmā, ja tajās nav vadības konceptuālas nesaderības.

Jāsaka arī, ka visbiežāk viss vispārināto kontroles/ieroču klāsts darbojas kopīgi kaut kādā hibrīdkompleksā (tātad arī parādās termins "hibrīdkari").

Taču, paļaujoties uz miera un skata sajūtu, izceļot procesam raksturīgās iezīmes, var izdalīt dominējošo, kas noteiks, kurai OCU prioritātei attiecināms interesējošais process.

Apgūstot šo metodiku, ir redzams procesu virziens un tendences, kas palīdzēs veikt pareizu prognozi un realizēt labāko no tās objektīvi iespējamajiem rezultātiem…