Ja insulīns ir zāles. Tas sintētiskais insulīns ir indīga narkotika

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Insulīns ir zāles! Diabētiķi arī ir padarīti par narkomāniem! Sintētiskais insulīns, tāpat kā daudzas citas zāles, ir indīga narkotika. Tas neko neārstē, tāpat kā visas citas zāles. Viņš tikai uztur diabētu pastāvīgi aktīvu …

Šajā rakstā mēs turpināsim izprast, kas ir insulīna zāles, lai beidzot noteiktu tā ietekmi uz mūsu veselību un pat ne vairāk, ne mazāk - uz mūsu likteni. Šeit, iespējams, pirmo reizi mēs mēģināsim atklāt, es nebaidos no šī vārda, gandrīz visu sintētisko narkotiku darbības noslēpumu. Kā vienmēr izmantosim tikai oficiālus, "zinātniskus" datus nevis kā absolūtu patiesību, bet gan kā sava veida vispārpieņemtu standartu.

Ņemot vērā jaunos datus par ārkārtīgi toksisko insulīna sastāvu, rodas dabisks jautājums: kā tad tas samazina cukura līmeni, jo tas ir tik indīgs? Galu galā neviens neapšauba faktu, ka pēc šīs vielas ievadīšanas ar asu fenola smaku glikozes līmenis asinīs nepārtraukti pazeminās. Sastāvs ir vairāk līdzīgs sprādzienbīstamam maisījumam, un tiek novērota glikozes izzušanas no asinīm ietekme. Kāds ir šīs parādības mehānisms un kur nonāk visas toksiskās palīgvielas pēc tam, kad galvenā sastāvdaļa ir nostrādājusi? No kā patiesībā sastāv šī galvenā sastāvdaļa?

Vispirms pievērsīsimies oficiālajam insulīna darbības skaidrojumam. Vienkārši neaizmirstiet, ka turpmāk mēs runāsim par sintētisko hormona insulīnu, jo dabiskā hormona darbības princips un loma ir pilnīgi atšķirīga. Dabīgais hormons insulīns kalpo tikai kā papildu līdzeklis glikozes sadalīšanai un labākai uzsūkšanai, par kuras līmeni mūsu organismā ir atbildīgas aknas.

Sintētiskais analogs, saskaņā ar teoriju, darbojas pavisam citādi, proti: tiek uzskatīts, ka insulīns pats regulē glikozes līmeni asinīs, kas ir pretrunā ar medicīniskajiem datiem par aknu glikēmisko funkciju …

Tiek uzskatīts, ka insulīns šūnās veic glikozes transportēšanas lomu, pēc tam tas sadalās un izdalās no organisma. Visa šī teorija balstās uz vienu postulātu – receptoriem, pateicoties kuriem it kā notiek vielmaiņa.

Interesanta versija, bet ar receptoru teoriju, kā parasti, rodas problēmas: kāpēc otrā tipa diabēta gadījumā šie receptori vispirms pārstāj reaģēt uz dabisko hormonu, un pēc tam, apejot visas zinātniskās teorijas, tie lieliski mijiedarbojas ar sintētiskais analogs? Šķiet, ka viņi ir atrofējušies? Vai arī konkrēti receptori vispār nav specifiski, ar ko mijiedarboties?

Un, ja pastāv šādas elementāras pretrunas, kāpēc mums vajadzētu ticēt šiem un citiem zinātnieku minējumiem? Vai arī citi hormoni mūsu organismā darbojas pēc tik daudzveidīgiem principiem, vai kā? Un vai dabiskajam insulīnam ir arī sabrukšanas produkti, vai arī tie atkal ir par kaut ko par maz runāti un sintētika sastāv no kaut kā sarežģītāka un nevajadzīgāka? Izdomāsim.

Insulīns - kas tas ir? Kāds saturs slēpjas aiz šī nedaudz eksotiskā nosaukuma?

Enciklopēdijā teikts, ka insulīnu pirms aptuveni simts gadiem izgudroja Frederiks Bantings un nosauca pēc cita zinātnieka Pola Langerhansa atklājuma, kurš atklāja aizkuņģa dziedzera saliņu struktūras, kas ražo hormonu insulīnu (no latīņu valodas insula - sala). Man jāsaka, ka visa insulīna atklāšanas vēsture ir tik fantastiska un pretrunīga, kā tas ir raksturīgs tiem "tumšajiem" laikiem, bet tagad mēs tajā neiedziļināsimies, bet mēs to analizēsim citreiz, ir ļoti interesanti. mirkļi…

(Par citiem negaidītiem zinātniskiem "atklājumiem", kas pārsteidz savā iztēlē un primitivitātē, varat lasīt rakstā "Zemes zinātnes elektriskie brīnumi").

Vienkārši ņemiet vērā, ka Buntinga izgudrotais insulīns atšķiras no pašreizējā, piemēram, debesis un zeme. Mūsdienīgu sintētisko analogu iegūst, fermentējot ģenētiski modificētu raugu. Tieši tā. Insulīnu sauc par "cilvēku", gēnu inženieriju, un to sintezē sēnes.

Raugs, kas parasti ražo pasaulē visizplatītāko narkotiku, ir etilspirts (spirts), bet insulīnu ražo ģenētiski modificēts raugs. Un jūs pat nezināt uzreiz, vai būt par šo faktu sajūsminātam vai pārsteigtam. Pēc tam iegūtais ĢM pulveris tiek atšķaidīts līdz vajadzīgajai koncentrācijai ar dažādiem konservantiem un ūdeni, un pēc tam tas nonāk pie patērētāja.

Un, ja Bunting un Best būtu atbildīgi par pirmā insulīna kvalitāti, tad viņiem nav nekāda sakara ar mūsdienu analogu, jo pirmais insulīns tika ņemts no suņiem un teļiem, ko nebūtu apstiprinājuši mūsdienu alergologi, un tagad, vispār viņi ir uzņēmuši insulīna sintēzes rauga sēnītes. Kā saka: "Evolūcija" ir tur.

Tagad pāriesim no vēstures uz reālu praksi.

Daudzi, iespējams, pat nenojauš, ka ne tikai diabēta slimnieki tiek izglābti ar insulīnu - šo unikālo, bez pārspīlējumiem, narkotiku. Un, ja viņi to dara, vai viņi par to domā?

Informācija pati par sevi bez izpratnes un analīzes ir maz noderīga. Bet, kad tas sakrājas un to jau var salīdzināt un analizēt, rezultāts mainās līdz pārsteigumam. Tāpēc šeit mēs burtiski sniegsim pāris ziņkārīgus piemērus par neparastu šī hormona vai rauga atkritumprodukta, ģenētiski modificēto mikroorganismu, izmantošanu.

Insulīnu sportisti izmanto kā anabolisku līdzekli, lai palīdzētu viņiem pieņemties svarā. Viņu īpaši mīl kultūristi un citi uzpumpēti monstri. Bet ir "vienīgais" ierobežojums - lai izvairītos no atkarības - cukura diabēta, jūs varat neņemt ilgi un bez pārtraukumiem, bet citādi, lūdzu, un šķiet, ka tas ir pat droši.

Bet nav pētījumu, kas apstiprinātu šo "drošību", un sportists pieņem šādu dopingu, uzņemoties risku un risku. Un jebkura dopinga radītais risks ir ļoti nopietns un dažreiz nāvējošs neatkarīgi no tā, ko teiktu daļēji izglītoti treneri un mārketinga speciālisti. Un, ja ņemam vērā insulīna toksisko sastāvu un to, ka tas ir pilnvērtīgs ĢMO produkts, tad runāt par šīs vielas nekaitīgumu ir vienkārši noziedzīgi.

Tālāk mēs apskatīsim vēl neprātīgāku, ja ne sliktāku insulīna izmantošanu medicīnas praksē. Es jums apliecinu, ka jūs būsiet pārsteigts.

Šķiet, ka ampulu saturam ar šo hormonu ir kaut kādas universālas īpašības. Tas ir lieliski, bet kāpēc mēs to nezinām, un kāpēc tad visi diabēta slimnieki nav tie veselīgākie un laimīgākie cilvēki pasaulē? Varbūt mēs to lietojam nepareizi un uz situāciju jāskatās savādāk? Kā vēl jūs to varat izmantot, jūs jautājat?

Nu, mums nav īsti nepieciešams palielināt ķermeņa svaru, bet tas noteikti nekaitētu mūsu nervus nomierināt. Vai tu domā joku? Nu tad vairāk jokdari par mūsu ārstiem neatradīsiet.

Un nosaukums visam šim vājprātam ir ļoti vienkāršs - insulīna-komatozā jeb insulīna-šoka terapija, kad ar insulīna palīdzību pacients tiek iedzīts hipoglikēmiskā komā (glikozes līmenis asinīs tiek kritiski un momentāli pazemināts, ko pavada asas galvassāpes, tahikardija, spēcīga bada sajūta, krampji un galu galā - samaņas zudums līdz pat nāvei), un vairākas reizes pēc kārtas atkāpieties no tā.

Un tādām spīdzināšanām, pēc ārstu domām, vajadzētu likt pie vietas cilvēkiem ar nervu traucējumiem. Un, pēc citu domām, šī ir tikai vēl viena metode nevēlamu pacientu nogalināšanai psihiatriskajās slimnīcās, aizbildinoties ar tālu ieganstu un aizklāta ar sākotnējo metodi.

Tālāk es vienkārši citēšu atsauces datus. Lasi tālāk, brīnies un priecājies, ka vēl neesam trakojuši. Bet mūsu trakulīgā medicīna jau sen to ir pametusi un nekavējas savas neparastās metodes nodēvēt par atklājumiem un zinātību, kaut arī no tālienes nes nezināšanu un nežēlību.

Ar šīs metodes nepatīkamajām detaļām varat iepazīties specializētos resursos, taču šeit ir tikai sausa atsauces informācija, kas jums jāzina, jo secinājumi no tās ir ļoti ziņkārīgi.

"Insulinomas terapija, saīsināti kā IKT jeb insulīna šoka terapija (IST), psihiatru vidū dažreiz ir tikai" insulīna terapija " - viena no intensīvās bioloģiskās terapijas metodēm psihiatrijā, kas sastāv no hipoglikēmiskas komas mākslīgas izraisīšanas, ievadot lielas insulīnu.

1957. gadā, samazinoties insulīna komu lietošanai, The Lancet publicēja salīdzinoša pētījuma rezultātus par šizofrēnijas ārstēšanu. Divas pacientu grupas tika vai nu ārstētas ar insulīna komu, vai arī tika izraisītas bezsamaņas ar barbiturātiem. Pētījuma autori neatrada atšķirības starp grupām.

Rietumos insulīna terapija tika pārtraukta, un pati metode vairs nav pieminēta mācību grāmatās.

Atkāpsimies mazliet malā, lai paskaidrotu, kas ir barbiturāts.

Barbiturāti (lat.barbiturate) ir zāļu grupa, kas iegūta no barbiturskābes un kam ir nomācoša iedarbība uz centrālo nervu sistēmu. Atkarībā no devas to terapeitiskais efekts var izpausties no vieglas sedācijas stāvokļa (relaksācijas) līdz anestēzijas stadijai (narkotiskajai komai).

Barbiturāti pirmo reizi tika ieviesti medicīnas praksē 1903. gadā. Drīz vien šīs zāles bieži lietoja kā nomierinošu līdzekli un kā pirmo miega tableti.

Mērenās devās barbiturāti izraisa eiforijas stāvokli, kas ir tuvu intoksikācijas stāvoklim. Līdzīgi kā alkohols, barbiturāti var izraisīt koordinācijas zudumu, nestabilu gaitu un neskaidru runu. Lielas devas izraisa trauksmes mazināšanu un miegu, un pat lielākas devas izraisa ķirurģisku anestēziju.

Tomēr, ilgstoši lietojot, barbiturāti izraisīja atkarību un atkarību no narkotikām, kā rezultātā pakāpeniski tika pārtraukta to izrakstīšana. Veterinārārsti izmanto pentobarbitālu kā pretsāpju līdzekli un eitanāzijas līdzekli.

Nu, kāpēc mums tas ir vajadzīgs, jūs sakāt? Kāds tam visam sakars ar insulīnu?

Atgriezīšos un atgādināšu: Eksperimentāli tika noskaidrots, ka insulīna un barbiturāta iedarbība šizofrēnijas ārstēšanā ir vienāda! Un tie nav mani vārdi, bet zinātnieku secinājumi, kas publicēti ļoti slavenā zinātniskā žurnālā.

Kas tad ir tas, ko Bantings izgudroja tik interesantu, un kāpēc viņš tik pieticīgi atkāpās no paša izgudrojuma? Kā vienmēr, ir daudz jautājumu.

Viens ir skaidrs, ka insulīns ir jebkas, izņemot to, ko mums par to stāsta. Vai nu insulīns nav hormons, vai arī barbiturāts nav zāles. Vai arī abām šīm vielām ir līdzīgas īpašības. Līdz ar to glikozes līmeņa pazemināšanās asinīs notiek aiz pavisam citiem procesiem, nekā parasti tiek uzskatīts.

Kuru tas interesē, kāds varētu teikt? Un atšķirība ir būtiska. Viena lieta ir samazināt cukuru, bet pavisam cita ir cept cilvēku smadzenes. Un, kā izrādās, insulīnam ir abas šīs īpašības līdz pilnībai. Un ja tā, tad mēģināsim iekļūt no otras puses. Mēģināsim saprast, kas ir zāles un kā tās ietekmē cilvēku. Varbūt tas mums kaut kā palīdzēs atrisināt insulīna noslēpumu?

Atsauce: "Zāles - saskaņā ar PVO definīciju", ķīmisks līdzeklis, kas izraisa stuporu, komu vai nejutīgumu pret sāpēm. Gandrīz visas zāles tieši vai netieši ir vērstas uz smadzeņu "atlīdzības sistēmu", 5-10 reizes palielinot neirotransmiteru, piemēram, dopamīna un serotonīna, plūsmu postsinaptiskajos neironos …"

Sākumā konstatēsim faktu, ka insulīnam vienā vai otrā pakāpē ir visas šīs iepriekš aprakstītās īpašības. Un, to darot, insulīns sadedzina daudz glikozes vai pazemina tā līmeni. Un tā kā glikoze ir universāla ķermeņa degviela, mēs varam teikt, ka insulīns sadedzina šo degvielu daudz, ātri un neatgriezeniski.

Un loģiski, ka diabēta slimniekam vajadzētu būt neticami daudz enerģijas, spēka un pozitīvām emocijām, bet patiesībā viss ir ierastā robežās, ja ne sliktāk, un gadu gaitā notiek arī vairākas patoloģiskas izmaiņas gandrīz visās sistēmās un orgānos., kura iemesls arī kalpo kā insulīna toksiskais sastāvs. Un paaugstināta glikozes koncentrācija asinīs tikai pasliktina slimības ainu, bet nav komplikāciju noteicošais faktors.

Un, ja medicīna būtu nedaudz kritiskāka pret šiem aspektiem, tad tam visam vajadzēja radīt daudz jautājumu un uz tiem atbilžu meklēšanu, bet tā vietā visiem jautājumiem viens, vienkāršs un ērts "skaidrojums":

“Pie vainas ir viss, it kā cukurs – augsts vai zems, un viss. Līdz ar to nespēja atrisināt jebkuru diabēta problēmu, jo mūsdienās visas problēmas atrisina insulīna devu un diētas izvēle. Bet šāda primitīva pieeja, pat ja tā spēj pazemināt glikozes līmeni, nekādā veidā neizslēdz citas nopietnas komplikācijas, ko izraisa insulīna toksiskā ietekme uz visu ķermeni un galvenokārt uz nervu, sirds un asinsvadu un ekskrēcijas sistēmām.

Bet tas vēl nav viss. Sliktākais ir tālās, bet neizbēgamās sekās. Un, lai to saprastu, vispirms ir jānoskaidro, kas slēpjas aiz ķīmijterapijas atvieglojuma efekta?

Dopamīna teorija nesniedz pilnīgu izpratni, aprakstot tikai bioķīmisko mijiedarbības mehānismu, šeit atkal iesaistot receptoru, hormonu un neirotransmiteru komplekso savijumu, bet pašas molekulas vismaz nav prieks vai apspiešana, izņemot tikai ķīmiskās molekulas un jonus.. Un kādas jūtas, sajūtas un emocijas pašas par sevi ir, kur tās atrodas un kāpēc tas prasa daudz enerģijas, paliek neskaidrs un rada citus jautājumus.

Ķimikāliju molekulu līmeņa paaugstināšanās organismā, lai kā tās arī sauktos, ir tikai apgalvojums un sekas procesiem, par kuriem mūsdienu zinātne praktiski neko nezina vai izliekas, ka nezina, lai gan tajā pašā laikā pati atklāti atzīst, ka neko nezina par 95% no Visuma matērijas, un tikai par 5% ir zināms kaut kas.

95% vienkārši neuztver mūsu maņas, bet objektīvi eksistē, ko viņi eksperimentāli ir pierādījuši ne reizi vien (skat. Kirliāna efektu, DNS fantoma efektu, viļņu ģenētiku u.c.), bet spītīgi neizdara nekādus secinājumus. no šī. Kā tad, pamatojoties uz 5% zināšanām par dabu, var runāt par zinātnisko, teorētisko pozīciju patiesumu? Neņemot vērā 95% informācijas par dabas likumiem un ņemot vērā tikai aisberga virsotni, mēs nekad nevarēsim izprast nevienas dabas parādības cēloņu un seku attiecības.

Sintētiskais insulīns (rauga atkritumprodukts, kas parasti ražo alkoholu), būdams mums sveša viela (patiesībā inde), rada līdzīgu iedarbību, kā jebkuras citas zāles vai zāles. Un visas sekas šeit ir atkarīgas tikai no devas un lietošanas ilguma.

Ikvienam cukura diabēta slimniekam ir zināmas insulīna pārdozēšanas sajūtas, kad hipoglikēmijas stāvoklī, pirmkārt, atkāpjas jebkādas sāpes, parādās viegls trīce vai muskuļu raustīšanās, līdz pat krampjiem, ļoti mainās realitātes uztvere, vājums, letarģija, parādās miegainība, un ar smagu pārdozēšanu iestājas koma, pēc kuras cilvēks jūtas kā “no jauna piedzimis” - domas ir tīras, garastāvoklis ir pacilāts, nekas nesāp un citi “prieki”.

Bet tas nav ilgi, jo drīz vien atgriežas ierastais stāvoklis. Par laimi, es nevēlos to atkārtot. Tāpēc ļoti zems cukurs ir daudz bīstamāks nekā augsts un, galvenais, smadzeņu neironiem! Un pats elementārākais simptoms pārdozēšanas gadījumā ir pastiprināta izsalkuma sajūta, kas nepārprotami liecina par strauju enerģijas zudumu.

No vienas puses, tas ir saprotams, jo glikozes līmenis ir ļoti zems, un tas ir jāatjauno līdz normālam līmenim, un to nav kur ņemt, izņemot no pārtikas. Līdz ar to mežonīgais izsalkums. No otras puses, kur aiziet tik daudz enerģijas, kas jau atbrīvota no ogļhidrātiem, olbaltumvielām, taukiem? Vai mēs brīnāmies, kāpēc mēs vispār ēdam? Kas notiek ar pārtiku, kad tas nonāk iekšā, un kur tas galu galā nonāk?

Ja par to atsaucas uz medicīnisko izziņu, izrādās, ka visa transformāciju gremošanas ķēde beidzas ar noslēpumaino vārdu "enerģija". Un kas ir šī enerģija, pēc būtības retais varēs izskaidrot, jo jēdziens ir ļoti neskaidrs un nav skaidri definēts.

Atsauce: "Enerģija ir skalārs fizikāls lielums, kas ir vienots dažādu kustības formu un matērijas mijiedarbības formu mērs, matērijas kustības pārejas mērs no vienas formas uz otru …".

Ja pēkšņi kāds nesaprata, tad enerģija ir tikai mērvienība kaut kam nenoteiktam. Piemēram: degviela, degšana, atbrīvo enerģiju vai pārtika pārvēršas enerģijā. Un kas ir pati enerģija pēc būtības - zinātnē tam nav izskaidrojuma.

Tātad, kad šī enerģija nez kāpēc kļūst pavisam maza, organisms uz to reaģē ar spēcīgu izsalkuma sajūtu, lai papildinātu zaudēto vitalitāti un novērstu visu dzīvības procesu apstāšanos vai palēnināšanos.

Bet kur iet šie spēki (enerģija), ja mēs nedarītu neko citu kā tikai insulīna injekciju?

Šeit slēpjas jebkādu spēcīgu sintētisko narkotiku kaitējuma būtība. Šīs toksiskās vielas paver cilvēka dabisko, enerģētisko psi-aizsardzību, kas ir mūsu īstā imunitāte, provocējot enerģijas izdalīšanos. Daļa enerģijas aiziet, lai neitralizētu indes, bet pārējā – vējā šī vārda tiešā nozīmē. Pirmkārt, tas izpaužas kā nopietna cilvēka imūnsistēmas pavājināšanās un strauja organisma pasliktināšanās – novecošanās.

Piespiedu, lieli enerģijas zudumi, ķermenim pēc tam ilgstoši jāatgūstas, un, ja tas netiek darīts, ķermenis, novārdzis, vienkārši "izdegs" un nomirs, kas notiek ar daudzu zāļu un zāļu pārdozēšanu.

Tādējādi insulīns, tāpat kā jebkura cita sintētiskā ķīmija, izraisa sarežģītus, destruktīvus procesus organismā, dodot tikai īslaicīgu terapeitisko efektu un kā blakusparādību. Pilnības labad neaizmirstiet pievienot arī ļoti toksiskas palīgvielas, kas tikai pastiprina visas iepriekš aprakstītās indīgās, noplicinošās sekas un pašas par sevi izraisa visa veida patoloģijas.

No insulīna, protams, neviens uzreiz nemirst, taču jebkura sintētika provocē daudz postošāku efektu – tā bloķē personības evolucionāro attīstību, patiesībā, kuras dēļ cilvēks tiek iemiesots fiziskā ķermenī.

Bet kā tad tas viss samazina cukura līmeni asinīs?

Lai notiktu jebkura ķīmiska reakcija, ir jāmaina vairāki mikrotelpas parametri (izmēri), kurā tā notiek. Spēcīgas primārās vielas plūsmas, kas steidzami izdalās ķermeņa saindēšanās rezultātā, tikai nodrošina šo parametru (dimensiju) izmaiņas.

Sakarā ar to glikozes vai insulīna pārpalikums (hipoglikēmijas gadījumā) tiek sadalīts, un visi ķermeņa parametri (homeostāze) atgriežas normālā stāvoklī. Ir tāda savdabīga, ikdienas "reboot" un visu sistēmu pārkonfigurēšana.

Un viss būtu nekas, bet tajā pašā laikā tiek izniekots milzīgs daudzums dzīvības potenciāla (iespēju), kas nepieciešams indivīda radošai un evolucionārai attīstībai. Bet tā vietā mēs esam spiesti to tērēt indes šķelšanai, kuras mēs paši uzņemam.

Tas ir, mēs vispirms saindējam sevi, un tad paši neitralizējam šo saindēšanos. Tāds - "pērtiķu darbs" vai "pāreja no tukša uz tukšu" - tas ir, lieta ir absolūti bezjēdzīga, bet ļoti enerģiju patērējoša.

Rezultātā mēs lielāko daļu sava vitalitātes tērējam cīņai ar "vējdzirnavām", tādējādi paātrinot novecošanās procesu un nav laika pareizi domāt un saprast, kāpēc un kāpēc mēs dzīvojam, pārvēršot savu unikālo dzīvi par tuksnesi… Un tikai apzinoties tas viss, savācis visu gribu un iespējas, vari mēģināt situāciju vērst sev par labu.

Tā mums tiek samazināts cukurs un līdz ar to arī mūsu attīstības līmenis. Vai "spēle ir sveces vērta", padomājiet paši. Un, lai gan insulīna anotācijā tieši nav teikts, ka tas ir indīgs medikaments, tas nepārstāj būt un tā kaitējums nekur nepazūd.

Jūs to neredzēsit arī uz alkohola etiķetēm, taču tas ir medicīnisks fakts. Un, neskatoties uz to, tas neliedz pārdot šo šķebinošo šķidrumu pārtikas preču veikalos kopā ar pienu un maizi, lodēt un sūtīt cilvēkus uz nākamo pasauli miljoniem. Un daži korumpēti ārsti pat apgalvo, ka alkohols ir "veselīgs".

Tad nevajadzētu brīnīties, ka lielākā daļa mūsdienu narkotiku ir tipiskas narkotikas un pat angļu valodā vārds narkotika izklausās kā "drag" - narkotika.

Neaizmirstiet, ka nesen aptiekās tika brīvi pārdotas nelegālās stiprās narkotikas, piemēram, morfīns, kokaīns, heroīns un citas, un tās plaši izmantoja gandrīz visu slimību ārstēšanā. Un tā bija arī oficiālā medicīna, ko atbalstīja zinātne.

Taču talantīgi tirgotāji mūs gandrīz pārliecināja, ka mūsdienās it kā viss ir savādāk, un klepus ārstēšana ar morfiju un heroīnu bija kļūda, kas palika pagātnē.

Jūs noteikti varat pieņemt viņu vārdus, taču apkārtējā realitāte liek, maigi izsakoties, šaubīties par viņu sirsnību. Mainījušies tikai narkotiku un propagandas metožu nosaukumi, kas spēj pārliecināt jebkuru un jebko. Un, ja mēs nebūtu tik nezinoši un lepni, mēs viegli atpazītu kādu izsmalcinātu lomu.

Vai varbūt ne velti cienījamais sers Frederiks Bantings tik viegli atteicās no tiesībām uz savu izgudrojumu un pie šīs tēmas vairs neatgriezās, jo zināja, ka neko labu un jaunu nav izdomājis? Un skaistais un cēlais stāsts par unikāla izgudrojuma atklāšanu un atdošanu visas cilvēces vārdā, vai tā ir tikai ticama leģenda, kas izdomāta lētticīgiem cilvēkiem? Bet precīza atbilde uz šo jautājumu pagaidām paliks noslēpums.