Viens no slepenākajiem specdienestiem: vai VDK varētu glābt PSRS no sabrukuma?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

13. martā aprit 65 gadi kopš struktūras izveidošanas, kas kopš tā brīža un, iespējams, uz visiem laikiem ir kļuvusi par vienu no galvenajiem PSRS “zīmoliem” – Valsts drošības komitejai. Šīs struktūras lietas, cilvēki un noslēpumi, kam bija milzīga loma gan iekšzemes, gan pasaules vēsturē, joprojām saviļņo prātus ne tikai “postpadomju telpā” - VDK muzeji pastāv daudzās valstīs un turpina atvērties.

Tajā pašā laikā gandrīz viss, kas saistīts ar Komiteju, kā likums, mūsdienās ir sagrozīts līdz apkaunojuma punktam, tīts ar tādu pārspīlējumu, viltojumu un klaju izgudrojumu kaudzi, ka nav viegls uzdevums noskaidrot patiesību. šī "nezinātniskā fantāzija". Bet mēs joprojām centīsimies sniegt atbildes uz vismaz pamata jautājumiem par šo milzīgo, noslēpumaino un spēcīgo īpašo dienestu.

Tālāk apspriestie jautājumi dažiem var šķist pārāk naivi, bet kādam pārāk izplatīti. Tomēr ticiet vai nē, bet tieši šie brīži mūsdienās interesē cilvēkus visbiežāk, īpaši tos, kuriem abreviatūra "KGB" jau ir tikai un vienīgi vēsture un par kuriem visbiežāk uzvirmo karstākās diskusijas. Tātad, sāksim.

1. Kāpēc komiteja, nevis ministrija?

Nu, patiesībā šeit viss ir pavisam vienkārši. Atbilde patiesībā slēpjas divos vārdos: "Berijas ēna." 1954. gadā Ņikita Hruščovs un viņa līdzdalībnieku bars savu galveno uzdevumu uzskatīja par staļiniskā mantojuma maksimālu iznīcināšanu visās padomju valsts dzīves jomās. Atgādināsim, ka atsevišķa struktūra, kuras kompetencē bija tikai valsts drošības jautājumi, jau tika izveidota PSRS - 1941. gadā vispirms Tautas komisariāta, bet pēc tam (kopš 1946. gada) Valsts drošības ministrijas formā. Tomēr burtiski Staļina nāves dienā viss atgriezās normālā stāvoklī - padomju specdienesti atkal tika apvienoti vienotā Iekšlietu ministrijā, kuru atkal vadīja Lavrentijs Pavlovičs Berija.

Tas, ko es domāju par muļķībām par "Berijas plānu sagrābt varu", jau ir rakstīts rakstā par Staļina nāvi. Faktiski valsts apvērsums bija plānots un to pilnīgi, diemžēl, veiksmīgi veica pavisam citas personas, un par upuri kļuva ne tikai Padomju Savienības specdienestu vadītājs, bet arī paši specdienesti. Iekšlietu ministrijas "miliču" daļa bija "izplatīta puve", līdz 1966. gadā tika pārvērsta par Sabiedriskās kārtības ministriju un gandrīz pilnīgi nenozīmīga. Miliciju no pilnīgas degradācijas paglāba tikai Ščelokova atnākšana… Tā taču ir pavisam atsevišķa tēma. Valsts drošība nebija saldāka. Hruščova partijas biedri uzkrāja tādas bailes un naidu pret "orgāniem", ka pielika visas pūles, lai tos vājinātu.

Tāpēc 1954. gada 13. martā tika izveidota Valsts drošības komiteja pie PSRS Ministru padomes, nevis ministrija. Zināma "struktūra zem valdības" un neatkarīga valdības struktūra - atšķirība, redziet, ir milzīga. Pirmkārt, sāka samazināt struktūru, izmetot uz ielas tūkstošiem vakardienas čekistu, tika likvidētas un "palielinātas" veselas divīzijas. Šie procesi tika apvienoti ar totālu "tīrīšanu", kā rezultātā labākajā gadījumā "berijas kadri", kas bija apmācītākie un visnoderīgākie profesionāļi, tika nosūtīti pensijā no "ķermeņiem" (daudz biežāk uz cietumu).. Kā tas ietekmēja struktūras darba kvalitāti, ir viegli uzminēt.

Komiteja valsts iestādes statusu ieguva tikai 1978. gadā, kad to vadīja Jurijs Andropovs. Taču šim nolūkam pašam Andropovam vispirms bija jākļūst par PSKP Centrālās komitejas Politbiroja locekli (1973. gadā). Tieši laikā, kad viņš vadīja VDK nodaļu, viņš kļuva par pašu struktūru, kuru pieminot, dažu cilvēku dzīslas Rietumos trīc arī mūsdienās…

2. Kurš bija svarīgāks - VDK vai komunistiskā partija?

Tas ir saistīts ar Jurija Vladimiroviča turpmāko karjeru pēc VDK priekšsēdētāja amata, kurš ieņēma augstāko amatu padomju hierarhijā - PSKP CK ģenerālsekretārs, no kuriem daži ir "turbulence" par faktu. ka "patiesībā Savienībā visu pārvaldīja Komiteja". Nekā tamlīdzīga, kungi! Noteikumos, kas pieņemti tālajā 1959. gadā un spēkā līdz Valsts drošības komitejas likvidēšanai 1991. gadā, kas regulēja "no" un "līdz" visus tās pastāvēšanas un darbības aspektus, skaidri bija teikts: "VDK darbojas tiešā Valsts drošības komitejas pārraudzībā. PSKP Centrālā komiteja." Un viņa paša modrā kontrolē. Nu tur runāja, tiesa, par valdību, bet jūs saprotat… Hruščova laikā profesionāļus šī specdienesta vadībā vispār nelaida - vai nepasūtīsiet Šeļepinu un Semičastniju no komjaunatnes CK par tādu uzskatīt?

Pirmais no viņiem, starp citu, iecelts amatā, pilnīgi atklāti pauda no Hruščova saņemto "direktīvu" - pilnībā "pārslēgt" VDK uz darbu ārzemēs, PSRS tīri ārēju problēmu risināšanu. Jebkura struktūras darbība valstī bija gandrīz pilnībā aizliegta. Komunistiskā partija, kuras vadītāji, bez šaubām, joprojām redzēja murgus murgos par skarbiem puišiem rudzupuķu zilās cepurēs, kas varēja saukt pie atbildības ikvienu neatkarīgi no tituliem, amatiem un partijas pieredzes, simtprocentīgi gribēja pasargāt sevi no viņu atgriešanās. - vienā vai citā hipostāzē … Tas bija iespējams - līdz pat Andropova nākšanai pie augstākās varas, kurš sāka "maisīt" tādas lietas, ka tas jau bija elpu aizraujoši.

Tieši PSRS partijas nomenklatūras pilnīgai neaizskaramībai valsts drošības iestādēm bija ārkārtīgi negatīva loma valsts attīstībā. Dažādu pakāpju atbildības trūkums PSKP vadošo darbinieku vidū un, lietas saucot īstajos vārdos, bailes no soda par visneizskatīgākajām un pat noziedzīgākajām darbībām, noveda valsti vispirms sapuvušā purvā, ko sauca par "stagnāciju". tad iemeta to ellē "perestroika" beidzās ar Padomju Savienības nāvi. Tātad par kaut kādu "VDK pārākumu pār visiem un visu PSRS" nevarēja būt ne runas. Varbūt - diemžēl…

3. Vai VDK kontrolēja visus PSRS pilsoņus?

Atbilde uz šo jautājumu, manuprāt, diezgan organiski izriet no nedaudz augstāk rakstītā. Par "visiem" pilsoņiem nevar būt ne runas, ja nu vienīgi tādēļ, ka partija nebija Komitejas pakļautībā. Pārējie … "Melnie" mīti par "visu caurstrāvojošo asiņaino gebnu", par "viszinošo, visu redzošo un visu dzirdošo VDK piekto direkciju" ir aptuveni vienādi Rietumu propagandas mašīnas radīšana un augļi. par pilnīgi slimu disidentu kungu fantāziju. Tie paši, kas uzlika galvā folijas cepures (KGB mūs apstaro!) Un stāstīja, ka telefona klausulē dzirdējuši "kā lente čaukst VDK magnetofonā". Man bija iespēja sastapt vienu šādu augli žurnālistikas darbības rītausmā - atmaskot "orgānus", kas uzstādīja mikrofonus viņa tualetē, viņš visā nopietnībā pieprasīja …

Būsim objektīvi - Valsts drošības komiteja nevarēja "kontrolēt" vai turklāt "vajāt" gandrīz katru otro PSRS iedzīvotāju tā vienkāršā iemesla dēļ, ka tas nebija fiziski neiespējami. Un kāpēc ?! Zem kontroles faktiski atradās personas, kas bija slepeni pārvadātāji, valstij potenciāli bīstami tipi (kā tas pats Solžeņicins) un citas pilsoņu kategorijas, kas vienā vai otrā veidā varēja sagādāt valstij reālas nepatikšanas. Ak, tajā pašā laikā ik pa laikam notika ārkārtīgi kaitinošas kļūdas un "dūres" - sportisti un mākslinieki kļuva par "pārbēdzējiem", un pat jaunāko iznīcinātāju piloti krita pāri kordonam. Diemžēl pašā VDK bija pārbēdzēji. Ko tas nozīmē? Par Komitejas vājo darbību? Nezinu – tas galīgi nav man spriest. Drīzāk visi šie gadījumi liecināja par to, ka Komiteja nevarēja katram iecelt vienu darbinieku, pat ja viņam būtu tāda vēlme. Kāda ir "totālā uzraudzība"?

Valstī, kurā patiešām valdīja "totāla VDK diktatūra", par kurām šodien turpina stāstīt gan jaunizceptie Rietumu Gebelsi, gan sērojošie mazie krievu liberāļi, "samizdat" jeb disidenti vienkārši nebūtu iespējams. tādi, vai simtiem tūkstošu cilvēku, kas katru nakti bez jebkāda kaitējuma savai veselībai klausījās "ienaidnieka balsis", ne arī daudz ko citu, kas bija raksturīgs vēlīnajai PSRS.

4. Kurš bija "vēsāks" - CIP vai VDK?

Šis jautājums, iespējams, ir interesantāks par citiem. Sāksim ar to, ka būtu pilnīgi nekorekti tieši salīdzināt šos divus "birojus". Galu galā ASV Centrālā izlūkošanas pārvalde praktiski nodarbojās tikai ar ārvalstu izlūkošanu un speciālajām operācijām ārzemēs - pašā ASV tās aģenti atšķirībā no VDK virsniekiem darbojās, kā likums, tikai pret ārzemniekiem. Turklāt tsereushniki nekad nav bijis pienākumos nodrošināt, piemēram, valdības sakarus vai valsts augsta ranga amatpersonu aizsardzību. Īsāk sakot, atšķirību ir vairāk nekā līdzību. Tomēr dažās jomās joprojām ir iespējams salīdzināt abu nodaļu darbu. Par šo tēmu ir uzrakstītas daudzas grāmatas, tāpēc mēs aprobežosimies ar visvienkāršākajiem jautājumiem.

Jau sen ir atzinuši nopietni šī jautājuma pētnieki (arī tie, kas valkāja ļoti specifiskas plecu siksnas), ka Valsts drošības komiteja bija par daudzām "galvām" pārāka par saviem amerikāņu kolēģiem savu aģentu "dziļā iespiešanās" un attīstības jomā. ne tikai vairākkārtējas, bet gadu desmitiem ilgas speciālās operācijas. Savā darbā CIP, salīdzinot ar VDK, rīkojās rupji, taisni, cenšoties "paņemt impulsā", izmantojot šantāžu un draudus, vervējot aģentus, kas, vispārīgi runājot, ir "laulība" darbā spec. pakalpojumus. Tāpat ne reizi vien izskanējis, ka “komitejas locekļi” absolūtā nospiedošā vairumā gadījumu izcēlušies ar daudz lielāku motivāciju, kas ir ārkārtīgi svarīgi izlūkdienesta vai pretizlūkošanas darbinieka darbā. VDK līdz pat pēdējai pastāvēšanas dienai palika daudzi no tiem, kas kalpoja nevis naudas vai privilēģiju, bet Idejas dēļ – un ne tik daudz komunistiski, cik patriotiski. Tici vai nē…

Starp citu, CIP nebija savu "drošības" vienību. Protams, viņa aģenti varēja "uzkurināt" apvērsumu kādā "banānu republikā", taču plāna praktiskai īstenošanai bija nepieciešama vai nu ASV armija, vai algotņi. VDK specvienības spēja "tikt galā" ar jebkuru gan PSRS, gan tālu aiz tās robežām – tam pierāda Amina bēdīgais piemērs. Un amerikāņi pat nevarēja tikt galā ar Fidelu Kastro - tāpat kā viņi nav cīnījušies gadu desmitiem! Un, starp citu, šeit ir vēl viens punkts, kas ir diezgan piemērots salīdzināšanai - lai arī ne ar CIP, bet ar citiem ASV specdienestiem. Laikā, kamēr PSRS vadoņus apsargāja VDK 9. direkcija, pret viņiem nenotika neviens veiksmīgs atentāta mēģinājums. Mati no mūsu ģenerālsekretāra galvas nekrita. Amerikas prezidentus nošāva kā zaķus - kāds līdz nāvei… Nu kurš ir foršāks?

5. Vai VDK varētu izglābt PSRS no sabrukuma?

Patiesībā viss, ko šeit var pateikt, automātiski izriet no atbildēm uz 3. un daļēji arī 4. jautājumu. Es nevarēju, diemžēl… man nebija tādu iespēju - neskatoties uz pieejamajiem sadalījumiem un speciālajiem mērķiem. brigādes, "Alpha" un "Vympel", departamenti visās Savienības pilsētās un mazpilsētās un spēcīgs operatīvais aparāts. Valsts drošības komitejai periodiski tiek pārmests, ka tā "pārgulējusi", "nevērusi", "nenovērsusi" Padomju Savienības sabrukumu. Daži cilvēki piekrīt tam, ka VDK, viņi saka, tieši "ieguldīja" šo procesu. Sakiet, kā, jūsuprāt, čekistiem vajadzēja rīkoties tajos liktenīgajos mēnešos, nedēļās, dienās? Signalizācija? Vai rakstīt atskaites un analītiskas piezīmes? Es nešaubos ne mirkli – tas viss tika izdarīts. Tikai šie dokumenti nokļuva to cilvēku galdā, pret kuriem patiesībā tie bija vērsti.

Kas vēl bija palicis pāri? Sarīkot apvērsumu? Kā būtu beidzies Komitejas mēģinājums tiešā veidā pārņemt varu mirstošajā valstī, lieliski parāda Valsts ārkārtas situāciju komitejas nožēlojamā un bēdīgā pieredze, kurā bez VDK piedalījās arī citi "siloviki". Bet citādāk… Kā gan varētu rīkoties savādāk pašreizējā situācijā - kad valsti uz iznīcības ceļa nogrūda nevis izpletņu mesti diversanti, bet tās “augstākās amatpersonas”. Un, ja starp tiem bija tiešie ārzemju aģenti (un viņi bija noteikti!), tad viņi bija pilnīgi ārpus "orgānu" sasniedzamības. Ja 1954. gadā šķita visvareno Beriju sabrukušajam "vadošo un virzošo" virsotni izdevās aprīt, tad Krjučkovs, visu cieņu, viņai noteikti nebija sāncensis. Jānorāda gods – visi, kam bija jādien PSRS Valsts drošības komitejā, no tās priekšsēdētājiem līdz pēdējam robežsardzes karavīram, darīja visu, lai valsts, kas viņiem uzticēta sargāt, pastāvētu pēc iespējas ilgāk.