Kurš kuru baroja PSRS un kurš vairāk zaudēja no tās sabrukuma

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kādus argumentus vietējie kņazisti varētu izmantot, lai pārliecinātu savu republiku tautas, ka steidzami jāatbrīvojas no "Maskavas apspiešanas"? Nu, izņemot nacionālo lepnumu, kuru nevar uzsmērēt uz maizītes?

Visu arguments bija vienkāršs: mēs pabarojam pārējo Padomju Savienību. Mēs strādājam vissmagāk. Un citas republikas mums karājas kaklā. Un, tiklīdz mēs tiksim vaļā no šiem freeloaderiem, mēs dzīvosim ne sliktāk kā Eiropā vai Amerikā.

Ir pagājuši 25 gadi. Varam apkopot pirmos rezultātus. Vai bijušās PSRS brālīgās republikas sāka dzīvot labāk, kļūstot par lepnām neatkarīgām valstīm? Paskatīsimies.

LIELS UN VARENS

Jāatzīst, ka Padomju Savienība pat savas vēstures beigās ar visām iekšējām problēmām bija patiešām varena. Kā norādīts direktorijā "PSRS Tautsaimniecība", Savienības iekšzemes kopprodukts (IKP) 1990. gadā sasniedza 1 triljonu padomju rubļu. Pēc oficiālā kursa 1 ASV dolārs toreiz maksāja 59 kapeikas. Tas nozīmē, ka pat nomināli PSRS IKP bija 1,7 triljoni dolāru.

Tomēr padomju rublis nebija brīvi konvertējams. Un pasaules ekonomikā ir pieņemts ņemt vērā patieso IKP lielumu pirktspējas paritātē (PPP). Pielāgots tam, ka par USD 1 kaut kur Ķīnā var nopirkt 1,5 reizes vairāk pārtikas nekā Amerikas Savienotajās Valstīs. Un, piemēram, Šveicē vai Norvēģijā - 1,5 reizes mazāk.

Tāpēc SVF analītiķi uzskata, ka PSRS IKP pēc pirktspējas paritātes 1990. gadā bija 2,7 triljoni USD. Vai 12, 1% no pasaules!

Un ANO eksperti uzskata, ka PSRS ekonomiskā vara sasniedza 14, 2% no pasaules vērtības. Tas nozīmē, ka tā apsteidza Japānu gandrīz 1,5 reizes, Vāciju - divas reizes un Ķīnu - trīs reizes!

Un tajā pašā Ukrainā vai Baltijas valstīs, Gruzijā vai Moldovā viņi uzskatīja - ja mēs atvēlēsim savu daļu no Padomju Savienības milzīgās varas - mēs būtu ļoti nopietni cienījamas valstis, pielīdzināmas kaut kādai Zviedrijai vai Austrijai. Un visi ar mums rēķināsies.

Skaitļos tas izskatījās tā. Piemēram, tikai vienas Ukrainas PSR ekonomika pēc tērauda ražošanas, ogļu ieguves, kviešu novākšanas un citiem rādītājiem uz vienu iedzīvotāju bija salīdzināma ar Vācijas Federatīvo Republiku - visas Eiropas Savienības lokomotīvi!

Tāpēc Ukrainas elite nolēma - ar tik un tik bagātu padomju mantojumu ir jāsavāc lietas pēc iespējas ātrāk un - jāpamet Padomju Savienība. Lai ne ar vienu nedalītos un dzīvotu kā pelmeņi eļļā.

Kur tagad ir tā Ukraina un kur Vācija?

EKONOMIKA KĀ KALAŠŅIKOVA AUTOMATĀTORS

Kāpēc tad gandrīz visas bijušās padomju republikas ātri deflēja, izšķērdēja bagātību un nevarēja palikt vismaz tajā pašā ekonomiskā spēka līmenī, ar kādu tās atstāja PSRS?

Jo pati PSRS tika uzbūvēta kā vienots labi ieeļļots mehānisms. Tikpat skaidra un uzticama kā Kalašņikova triecienšautene. Un katra skrūve tajā pildīja savu funkciju.

Piemēram, Kazahstānā un Uzbekistānā liels uzsvars tika likts uz graudu un kokvilnas audzēšanu, jo to klimatiskie apstākļi tam bija daudz piemērotāki nekā Gruzijas un Armēnijas kalnu nogāzes vai Baltkrievijas Polesijas purvi.

Un uzbeku kokvilna nodrošināja izejvielas "līgavu pilsētas" Ivanovas aušanas rūpnīcām.

Un no Ivanovas audums nonāca apģērbu rūpnīcās Baltkrievijā un Baltijas valstīs.

Lietuvā un Latvijā viņi nodarbojās ar elektronikas attīstību. Bija laiks, kad Latvijas VEF radio, lietuviešu Snaige ledusskapji un Shilalis televizori tika uzskatīti par labākajiem valstī.

Jebkurš padomju cilvēks uz iepakojuma varēja izlasīt "kur tas ražots". Cukurs pārsvarā bija ukraiņu, šprotes no Rīgas, kartupeļi baltkrievu, bet vīni – Kaukāza vai Moldovas.

Un kā ar RSFSR? Krievi tā laika vienkārša gruzīna, uzbeka vai igauņa prātos bija tikai tanki, ieroči, zemūdenes un atombumbas. Tāpat, iespējams, žiguļu mašīnas (tomēr visi zināja, ka tās patiesībā ir itāļu, bet "krievu roku" stipri sabojātas).

Bet no ideoloģijas viedokļa ārkārtīgi svarīgi bija izlīdzināt dažādu lielās PSRS republiku dzīves līmeni. Taču sākotnēji bija pavisam savādāk, tāpēc bija nepieciešami lieli ieguldījumi. Tas tika uzlikts tīri politiskiem momentiem. Piemēram, no Baltijas republikām mēģināja izveidot tādu kā "sociālisma vitrīnu".

STRĀDNIEKI UN PIEGĀDĀTĀJI

Sakarā ar šo vēlmi padarīt dzīvi Erevānā vai Kišiņevā ne sliktāku par Maskavu vai Ļeņingradu, tālajā 1960.-70.gados sāka veidoties skaidra nelīdzsvarotība starp darbu un atalgojumu par to. Un pēdējos PSRS gados kļuva pavisam nepieklājīgi. Līdz ar formālu vienlīdzību padomju perifērijā sāka dzīvot daudz labāk nekā valsts centrālajos reģionos.

Kad cilvēki runā par tukšiem veikalu plauktiem, kas piepildīti ar tikai cepumu un konservu pakām, tā būtībā ir Krievija. Kamēr Baltijā, Ukrainā, Moldovā un daudzviet citur, tas tā nebija. Skolas gados, pat PSRS laikā, dzīvoju Viļņā un atceros jogurtu. Viņš, protams, nebija daudz līdzīgs tam, kas ar to tiek domāts šodien. Puslitra pudelēs ar skārda vākiem. Bet viņš bija! Kamēr mani radinieki Volgogradā par kaut ko tādu pat nav dzirdējuši.

Tomēr, lai pilnībā izprastu nevienlīdzības dziļumu starp PSRS republikām, ir vērts ieskatīties tabulā. Šie skaitļi parādījās publiskajā telpā pēc Padomju Savienības sabrukuma. Un žēl, ka tie tika slēpti ideoloģisku apsvērumu dēļ. Iespējams, uz tiem paskatoties, daudzi Aizkaukāzā vai Baltijas valstīs būtu pārdomājuši, lai pamestu padomju galdu, pie kura bija “resnākās” vietas.

Ja ņemam vērā sabiedrisko preču ražošanas līmeni un tā patēriņa mēru RSFSR uz vienību, tad uzreiz redzam:

Armēnijā uz katru cilvēku saražoja 2 reizes mazāk krievu un “apēda” 2,5 reizes vairāk;

Igaunijā patēriņš uz vienu iedzīvotāju 3 reizes pārsniedza Krievijas līmeni;

un Gruzija dzīvoja 3,5 reizes bagātāk nekā RSFSR un kopumā bagātāk nekā jebkur citur Savienībā!

Vai jābrīnās par tajos gados izveidojušos masveida pārliecību par visu pārējo republiku pārākumu pār "slinkajiem un mūžīgi nodzērušajiem" krieviem? Tomēr no kurienes radās citas idejas? Galu galā nevis baltieši lidoja uz Voroņežu pēc gaļas, bet Voroņeža devās uz Baltijas valstīm pēc kūpinātas desas.

Un vietējās elites savienības republikās šīs sajūtas tikai veicināja.

Un, kad 80. gadu beigās PSRS vispārējais dzīves līmenis sāka kristies, vairs nepietika pārtikas, apģērba un sadzīves tehnikas, daudzi "tautiskās apziņas noklikšķināja": beidziet barot svešiniekus! Un tā kā Krievija ir tik nabadzīga, tas nozīmē, ka viņi vienkārši negrib un neprot tur labi strādāt. Atsevišķi!

Vienkāršiem cilvēkiem netika skaidrots, ka Krievija dzīvo sliktāk par citām republikām katriem trīs nopelnītajiem rubļiem, tikai divus viņa paturēja sev. Un trešo rubli es iedevu brāļiem Savienībā.

Visas pārējās republikas (izņemot Baltkrieviju, kas faktiski arī PSRS kopējā katlā ielika vairāk, nekā no tā paņēma) lielākoties dzīvoja no šī “trešā Krievijas rubļa”.

Tātad, kura no bijušajām PSRS republikām sāka dzīvot bagātāka un kura ir nabadzīgāka? Apkoposim.

MODIENAS KRIEVIJA IR 1,5 REIZES BAGĀTAKA PAR PADOMJU

PSRS sabrukums ļoti smagi skāra Krievijas ekonomiku. Līdz 1997. - 1998. gadam tas bija zaudējis vairāk nekā trešo daļu no "padomju līmeņa". Vairākas nozares, piemēram, tekstilizstrādājumu un apavu ražošana, kurām bija liegti iekšējie izejvielu avoti, kopumā atradās uz izdzīvošanas robežas. Problēmas radās raķešu un aviācijas nozarē, jo Ukrainas dzinēji pēkšņi pārvērtās par importu. Un par kopēju (lasi - Krievijas) naudu būvētie Baltijas valstu naftas iekraušanas termināļi un Ukrainas gāzes vadi nokļuva ārzemēs un par to izmantošanu bija jāmaksā.

Neskatoties uz to, ceturtdaļgadsimta laikā Krievijai ir izdevies atjaunot savu ekonomiku, iegūstot lielāku neatkarību. Ir izveidotas ražotnes, kas iepriekš atradās savienības republikās. Un Krievija šodien ir vienīgā PSRS daļa, kas ne tikai nezaudēja savu padomju industriālo potenciālu, bet arī palielināja to. Runājot par pirktspējas paritāti, Krievijas IKP 2015. gadā bija 2,5 triljoni USD jeb 121,9% no 1991. gada līmeņa.

Un uz vienu iedzīvotāju (pēc Pasaules Bankas datiem) Krievijas IKP 2015. gadā bija 25, 4 tūkstoši dolāru, kas ir 1, 45 reizes vairāk nekā pirms PSRS sabrukuma.

Līdz ar to jāatzīst, ka krievi (ar visām atrunām par pastiprināto noslāņošanos bagātajos un nabagos) tomēr sāka dzīvot labāk nekā Padomju Savienībā. Gandrīz pusotru reizi!

KAZAHSTĀNA - STARP MEDVEDU UN PŪĶU

Padomju laikos Kazahstāna bija viena no trim PSRS līderēm pēc IKP. Un formāli pēdējo 25 gadu laikā Kazahstāna pat ir spējusi palielināt savas ekonomikas apjomu. Pat ja ne daudz - no 11,3% līdz 11,5% krievu. Bet tas tika panākts galvenokārt pateicoties straujam naftas un gāzes ieguves apjoma pieaugumam (īpaši gāzes - 5 reizes). Taču, atrodoties starp Krieviju un Ķīnu, Kazahstānai gandrīz nav citu attīstības iespēju.

Tomēr IKP uz vienu iedzīvotāju šī bijusī Padomju Savienības republika sasniedza 24, 2 tūkstošus dolāru. Tas, protams, ir nedaudz zemāks par krievu, bet ļoti tuvu.

Un, starp citu, ironiskā kārtā Kazahstāna īsti negribēja pamest Padomju Savienību. Patiesībā viņš saskārās ar faktu, ka vairs nav vienas valsts, dzīvo kā gribi. Un Kazahstānai kopumā izdevās.

ĪPAŠS BALTKRIEVIJAS VEIDS

Baltkrievijas “īpašā ceļa” rezultātu var uzskatīt par otro aiz Kazahstānas. Baltkrievijas IKP šobrīd ir 4,5% no Krievijas, bet uz vienu iedzīvotāju tas ir 1,37 reizes mazāks nekā Krievijas rādītājs. Un tomēr diezgan cienīgi, salīdzinot, piemēram, ar kaimiņu - ukraiņu. Tas ir fakts - baltkrievi dzīvo 2,5 reizes bagātāk nekā ukraiņi!

Minskas problēmas ir raksturīgas visām "industrializētajām padomju republikām". Savulaik, skatoties uz MAZ, uz Minskas ledusskapju rūpnīcu, uz NPO Gorizont (televizoriem) un daudziem citiem nozares pīlāriem, radās sajūta par šīs ekonomikas milzīgumu. Deviņdesmito gadu sākumā, pulcējoties uz pulcēšanos Belovežas Puščā, republikas vadītāji stingri ticēja Baltkrievijas ekonomikas pašpietiekamībai. Tomēr izrādījās, ka tā lauvas tiesa sastāv no gala, montāžas, cikla. Un republikai savu izejvielu tikpat kā nav. Nav naftas un gāzes, pat ne ostas - kā Baltijā.

Tātad baltkrieviem ir "jāgriežas" - jākonkurē ar pasaules rūpniecības monstriem ar saviem traktoriem, kravas automašīnām un ledusskapjiem. Un baltkrievi atšķirībā no tiem pašiem baltiešiem nevienu savu lielo rūpnīcu neslēdza. Un lauksaimniecība tiek uzturēta labā formā.

UKRAINA - PIE PLAUTA VĀKA

Šķiršanās laikā no PSRS Ukraina bija viena no spēcīgākajām lielvalstīm Eiropā. Viņai piederēja trešā (!) Padomju Savienības industriālā vara. Un tā toreizējais IKP bija 29, 6% no Krievijas līmeņa.

Ukrainā bija raķešu, aviācijas, automobiļu un darbgaldu rūpniecība, attīstījās metalurģija, naftas pārstrāde un naftas ķīmija. Un PSRS lielākā kuģu būves centra klātbūtne Nikolajevā ļāva uz daudziem paskatīties no augstākā punkta.

Un kāds ir rezultāts? Runājot par IKP 2015. gadam (339 miljardi USD PPP), Ukraina šodien ir viena no nabadzīgākajām valstīm pasaulē. Pat Venecuēlā, kas atrodas uz bada nemieru sliekšņa, IKP ir 1,5 reizes lielāks nekā Ukrainai!

Bet labāk salīdzināsim ar Krieviju. Pirms 25 gadiem Ukraina ekonomiskās attīstības ziņā nebija zemāka par RSFSR – apmēram trešdaļa Krievijas iedzīvotāju un tāda pati trešdaļa pēc IKP. Šodien Ukrainas ekonomika ir tikai 8,8% no Krievijas ekonomikas. Runājot par katru ukraiņu iedzīvotāju, šie skaitļi ir vēl nāvējošāki - 7500 USD gadā, salīdzinot ar 24 500 Krievijas dolāriem. Lai gan PSRS patēriņa līmenis Ukrainā bija par 12% augstāks nekā Krievijā.

BALTIJAS "TĪĢERI" - BAGĀTI, BET lepni

Baltijas valstu neatkarības centienu galvenais vēstījums bija pārliecība, ka bez PSRS tās pēc brīža būs vienā līmenī ar Šveici. Taču pēdējo 25 gadu laikā galvenais viņu "veiksmes" kritērijs ir bijis viens: cik viņi ir pārsnieguši Krievijas IKP uz vienu iedzīvotāju.

Un galu galā formāli viņi patiešām apsteidza. Dzīves līmenis Lietuvā pērn, 2015.gadā, pārsniedza krievu par 11,4%, Igaunijā - par 12,2%. Un tikai Latvija bija nedaudz zem "krievu līmeņa" - tikai 2, 8%. Tomēr zināms, ka velns slēpjas detaļās. Kad topošie "Baltijas tīģeri" lepni pameta PSRS, Lietuvā patēriņa līmenis pārsniedza Krievijas līmeni 1,97 reizes, Latvijā - 2,27 reizes, Igaunijā - 3,03 reizes. Tātad faktiski tur virzās nabadzības process.

Baltijā vairs nav rūpniecības. "Shilyalis", VEF, degvielas iekārtu rūpnīca, slavenā VENTA un RAF, nekā no tā vairs nav. Pat lauksaimniecība, ar ko balti ļoti lepojās, piedzīvo skumjus laikus. Eiropā nav pārdošanas tirgus, un mūsu iekšējais tirgus, godīgi sakot, ir mikroskopisks. Beigusies arī parazītisma velte Krievijas tranzīta eksporta plūsmām. Krievija tagad būvē savas ostas. Faktiski visa Baltijas pašreizējā labklājība balstās tikai uz eirosubsīdijām, kas arī beigsies pēc 2019. gada.

GRUZIJA UN MOLDOVĀNA - KRĪŠANAS REKORDI

Par pārējām republikām, godīgi sakot, var teikt vienu - viņu ekonomiskās laimes laiki beidzās tieši ar neatkarību.

Ja Armēnijas IKP uz vienu iedzīvotāju PSRS bija 2,5 reizes lielāks nekā Krievijas, tad šodien tas ir tikai 33% no tā.

Azerbaidžāņi PSRS dzīvoja 1,4 reizes bagātāki nekā krievi. Un tagad viņi tikko sasniedz 70% no Krievijas Federācijas dzīves līmeņa.

Gruzija ir ieslīdējusi vēl dziļāk. PSRS patēriņa ziņā tā bija bagātākā no republikām - 3,5 reizes augstāka nekā Krievijas rādītājs. Šodien šis skaitlis ir tikai 37,9% no tā.

Moldovā viss ir vēl bēdīgāk - tas bija 113,5% no Krievijas līmeņa. Tagad tas ir 19,6%.

Vai "bijušās padomju" republikas saprot, ko ir zaudējušas? Acīmredzot - jā. Tāpēc viņi tik izmisīgi cenšas manipulēt ar skaitļiem. Piemēram, viņi salīdzina IKP nominālos rādītājus "toreiz" un "tagad". Teiksim, Lietuvai PSRS pakļautībā "bija" 34,5 miljardi dolāru gadā, un tagad tie ir 82,4 miljardi. Šķiet, ka tā ir izaugsme. Gandrīz 2, 5 reizes. Bet, ja par izejas punktu ņemam Lietuvas ekonomikas lieluma attiecību pret Krievijas, tad pasaules aina parādās pavisam citā gaismā. Lietuva attīstās daudz lēnāk nekā Krievija. Un, ja viņa nebūtu pametusi PSRS, viņas izaugsme noteikti būtu daudz lielāka.

PODI NESITS - JAU LABI

Vispār, ja dejo "no plīts ar kopējo katlu", tad mūsu pirmajā jautājumā - kas kuru kādreiz vienotajā valstī pabaroja - atbilde ir acīmredzama. Pat ja rēķinām vienkārši naudas izteiksmē, tik un tā izrādās, ka augstais "padomju varas" republiku labklājības līmenis tika nodrošināts primāri uz Krievijas rēķina. Tiklīdz šis atbalsts pazuda, visas republiku ekonomikas sāka aktīvi deflāciju. Turklāt, ja daži kopumā IKP rādītāji it kā var lepoties ar izaugsmi, tad rēķinot uz vienu iedzīvotāju, tie visi lidoja garām kasei. Pat tādi "veiksmīgie" kā Latvija un Igaunija.

Tas sniedz pārliecinošu atbildi uz otro jautājumu: vai PSRS republikām bija labums no valsts sabrukuma vai nē? Vai jums ir kļuvis labāk atbrīvoties no Maskavas "siksnas"? Spriežot pēc cipariem, uzvarēja tikai Krievija. Lai gan PSRS morālais sabrukums vissmagāk skāra krievus. Bet visas pārējās republikas nepārprotami ir zaudētājas.

Turklāt mazāk no Padomju Savienības sabrukuma zaudēja tās bijušās "padomju ģimenes" valstis, kuras nelauza katlus attiecībās ar Krieviju, bet centās uzturēt kopīgas ekonomiskās saites - tā, protams, Kazahstāna un Baltkrievija. Un tas, kurš priekšgalā bēga no PSRS, lamādams Maskavu un saraujot ar to visas saites, tagad sludina "neatkarību" līdz galam. No tukšas saplaisājušas šķīvja.