Lielbritānija gatavojas kapitāla atsavināšanai

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Lielbritānijas Tax Justice Network, finanšu analītikas grupa, ir publicējusi ievērības cienīgu ziņojumu. Pēc viņa teiktā, Rietumu bankās un ofšoros uzkrājies kolosāls ārvalstu līdzekļu apjoms, kas saņemts nelikumīgu ienākumu legalizācijas un nodokļu nemaksāšanas rezultātā - līdz 32 triljoniem dolāru.

Tās ir lielā biznesa pārstāvju galvaspilsētas Krievijā, Dienvidkorejā, Brazīlijā, Kuveitā, Meksikā, Venecuēlā, Argentīnā, Indonēzijā, Saūda Arābijā, Ķīnā, Malaizijā, Taizemē, Ukrainā, Kazahstānā, Azerbaidžānā u.c.

Britu analītiķi ir salīdzinājuši šos uzkrājumus ar kopējo ASV un Lielbritānijas valdības parādu (apmēram 24,8 triljonus USD) un secinājuši, ka šīs summas … "ir korelētas". Šis vārds var nozīmēt vienu: ārvalstu aktīvu konfiskāciju (ņemot vērā "to izcelsmes nelikumību"), lai nodrošinātu ārējo parādu.

No pirmā acu uzmetiena šāds scenārijs varētu šķist fantastisks. Bet juridisks precedents jau ir radīts. Britu grupas ziņojums nejauši sakrita ar Kriminālfinanšu likuma pieņemšanu. Saskaņā ar šo dokumentu tiesībaizsardzības iestādēm ir tiesības bez tiesas konfiscēt jebkādus ārvalstu īpašumus. Lai to izdarītu, vienkārši iesniedziet "neapstiprinātas bagātības" orderi. Formāli īpašniekam ir tiesības pēc tam paskaidrot savu līdzekļu izcelsmi. Taču praksē šādi skaidrojumi nevienu neinteresē. To apliecināja paši pirmie ārvalstu aktīvu aresti pieņemtā likuma ietvaros – tie skāra Krievijas miljardierus.

Pats par sevi ir nonsenss, ka valsts, kas gadsimtiem sludinājusi "privātīpašuma neaizskaramību", ir atteikusies no nevainīguma prezumpcijas principa un nodarbojas ar konfiskāciju. Bet absurdākais ir tas, ka visas krāpnieciskās shēmas naudas atmazgāšanai un nodokļu nemaksāšanai ir izdomājuši tie paši anglosakši. Tajās iesaistīja arī ārzemniekus.

Sākums tika novelts 16. gadsimtā, kad līdz ar protestantisma izplatīšanos Anglijā bija iespējams pārformatēt britu sabiedrības apziņu. Britiem uzspiestā protestantu "ētika" (tās radikālajā versijā) par augstāko tikumu pasludināja tiekšanos pēc neierobežotas bagātināšanas, atceļot visus reliģiskos aizliegumus veikt uzņēmējdarbību. Šīs apziņas komercializācijas iespaidā britiem izveidojās īpašs skatījums uz pasauli – viņi visur, jebkurā nodarbē, sāka meklēt maksimālo materiālo labumu.

Līdz tam laikam milzīgs īpašums bija karaļa galma rokās, jo tika konfiscēti katoļu klosteru īpašumi. Daļa no šī īpašuma tika nodota sabiedrības rīcībā, kuras ietekmīgākajiem pilsoņiem nekavējoties radās kārdinājums šos līdzekļus laist apgrozībā. Vienlaikus tika atklāts, ka izdevīgā ģeogrāfiskā novietojuma dēļ ienesīgākā nodarbošanās ir starptautiskā tirdzniecība, un tai pievilcīgākais reģions ir Āzija.

Lai nodibinātu ar viņu komerciālas attiecības, britu tirgotāji sāka apvienoties tirdzniecības uzņēmumos, kas savā organizatoriskajā formā izrādījās akciju sabiedrību priekšteči. Šo uzņēmumu sākumkapitāls veidojās no dalībnieku iemaksām. Sākotnēji tirdzniecības uzņēmumos piedalījās tikai briti, bet pēc tam sāka iesaistīt arī ārzemniekus.

Lai gan komerciālie zaudējumi bieži tika pārnesti uz ārvalstu akcionāriem, dalība topošajās akciju sabiedrībās joprojām bija ārkārtīgi ienesīga.

Pirmkārt, tāpēc, ka Anglijā bija diezgan lojāla nodokļu sistēma. Tas ļāva tirgotājiem paturēt sev ievērojamu daļu peļņas. Izskaidrojums šādai valsts lojalitātei ir pavisam vienkāršs: valdība, pasludinājusi "brīvo uzņēmējdarbību", vienlaikus atteicās no jebkādiem sociālajiem izdevumiem. Un arī tas bija "protestantu ētikas" dominēšanas rezultāts, kuras raksturīga iezīme (atšķirībā no katolicisma vai pareizticības) bija negatīva attieksme pret labdarību.

Vēl viens būtisks faktors bija tas, ka britu komercdarbība pamazām sāka iegūt starpniecības raksturu. Tirdzniecība tika samazināta līdz preču tranzītam, kurā loģistikas izstrādes izmaksas faktiski tika pārceltas uz vietējām iestādēm. Piemērs ir Maskavas uzņēmums. Gandrīz pats pirmais izveidots 1551. gadā, sākumā tas nodarbojās ar preču piegādi uz Arhangeļsku. Bet viņa drīz saņēma no karaļa privilēģiju tirgoties ar Persiju un Ķīnu. Šī darbība ir izrādījusies īpaši izdevīga, jo savu preču pārvadāšanas procesā angļi transporta infrastruktūras izveidē neieguldīja ne santīma - izmantoja jau esošo Krievijas izveidoto.

Līdz ar kapitāla uzkrāšanu pieauga anglosakšu tirgotāju alkatība. Lai vēl vairāk samazinātu izmaksas un palielinātu peļņu, viņi pārgāja uz finanšu pakalpojumu sniegšanu. Tirdzniecības uzņēmumi tika pārveidoti par akciju sabiedrībām, kuru loma tika samazināta līdz vērtspapīru emisijai un darbuzņēmēju algošanai. Vakardienas tirgotāju galvenā darbība bija dažādu nodokļu apiešanas shēmu izstrāde, nelegālo līdzekļu slēpšana un legalizācija. Biržas un bankas, kuras briti aktīvi sāka veidot 17. gadsimtā, darbojās kā instrumenti šo shēmu īstenošanai un finansiālajam segumam. Un, lai izplatītu savas krāpnieciskās shēmas uz visu pasauli, viņi izveidoja milzīgu koloniālo impēriju. Kā astoņkājis visa pasaule bija sapinusies korupcijā, un Londona tika pārvērsta par pasaules finanšu centru starptautiskā kapitāla uzkrāšanai un atmazgāšanai.

Visu šo laiku šī spekulatīvā piramīda darbojās veiksmīgi, sabojājot un iesaistot visu pasauli nākamajās krāpnieciskajās shēmās. Paradokss bija tāds, ka, neskatoties uz visām tās pastāvēšanas peripetijām, tā galvenais īpašnieks palika viena un tā pati persona.

Lielbritānijā komercbankām nav noteikta obligātā rezervju norma, un galvenais to maksātspējas garants bija ieguldījums nekustamajā īpašumā. Taču runa ir par to, ka viduslaiku "īpašuma tiesību" princips joprojām darbojas anglosakšu tiesiskajā vidē. Saskaņā ar to pilnas īpašumtiesības ir atļautas tikai uz kustamo mantu. Viss nekustamais īpašums valstī ir ierobežotā valdījumā, un vienīgais likumīgais īpašnieks ir … karaliene. Viņai pieder visa zeme Apvienotajā Karalistē, kā arī viss, kas uz tās atrodas. Tādējādi, 16. gadsimtā sadalot sabiedrībai daļu no katoļu baznīcai konfiscētajiem īpašumiem, karaliskā tiesa juridiski saglabāja kontroli pār tiem un vienlaikus kontroli pār no tā izrietošo globālo finanšu piramīdu.

Taču visas piramīdas agrāk vai vēlāk sabrūk, un, ja šodien Anglijā runā par konfiskāciju, vai tas nozīmē, ka tās veidotāji jau iepriekš gatavo izeju?