Kāpēc Lielbritānija bija pret Nirnbergu

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Nesen britu laikraksts The Guardian publicēja rakstu "Lielbritānija nevēlējās Nirnbergu", kas veltīts slavenajam tiesas procesam.

Kā zināms, Nirnbergas prāvā Starptautiskais tribunāls izskatīja 24 nacistiskās Vācijas augstāko līderu apsūdzības noziegumos pret mieru, agresīva kara plānošanā un vadīšanā, kara noziegumos un noziegumos pret cilvēci.

Kā stāsta britu laikrakstā raksta autors Ians Kobeins, tikai nesen tika atslepenotas Lielbritānijas pretizlūkošanas MI5 vadītāja Gaja Lidela piezīmes, no kurām, pēc viņu teiktā, kļuva zināms, ka Lielbritānija ir pret Nirnbergu un vēlas izpildīt nāvessodu. vairākus kara noziedzniekus bez tiesas un citus nosūtīt cietumā.

Vinstons izvirzīja šo priekšlikumu Jaltā, bet Rūzvelts domāja, ka amerikāņi varētu pieprasīt tiesu. Džozefs atbalstīja Rūzveltu, atklāti norādot, ka krieviem patīk publiskas tiesas propagandas nolūkos.

Krievijā jau kopš PSRS laikiem zināms, ka Lielbritānija un atsevišķas aprindas ASV bija pret prāvām.

Jā, tas bija uzvarētāju process, no kura, pēc I. Staļina domām, nevarēja izvairīties, lai nākotnē nevienam neienāktu prātā uzbrukt Padomju Savienībai un vēl jo vairāk izcelt pasaules karu. Taču iemesli, kāpēc Apvienotā Karaliste un ASV bija pret tiesas procesu, klusē.

Tikai daži cilvēki zina, ka mūsu sabiedrotie piekrita tiesas procesam ar noteiktiem nosacījumiem.

Galu galā visa pasaule zināja par N. Čemberlena Minhenes vienošanos ar Hitleru, zināja, kā Rietumi atbalstīja Vācijas militāri rūpnieciskā kompleksa attīstību utt.

Visa vadošo Rietumu valstu pirmskara politika bija vērsta uz nacistiskās Vācijas stiprināšanu un pamudināšanu uzbrukt Padomju Savienībai. Šeit tiek apspriesti šie jautājumi, tiek pētīti iemesli, kas noveda pie kara, un abas uzvarošās valstis mēģināja izvairīties.

Lielbritānijas valdība bija pēdējā, kas piekrita tiesas procesam 1945. gada maijā, taču bija pirmā, kas izvirzīja stingru prasību pēc krasiem ierobežojumiem. apsūdzēto vārda brīvība Nirnbergas tribunāls. Tā baidījās no "apsūdzībām pret Lielbritānijas politiku neatkarīgi no tā, kuras apsūdzības sadaļas ietvaros tās izvirzītas". Tā tas bija teikts angļu 1945. gada 9. novembra memorandā.

Amerikāņu pārstāvis tiesas prāvā Džeksons teica: "Es uzskatu, ka šis process, ja tiek pieļautas diskusijas par kara uzliesmojuma politiskajiem un ekonomiskajiem iemesliem, var radīt neaprēķināmu kaitējumu gan Eiropai…, gan Amerikai."

Par kādu neaprēķināmu ļaunumu Džeksons runāja Eiropai un Amerikai ?!

V. Čērčils savās piezīmēs aprakstīja Rietumu lomu Otrā pasaules kara rosināšanā: un pilnīgu atteikšanos no piecu vai sešu gadu pašapmierinātās nomierināšanas politikas un tās pārvēršanu gandrīz acumirklī gatavībā doties uz acīmredzami neizbēgamu karu daudz sliktākā situācijā. apstākļos un vislielākajā mērogā.

Tas ir, Čērčils tieši norādīja, ko Lielbritānija darīja pirms kara, un, kad Hitlers "mainīja" savus pienākumus cīnīties pret boļševismu pirmkārt, Lielbritānijai nācās iesaistīties karā "daudz sliktākos apstākļos". Arī Lielbritānijas karaliskā ģimene bija nopietni iesaistīta Otrā pasaules kara izcelšanā.

Tūlīt pēc kara beigām pēc karaļa Džordža VI personīgajiem norādījumiem britu izlūkdienesti steidzami veica operāciju, lai no Vācijas arhīviem slepeni izņemtu lielu skaitu Lielbritāniju kompromitējošu dokumentu.

Viss, kas saistīts ar karalisko ģimeni, tika konfiscēts kārtējā britu izlūkdienesta īpašā operācijā, kuru veica Entonijs Blants, kurš bija daļa no slavenā padomju ārvalstu izlūkdienesta "Kembridžas piecīša".

Viņš no Holandes nozaga dokumentus, kas aizskar Lielbritānijas kroņa godu un cieņu, kā arī starptautisko prestižu, pa kuru darbojās Hitlera nelegālais saziņas kanāls ar Lielbritānijas kroni.

Rezumējot, mēs varam teikt, ka Lielbritānija patiešām bija pret Nirnbergu.

Bet tikai biežāk jāatceras iemesli, kāpēc viņa bija pret to, un jāatgādina par tiem ne tikai britiem, bet visai Eiropai.