SMERSH pretizlūkošanas dienesta atdzimšana cīņai pret valdību

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Žēl, ka šodien nav neviena, kas ar šo graujošo parādību cīnītos operatīvi un efektīvi, kā arī ar dažiem "noderīgajiem idiotiem" - noder Rietumu propagandai. No tā dažkārt rodas spēcīga nostalģija pēc SMERSH.

Saskaņā ar PSRS Galvenās aizsardzības komitejas 1943. gada 21. aprīļa dekrētu SMERSH organizācijai tika uzticēti šādi uzdevumi: cīņa pret spiegošanu, sabotāžu, terorismu un citām ārvalstu izlūkdienestu graujošām darbībām Sarkanās armijas daļās un iestādēs.

Citāts no filmas "Maldināšanas ilūzija". Rež. Luiss Leterjē. 2013. ASV, Francija

Šodien mēs, protams, dzīvojam pavisam citā pasaulē, par laimi, bez liela kara, taču, ziniet, dažkārt tāda kā SMERSH neesamība, lai cīnītos ar diversiju, ar skumjām ir jūtama īpaši asi.

Piemēram, tagad, uz straujas panikas uzplūda ap "mēs visi mirsim", atsevišķas personas nolēma "uzmundrināt" cilvēkus ar "nāvējošu kapitāla aizplūšanu" no Krievijas bankām. Šķiet, ka pirms kādām 5-6 nedēļām Krievijas ekonomika tika novērtēta kā diezgan stabila, un banku sistēma bija stabila un pat normāli attīstījās, un tagad pēkšņi, bam, un viss: ekonomika žņaudz, bankas mirst, cilvēki paliks bez grūti nopelnītās naudas.

Lūk, ko, piemēram, raksta Stoļipina kluba prezidija loceklis Vladislavs Žukovskis:

Nebijis – tieši kā? Nekad agrāk neviens no mums nav izņēmis tik daudz naudas uzreiz? Patiesība? Vai mēs slīkstam? Mēģināsim to izdomāt. Sākumā ar pamata skaitļiem, bez sajaukšanas, kā runāja iepriekš, apaļš ar zaļu, tas ir, personu noguldījumi ar korporatīvajiem. Jo tās ir pilnīgi dažādas lietas.

Bodē ar bankomātu

Citāts no filmas "Bankomāts". Rež. Deivids Brūkss. 2012. ASV, Kanāda

Pirmkārt, mēs aplūkojam, cik daudz naudas ir Krievijas banku sistēmā. Saskaņā ar Krievijas Bankas oficiālajiem datiem 2020. gada 1. janvārī tikai divdesmit lielākajās bankās juridisko personu noguldījumos bija vairāk nekā 22 triljoni rubļu. Un regulators fiksēja vēl 30, 55 triljonus rubļu uz fizisko personu noguldījumiem. Starp citu, tikai 2019. gada decembrī, ņemot vērā uzkrātos procentus, iedzīvotāji bankās papildus izvietoja 1,078 triljonus rubļu un 1,3 miljardus dolāru (visu veidu valūtās).

Tas vien rada šaubas par trauksmes signāla derīgumu. Pat ja 1,2 triljonu rubļu izņemšana ir patiesa, tā tomēr ir mazāka par privātpersonu noguldījumu procentiem tikai par pēdējo gadu. Un, ja saskaita kopā ar legālajiem, tad summa ir par neko. Nu jā, krīzes laikos daudzu uzņēmumu apgrozījums ja ne pilnībā apstājās, tad būtiski samazinājās, līdz ar to peļņas samazināšanos un liekot ielīst krātuvē. Bet procesa mērogs līdz šim nav ne tuvu ne tikai jebkurai krīzei, bet pat vismazākajai būtiskai problēmai.

Bet varbūt Krievijas bankām sīkumos ir kaut kas liktenīgs? Galu galā šis skaitlis par triljoniem rubļu nāca no kaut kurienes. Un no pirmā acu uzmetiena notiekošais pat izskatās pēc patiesības.

Saskaņā ar Centrālās bankas pētījumu noguldījumi bankās ir 34,6% valsts iedzīvotāju jeb 50,7 miljoni pilsoņu. Ja izslēdzam nepilngadīgos, kuriem pēc likuma nevar būt bankas konta, izrādās, ka gandrīz katram otrajam krievam ir depozīts. Apmēram 9-9,5% no noguldījumiem ir robežās līdz 100 tūkstošiem rubļu. 36, 2% - no 100 tūkstošiem līdz 1 milj. 11, 9% - no 1 līdz 1, 4 miljoniem 10, 3% - no 1, 4 līdz 3 miljoniem un 32, 6% diapazonā virs 3 miljoniem rubļu.

Un kas tie ir? Jā, patiesībā, nekas. Tiešām ir triljons, bet, rūpīgāk izpētot, skaitlis kļūst nedaudz apšaubāms. Kaut vai tāpēc, ka pēc oficiālajiem datiem to veido 700 miljardi rubļu, kas martā izņemti no privātpersonu noguldījumiem un vēl 326,9 miljardi aprīlī.

Vismaz no tā izriet, ka uzņēmumu naudas "bēgšanas" apmērs no bankām divus krīzes un karantīnas mēnešus bija mazāks par 200 miljardiem rubļu, kas uz Krievijas ekonomikas mēroga fona izskatās pēc nožēlojamām drupačām.. Krievijas Federācijas IKP 2019. gadā sasniedza vairāk nekā 110 triljonus rubļu, kas nozīmē, ka bizness "paņēma no bankām" ne vairāk kā 0,18% no IKP. Nekad nav krīze.

Drošs

Citāts no filmas "Maldināšanas ilūzija". Rež. Luiss Leterjē. 2013. ASV, Francija

Bet varbūt tieši pilsoņi masveidā izņem noguldījumus? Tā ir kā krīze, ienākumu kritums un tas viss. Turklāt Krievijas Banku asociācijai izdevās nosūtīt nelielu panikas vēstuli Centrālās bankas vadītājam. Pēc labākajām tradīcijām - noņem ģipsi, klients aiziet, šef, viss zaudēts!

Apskatīsim viedgrāmatas, pārbaudīsim, un izrādās, ka uz 2020. gada 1. martu kustība izņemt līdzekļus tika atzīmēta ceturtdaļā no 594 miljoniem privātpersonu atvērto kontu (pēc Noguldījumu apdrošināšanas aģentūras datiem). Tiesa, tās autori vairāk nespiež uz karantīnas negatīvajām ekonomiskajām sekām, bet gan muld par depozītu ienākumu nodokļa ieviešanas nepareizību. Nu vai nepietiekama iedzīvotāju informēšana par tās aprēķināšanas metodiku.

Detalizētāki izrakumi arī liecina, ka krīze nebūt nav tā. Un ne karantīnā. Skaidras naudas izņemšana no noguldījumiem ar nelielām summām gan notiek, taču, pirmkārt, šādi noguldījumi, kā minēts iepriekš, ir mazāki par 10%, kas nozīmē, ka reālās skaidras naudas izņemšanas apjoms ir salīdzinoši neliels, pat mazāks par firmu izņemtajiem apjomiem.

Otrkārt, pusi no tās lieluma veido ne tik daudz naudas iemaksa, cik noguldījumu slēgšana ar sekojošu tajos esošās naudas pārskaitīšanu parastajos norēķinu vai karšu kontos. Tas ir, šie līdzekļi nav pazuduši no banku sistēmas kopumā.

Ir skaidrs process, kā vienkārši pārformatēt noguldījumu ieguldījumu portfeļa struktūru kā tādu. Aktīvi tiek slēgti lielie noguldījumi, īpaši ārvalstu valūtā un īpaši vadošajās bankās, kuras procentu likmi ir pazeminājušas visvairāk (piemēram, Sberbank šodien tā ir vidēji 0,65% gadā ASV dolāros). Rezultātā ārvalstu valūtas noguldījumu aizplūde no Sberbank martā sasniedza 1,4 miljardus USD, no VTB - 1,6 miljardus, no Alfa - 0,45 miljardus, no Gazprombank - 0,229 miljardus USD.

Bankā

Citāts no filmas "Nepieķerts - nav zaglis." Rež. Spaiks Lī. 2006. ASV

Bet šī nauda nenonāca bēdīgi slavenajā matracī, bet gan nonāca kontos, tostarp depozīta kontos, jau rubļa formā. Jo pat ar salīdzinoši zemām rubļa likmēm un mīnus inflāciju rubļa noguldījumu efektīvā rentabilitāte ir aptuveni 2-3%, kas ir 4, 6 reizes izdevīgāk nekā noguldījumi ārvalstu valūtā.

Rezultātā tā pati Gazprombank runā par rubļa noguldījumu pieplūdumu 2,3 miljardu rubļu apmērā mēnesī. Alfa preses dienests atzīmē līdzīgu tendenci. Valūta no lielajiem noguldījumiem aizgāja, bet nevis kabatā, bet parastajos kontos, tāpēc tieši kā tiešu aizplūšanu banka notiekošo vērtē kā nebūtisku kustību.

Bet, ka noguldītāji papildus ienesa savos kontos vēl 7,3 miljardus rubļu, viņi ar acīmredzamu prieku norāda. Un mēs joprojām neatceramies par VTB, kur faktiskā kopējā valūtas aizplūde bija tikai smieklīgi 16, 3 miljoni dolāru (jā, tie ir miljoni, tā nav kļūda), savukārt martā rubļu kontos ienāca papildu 42,7 miljardi. rubļi.

Vārdu sakot, pat privātpersonu noguldījumu segmentā, kā saka reālā banku statistika, noguldītāji kabatās skaidrā naudā paņēma ne vairāk kā 0,6 - 0,8% no tiem pašiem 1,2 triljoniem “pēkšņi pārvietoto” rubļu. Kas ir aptuveni 9,6 miljardi rubļu jeb 8 simti tūkstošdaļas no viena (!) Procenta no Krievijas 2019. gada IKP.

Secinājums no tā visa liek domāt, ka ir vienkāršs. Krīzes banku sistēmā nav. Un nenotiek noguldījumu aizplūšana no bankām, līdzīgi kā Arāla jūra izžūst. Pastāv trīs pilnīgi atšķirīgu procesu savstarpēja pārklāšanās.

Bankas klusi mēģina uzgriezt budžetu dažām bezmaksas subsīdijām. Nauda skrien. Kur tieši - nekādas atšķirības. Galvenais ir pats kustības fakts. Tas apdraud finanšu sistēmas stabilitāti. Mums nekavējoties jāglābj. Budžeta pienākums ir palīdzēt. Ne jau tas, ka tas darbosies, bet kāpēc gan nepamēģināt?

Tas ir skumji, bet vismaz kopumā saprotami. Tas nav pārsteidzoši, un biznesa publikāciju radītā ažiotāža ap šo tēmu. Diemžēl jāatzīst, ka līdz šim tie pēc inerces palikuši lietišķāki.

Citāts no filmas "Tumšais bruņinieks". Rež. Kristofers Nolans. 2008. ASV, Lielbritānija

Lai gan patiesībā ar katru dienu viņi kļūst arvien dzeltenīgāki, no tā ažiotāža dēļ tie ieslīd atklātā ažiotāžā, kuru var uzturēt tikai ar maksimālu visa apkārt notiekošā aprakstīšanas histēriju. Galu galā lielākā daļa auditoriju parasti neapsver skaitļus sistemātiski, apmierināti ar "cienījamu biznesa publikāciju" galīgajiem secinājumiem.

Bet patiesi slikti ir lielas daļas cilvēku klaja trauksme, domājams, pozicionējot sevi kā nopietnus lielu analītisko "domu fabriku" ekspertus. Ne tikai tie, kas prot atdalīt graudus no pelavām un aprēķināt patiesi iezīmējušās tendences, bet arī, pateicoties savas apziņas mērogiem un profesionāli attīstītajam ieradumam vienmēr vērtēt kopainu kopumā, ir izturīgi pret mēģinājumiem. pie panikas mešanas. Bet, diemžēl, tas ir tieši tas, ko viņi nerāda.

Gluži pretēji, viņi viegli uztver un turpina tukšo paniku. Kas, ņemot vērā to nozīmīguma mērogu, kā arī viņu organizāciju reputāciju, sāk robežoties ar graušanu. Jo galu galā jebkuram nepamatotam, histēriskam trauksmes signālam ir graujoša nozīme.

Žēl, ka šodien nav neviena, kas ar šo graujošo parādību cīnītos operatīvi un efektīvi, kā arī ar dažiem "noderīgajiem idiotiem" - noder Rietumu propagandai. No tā dažkārt rodas spēcīga nostalģija pēc SMERSH.