Fransuā de Belforta 1575. gada pasaules karte

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Ļoti ziņkārīga karte, kas datēta ar 1575. gadu un kuru zīmējis kāds francūzis, vārdā Fransuā De Belforests. Noklikšķiniet uz kartes, lai to atvērtu pilnā izšķirtspējā, apskatiet pilsētas un izlasiet uzrakstus. Kartē ir daudz interesantu lietu.

Lūk, ko par šo karti raksta Dmitrijs Miļņikovs:

Interesanti šajā kartē ir tas, ka ir attēlotas un marķētas lielākās vai svarīgākās pilsētas. Turklāt Āfrikā ir attēlotas daudzas pilsētas. Turpat varam novērot arī upes, kuru mūsdienu kartē nav.

Strādājot pie rakstu sērijas par Tartaria, es apskatīju daudzas vecas kartītes, un tām visām ir viena iezīme. Uz tiem autori var pilnīgi nepareizi attēlot upju, ezeru un jūru, salu un kontinentu formu un stāvokli, bet tajā pašā laikā gandrīz vienmēr pareizi tiek attēlota objektu topoloģija, tas ir, to kopsakarības. Praktiski nav kļūdu, kurā upē atrodas galvenās pilsētas, kura upe kurā ietek citā upē, ezerā vai jūrā, kuras jūras, ar kurām citas jūras vai okeāni ir savienoti ar jūras šaurumiem. Tas ir izskaidrots pavisam vienkārši. Viņi nezināja, kā precīzi izmērīt attālumus un fiksēt objektu formu, bet kur ir šaurumi, pa kuriem var kuģot uz noteiktām valstīm, vai pa kurām upēm ir jākuģo, lai nokļūtu tajā vai citā pilsētā, tas bija ļoti labi zināms no daudziem ceļotājiem un tirgotājiem.

Turklāt līdzīga upju konfigurācija Ziemeļāfrikā, kur patiesībā vajadzētu atrasties Sahāras tuksnesim, līdz pat 18. gadsimta pirmajai pusei ir novērojama arī citās kartēs. Un tikai pēc šī brīža šajā brīdī viņi sāk apzīmēt "Lielo tuksneša Sahāru", tas ir, lielo Sahāras tuksnesi. Izrādās, ka 16. gadsimta vidū Āfrikā Sahāras vēl nebija?

Interesanti ir arī tas, ka, ja pilsētu nosaukumi Eiropā, Tuvajos Austrumos, Indijā un Āfrikas ziemeļos vairāk vai mazāk atbilst mums zināmajam, tad Sibīrijā vai tagadējās Ķīnas teritorijā nav nekā pat tuvu! Turklāt Sibīrijā ir pārsteidzoši daudz pilsētu, tostarp tās, kas skaidri atrodas aiz polārā loka: Taingima, Naimana, Turfona, Koina, Kalami, Obea. Vai šie vārdi tev kaut ko stāsta?

Ar mūsdienu Ķīnas teritoriju arī nav skaidrs, kas. Lielākā daļa pilsētu nosaukumu acīmredzami nav ķīniešu. Un kur ir devusies Pekina (Běijīng) ?! Taču tiek uzskatīts, ka Pekina ir lielākā pilsēta pasaulē laika posmā no 1425. līdz 1650. gadam un no 1710. līdz 1825. gadam. Bet šajā vietā mēs kartē redzam daudzas pilsētas, bet ne lielāko pilsētu uz planētas. Vai arī ķīnieši vēl nav pārcelti uz mūsu Zemi, un tas notika pēc 1575. gada?

Šīs kartes apspriešanas laikā izskanēja ierosinājums, ka autors nevarētu uzzīmēt neeksistējošas pilsētas, "lai padarītu to skaistu". Bet, ja paskatās uz to pašu Ziemeļameriku, tur autors neko neizdomās. Pilsētu nav, tāpēc neko neattēlojam. Un Eiropā viņš neko neizdomāja. Lai gan tur ir dīvainības. Ļoti interesanti, kuras pilsētas autoram šķita nozīmīgas Eiropā un Krievijas teritorijā. Eiropā atzīmēti: Lisabona (Lisabona), Sevilja, Liona, Bresta, Parīze, Ausburga, Vīne, Danziča, Krakova, Buda, Ragura (?), Bergena, plus Konstantinopole skaidri nav iezīmēta. Bet nedaudz pa labi un zem tās redzam Troju (Troia) !!! Tas ir, 16. gadsimta otrajā pusē tās atrašanās vieta bija ne tikai labi zināma, bet pati pilsēta joprojām pastāvēja. Un oficiālā stāsta versija apgalvo, ka Troja pazuda pirms mūsu ēras. Starp citu, kur ir Roma? Vai arī Ibērijas pussalā nepietika vietas nozīmītei un uzrakstam?

Krievijas teritorijā ir norādīta Maskava, Višegrada, Novgoroda, Solovki (!!!), un kāds S. Nikolajs - Svētais Nikolajs (?).

Atklāti sakot, nav daudz. Vai arī tas ir norādīts tikai par teritoriju administratīvajiem centriem? Ja jā, tad kāds ir iedzīvotāju blīvums Ziemeļāfrikā un Sibīrijā, ja ir tik daudz administratīvo centru?

Interesanti ir arī tas, kuras Eiropas valstis, pēc autora domām, bija cienīgas tikt attēlotas kartē: Anglija, Spānija, Gallija, Vācija, Grieķija, Itālija, Krievija, Zviedrija un Norvēģija. Jā, kaut kā nav daudz. Starp citu, tartārs ir iezīmēts, lai gan robeža ir parādīta tā, ka gandrīz visi zemākie un vidējie apgabali atrodas tur. Un kopējā platība, ko autors piedēvēja Tartārijam, ir salīdzinoši neliela.

Interesanti, ka pēc kartes autora, kurš it kā ir francūzis, pašu Franciju sauc par Galliju, kā jau Romas impērijas laikos. Bet Romas nav. Nu labi, ar visu pārējo, piemēram, autors varēja melot, bet kā sauc viņa valsti, kas, pēc oficiālā mīta, līdz Ludviķa XI valdīšanas laikam (1461-1483) faktiski aizgāja. ar feodālo sadrumstalotību un pārvērtās par absolūtu monarhiju, viņam vajadzēja zināt? Tajā pašā laikā nevar teikt, ka šo karti ir izveidojis pilnīgs nezinātājs, jo daudzas lietas tiek attēlotas un norādītas pilnīgi pareizi. Un man šķiet, ka šim francūzim (vai Galičanam?) var uzticēties vairāk nekā oficiālajam vēsturiskajam mītam. Un ja tā, tad 1575. gadā katastrofa, kas noveda pie Sahāras tuksneša veidošanās, vēl nav notikusi. Joprojām ir pilsētas un upes, kas pazuda pēc katastrofas.

Klikobeino