Kas apdraud cilvēci ar visas mūsu dzīves datorizāciju

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Viedtālruņi, roboti un datori atvieglo mūsu dzīvi, bet varbūt mēs ar to kaut ko zaudējam? Reportieris runāja ar amerikāņu rakstnieku Nikolasu Karu par pārmērīgas automatizācijas briesmām un pat draudiem.

Plaši valda uzskats, ka visa un ikviena automatizācija uzlabo mūsu dzīves kvalitāti. Datori palīdz mums sasniegt maksimālu veiktspēju. Programmatūras lietojumprogrammas padara uzdevumus ātrākus un vieglākus. Roboti uzņemas garlaicīgo un smago darbu. Pastāvīgā inovāciju plūsma no Silīcija ielejas tikai pastiprina cilvēku pārliecību, ka jaunās tehnoloģijas padara dzīvi labāku.

Tomēr ir arī cits viedoklis. Rakstnieks Nikolass Kārs pakļauj mūsdienu digitālās pasaules postulātus objektīvai analīzei. Viņa eseja "Vai Google padara mūs muļķīgus?", kas publicēta Atlantijas okeānā 2008. gadā, joprojām ir pretrunīga, tāpat kā viņa 2010. gada bestsellers "The Shallows".

Teorijas piekritēji, ka tehnoloģija izglābs mūsu pasauli, uzskata Karu par vienu no saviem spēcīgākajiem pretiniekiem. Un tie, kas ir piesardzīgi pret tehnoloģiskā progresa sekām cilvēcei, ciena to par līdzsvarotu argumentāciju.

Tagad Karu interesē jauns jautājums: vai mums jābaidās, ka pamazām pasaulē nebūs grūtu uzdevumu? Vai mūsu dzīve kļūs pārāk efektīva, pateicoties jaunajām tehnoloģijām?

Es tikos ar rakstnieku kādu laiku atpakaļ, lai runātu par viņa jauno grāmatu Stikla būris: Automatizācija un mēs un to, kas viņam lika to uzrakstīt.

1. Galvenā mīta par jaunajām tehnoloģijām atmaskošana

Toms Četfīlds:Ja pareizi saprotu, grāmatā "Stikla būris" jūs mēģināt atspēkot mītu, ka mūsu dzīves vienkāršošana, pateicoties tehnoloģiskajam progresam, noteikti ir pozitīva parādība.

Nikolass Karrs:Gan personīgajā, gan institucionālajā līmenī mēs esam pieraduši domāt, ka efektivitāte un komforts pēc noklusējuma ir labi, un to maksimāla palielināšana noteikti ir cienīgs mērķis. Man šķiet, ka šāda pieeja tehnoloģijām visās tās izpausmēs, īpaši datoru automatizācijas veidā, ir diezgan naiva. Tas attiecas arī uz mūsu pašu vēlmēm un reālo dzīvi mūsdienu pasaulē.

Vai datori kādreiz aizstās cilvēkus?

T. Ch.:Un tomēr lielākā daļa tehnoloģiskā progresa piekritēju pieturas pie utilitārā viedokļa, saskaņā ar kuru lielākās kļūdas, ko pieļaujam, ir efektivitātes un loģikas neievērošana, un patiesībā mēs paši nezinām, kas mums ir labs. Tāpēc no viņu viedokļa tehnoloģiskā progresa uzdevums ir identificēt cilvēka domāšanas trūkumus un pēc tam izveidot sistēmas, kas šos trūkumus kompensētu. Vai šis viedoklis ir nepareizs?

N. K.: No vienas puses, daudziem jauninājumiem datortehnoloģiju attīstībā un automatizēto sistēmu attīstībā nav nekāda sakara ar plaši izplatīto apgalvojumu, ka cilvēki salīdzinājumā ar datoriem ir ļoti nepilnīgi. Jā, datoru var ieprogrammēt tā, lai tas veiktu noteiktas darbības bezgalīgi ar nemainīgu kvalitāti. Un tā ir taisnība, ka cilvēks uz ko tādu nav spējīgs.

Bet daži iet vēl tālāk un apgalvo, ka cilvēki ir pārāk nepilnīgi, ka viņu loma ir pēc iespējas jāierobežo un datoriem ir jāatbild par visiem pamata uzdevumiem. Te nav runa tikai par mēģinājumu kompensēt cilvēciskās nepilnības – ir doma vispār noņemt cilvēcisko faktoru, kā rezultātā, tiek apgalvots, mūsu dzīve kļūs daudz labāka.

T. Ch.: Šķiet, ka šī nav labākā ideja. Vai ir optimāls automatizācijas līmenis?

N. K.: Manuprāt, jautājums nav par to, vai mums ir jāautomatizē tas vai cits sarežģītais uzdevums. Jautājums ir par to, kā mēs izmantojam automatizāciju, kā tieši izmantot datorus, lai papildinātu cilvēku zināšanas un prasmes, kompensētu cilvēka domāšanas un uzvedības trūkumus, kā arī stimulētu cilvēkus maksimāli izmantot savu pieredzi, lai sasniegtu jaunas virsotnes.

Mēs pārvēršamies par datoru monitoru vērotājiem

Pārmērīga paļaušanās uz programmatūru var mūs pārvērst par datoru monitoru novērotājiem un procesu plūsmas operatoriem. Datoriem var būt ļoti svarīga loma, jo mēs esam tikai cilvēki – mēs varam kļūt par upuri aizspriedumiem vai palaist garām svarīgu informāciju. Taču draudi ir tādi, ka ir pārāk viegli visas mūsu funkcijas uzticēt datoriem, un tas, manuprāt, būtu nepareizs lēmums.

2. Vai jums ir nepieciešams tuvināt reālo dzīvi videospēles scenārijam?

T. Ch.: Man bija prieks atzīmēt, ka savā grāmatā jūs minējat videospēles kā cilvēka un mašīnas mijiedarbības piemēru, kurā mērķis ir pārvarēt grūtības, nevis izvairīties no tām. Populārākās spēles ir sava veida darbs, kas spēlētājam sniedz gandarījuma sajūtu. Mēs varam tikai sūdzēties, ka darbs, kas daudziem no mums ir jādara katru dienu, prasa daudz mazāk prasmju un sagādā daudz mazāk prieka.

Videospēles stimulē spēlētāju pielikt papildu pūles un pēc iespējas vairāk izmantot smadzenes

N. K.: Videospēles ir interesantas ar to, ka to koncepcija ir pretrunā vispārpieņemtajiem programmatūras izveides principiem. Datorspēļu mērķis nepavisam nav atbrīvot lietotāju no neērtībām. Gluži pretēji, tie stimulē spēlētāju pielikt papildu pūles un pēc iespējas vairāk izmantot smadzenes. Mēs izbaudām videospēles tieši tāpēc, ka tās mūs izaicina ar arvien jauniem izaicinājumiem. Mēs pastāvīgi nonākam sarežģītās situācijās – bet ne situācijās, kas izraisa izmisumu. Katra jauna līmeņa pārvarēšana tikai uzlabo mūsu prasmes.

Šis process ir ļoti līdzīgs tam, kā cilvēks gūst dzīves pieredzi reālajā dzīvē. Kā zināms, spēju attīstībai cilvēkam atkal un atkal jāsastopas ar nopietniem šķēršļiem un jāpārvar tos atkal un atkal, izmantojot visas savas zināšanas un prasmes. Pamazām cilvēks sasniedz jaunu līmeni, pēc kura palielinās šķēršļu sarežģītība.

Es domāju, ka cilvēkiem patīk videospēles tā paša iemesla dēļ, ka viņi gūst gandarījumu, gūstot jaunu pieredzi un pārvarot šķēršļus. Sarežģīta uzdevuma risinājums, kura procesā tiek iegūtas jaunas zināšanas, kas nepieciešamas jaunu, vēl sarežģītāku grūtību pārvarēšanai, sagādā cilvēkam lielu prieku.

Pilnīga pakļaušanās datoram mūs novedīs pie tādas dzīves, kurā būs maz vietas pašrealizācijai

Viena no galvenajām bažām, ko izsaku grāmatā, ir tāda, ka mūsu attieksme pret progresu ir saistīta ar vēlmi pēc iespējas izvairīties no sarežģītu problēmu risināšanas. Man šķiet, ka šis viedoklis ir pretrunā pašam apmierinātības ar dzīvi un pašrealizācijas jēdzienam.

3. Vai datori novērsīs vajadzību pēc cilvēkiem?

T. Ch.: Atšķirībā no videospēlēm reālajā pasaulē smags darbs ne vienmēr tiek atalgots. Reālā pasaule ir netaisnīga un nelīdzsvarota. Iespējams, ka visvairāk satraucošā tendence ir tāda, ka indivīda intereses (psiholoģiski, personiski un pat izdzīvošanas ziņā) arvien vairāk izkrīt no korporatīvās un valdības priekšstatiem par lietderību. Vai jūs baidāties, ka datori beidzot aizstās cilvēkus?

Daudzas spēles ir grūti izspēlējamas, un no spēlētājiem tās prasa neparastas prasmes un atjautību. Tātad, kāpēc pārējām tehnoloģijām vajadzētu tikai atvieglot mūsu dzīvi?

N. K.: Kad vācu materiālus grāmatai, mani ļoti nobiedēja kāds raksts (cititi, no kuriem citēju tekstā), ko bija sarakstījis militārās stratēģijas speciālists. Pēc viņa teiktā, ņemot vērā pieaugošos datortehnoloģiju izmantošanas apmērus kaujas laukā, jau pavisam drīz cilvēkam militārajās lietās var vienkārši neatlikt vietas. Lēmumu pieņemšanas ātrums ir tik ļoti pieaudzis, ka cilvēki vienkārši nespēj sekot līdzi datoriem. Mēs neizbēgami virzāmies uz pilnībā automatizētu karadarbību: bezpilota lidaparāti paši izlems, kad izšaut raķetes uz mērķiem, un robotizēti karavīri uz zemes paši izlems, kad izšaut.

Manuprāt, šāda situācija vērojama ne tikai militārajās lietās, bet arī daudzās citās jomās – piemēram, finanšu pasaulē. Cilvēki vienkārši neseko līdzi datoriem, tirgojot, piemēram, finanšu instrumentus.

Kas mūs sagaida? Mēs varam ne tikai zaudēt spēju, kas mūs atšķir no datoriem kritiski izvērtēt savu rīcību – iespējams, šādas sistēmas ieviesīsim nepārdomāti, uzskatot, ka galvenais ir lēmumu pieņemšanas ātrums. Un tad, ja būsim pārliecināti, ka kļūdījāmies, atklāsim, ka atpakaļceļa nav. Ļoti bieži izrādās, ka nav iespējams cilvēku integrēt sistēmā, kas sākotnēji tika veidota uz datortehnoloģijas.

T. Ch.: Arī es biju šausmās, kad izlasīju jūsu grāmatas fragmentu par automatizēto karadarbību. Man radās sajūta, ka procesu, kas mūs novedīs pie pilnībā autonomām kaujas sistēmām, nevar apturēt. Daļu no manām šausmām rada atmiņas par 2008. gada finanšu krīzi, kas faktiski iznīcināja triljonus dolāru. Vismaz tagad cilvēki ir atbildīgāki par savām finansēm. Bet, ja tas notiks militārajā sfērā, tiks iznīcināti nevis dolāri, bet gan cilvēku dzīvības.

Nākotne bez cilvēkiem?

N. K.: Ne tikai tas, ka jaunās tehnoloģijas, īpaši programmatūras tehnoloģijas, mūsdienās var ļoti ātri replicēt un izplatīt. Lieta tāda, ka visi šie procesi notiek konkurences apstākļos. Neatkarīgi no tā, vai mēs runājam par bruņošanās sacensībām vai biznesa sacensībām, tiklīdz kāds no sāncenšiem uz vienas vai otras tehnoloģijas rēķina iegūst īstermiņa priekšrocības, šī tehnoloģija nekavējoties tiek ieviesta visur, kur vien iespējams - jo neviens nevēlas būt trūkums.

Es domāju, ka šajā situācijā ir pārāk viegli aizmirst to, ka mēs būtībā esam dzīvnieki. Cilvēki ir gājuši cauri evolūcijas ceļam tūkstošiem gadu, lai varētu dzīvot un izdzīvot. Cilvēces loma, kā arī mūsu apmierinātības un pašrealizācijas sajūta ir cieši saistīta ar mūsu pieredzi, dzīvojot pasaulē, kas nosaka mūsu ierasto tempu.

Tāpēc, kad mēs pretnostatām cilvēku ar visām viņa fiziskajām priekšrocībām un trūkumiem ātram un precīzam datoram, rodas vēlme visu savu dzīvi atdot datoriem. Tomēr mēs aizmirstam, ka pilnīga pakļaušanās datoram mūs novedīs pie tādas dzīves, kurā būs maz vietas pašrealizācijai.

4. Kā mēs automatizējam pasauli?

T. Ch.: Es uzskatu, ka mums ir jāizturas kritiski pret jaunajām tehnoloģijām, bet mani uztrauc tas, ka cilvēki liekās grūtības un antitehnoloģisko "autentitāti" pārvērš fetišā. Ir tāda moderna domas skola, kas slavē smagu fizisko darbu un apgalvo, ka visam, ko mēs darām, ir jābūt amatnieciskam un autentiskam. Manuprāt, šāda nostāja smaržo pēc snobisma un neņem vērā milzīgo pozitīvo sasniegumu skaitu, ko līdzi ir nesusi tehnoloģiskā progresa demokratizācija.

N. K.: Pilnīgi tev piekrītu. Kādā intervijā man jautāja, kā mana piesardzīgā attieksme pret progresu palīdzētu, piemēram, cilvēkiem, kas strādā skarbos apstākļos gaļas kombinātos. Es atbildēju, ka, protams, vienmēr būs vieta ražošanas automatizācijai, kur jāuzlabo cilvēku darba apstākļi. Vienkārši jūs varat ieviest jauninājumus gudri vai arī varat to darīt nepārdomāti; mēs varam atrast veidu, kā ņemt vērā cilvēka pieredzes vērtību un pašrealizācijas nozīmi, vai arī mēs varam vienkārši cildināt datoru iespējas. Izdarīt pareizo izvēli nav viegli. Ja mēs šo uzdevumu uztveram tikai melnā un baltā krāsā - vai nu mēs akli iestājamies par smagu, nogurdinošu fizisku darbu jebkurā situācijā, vai, gluži pretēji, redzam dzīves jēgu sibarismā - tas nepalīdzēs.

Visgrūtāko un īpaši precīzu darbu vislabāk uzticēt mašīnām

Cilvēki pastāvīgi rada un izmanto rīkus. Kopš seniem laikiem mums ir jāpieņem lēmumi, kas saistīti ar darba sadali, ar darba apjoma sadali starp cilvēku un viņa rīcībā esošajiem instrumentiem. Un man šķiet, ka datoru apbrīnojamā efektivitāte visdažādāko uzdevumu veikšanā tikai sarežģī šādu lēmumu pieņemšanas procesu.

5. Kas mūs sagaida?

T. Ch.: Tātad cilvēce virzās uz panākumiem?

N. K.: Dabas vēstures vēsturnieks Tomass Hjūzs, kurš aizgāja mūžībā pagājušajā gadā, ierosināja "tehnoloģiskā impulsa" koncepciju. Viņš uzskatīja, ka sociālajās struktūrās un procesos iestrādātās tehnoloģijas sāk attīstīties pašas no sevis, velkot sev līdzi sabiedrību. Pilnīgi iespējams, ka mūsu trajektorija jau ir nosprausta un turpināsim savu līdzšinējo ceļu, neuzdodot jautājumus par to, vai virzāmies pareizajā virzienā. Es tiešām nezinu, kas notiks. Visvairāk, ko varu darīt, ir mēģināt pēc iespējas labāk spriest par šiem patiešām sarežģītajiem jautājumiem.

Ceru, ka mēs kā indivīdi un kā sabiedrības locekļi spēsim saglabāt zināmu izpratni par to, kas ar mums notiek, kā arī zināmu zinātkāres līmeni un pieņemt lēmumus, vadoties no mūsu ilgtermiņa interesēm., nevis pamatojoties uz mūsu parastajiem ērtības, ātruma, precizitātes un efektivitātes jēdzieniem.

Pienāks diena, un roboti atbrīvos mūs no visām grūtībām. Vai mums to vajag?

Man šķiet, ka mums ir jācenšas panākt, lai datori bagātinātu mūsu dzīves pieredzi un pavērtu mums jaunas iespējas, nevis pārvērstu mūs par pasīviem monitoru ekrānu novērotājiem. Es joprojām domāju, ka, ja mēs gūsim vairāk no jaunajām tehnoloģijām, tās spēs darīt to, ko tehnoloģijas un rīki ir paveikuši visā cilvēces vēsturē – radīt ap mums interesantāku pasauli un palīdzēt mums pašiem kļūt labākiem. Galu galā viss ir atkarīgs no mums pašiem.