Mākslīgos konfliktus elite sabiedrībā ievieš apzināti

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Lai iznīcinātu valsti pat ar izglītotiem pilsoņiem, nevajag ne šaut, ne bombardēt. Nav pat nepieciešams būt naidā. Jūs varat būt draugi un iznīcināt, piemēram, Baltijas valstis, bijušās padomju republikas vai Krievijas iekšzemi. Vēl 25-30 neatkarības gadi un no daudziem gandrīz nekas nepaliks.

Labākais veids ir veidot konfliktus starp iedzīvotājiem. To sāka piemērot kopš Aristoteļa laikiem. Sākotnēji konfliktu iegulšana bija paredzēta vasaļiem, lai izvairītos no sazvērestībām. Bet rezultāts pārsniedza visas cerības, kas tika attiecinātas uz visu cilvēku. Es to saucu par Aristoteļa sociālo inženieriju.

Nesaprotot, kas ir iegultie konflikti kā galvenais masu ietekmēšanas instruments, ir grūti saprast, kas notiek kādā valstī vai pasaulē.

Radot cilvēkam iekšējas problēmas, automātiski tiek bloķēts risinājums ārējām. Psihologi jau sen ir pamanījuši, ka ārējās problēmas nav nekas, salīdzinot ar iekšējām. Ja cilvēkā iekšā valda vienošanās un nosvērtība, tad ārējām problēmām nav nozīmes. Konfliktu iestrādāšana ir tieši paredzēta, lai cilvēks pats izturētu savas smadzenes, nevis dzīvotu un priecātos.

Konfliktu iekļaušana paralizē gribu un potenciālu

Vai esat redzējuši cilvēkus, kuri gadiem ilgi nespēj kaut ko mainīt savā dzīvē un turpina vilkt tās pašas "dūdas", nemitīgi sūdzoties par dzīvi, ka viss un visi ir slikti?

Intrigas darbā, strīdi ar kaimiņiem, alkoholisms, slinkums, sabotāža, rupjības, rupjības, zems darba ražīgums, zagšana, skandāli ģimenēs, nodevība, šķiršanās, sasniedzot līdz 60% (un dažās jomās līdz 80%) un daudz, daudz vairāk ir rezultāts mērķtiecīgai konfliktu iestrādāšanai sabiedrībā. Jā, jā – arī neuzticība un šķiršanās.

Nē, tā nav sazvērestības teorija vai mana neobjektivitāte. Un nemeklēt vainīgos ar bēgšanu no atbildības par savu dzīvi - tā ir realitāte! Un nevajag stāstīt - paši idioti un jūs varat atrisināt jebkuras problēmas, ir pietiekami daudz iespēju.

Ietekme uz masām dod garantētu efektu ar precizitāti procentos. 95% cilvēku ir dabiski vadīti, un, ja par labākajiem 5% nerūpējas, viņu dzīve kļūst par murgu.

Cilvēks piedzimst kā balta lapa - no viņa izaugs tas, ko uz viņa “raksta” vecāki un sabiedrība. Ja cilvēks ir fiziski nobriedis un spēj vairoties, tas nenozīmē, ka viņš (a) ir garīgi pilngadīgs un var būt atbildīgs. Tādiem ir bezjēdzīgi teikt - "tu pats esi muļķis" vai "esi gudrāks" - tas ir kā spļaut sejā - nu, viņiem nav pietiekamu prasmju, lai izdzīvotu sabiedrībā.

Es atceros, ka nomira viens mana vectēva draugs, kurš nodzīvoja 75–80 gadus. Un viņa sieva aizgāja pie kaimiņiem uz soliņa - “Ak, babanka, kā viņš mani spīdzināja! Kā viņš mani spīdzināja …” Ar neslēptu prieku no "atbrīvošanās". Vai tas ir viss, kas paliek pēc 50+ laulības gadiem? Tas ir, viņa dzīvoja kopā ar viņu tik daudzus gadus, bet nekas labs nebija? Kāpēc tad dzīvoja ar viņu?

Lasiet psihologus - viņi katrs iztērē pusi grāmatas, lai izskaidrotu un pārliecinātu lasītājus, ka jūs varat dzīvot un baudīt dzīvi arī šādos apstākļos. Bet mācību grāmatas lasa tikai 5% no visattīstītākajiem sabiedrībā. Ko teikt par pārējo?

Tiem, kas nav gatavi dzīvei, depresija sākas 18 gadu vecumā

Pirmajā sastapšanās reizē ar realitāti. Dzīve nestāv uz ceremoniju ar nevienu un māca "seju uz asfalta". Līdz 26-28 gadu vecumam daži cilvēki sāk izdegt un pat mirst, piemēram, slavenais klubs 27.

30 gadu vecumā sākas mokoša nobriešana. Līdz 40 gadu vecumam parādās zināma dzīves pieredze, bet nav spēka, nav veselības, un daudzi jau ir izdeguši savu vēlmi. Tā būtu pašreizējo 40 gadīgo pieredze līdz 18 gadiem?

Nesaki, ka negribēji!

Es pazīstu vienu tādu cilvēku - 24 gadu vecumā viņš jau bija miljonārs. Aklajā valstībā viencainais ir karalis. Savā dzīvē esmu redzējis ļoti maz adekvātu vīriešu vecumā līdz 30 gadiem - veselus, laimīgus, veiksmīgus, dzīvespriecīgus. Viņi gandrīz vienmēr bija elites bērni. Ministra, akadēmiķa vai slavenā ārsta dēls, bijušā pilsētas mēra mazdēls.

Vai sistēma šīs lietas nesaprot? Saprot, bet elite negrib.

Mācības nāk no vecākiem bērnam. Elite - jā, prot audzināt bērnus un audzināt klusi, mājās. Un pārējais, kāds iemācīja audzināt bērnus? Vai viņi paši mācījās? Nē! Tāpēc viņi atkārto savus "tarakānus" tādā nozīmē, ka iebūvētie konflikti tiek nodoti viņu bērniem.

Konfliktu iekļaušana ievērojami samazina darba ražīgumu

Pat sankcijas nav jāpiemēro. Cilvēki ar iebūvētiem konfliktiem ir sarežģīti, neprot saprasties ar citiem un strādāt komandā. Un nav svarīgi, kādi profesionāļi viņi ir savā jomā! Esmu redzējis uzņēmumus, kuru iekārtās un birojā strādā superprofesionāļi.

Bet kopējā uzņēmuma produktivitāte ir 20-30% līmenī. Kāpēc tas notiek? Jā, jo katrs no šiem profesionāļiem uz saviem kvadrātmetriem būvē no sevis ķēniņu un dievu, un pārējie nedod velni - strādā, kā viņam ērtāk. Tā rezultātā, kamēr viens apstrādā daļu vai pasūtījumu, pārējās gaida šīs pašas daļas, lai turpinātu to apstrādi.

Līdz ar to nākas skaidrot, ka nevajag pieņemt darbā darbiniekus, kuru personiskās īpašības un spēja strādāt komandā novērtētas zem 8 ballēm no 10. Viņu profesionalitātei nav nozīmes - meklē citus, lai arī bez profesionalitātes, bet lai būtu 8+ personība.

Ir vieglāk iemācīt strādāt no nulles nekā pāraudzināt. Izglītība - tas prasa gadus - pāraudzināšana ir vai nu desmitiem gadu, vai pat neiespējama.

Kāpēc skola audzina tādus cilvēkus?

Protams, reitingu skala visiem vadītājiem ir atšķirīga. Vērtējums 3 vienā uzņēmumā var nozīmēt 8 citā. Bet jebkurā gadījumā daži% cilvēku - būs darbam nederīgi - lumpen. Rūpes par viņiem ir smags balasts uz valsts budžetu.

Eiropā bezdarbnieku lumpens sasniedza 5–8%, pat labākajos laikos 2005.–2008. gadā. Vai nebūtu vieglāk izglītot un izglītot uzreiz normāli? Elites domā savādāk.

Tāpēc Rietumvalstis ir atvērušas savus darba tirgus Austrumeiropas pilsoņiem. Lumpenes nespēj veikt pat vienkāršus mazkvalificētus darbus.

Rupjība un rupjība - pārvēršas par normu

Parādiet mieru - tiek uzskatīts par vājuma izpausmi. Piekāpties ir zem jūsu cieņas. Savstarpējie laimesti ir izslēgti. Jums tikai jāatrodas augšā, vienkārši jāpieskrūvē, jāizspiež, jāizspiežas cauri, jāapliecinās vai pat jāmet – bet ne abpusējs labums.

Vajag uzticību vienam pret otru, lai varētu aizdot, iedot produkciju pārdošanai. Un ja tā nav, tad sadarbība ir tikai uz avansa maksājumu. Šādas tirdzniecības efektivitāte ir vairākas reizes zemāka. Tā vietā, lai domātu, kā attīstīt biznesu, uzņēmēji ir spiesti domāt par to, kā viņi netiktu izmesti.

Un kā uzsākt partnerattiecības? Ja jūs nezināt, kā jūs aizbēgsit no cilvēkiem, tad jums nekas nav jāsāk ar viņiem.

Konfliktu iekļaušana uzņēmuma darbinieku starpā

Rietumu kursos par personāla vadību biznesā tiek skaidrots, ka ir jāiebūvē konflikti darbinieku vidū, citādi viņi nojauks priekšniekus. Ja darbinieki ir draugi, tad viņi ir stingri pret priekšnieku un tāpēc ir vienoti. Ja viņi ir naidīgi viens pret otru, tad priekšnieks ir viņu glābējs.

Daži vadītāji to uztver burtiski un ceļ intrigas, atbalsta tenkas, denonsācijas, kā rezultātā darbs šādā uzņēmumā pārvēršas par murgu. Bet galvenais ir tas, ka tas ir lielisks veids, kā pārmērīgi ekspluatēt cilvēkus: likt viņiem uzart divreiz vairāk par algu, kas ir 2 reizes mazāka.

Šādu uzņēmumu produktivitāte ir diezgan zema neefektīvas pārvaldības dēļ. Ja strādā vienā - skrien, kamēr esi dzīvs! Ja nav kur skriet, dodieties pēc palīdzības pie speciālista. Darba meklēšanas vietnēs šos uzņēmumus sauc par sulu spiedēm.

Bet ir arī citi veidi, kā ieviest konfliktu: konkurence. Tomēr tā ir māksla! Pareizi uzbūvēta konkurence komandā - paceļ kompāniju debesīs no nekā.

Un konfliktu var arī padarīt ārēju - tas ir, cīņa par vietu saulē, ar konkurentiem, ar krīzi, ar resursu trūkumu, bet nekad nezināt, ar ko? 90. gados daudzi no mūsdienu slavenajiem uzņēmumiem tā izauga. Cilvēki strādāja visu diennakti, nakšņoja saliekamās gultās – veidoja savu nākotni.

Daudzi taču pēc tam tika izmesti, bet dažiem paveicās - viņi dabūja daļu un kļuva par miljonāriem, TOP-menedžeriem.

Padomju Savienībā tika ieviesti arī konflikti - sociālistiskās sacensības. Arī rezultāts bija pārsteidzošs. Mans viedoklis ir tāds, ka, ja cilvēce nolems novērst kādu lielu problēmu - piemēram, pārtikas, ūdens, mājokļa trūkumu, vēzi, atrast brīvu enerģiju - problēma tiks pilnībā novērsta maksimāli 5-10 gadu laikā. Bet kurš to atļaus?

Konfliktu iekļaušana sākas skolā, caur skolotājiem

Iegultiem konfliktiem ir vīrusu raksturs. Cilvēki ar iekšēju dislokāciju izplatīs puvi ap savu apkārtni.

Ja jums ir jautājumi par to, kāpēc mūsdienu skolotāji ir spiesti rakstīt virkni nevajadzīgu ziņojumu, tad tas ir veids, kā viņus nokaitināt. Kuras BŪTU jāiztukšo bērniem skolā un vīram mājās. Nu bērni tad ļaus vecākiem izkāpt. Tā izaug cilvēki ar vājām sociālajām prasmēm.

Humoristu iemīļotā pasu kase, poliklīnikas, ātrā palīdzība, nodokļu, tiesu sistēmas, licencēšanas, kontroles vai citas nodaļas, kas ir pārslogotas ar vajadzīgu vai nevajadzīgu darbu, - ir daudz veidu, kā izvilkt cilvēku smadzenes no zila gaisa.

Nelieli ienākumi pazemina pašvērtējumu zem grīdlīstes, un vēlāk to ir ļoti grūti labot. Tāpēc dažās valstīs ir minimālā alga - lai cilvēkiem būtu no kā dzīvot.

Ģimene bija laba, taču viņus lutināja mājokļa jautājums – tas ir, naudas trūkums

Fursovs min piemēru: štatos, kad šķiras pāri ar ienākumiem 120 000 USD gadā, viņi mierīgi sadala ienākumus. Un, ja ienākumi ir mazāki par USD 80 tūkstošiem gadā - slepkavība - viņi dala parādus.

Zema līmeņa birokrātija ir vēl viens lielisks veids, kā izvilkt cilvēku smadzenes un tādējādi radīt konfliktus.

Ir arī izsmalcināti sadistiski veidi – bēgļi Eiropā vai noziedzība Amerikā. Pirmkārt, sistēma rada noziedznieku armiju. Pēc tam otrā tiesībsargājošo iestāžu armija, kurai būtu jānoķer šie noziedznieki. Bet abi terorizē iedzīvotājus.

Risinājums, kā samazināt noziedzību, jau sen zināms - izglītot un izglītot, nodrošināt darba vietas. Jo 75–80% noziedznieku ir neizglītoti un slikti audzināti debīliķi, kuri tomēr grib ēst. Bet elite - viņi nevēlas šo problēmu atrisināt - viņi ar to labi pelna.

Kā iebilda mūsu tautietis, kurš "tur" nostrādāja 20 gadus par policistu, ka noziedzības problēmu var atrisināt 1 dienā, bet viņi negrib.

Daži dzīvo ļoti labi ekskluzīvi, jo citi dzīvo ļoti slikti!

Konfliktu iekļaušana noved pie nevienlīdzības un posta

Nums Čomskis savās intervijās bieži apspriež konfliktu iekļaušanu saskaņā ar Aristoteli – vai Aristotelis zināja, ka konflikti rada nevienlīdzību un ciešanas starp cilvēkiem? Protams, viņš to darīja. Taču nepārvērtēsim Aristoteli – agri vai vēlu šo metodi tomēr kāds izdomās. Ķīnā, Indijā - bez viņa viss ir pa vecam.

Andrejs Fursovs apgalvo, ka pēdējo 3 tūkstošu gadu laikā elite ir nodzīvojusi 80–85 gadus. Un cilvēki dzīvoja 35-40 gadus līdz 20. gadsimta sākumam. Atcerieties, ka Puškinā - "mana novājināta vecene" cilvēku vecums, ko viņš sauc par "vecu", sākas no 33 līdz 35 gadiem. Ķīnā, Indijā, musulmaņu un Āfrikas valstīs lielākā daļa iedzīvotāju līdz 40 gadu vecumam jau izskatās pēc veciem cilvēkiem vai pat mirst.

Jā, iebūvētie konflikti ir galvenais iemesls, kāpēc cilvēki dzīvo tik maz. Tas tiešām ir tik destruktīvi.

Konsultāciju firmās bieži redzu, ka komandas pārsvarā ir sievietes. Vai arī līderes pārsvarā ir sievietes. Atceries Tsoi - daži palika gaišā atmiņā, prātīgā prātā un ar stingru roku rindās.

Liela daļa vīriešu necieš 40 gadu vecumu "svētīgā atmiņā, bet ar stingru roku". Lielākā daļa izdeg un pamazām izstājas no sabiedriskās dzīves. Kāds piedzeras, kāds pāriet uz makšķerēšanu vai dīvānu sportu ar pivasiku, vai vienkāršāku darbu, un lai nevelkas.

Vīriešus un sievietes iepazīstina ar dažādiem konfliktiem

Un tas izskaidrojams ar to, ka sievietēm bērni bija jādzemdē jau no mazotnes (kā tagad musulmaņu vidū), un nomira dzemdībās pēc 10-16 bērniem vai vienkārši no smagas dzīves. Tas ir, nebija īpašas vajadzības mērķtiecīgi iznīcināt sievietes - viņas pašas mira. Un vīrieši joprojām tiek sapuvuši caur sagrozītu sabiedrībai uzspiestu vērtību sistēmu.

Pateicoties sociālismam, šie procesi tika apturēti - un izrādījās, ka sieviete atkal 45 ogās. (Tomēr notiek apgrieztais process, par kuru jau sen tika uzņemta filma "Mūs maigi nogalinot")

Taču elite tagad smagi strādā, lai atgrieztu situāciju 19. gadsimtā, taču bez auglības. Lai cilvēki mirst - 35-40. Tāpat kā nabagi daudzās valstīs.

Kāpēc tas notiek?

Banāli ietaupījumi pensijām un sociālajai apdrošināšanai. Sociālo liftu apturēšana, konkurences samazināšana starp eliti un tautu. Lai varētu maksimāli izmantot iedzīvotājus. Lai nenovērstu uzmanību, rūpējoties par vecākiem, kuriem jau vajadzētu būt mirušiem, kad cilvēkam paliek 15-25 gadi.

Nu un pats galvenais, lai labāk, lai cilvēki mirst nodzīvojuši pusi mūža, kam nav ne spēka, ne gribas mainīt valdošo iedibināto kārtību. Kā teica Žirinovskis domē - Nevajag celt izglītību, citādi viņi (tauta) mainīs varu ik pēc 10 gadiem.

Konfliktu iestrādāšana - klasisks "skaldi un valdi" - daļējs iedzīvotāju genocīds

Konfliktu ieviešana patiesībā ir informatīvs karš pret savējiem. Un saskaņā ar rezultātiem - tas ir daļējs genocīds - viņi nenogalina pilnībā, bet atdod tikai pusi savas dzīves, lai dzīvotu. Un tā tas ir bijis pēdējos 2300 gadus. Un, ja jums ir jautājumi, kāpēc tik daudz cilvēku dzīvo zem nabadzības sliekšņa, jūs jau zināt atbildi.

Tagad galvenā uzmanība tiek pievērsta informatīvajam karam starp Krieviju un Rietumiem. Bet, kā redzat, pēc rezultātiem šis ir neliels karš. Krievijas un Rietumu konflikts, visticamāk, tiks atrisināts tuvāko 5-7 gadu laikā. Bet kas notiks ar sociālo aristoteļa inženieriju pret viņa tautu - es nezinu.

Izkļūt no iekšējo konfliktu lamatas ir ļoti, ļoti grūti. Grāmatas, kas dod šādu iespēju, ir ļoti, ļoti reti - 2-3 uz simts gadiem. Un tās regulāri tika izņemtas un izņemtas no masu aprites. Un, ja to nevar atsaukt, viņi tiek stingri diskreditēti. Zinu pāris tādus gadījumus.

Izglītība ir paredzēta, lai audzinātu pat ne patērētājus, bet vergus

Pašreizējā izglītība visās valstīs sagatavo tikai darbam un gandrīz negatavo dzīvei. Daba ir iekārtota tā, ka dzinējspēks dabā ir konflikts. Kā Putins citē - "Tāpēc līdaka ir dīķī, lai karūsa neguļ." Tā darbojas daba.

Skolai vienkārši ir pienākums sagatavoties dzīvei. Piemēram, mācot saprasties ar citiem cilvēkiem. Manā laikā teica: nav smadzeņu - iet uz Pedu, pedagoģiskā institūta izpratnē. Kā izaudzināt cienīgu aizstājēju ar šādu attieksmi pret skolotājiem un apmācību? Mācīšana ir smags un izaicinošs darbs.

Apejiet apziņas barjeras, lai materiāls paliktu atmiņā un nonāktu zemapziņā. Attīstiet dzīves prasmes, veidojiet pareizos ieradumus, audziet pareizu pašcieņu, lai visu mūžu būtu tieksme pēc mācībām. Prast izdarīt secinājumus no kļūdām un kompetenti piedzīvot atteikumus. Jā, es varu uzskaitīt vēl daudzas lietas.

Bērni ir jākopj un jālolo, gadu desmitiem jāaudzina kā trausls radījums, lai nelūztu ar rupju pieeju vai vārdu. Socializācija ir cilvēka dabas sabrukums un vienmēr ir sāpīga pat skolā - ir vajadzīgas zināšanas, prasmes, apstākļi. Un kur viņi ir? Un, ja jums ir jāmācās no jauna un jāmaina ieradumi 25-40 gadu vecumā, tas ir sabrukums.

Ģimenes dzīvei ir jāsagatavojas - galu galā vīrieši un sievietes ir atšķirīgi - ir jāiemāca pareizi vienam ar otru sazināties un saprasties. Iemācīt jums izvēlēties pareizo pāri sev.

Kā atrast darbu, kā veidot karjeru, kā pārvarēt neveiksmes, kā izvēlēties profesiju, kā izvēlēties pareizo institūtu, bet tas ir banāli, kā uzvesties sabiedrībā, kārtīgums, tīrība, pieklājība, pieklājība, kā esiet draugi, kā izturēt atšķirtību, zaudējumus, slimības - ja vien tas nemāca skolā? Nē.

Diemžēl, un nebūs tuvākajās desmitgadēs. Apzināta bezdarbība ir pamats konfliktu iegulšanai.

Ja tu un tavi bērni vēlies nodzīvot līdz 80–85 gadu vecumam, par to jāparūpējas pašam un jālikvidē no galvas savi "tarakāni". Vienkārši nesakiet, ka jums to nav – neļaujiet sevi apmānīt. Katram tās ir, kādam vairāk, kādam mazāk.

Nacionālisms vienmēr nozīmē karu

Neizprotot konfliktu iegulšanas principu, kā galveno instrumentu varas teorijā, nav iespējams saprast, kas notiek starptautiskajā arēnā. PSRS tika iznīcināta, piedod Dievs, "nacionālās apziņas celšanās".

Iegultie starpetniskie konflikti. Vai jaunie reformatori - reformatori zināja, ka tas novedīs vismaz pie valsts sabrukuma un potenciāli līdz karam? Vai Porošenko, Jeļcins un Gorbačovs zināja? Protams, viņi zināja. Bet tas ir cits raksts.