Matemātika un fiziskā nozīme

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Zinātnieku aprindu reliģiskā godbijība pret matemātiskiem simboliem ir nodarījusi zinātnei lāča pakalpojumu, pārvēršot to par sava veida astroloģiju vai hiromantiju kopā ar šamaņiem, zīlniekiem un tulkiem.

Pēc pseidozinātnieku-matemātiķu nožēlojamajiem priekšstatiem, daba vispirms veic daudz matemātisko aprēķinu un pēc to rezultātiem sāk veidot atomus savā starpā, veidojot uz dzīvnieka ādas koka lapu vai matiņu.

Vēlme izsecināt noteiktas fiziskas patiesības, manipulējot ar abstraktiem matemātikas simboliem un formulām, noveda pie tādu jēdzienu izgudrošanas, kas nav savienojami ar dabas likumiem. Matemātika kā īsa valoda var aprakstīt jebkuru parādību, taču tā nespēj to izskaidrot un rada tikai izpratnes ilūziju.

Atšķirībā no matemātikas dabā nav nekā negatīva vai iedomāta, tāpēc tajā nav un nevar būt nekādas antimatērijas. Pozitīvie un negatīvie lādiņi ir vienkārši pretējas matērijas īpašības, kas ir analogas, piemēram, vielu caurspīdīgumam un necaurredzamībai.

Un, apvienojot materiālus objektus ar pretējām īpašībām, tiek apvienotas arī to īpašības, viena otru vai nu kompensējot, vai pastiprinot. Pretējā gadījumā jebkura vielu ar pretējām īpašībām mijiedarbība izraisītu to fizisku izzušanu, kas ir pretrunā ar otro termodinamikas likumu.

Dabā nav ne integrāļu, ne kvadrātsakņu, ne sinusu, ne pat rādiusu un garumu. Jo tie visi nav pat daži fiziski lielumi, bet tikai to nosacīti attēlojumi. Un pēc simts gadiem pēcnācēji smieklos ripos par tādiem "zinātniskiem" dārgakmeņiem kā Higsa bozoni, melnie caurumi, Vīlera pildspalvas, Šrēdingera kaķi un citi primitīvās apziņas produkti. Kā reiz teica Einšteins, matemātika ir vienīgais veids, kā dabūt sevi aiz deguna. Un viņš pats tajā iekrita pa galvu.

Gravitācijas sabrukums un akrecija, piemēram, pacelšanās aiz matiem vai Nanai zēnu cīņa, Lielais sprādziens, kā dievišķa matērijas radīšana no nekā, molekulārā kinētiskā teorija un stīgu teorija, kā slikts mūžīgās kustības mašīnas piemēri un daudzas citas. absurdas un bezjēdzīgas hipotēzes, kas izriet no matemātiskām transformācijām, galu galā uz visiem laikiem pazūd no zinātnes.

Galu galā nav pārsteidzoši, ka Vatikāna reliģiskie tumsonīgie dedzīgi atzina Lielā sprādziena teoriju kā dievišķu matērijas radīšanu no nekā.

Nevar noliegt, ka matemātiski ir iespējams prognozēt, cik daudz palielināsies dzelzs lineāla garums pie miljona grādiem, taču apspriest tā īpašības var tikai vājprātīgais, jo tas pie tādas temperatūras vienkārši nepastāv.

Tomēr, neskatoties uz to, pseidozinātnieki diezgan nopietni apraksta, piemēram, melnos caurumus, it kā jau būtu tiem pieskārušies ar savām rokām, viņi runā par akreciju, kā matērijas krišanu uz sevi, it kā viņi jau paceltu sevi ar savu roku. mati.

Dažādu dabā it kā pastāvošu paradoksu, neizskaidrojamu efektu un parādību apraksti jau birst no vairuma televīzijas kanālu ekrāniem un uz iedzīvotāju nezināšanas un tātad ar domāšanas spēju ne tik ļoti noslogotu izvērtušies par ienesīgu biznesu. Un trakākais ir tas, ka pat pseidozinātnieku vidū neziņa jau ir sasniegusi tādu pakāpi, ka daudzi no viņiem tic Dievam, un daži to pat neslēpj.

Turklāt atsevišķās izglītības iestādēs jau tiek mēģināts izveidot teoloģijas nodaļas. Un es nebrīnīšos, ka drīz pienāks kārta vissvētākās inkvizīcijas atdzimšanai. Radījuši sev dievu vārdā "matemātiķis", pseidozinātnieki vairākus gadsimtus veduši sev aiz deguna, paši to nezinot.

Zinot, ka divreiz divi ir četri un sakraujot vienu uz otras daudzstāvu formulu masu, ir viegli uzrakstīt pilnīgi zinātnisku rakstu par jebkuru fizikālu parādību, pat nesaprotot tās fizisko nozīmi, un tomēr radot ilūziju par augstu zinātniskumu. vidusmēra cilvēka acis.

Un šo ilūziju var viegli nostiprināt, vienkārši pārbaudot matemātiskos aprēķinus ar apgrieztu darbību - dalot četrus ar divi, jo jebkuri matemātiskie pierādījumi ir tautoloģijas, kas iekļaujas vienkāršajā formulā: "divas reiz divi ir četri, jo četri dalīti ar diviem vienādiem divi." Un praktiski visas tā saucamās zinātniskās teorijas ir balstītas uz šādām tautoloģijām.

Publicējoties savos recenzētajos zinātniskajos žurnālos, kur piekļuve svaigām domām ir slēgta un bezgalīgi citējot viens otra izcilos izteikumus, zinātnieku kopiena ir pārvērtusies par viduvējības sektu, kurā galvenokārt ir cilvēki, kuri spēj tikai meistarīgi manipulēt ar skaitļiem domājot par to fizisko nozīmi. Un pat pastāv pilnīgi maldīgs uzskats, ka jo absurdāka ir teorija un vairāk matemātikas, jo tā ir izcilāka.

Visas zinātnieku aprindas loģiskās domāšanas embrionālais stāvoklis ir iemesls tam, ka pseidozinātnieki nespēj vairāk vai mazāk ticami izskaidrot pat ļoti vienkāršu dabas parādību būtību.

Izmantojot matemātiku, nav iespējams aprakstīt pat vienkāršu apli caur tā diametru, jo šie lielumi ir nesamērojami. Lai gan, no otras puses, skaitlis Pi lieliski izskaidro, kāpēc dabā nevar būt elektriski neitrāli materiāli objekti. Tomēr pseidozinātnieki kaut kā to nepamanīja. Jebkuram materiālam objektam vienmēr būs kāds lieks elektriskais lādiņš, tieši Visuma sfēriskās metrikas dēļ.

Piemēram, Lielā sprādziena teorija tika izstrādāta, pamatojoties uz primitīvu ekstrapolāciju, tā saukto galaktiku lejupslīdi, ko kļūdaini izskaidro ar Doplera efektu. Ņemot vērā Visuma redzamības horizontu no Zemes un ekstrapolējot galaktiku izkliedi, pseidozinātnieki "izcili" aprēķināja, ka pirms 14 miljardiem gadu Visums bija bezizmēra punkts ar bezgalīgu masu, kas nezināma iemesla dēļ pēkšņi eksplodēja…

Patiesībā zinātnē vienmēr ir bijuši maldi. Dažreiz tie ilga gadsimtiem, bet dažreiz tūkstošiem gadu. Jebkuri zinātniskie eksperimenti vienmēr tiek plānoti tā, lai iegūtu kādus gaidītos rezultātus.

Un, ja iegūtie rezultāti atšķiras no gaidītajiem, rodas kārdinājums tos labot ar kādu ļoti svarīgu koeficientu. Piemēram, izdomājiet kaut kādu "Bolcmaņa konstanti" vai izdomājiet kaut kādu "nenoteiktības principu", iemūžinot savu vārdu zinātnes vēsturē un fiksējot tajā savus maldus.

Dabā, atšķirībā no matemātikas, nav paralēlu līniju, kuru teorēmas pierādījums ir detalizēts skolas mācību grāmatās, jebkuras līnijas tajā vienmēr krustojas. Pat gaisma nevar kustēties pa taisnu līniju, jo taisnas līnijas dabā vienkārši nevar pastāvēt.

Līdz šim šādu matemātisku kļūdu un pretrunu zinātnē ir sakrājies tik daudz, ka daži pseidozinātnieki, zaudējuši ticību iespējai izzināt dabu, atzīst Dieva esamību.

Un jau īpaši gudri pseidozinātnes "ģēniji" cenšas popularizēt viduslaiku priekšstatos balstītas "teorijas", ka "redzes stari" nāk no acīm, kas nozīmē, ka zinātnisko eksperimentu rezultāti ir tieši atkarīgi no tā, vai eksperimentētājs uz tām skatās vai nejauši novērsās. Jādomā, ka drīz formulās parādīsies jauns, līdz šim neredzēts termins - novērotājs. Un varbūt tā pat tiks pasludināta par jaunas pasaules konstanti.

Ja cilvēkam nebūtu redzes orgānu, tad varētu parādīties teorija, kas apgalvo, ka skaņas ātrumu nevar pārsniegt. Un teorētiķi ar gudru izskatu iebilstu, ka nav iespējams vienlaikus noteikt lidojošas lidmašīnas ātrumu un koordinātas, un tāpēc tas nav materiāls ķermenis, bet gan vilnis un ir vienkārši "izsmērēts" pa debesīm..

Ņemsim, piemēram, vienkāršu formulu, E = mc²un lai kāds no pseidozinātniekiem mēģina izskaidrot gaismas ātruma kvadrāta fizisko nozīmi. Kas notiek, ja ātrumu reizina ar ātrumu? Kas tas, 9*10¹⁶kvadrātkilometri uz kvadrātsekundi ??

Un ar matemātiķu žēlastību fizikā ir daudz šādu kļūdu. Pietiks jebkurā gadījumā, lai to pārvērstu pseidozinātnē. Un trakākais šajā ziņā ir tas, ka jau vairāk nekā simts gadus augstās zinātnes aizsegā viņi "iešpricē" studentu galvās, patiesībā, jauno Ptolemaja pseidozinātnisko sistēmu.

Lai gan maldi ģeocentrismā nebija stulbuma dēļ, jo, lai redzētu, ka Zeme kustas ap Sauli, ir jādzīvo uz Saules. Tāpēc zinātnes vēsturē Ptolemaja sistēma paliks kā neizbēgams un dabisks zinātnes zināšanu posms.

Taču kvantu fizika, relativitātes teorija, gravitācijas sabrukums, melnie caurumi tuvākajā nākotnē piedzīvos daudzu viduslaiku sholastikas traktātu likteni par velnu vai eņģeļu skaitu uz adatas gala. Viņi nekad nesaņems apstiprinājumu un attīstību, jo tie liecina par tīru stulbumu un zinātnisku nezināšanu …