Nabadzība ir nebrīvē – vai arī cilvēkam vajag daudz laba?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Viena no galvenajām problēmām Putina tiešajā līnijā bija nabadzības problēma. Par to tagad daudz runā gan virtuvēs, gan medijos.

Man visas šīs sarunas atstāj fundamentāla pārpratuma iespaidu, pārpratumu par kaut ko būtisku, kas var parādīt ainu citā gaismā. Es centīšos vismaz pietuvoties šai svarīgajai problēmai.

Pirmkārt, jums ir jāsaprot: nabadzība ir ne tik daudz objektīvs stāvoklis, cik sajūta. Atceros, ka ekskursijā kādā Čehijas pilī gide stāstīja, ka šīs pils īpašnieces princeses vai hercogienes garderobē esot… 6 kleitas. Šodien katrai tantei šīs drēbes ir vairumā. Ir skaidrs, ka ir pagājuši gadsimti, progress nav apstājies, tomēr pievērsiet uzmanību šim faktam. Tas liecina par nabadzības-bagātības jēdziena relativitāti. Princese bija bagāta ar sešām kleitām, un vienkāršais tagadējais pilsonis ir nabags ar trīsdesmit sešām. Labi, princese ir kaut kas tāls. Bet vēsturiski tuvu, no manas bērnības.

Tula, 60. gadi. Mana vecmāmiņa, pamatskolas skolotāja, dzīvoja guļbaļķu mājā ar krāsns apkuri un ūdens sūkni. Viņas alga bija maza: skolotājiem nekad nemaksāja daudz. Bet viņa juta, ka viņas dzīve ir bagāta un skaista. Joprojām: viņas māja, liels dārzs ar ziediem, avenēm un āboliem, mīļākā lieta, visi viņu ciena, pat uzticēja mācīt jaunajiem skolotājiem savu amatu. Viņas meita kļuva par inženieri, viņas znots kļuva par svarīgas rūpnīcas direktoru.

Viņa prata darīt visu: šūt, adīt, audzēt puķes. Pat ābolus zem zemes glabā līdz pavasarim: pēc pēdējiem āboliem pavasara brīvlaikā uzkāpu baisā cietumā. Atceros, kā reiz pašās augusta beigās ar mammu braucām ar vilcienu no dienvidiem, un vecmāmiņa karietē atnesa milzīgu pušķi, kas bija paredzēts man uz skolu līdz pirmajam septembrim. Es to sadalīju un pa daļām izdalīju draugiem. Ja kāds manai vecmāmiņai būtu teicis, ka viņa ir nabaga un vēl jo vairāk “ubaga”, viņa to nebūtu noraidījusi ar dusmām - viņa vienkārši nebūtu sapratusi.

Izrādās, ka ar objektīvi vienādu dzīves materiālo saturu jūs varat būt nabags, vai arī jūs varat būt diezgan nodrošināti. Tātad Pasaules Bankas kritērijs, kas pasludināja iztiku ar 2 USD dienā par absolūtu nabadzību, ir pārāk vienkāršots.

Svarīgi – kur dzīvot? Kāda veida dzīves organizācija?

Kopumā ir divi pilnīgi atšķirīgi nabadzības stili – sociālistiskā nabadzība un kapitālistiskā nabadzība. Sociālistiskā nabadzība ir askētiska dzīve, taču sakārtota, labi pielāgota. Un kultūras. Havanā redzēju sludinājumu: vajadzīgs mehāniķis, alga 350 peso mēnesī - tas ir aptuveni 18 USD. Taču pavisam netālu izlasīju vēl vienu sludinājumu: jaunieši un pusaudži tiek aicināti studēt teātra mākslu. Pavadošais kubietis teica, ka šādas nodarbības ir ļoti izplatītas un, protams, bezmaksas. Tā tas bija arī PSRS pēc kara: maizi baro, bet strādnieki iet uz operu un māca bērnus mūzikas skolā.

Ar kapitālistisku nabadzību tas nav iespējams. Tur veidojas īstais dibens: analfabētisms, bezpajumtniecība, tādas sociālās slimības kā tuberkuloze.

Mūsu aukstajā valstī, kuras kopējais sociālais produkts vienmēr ir bijis zemāks nekā bagātajās valstīs, mēs nevaram sasniegt kapitālisma bagātību. Būtībā lietu dēļ. Bet mēs ļoti labi varam sasniegt kapitālistisku nabadzību. Tas nozīmē, ka dzīve jāorganizē savādāk. Nemeklē jaunus vārdus – sociālistiski.

Pamatpreces ir jāsadala vienādi. Un šim nolūkam ir universāls pienākums strādāt visiem veseliem pieaugušajiem. Tiem, kuri nevar vai nevēlas atrast darbu - organizē sabiedrisko darbu. Mūsu valstī bez principa "kas nestrādā, tas neēd" - nestrādā.

Ir ļoti svarīgi, varbūt pat ļoti svarīgi, nolikt malā bagātības kultu. Jā, jārada jaunas preces un vērtības. Bet tajā pašā laikā apsveriet un iedvesiet prātos, ka bagātība nav galvenais. Bagātināšanas reliģija, kas pārņēmusi Amerikas prātus un sirdis, mums nenāk par labu. Tikmēr šodien mūsu valstī tiek popularizēta nevaldāmākā mamonisma reliģija, un dzīves kvalitāte tiek samazināta līdz kvadrātmetru un elektronisko ierīču nodrošināšanai. Lai nejustos nabadzīgi un pat nabagi, cilvēkiem nevajadzētu saistīt savu pašcieņu ar īpašumu. Diemžēl šodien esam - pieslēdzamies, t.i. mūsu masu apziņa caur un cauri ir buržuāziska.

Acīmredzot ir jānomierina ne tikai bagātības kults, bet arī jāietekmē dzīves materiālā puse - nepieļaut īpašuma noslāņošanos, kas ir aizskaroši nabagos. Ir svarīgi atcerēties, ka oligarhu un citu bagātnieku “atsavināšana” pati par sevi nedarīs nabagos bagātības; šim pasākumam vajadzētu būt starp daudziem citiem. “Bagāto iznīcināšana nepadara nabagos bagātākus, bet viņi jūtas mazāk nabagi,” ar asprātīgu ironiju reiz atzīmēja V. Kļučevskis.

Jāsaprot: izdalot naudu, pieliekot pabalstus, no nabadzības nevar tikt vaļā - tā apsteigs. Jums ir jāpārformatē visa dzīve.