Piepildīta Omska - muzejs. Vrubel

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Līdz ar sv. Ļeņins (Ļeņina ielas labiekārtojums - atklājās, ka galerija, kas atrodas gar Vrubeļa muzeju, ir novājināta un pastāv sabrukšanas draudi. sabrukums (gandrīz katru ķieģeli var izvilkt ar rokām).

Šobrīd Kultūras ministrija veic galerijas rekonstrukciju, pareizāk sakot, pārbūvē - vecā galerija ir demontēta.

01. Un tas ir tas, kas mūsu acīm pavērās - pilnvērtīga grīda, kas nez kāpēc bija vai nu aizbērta, vai ar to notika kas cits…

Daudzi no jums tagad teiks: "Jā, šī ēka ir tik ļoti nogrimusi. Kultūrslānis. Tas ir pagrabs." Apskatīsim punktus.

Pirmkārt, ēka nekad nenosēžas vienmērīgi, grunts zem pamatiem dažādās tās daļās ir atšķirīga nestspēja. Tāpēc jaunajās mājās pirmajos gados pēc būvniecības var rasties nelielas plaisas, ar laiku ēka "atrod savu vietu", un iegrimšana pilnībā apstājas.

Otrkārt, ēka nevar tik dziļi "nogrimt", ja vien, protams, pamatiem nav ļoti maza nesošā platība, bet tas nav iespējams. Būtībā ēku un būvju pamati ir nepieciešami diviem mērķiem: lai nodrošinātu stingrību un samazinātu īpatnējo slodzi uz augsnes laukuma vienību. Abi šie parametri ir saistīti viens ar otru – samazinot slodzi uz grunti (padarot pamatu plašāku), mēs automātiski palielinām konstrukcijas stingrību. Ja kaut viens parametrs būtu izvēlēts (aprēķināts) nepareizi, tad ēka drīzāk būtu saplaisājusi un sabrukusi, nevis tik dziļi iegrimusi, un tik ilgi tā nebūtu nostāvējusies. Jāpatur prātā arī tas, ka jo dziļāks, jo lielāks ir augsnes blīvums (labi, tas ir dabiski - sveiks, Kola), un ēkas masa un blīvums paliek nemainīgs. Tas ir, lieta ar mazāku blīvumu nevar noslīcināt augstāka blīvuma materiālos, tāpat kā putas nevar noslīcināt ūdenī …

Parasti kultūrslānis (parasti nav skaidrs, kurš nomētātais cilvēks izdomāja šādu izteicienu) sastāv no dažādiem atkritumiem, zirgu mēsliem, skaidām utt., un šajā gadījumā mēs novērojam māla slāni, un māla slāņi ir ļoti līdzīgi tiem slāņiem, ko redzēju Dravertas krastos - lasi, ļoti interesanti. Gandrīz aizmirsu vienu svarīgu momentu, pat ja tas ir kultūrslānis, no kurienes radās tik daudz augsnes, atkritumu, kūtsmēslu? Un tad cik cilvēkiem vajadzēja būt un kur ir šis karjers?

Nu lieliski, protams, ir lieliski, ja ir pagraba telpa, un pat forši, kur pārtika tiek uzglabāta ilgāk… Problēma ir tāda, ka viņi šādā veidā netaisa pagrabus un vēl jo vairāk nedara. izgatavot logus un durvis šādā formā un tādā daudzumā. Parasti, ja nepieciešams pagrabs, tad tas ir kurls, bez logu un durvju pārpilnības, un ir tikai viena ieeja no ielas - pārtikas nešanai. Daudzi logi un durvis ir siltuma zudumi, bet šajā gadījumā vēsa pagraba nozīme? Galerija. Pēc oficiālās versijas, ēka savulaik bijusi komercēka, un galerija kalpojusi kā pāreja uz pagrabu no ielas. Bet dīvaini ir tas, ka pati galerija tika uzcelta pēc galvenās ēkas uzcelšanas, kas nozīmē, ka tā sākotnēji nebija plānota. To pierāda fakts, ka galerijai vispār nav savu pamatu, tāpat kā Ļubinskas balsta sienām (visticamāk, tās celtas vienlaikus), tās stiprinājums pie ēkas veikts amatnieciski un neuzticami.

Tagad sīkāk apskatīsim katra elementa fotoattēlu.

02. Kāpēc mums tādi logi vispār vajadzīgi? "Agrāk nebija elektrības," jūs sakāt, un logi izgaismoja pagrabu. Jā, ir pamats tādiem logiem, tiešām būs gaišāks. Bet kāpēc viņi ir tik gari? Galerijā atrodas liels logu laukums - kāpēc, ko tas tur apgaismo un kam tas paredzēts? Starp citu, sākotnēji logi bija augstāki, daļēji tika likti no apakšas - tas būs labi redzams turpmākajās fotogrāfijās!

03. Durvis. Ir saglabājušās pat vecās koka durvis, kuras kādreiz (pēc mana pieņēmuma) bija vērstas pret ielu.

Pati ēka ir piedzīvojusi dziļu rekonstrukciju, par to liecina starpstāvu pārklāšanās ("piederēs" apakšējā stāva logiem - balta josla aiz stikla), un pēc oficiālās versijas tā kādreiz bijusi komercēka, kas nozīmē, ka nebija marmora kāpņu, tās vienkārši nebija vajadzīgas. No ēkas iekšpuses ielikti jauni plastikāta logi, kas, kā redzams no foto, ir mazāki par vecajiem - acīmredzot auksti triecieni muzeja darbiniekiem. Vai varat iedomāties, cik auksts bija agrāk, kad nebija centrālās apkures un logi bija koka? Vai arī klimats tajā laikā bija maigāks? Paši vecie logi, kā jau teicu, bija zemāki nekā tagad. Loģisks secinājums, ka starpstāvu griesti atradās virs esošās pozīcijas (apmēram starp logiem), un koka durvis, visticamāk, veda uz kāpnēm.

04. Vēl vienas vecas durvis. Metāla āķis augšpusē, visticamāk, kalpoja laternas piestiprināšanai, iepriekš tieši tas tika darīts, lai apgaismotu lieveni.

05. Visās durvju ailēs ir metāla eņģes ļoti masīvu metāla durvju stiprināšanai, par ko liecina pašas eņģes un līdzinieka forma. Par līdzinieka formu varam spriest pēc izgriezuma atverē. (Logu apakšējā daļa ir aizmūrēta)

06. Vispār sienas ārējā daļā ir daudz dažādu metāla tapas ar nezināmu mērķi.

07. Vēl vienas durvis, tikai nez kāpēc nosiltinātas… Šajā bildē skaidri redzams, kā ar rokdarbiem galerija tika piestiprināta pie ēkas galvenajām sienām.

08. Daļēji aizbērti pagraba stāva logi. Uz mūra nav apmetuma, un dažās atverēs ķieģeļi izlīp ārā (logs bildes kreisajā stūrī)!

09. Daudzas durvju ailes ir aizmūrētas.

10. Pierādījums, ka galerija uzbūvēta vēlāk nekā pati ēka - nav pamatu, mūra kvalitāte daudz sliktāka!

11. Tas nav kultūrslānis, tas ir māls - nogulumieži!

12. Diemžēl strādnieki nesaskaras ar uzdevumu sasniegt ēkas pamatus, tāpēc viņi apstājās šajā līmenī …

13. Bet acīmredzot, pamats jau ir tuvu, jo var redzēt kaut ko līdzīgu grillage. Neliels sienas paplašinājums pie pamatiem.

14. Starp citu, šādas dīvainības neaprobežojas tikai ar muzeja ēku. Piemēram, ēka Vaļihanova 4. Es to noņēmu ielas rekonstrukcijas laikā. Šeit vispār logi izskatās zemē un nav galerijas …

15. Un šeit ir Kazaņa. Kazaņā tika izrakts kopumā vērtīgs pazemes kvartāls ar ceļiem un notekcaurulēm.

16. 1999.–2000. gadā, veicot arheoloģiskos un restaurācijas darbus visā Lužeckas klostera telpā, celtnieki noņēma divus metrus lielu zemes slāni.

17. Agrāk tas bija šādi …

Nezinu kā jums, bet man viss ir pašsaprotami - ēka tika appludināta kādu dabas stihiju rezultātā, kas notika pavisam nesen, apmēram pirms 200-250 gadiem, iespējams, laikā, kad bija gads bez vasaras, tajā laikā izmira mamuti, kuri tagad lielā daudzumā atkūst, un dzīvnieki tos ēd.

Žēl, bet daudzi neredz lietas, kas manuprāt ir pašsaprotamas, dod priekšroku nevis domāt ar savu galvu, bet gan klausīties dažādus vēsturniekus, kuriem ir profesionāla deformācija un vienkārši pārstāstīt agrāk lasīto vai dzirdēto, ņemot to par patiesību. Tā tas ir ar Vrubela muzeja eksponātiem - daudzi staigā, skatās, bet redz tikai skaistas lietas, retais domā, kā tās top. Pat tagad cilvēce nevar atkārtot daudzus no prezentētajiem eksponātiem (ar pieejamajām tehnoloģijām), un tas ir tikai tas, ko viņi mums parāda, un kas atrodas īpašās noliktavās?

Es runāju par došanos uz muzeju šeit -

Viņi skaidri no mums kaut ko slēpj!