Glifosāts, ar kuru Rietumi nogalina cilvēci

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Foto: aktīvisti pie Brandenburgas vārtiem iebilst pret pesticīda glifosāta lietošanu Berlīnē, Vācijā (Foto: Britta Pedersen / dpa / Global Look Press)

Vides ekonomisti, piemēram, Hermanis Deilijs(Hermanis E. Deilijs) - uzsver, ka, tā kā ārējās izmaksas * no piesārņojuma un resursu izsīkšanas netiek iekļautas iekšzemes kopproduktā, mēs nezinām, vai IKP pieaugums novedīs pie rentabilitātes vai zaudējumiem.

Ārējās izmaksas ir milzīgas, un tās pieaug. Vēsturiski manufaktūras un ražošanas korporācijas, korporatīvā lauksaimniecība, pilsētas kanalizācijas sistēmas un citi "atbildētāji" ir novirzījuši savu darbību izmaksas uz vides izmaksām un trešajām personām. Pēdējā laikā ir daudz ziņojumu par Monsanto Roundup, kura galvenā sastāvdaļa ir glifosāts**, kas tiek uzskatīts par kancerogēnu.

Viena veselības organizācija, Vides darba grupa, nesen ziņoja, ka tās pārbaudēs glifosāts tika atklāts 43 no 45 bērnu brokastīm, tostarp granolās, auzās un cukurotos batoniņos no Quaker, Kellogg un General Mills.

Brazīlijā veiktie testi atklāja, ka 83% mātes piena satur glifosātu.

Minhenes Vides institūts ziņoja, ka 14 Vācijā visplašāk pārdotie alus veidi satur glifosātu.

Glifosāts ir atrasts Meksikas lauksaimnieku urīnā un pazemes ūdens nesējslāņos Meksikā.

Scientific American ziņoja, ka pat Roundup inertās sastāvdaļas spēj nogalināt cilvēka šūnas, īpaši augļa, placentas un nabassaites šūnas.

Viens vācu toksikologs apsūdzējis Vācijas Federālo riska novērtēšanas institūtu un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi zinātniskā krāpšanā, apstiprinot Monsanto vadītās darba grupas secinājumus, ka glifosāts nav kancerogēns.

Strīdi par šiem datiem izriet no tā, ka nozares finansēti zinātnieki sniedz ziņojumus, ka nav saiknes starp glifosātu un vēzi. Tajā pašā laikā neatkarīgi zinātnieki sniedz datus par šādas saites esamību. Diez vai tas kādam būtu pārsteigums, jo nozares atbalstītie zinātnieki nav neatkarīgi, un no viņiem nevar sagaidīt tādus secinājumus vai secinājumus, kas ir pretēji tiem, kuriem viņi tika nolīgti.

Pastāv arī atšķirīgi viedokļi par to, kādam glifosāta piesārņojuma līmenim jāsasniedz produkti, lai tos klasificētu kā bīstamus. Faktiski ir tā, ka koncentrācija palielinās, palielinoties atkārtojumu skaitam un lietošanas laikam (Roundup - SD). Agrāk vai vēlāk šī koncentrācija kļūst pietiekama, lai radītu bojājumus.

Šī konkrētā raksta mērķis ir parādīt, ka, ja glifosāts ir kancerogēns, tad Monsanto/Bayer nesedz dzīvības izmaksas un medicīniskos izdevumus. Ja šīs izmaksas nebūtu ārējas Monsanto, tas ir, ja šai korporācijai būtu jāsedz šīs izmaksas, tad tās produkts būtu ekonomiski nelietderīgs. Tās ražošanas izmaksas būtu lielākas par ieguvumiem.

Patiesību ir grūti atrast, jo politiķi un regulatori ir pakļauti kukuļošanai un mēdz apkalpot savus draugus biznesa sektorā. Brazīlijā likumdevēji faktiski cenšas atcelt pesticīdu lietošanas noteikumus un aizliegt bioloģiskās pārtikas pārdošanu lielveikalos.

Glifosāta gadījumā paisums varētu būt vērsts pret Monsanto/Bayer korporāciju. Piemēram, Kalifornijas Augstākā tiesa apstiprināja štata lēmumu pievienot herbicīdu glifosātu kancerogēnu sarakstam ar 65. numuru.

Pagājušajā nedēļā Sanfrancisko žūrija piešķīra bijušajam skolas sētniekam 289 miljonus dolāru atlīdzībā par ļaundabīgo audzēju nodarīto Roundup. Nav šaubu, ka Monsanto pārsūdzēs un lieta iestrēgs tiesās līdz sētnieka nāvei. Bet tas ir precedents, un tas norāda, ka žūrija sāk neuzticēties "algotajai zinātnei". Aptuveni 1000 līdzīgu lietu joprojām tiek izskatītas tiesās.

Ir svarīgi saprast, ka, ja Roundup patiešām ir kancerogēns, tad tas ir tikai viens no uzņēmuma ražotajiem produktiem. Tas sniedz priekšstatu par to, cik lielas var būt ārējās izmaksas. Glifosāta lietošanas kaitīgā ietekme pārsniedz šī raksta darbības jomu.

Ģenētiski modificētiem objektiem (ĢMO) ir arī negatīva ietekme uz mājlopiem.

Tagad padomājiet par ķīmisko vielu izmantošanas lauksaimniecībā negatīvo ietekmi uz gaisa, ūdens un zemes resursiem. Florida cieš no aļģu ziedēšanas, ko izraisa ķīmiskā mēslojuma izskalošana no lauksaimniecības zemes. Un cukura rūpniecība veicināja Okeechobee *** iznīcināšanu.

Mēslojuma nomazgāšana izraisa zilaļģu ziedēšanu, kas nogalina jūras dzīvi un apdraud cilvēkus. Sentlūsijas upe Floridā tagad ir 10 reizes toksiskāka, nekā to varētu pieskarties.

Ziedošas aļģes dabisku iemeslu dēļ var izraisīt sarkano plūdmaiņu, bet mēslojuma izskalošanās veicina to augšanu un palielina to noturību. Turklāt piesārņojuma ietekme uz apkārtējās vides temperatūras paaugstināšanos arī veicina "sarkano paisumu". Tas pats attiecas uz purvu nosusināšanu, lai attīstītu dzīvojamo nekustamo īpašumu, kā rezultātā ūdens ātri pārvietojas un netiek pakļauts dabiskai filtrācijai.

Un, kad ūdens situācija pasliktinājās un aļģu ziedēšana izplatījās, Floridas valdība reaģēja, samazinot ūdens monitoringa programmas.

Ja mēs ņemam vērā šīs milzīgās korporatīvās zemes izmantošanas ārējās izmaksas, kļūst skaidrs, ka izmaksas, kas saistītas ar cukura un citu pārtikas produktu ražošanu, ir pārmērīgas IKP. Cenas, ko maksā patērētāji, ir pārāk zemas. Un peļņa, ko saņem lauksaimniecības korporācijas, ir ārkārtīgi liela. Patiešām, nevienā no tām nav ņemta vērā jūras dzīvnieku un zivju masveida nāve, zaudētais tūrisma bizness un cilvēku slimības, ko izraisa aļģu plūdmaiņas, kas ir atkarīgas no ķīmiskā mēslojuma izskalošanās.

Šajā rakstā esmu tikai saskrāpējis ārējo izmaksu problēmu. Mičiganas štats ir uzzinājis, ka krāna ūdens nav drošs. Ūdensapgādes sistēma ir pilna ar ķimikālijām, kuras gadu desmitiem izmantotas militārajās bāzēs un patēriņa preču ražošanā.

Kā vingrinājumu izvēlieties jebkuru uzņēmumu un padomājiet par tā ārējām izmaksām. Ņemiet, piemēram, amerikāņu korporācijas, kas ir pārcēlušas savu darbu uz Āzijas ārzonām. Uzņēmumu peļņa ir pieaugusi, bet federālā, valsts un vietējā nodokļu bāze ir sarukusi. Samazinājusies algas nodokļa bāze sociālajai apdrošināšanai un veselības aprūpei. Rezultātā šie svarīgie ASV sociālās un politiskās stabilitātes pamati tika apdraudēti. Samazināta nodokļu bāze pensiju aprēķināšanai skolu pedagogiem un citām valsts amatpersonām. Ja korporācijas, kas pārcēlušas savu darbu uz ārzemēm, uzņemtos šīs izmaksas, tās nebūtu saņēmušas nekādu peļņu. Citiem vārdiem sakot, uzvarēja daži cilvēki, kuri milzīgas izmaksas uzlika visiem pārējiem.

Vai arī apsveriet kaut ko tik vienkāršu kā zooveikalu. Visi šādu veikalu īpašnieki un klienti, visi, kas pārdeva un pirka krāsainus pitonus no pusmetra līdz 75 cm gariem, boa un anakondas uz pirkuma brīdi pat nedomāja, kādu izmēru šīs čūskas sasniegs. Par to nedomāja arī regulējošās iestādes, kas atļāva ievest šos rāpuļus. Un tad, kad izrādās, ka šis radījums spēj aprīt citus mājdzīvniekus un bērnus, kā arī līdz nāvei nožņaugt pieaugušos, šīs čūskas tiek izmestas Everglades ****, kur tās jau ir iznīcinājušas dabisko faunu un tā savairojušās. ka viņu mājlopus nevar kontrolēt. Ārējās izmaksas daudzkārt pārsniedz kopējo cenu, ko zooveikali saņem par visu šo čūsku pārdošanu.

Vides ekonomisti uzsver, ka kapitālisms darbojas “tukšā ekonomikā”, kur cilvēku spiediens uz dabas resursiem ir zems. Bet "pilnīgā ekonomikā", kur dabas resursi atrodas uz iznīcības robežas, kapitālisms nedarbojas. Ar ekonomisko izaugsmi saistītās ārējās izmaksas, kas reģistrētas IKP, var ievērojami pārsniegt saražoto preču kopējo vērtību.

Var droši teikt, ka šodien situācija ir tieši tāda. Sugu iznīcināšana, toksīnu izplatība pārtikā, dzērienos, ūdenī, mātes pienā, gaisā, zemē, izmisīgi mēģinājumi iegūt enerģiju, hidrauliski sadalot naftas un gāzes rezervuāru (fracking), kas iznīcina gruntsūdeņus un izraisa zemestrīces utt. Visas pazīmes liecina, ka spiediens uz planētu ir pārmērīgs. Kad mēs to visu parēķinām, izrādās, ka visa peļņa, ko kapitālisms ir radījis gadsimtu gaitā, iespējams, ir iegūta tāpēc, ka kapitālistiem nebija jāsedz visas savas ražošanas izmaksas. Viņi novirzīja šīs izmaksas uz vidi un trešajām pusēm un ieguldīja kabatā neuzskaitītās izmaksas peļņas veidā.

Papildinājums: Hermans Deilijs atzīmē, ka pagājušajā gadā britu medicīnas žurnāls Lancet novērtēja ikgadējās piesārņojuma izmaksas aptuveni 6% apmērā no pasaules ekonomikas, bet ikgadējā globālā ekonomikas izaugsme bija 2%. Tādējādi 4% starpība ir ikgadējs bagātības kritums, nevis 2% pieaugums. Citiem vārdiem sakot, visticamāk, mēs jau esam situācijā, kad ekonomiskā izaugsme nav ekonomiski dzīvotspējīga.

Autors Pols Kreigs Robertss, Ph. D. ekonomikā, bijušais ASV finanšu sekretāra vietnieks ekonomikas politikas jautājumos Ronalda Reigana administrācijā. Viņš ir strādājis par redaktoru un žurnālistu laikrakstos The Wall Street Journal, Businessweek un Scripps Howard News Service. Savulaik viņš bija regulāras slejas autors laikrakstā "The Washington Times". Daudzu grāmatu par mūsdienu lielākajām problēmām autors.

* Ārējās izmaksas ir izdevumi, kas tiek maksāti par resursiem, kas nepieder uzņēmuma īpašniekam. Šajās izmaksās ietilpst izejvielu, materiālu, enerģijas iegādes izmaksas, darbinieku algas (darbaspēka izmaksas).

** Glifosāts ir neselektīvs sistēmisks herbicīds, ko izmanto nezāļu, īpaši daudzgadīgo nezāļu, apkarošanai. Ražošanas ziņā tas ieņem pirmo vietu starp herbicīdiem pasaulē.

*** Okeechobee ir saldūdens ezers Floridā. Spoguļa platība ir 1900 km², vidējais dziļums ir tikai aptuveni 3 m, maksimālais dziļums ir 3,7 m. Ezers aizņem Glades, Okeechobee, Martin, Palm Beach un Hendry grāfistes.

**** Evergleidas nacionālais parks ir 6000 kvadrātjūdzes liels mitrāju rezervāts ASV Floridas štata dienvidu galā, kas atgādina lēni plūstošu zāļainu upi. Parku klāj piekrastes mangrovju audzēm, zobenzāļu purviem un līdzeniem priežu mežiem. Tā ir mājvieta simtiem dzīvnieku sugu, tostarp apdraudētajiem bruņurupučiem, Floridas pumām un Amerikas lamantīniem.