Atjaunojamās enerģijas nepilnības

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Fukušimas avārijas desmit gadu jubileja Rietumu presē radījusi vienbalsīgi jautrus komentārus: vēja un saules enerģija kļuvusi lētāka par atomenerģiju, tāpēc tās valstis, kas vēl tikai attīsta atomelektrostacijas, rīkojas nepārdomāti. Tomēr rūpīga skaitļu analīze liecina, ka realitāte krasi atšķiras no piedāvātā optimistiskā attēla.

Pirmkārt, vēja un saules enerģijas izmaksas nepavisam neatbilst ziņojumiem. Otrkārt, un vēl svarīgāk, mēģinājums pilnībā pāriet uz tiem izraisīs neizbēgamu ekonomisko un civilizācijas katastrofu, kuras dēļ, kā mēs parādīsim tālāk, tas nekad netiks pabeigts. Realitāte izrādīsies pilnīgi atšķirīga no tā, ko šodien domā Rietumu pasaule. Tomēr un nepavisam ne tā, kā šķiet daudziem ārpus tās robežām, tostarp Krievijā. Noskaidrosim, kāpēc.

Uz planētas notiekošais ir sadalījis Rietumu pasauli divās nometnēs ar tieši pretējiem nākotnes redzējumiem. Saskaņā ar pirmo, lai apturētu globālo sasilšanu, ir jāattīsta saules un vēja elektrostacijas. Par laimi, arī tagad viņi dod kilovatstundu tikai par četriem sešiem centiem, piemēram, ogles, un gandrīz tikpat lēti kā gāze.

Otrās daļas pārstāvji uzskata, ka nekas no tā nenotiks: nafta, gāze un ogles pēc 20 gadiem būs galvenie elektroenerģijas avoti. Rūpīga analīze liecina, ka otrajā nometnē bieži vien ir zināma interese par naftas un gāzes atradnēm, un pirmā izrādīja nepietiekamu interesi, mācoties fiziku skolā.

Šķiet, ka mums, Krievijas iedzīvotājiem, šī Rietumu diskusija? Patiesībā mums tādu nometņu nav. Attieksmi pret pašreizējo enerģētikas revolūciju šeit bieži nosaka nevis uzskati par enerģētikas problēmām, bet gan tikai politiskā orientācija. Daži uzskata, ka SES un VES ātri uzvarēs siltumenerģijas nozari - galu galā tas ir svarīgi, lai "naftas un gāzes Mordora sabruktu".

Citi saka, ka globālās sasilšanas nav vai cilvēki tajā nav iesaistīti, tāpēc patiesībā "zaļā pāreja" ir tikai pasaka par "atsitienu un samazinājumu Rietumos" vai tās atbrīvošanu no izejvielu atkarības (krievu val. naftas un gāzes piegādes).

Taču, ja rūpīgi analizēsim Rietumu pieejas kļūdas šim jautājumam, mēs ātri sapratīsim: abi "krievu" viedokļi ir tikpat nepareizi. Tas ir tāpēc, ka tie nerodas no īstas enerģijas un fizikas, bet gan no to nesēju politiskajām vēlmēm.

Kāpēc "zaļā" enerģija ir lēta, bet tikai līdz tā sāk dominēt

Uz planētas ir praktiski bezoglekļa elektroenerģijas nozares. Un tās ir ne tikai mazā Islande, Kostarika, Šveice un Albānija, bet arī Norvēģija, Zviedrija, 60 miljoni Francijas, 100 miljoni Kongo un 200 miljoni Brazīlijas. Visās 80% vai vairāk elektroenerģijas tiek iegūta no atjaunojamiem avotiem vai atomelektrostacijās. Ir viegli saprast, ka var panākt oglekļa neitralitāti.

Problēma ir tā, ka visās šajās valstīs tas netika sasniegts vēja turbīnu un saules paneļu dēļ - lielākā daļa no to bezoglekļa enerģijas ir hidroelektrostaciju un atomelektrostaciju būtība (Francijas gadījumā). Tomēr citiem šo panākumu ir grūti atkārtot. Islandē, Brazīlijā un Kongo ir unikāli apstākļi: vai nu ir tik auksts (Islande), ka iedzīvotāju skaits ir niecīgs un ir viegli nosegt hidroelektrostaciju vajadzības, vai arī ir tik karsts, ka nokrišņu ir ārkārtīgi daudz, un tas pats hidroelektrostacijas apmierina pat 100 un 200 miljonu iedzīvotāju vajadzības.

Lielākajā daļā Rietumu pasaules valstu ir ideoloģiska nepatika pret hidroelektrostacijām un psiholoģiska nepatika pret atomelektrostacijām. Tas nozīmē, ka viņiem atliek tikai uzbūvēt vējdzirnavas un saules paneļus. Un šķiet, ka šajā ceļā ir arī panākumi: kā raksta Dabas redakcija, kilovatstundas izmaksas no viņiem sasniegušas fosilā kurināmā elektroenerģijas izmaksu līmeni.

Diemžēl Daba šeit ir nedaudz maldījusies. Tas, ko presē parasti dēvē par "izlīdzināto elektroenerģijas cenu" (LCOE), patiesībā ir "izlīdzināta", nevis faktiskā elektroenerģijas cena no dažādiem avotiem. Un, lai to "salīdzinātu", dati par reālo vērtību tiek pakļauti zināmai precizēšanai.

Pirmais piemērs: spēkstaciju iekraušana. Vēja turbīnas ikgadējā kilovatstundu izlaide ASV ir vienāda ar tās darbību ar pilnu jaudu 0,33 gadus. Pārējā laikā viņš nevar strādāt: vējš nepūš. Saules paneļiem gada izlaide ir vienāda ar maksimumu 0,22 gados: pārējā laikā darbu traucē nakts vai mākoņainība.

Bet kilovatstundas "izlīdzināto" izmaksu aplēsēs šie skaitļi tiek pieņemti kā 0, 41 un 0, 29 - daudz augstāki nekā reālie. Kāpēc? Jo "salīdzinātās" tāmes autori meklē ilgtermiņa prognozi. Domājams, ka nākotnē vēja turbīnas slodze pieaugs, jo tā arvien vairāk tiks novietota jūrā, kur vējš tiešām pūš biežāk. Un saules baterija - jo tā arvien vairāk tiks novietota uz "saulespuķes", kustīgas konstrukcijas, visu laiku orientējot fotoelementu tieši uz sauli.

Tas viss, protams, ir taisnība. Bet ir nianse: vēja turbīna jūrā ir dārgāka nekā uz sauszemes (jums ir nepieciešams pamats vai enkuri), un saules baterija uz "saulespuķes" ir dārgāka nekā vienkārša stacionāra. Bet šādu kilovatstundas "izlīdzināto" izmaksu pieaugumu neviens neapsver.

Otrā detaļa. Izlīdzināto kilovatstundu cenas aprēķinu autori lēš, ka gāzes izmaksas ir daudz augstākas nekā reālajās ASV šodien. Tie balstās uz pieņēmumu, ka gāzes cenas pieaugs. Bet problēma ir tā, ka tie nenorāda uz šādu cenu kāpuma iemeslu.

Gluži pretēji: slānekļa revolūcija Amerikas Savienotajās Valstīs pēdējo desmit gadu laikā ir samazinājusi gāzes izmaksas aptuveni uz pusi, un, pēc visiem pieejamajiem aprēķiniem, tik lēts metāns pietiks ļoti ilgu laiku. Ja atceļam pieņēmumu, ka gāzes cenas pieaugs, elektrība no AES un VES ilgtermiņā pat nebūs salīdzināma ar kilovatstundu no gāzes termoelektrostacijām, bet gan daudz dārgāka.

Trešā un, iespējams, vissvarīgākā nianse. Zemas cenas saules un vēja elektrostacijām tiek iegūtas, pirmkārt, tāpēc, ka visur, kur tās būvē, ir noteikums: ja SES un VES ražo elektroenerģiju, tīkls to pilnībā atņem. Un tikai tad, ja šo elektrostaciju jauda pēkšņi ir ļoti augsta un pieprasījums ir ļoti zems, daļa elektroenerģijas paliek nepieprasīta.

Bet attiecībā uz TES ir otrādi: kad SPP un VES ražo elektroenerģiju, tās TES īpašniekiem liek saprast, ka viņu kilovatstundas tagad nav vajadzīgas, un patiesībā viņi ir spiesti pārtraukt ražošanu. Šķiet, ka loģika šeit ir skaidra: termoelektrostacija var ieslēgties pēc īpašnieku pieprasījuma, bet saules elektrostacija un vēja parks nevar, jo cilvēki joprojām nezina, kā likt saulei spīdēt naktī vai iestatīt vējš mierīgs.

Bet tas nozīmē, ka termoelektrostacijas sāk strādāt mazāk stundu gadā – tas ir, ekonomiskā atdeve no tām samazinās. Līdz ar to "termiskā" kilovatstunda kļūst dārgāka, pat ja termoelektrostaciju degviela kļūst lētāka.

Tā tas ir bijis Amerikas Savienotajās Valstīs pēdējo 15 gadu laikā. Šajā laikā elektroenerģija tur sadārdzinājusies par 20% – neskatoties uz vienlaicīgo ogļu un gāzes cenas kritumu aptuveni uz pusi. Divas trešdaļas no TPP kilovatstundas izmaksām ir degvielas izmaksas. Līdz ar to elektroenerģijai no termoelektrostacijām ASV vajadzēja samazināties pusotru reizi - nevis palielināties par 20%.

Taču, ja atceramies, ka tagad TES nevar strādāt, kad vēlas, bet tikai tad, kad mierīgi un mākoņaini apstākļi SPP un VES to atļauj, tad lielā mērā tiek noskaidrots jautājums par cenu kāpuma cēloni. Termoelektrostacijas mūsdienu Rietumu enerģētikā atrodas nekam nederīgas pameitas pozīcijā - šādos apstākļos būtu dīvaini gaidīt, ka to enerģijas cenas necelsies.

Jebkurai valstij, kas vēlas, lai SPP un VES būtu galvenais ražošanas veids, jābūt gatavai tam, ka mūžīgi zemu zaļās kilovatstundas cenu noturēt neizdosies. Tiklīdz SPP un VES elektroenerģijas īpatsvars pārsniegs 20% - un kopējā elektroenerģijas cena sāks strauji pieaugt. Vienkārši tāpēc, ka TPP būs arvien ekonomiski sliktākos apstākļos.

Ņemsim augstāk redzamo grafiku: Dānijā patērētājam pilsonim kilovatstunda pagājušās desmitgades beigās maksāja 30 rubļus. Vācijā - reģionā 25. Tas atspoguļo atšķirību starp tiem: Dānijā puse no elektroenerģijas no saules elektrostacijām un vēja parkiem, bet Vācijā tikai apmēram trešdaļa.

Tiklīdz Dānija nodos 75% elektroenerģijas SES un VES, cenas tur viegli nokritīs par 50 rubļiem par kilovatstundu. Tieši tas pats notiks Amerikas Savienotajās Valstīs, ja viņi mēģinās izmantot atjaunojamās enerģijas ceļu tik tālu.

Un tomēr tas nevienu neapturēs

Šajā brīdī Rietumu tradicionālās enerģētikas piekritēji izdara loģisku, kā viņiem šķiet, secinājumu: tas nozīmē, ka atjaunojamā enerģija nespēs nopietni izspiest fosilo kurināmo. Viņi raksta, ka ogles un gāze pēc 20 gadiem būs elektroenerģijas ražošanas mugurkauls Rietumu pasaulē.

Tas ir naivs viedoklis. Fakts ir tāds, ka Rietumu pasaule, pirmkārt, ir bagāta, un, otrkārt, tai objektīvi nav kur tērēt naudu. Paskatieties uz Amerikas Savienotajām Valstīm: pagājušais gads parādīja, ka šī valsts var izdrukāt triljonus dolāru bez inflācijas paātrinājuma. Pāreja uz atjaunojamo enerģiju kā galveno no šīs valsts prasa nevis triljonus, bet tikai simtiem miljardu dolāru gadā. Valstis to var atļauties, vienkārši izmantojot "iespiedmašīnu" - un ne ar pilnu jaudu. Patiesībā pat iespiedmašīna nav vajadzīga: privātajiem investoriem tur ir vairāk līdzekļu nekā vērtīgu investīciju objektu.

Rietumeiropā ir citi ekonomisti ar dažādiem uzskatiem, tāpēc tā naudu nedrukā. Taču arī tur tie nekļūs par “zaļās pārejas” galveno problēmu.

Pievērsīsimies nesenajai vēsturei: Vācijā pēdējo 20 gadu laikā elektrība iedzīvotājiem ir dubultojusies – un pret to joprojām nav nekādu sociālo protestu. Dānijā stāsts ir vēl skarbāks (lielāks cenu pieaugums), taču arī protestu nav. Rietumi kopumā dzīvo tik labi, ka to iedzīvotāji ir gatavi par elektrību maksāt desmit reizes vairāk nekā krievi un nepiedzīvos nabadzību.

Jā, tie, kuri tiek apsildīti ar elektrību, nedaudz cietīs no aukstuma, bet tā nav problēma. Eiropā tradicionāli ir slikti sildīt mājas ziemā: Anglijā, piemēram, vidējā ziemas temperatūra telpās ir +18, bet 60. gados tā bija +12. Vienkārši eiropieši ziemā ģērbsies nedaudz siltāk, un ziemas pārmērīgā mirstība no aukstuma nedaudz palielināsies.

Taču rietumeiropieši pret to joprojām ir emocionāli nejūtīgi: visi zina, ka aukstā liekā mirstība Anglijā nemitīgi atņem desmitiem tūkstošu cilvēku gadā, tostarp arī no nepietiekamas telpu apsildīšanas. Un joprojām par to nav protestu. Nav šaubu, ka rietumnieki ir gatavi izturēt pat vairāk nekā šodien.

Turklāt pāreja uz atjaunojamo enerģiju piedāvā viņu dzīvei kaut kādu mērķi, kas arī izskatās cienīgs - novērst it kā globālu katastrofu. Tas nozīmē, ka paaugstinātās elektrības cenas un ziemas vēsums viņu mājās dos viņiem mazliet vairāk ticības savas dzīves jēgai - un par to mūsu sugas pārstāvis ir gatavs maksāt jebko.

Pietiek atgādināt krusta karus, DDT noraidīšanu un tamlīdzīgi. Šādu notikumu praktiskā ietekme nav svarīga: galvenais ir tas, ka darbības to ietvaros pašiem dalībniekiem šķiet ļoti morālas.

Neizturams ir arī cits energokonservatīvo iebildums: viņi saka, ka elektroenerģijas cenu kāpuma dēļ Rietumvalstu rūpniecības preces kļūs nekonkurētspējīgas ar to precēm, kuras nav apmierinātas ar masveida pāreju uz SPP un VES.

Fakts ir tāds, ka Rietumu pasaule jau sen ir paudusi veidu, kā to risināt: oglekļa nodokli. Tiek pieļauts, ka pēc tā ieviešanas produktiem no valstīm, kur elektrība ir mazāk "zaļā", tiks piemērots papildu nodoklis - līdzekļi, no kuriem Rietumu pasaule finansē savu pāreju uz SPP un VES.

Vai tas pārkāpj brīvās tirdzniecības garu un vispārējo PTO principu? Tas nav svarīgi: Rietumu pasaule dominē pār planētu, un, kā tā vēlas, tā arī darīs. Piemēram, ASV ne reizi vien ir pierādījušas, ka var uzlikt antidempinga maksājumus tiem, kas nedempingo, un viņi par to neko nesaņems. Vai pat ignorēt ANO Starptautiskās krimināltiesas prasības maksāt citai valstij reparācijas par agresiju – un atkal viņi par to neko nesaņems.

Ir skaidrs, ka viņi neko nesaņems arī par oglekļa nodokli, jo vara ir viņu pusē. Spēcīgo par spēles noteikumu pārkāpšanu sodīt nav iespējams: viņš tos nosaka, un vājākais var tiem tikai pielāgoties. Bet nekādā veidā neietekmējiet viņus.

Apkopojiet. Nav nekā neiespējama uzbūvēt milzīgu skaitu saules elektrostaciju un vēja parku un segt tos ar trīs ceturtdaļām - vai pat 95% - no Dānijas vai Lielbritānijas tradicionālā elektroenerģijas patēriņa.

Jā, ziemā periodiski ir stipra mākoņainības, īsu dienasgaismas stundu un mierīga laika kombinācija. Pieņemsim, ka tas notiek ASV kontinentālajā daļā reizi desmit gados un ilgst apmēram nedēļu. Skaidrs, ka lielas valsts iknedēļas patēriņu segt no litija uzglabāšanas ierīcēm ir nereāli. Lai to izdarītu, tajos pašos štatos tie būtu jānosaka 80 miljardu kilovatstundu apjomā, kas pašreizējās cenās izmaksātu 40 triljonus dolāru un daudz triljonu dolāru jebkurā iespējamā nākotnē.

Bet to var viegli apiet, ievietojot nelielu skaitu ar gāzi darbināmu termoelektrostaciju, kuras tiek ieslēgtas tikai tādā ziemas mierīgā un mākoņainā atjaunojamās enerģijas ražošanas "neveiksmes" periodā. Rietumu pasaulē ziemas ir ļoti maigas, un šādas "pīķa" ar gāzi darbināmas termoelektrostacijas diez vai dos vairāk par 5-10% no kopējās ikgadējās elektroenerģijas ražošanas. Tas ir, SPP un VES var dot galveno - pārliecinošo - ieguldījumu elektroenerģijas ražošanā, pat ja šāda elektroenerģija būs (tās dienas uzkrāšanas grūtību dēļ) daudz dārgāka nekā šodien.

Tomēr no katastrofas joprojām nav iespējams izvairīties: par to liecina līdzīgu zaļo iniciatīvu pagātnes vēsture

Tātad, mēs noskaidrojām, ka pāreja uz SPP un WPP kā galveno ražošanas avotu ir pilnīgi iespējama. Šķiet, ka tā ir uzvara. Galu galā siltumenerģija nogalina diezgan nopietni: no tās mirst desmitiem tūkstošu cilvēku gadā Amerikas Savienotajās Valstīs un simtiem tūkstošu Rietumu pasaulē kopumā.

Taču, pirms priecāties par uzvaru, der atgādināt citus līdzīgus, vides apsvērumu diktētu kampaņu piemērus. Piemēram, ņemsim krusta karu pret DDT. Kādas bija divas galvenās nepatikšanas, ko 60. gadu zaļie piedēvēja DDT un kurš gribēja uzvarēt? Pirmā: putnu skaita samazināšanās, otrā: vēža gadījumu skaita palielināšanās. DDT, kā skaidri norādījuši tā cīnītāji, padara olu čaumalu plānāku, izraisot cāļu nāvi, un turklāt izraisa vēzi cilvēkiem.

Šodien ir pagājuši aptuveni četrdesmit gadi, kopš DDT tika aizliegts Amerikas Savienotajās Valstīs. Pēc tam putnu skaits samazinājās, un vēža gadījumu skaits uz vienu iedzīvotāju strauji pieauga. Rietumu valstis šo problēmu risināšanā iegulda milzīgas naudas summas, taču līdz šim tās nav spējušas atrisināt.

Nākamais zaļais krusta karš tika organizēts pret Zemes pārapdzīvotību un no tā izrietošo dabas resursu – naftas, augsnes un visa cita – izsīkšanu. Un arī, protams, masveida nāve no bada, ko "Zemes pārapdzīvotības" teorētiķi neapnika un nenogurst solīt mums līdz šim.

Kopš cīņas ar pārapdzīvotību sākuma ir pagājuši aptuveni četrdesmit gadi. Zemes iedzīvotāju skaits ir pieaudzis eksponenciāli, taču tas neizrādījās problēma. Taču mūsu laika ārkārtīgi asā problēma ir dzimstības samazināšanās, kas sola katastrofu vairākām pasaules ekonomikām. Un atkal nopietni līdzekļi tiek ieguldīti mēģinājumos mainīt situāciju – bet pagaidām bez rezultātiem.

Arī bailes par naftas un citu resursu izsīkšanu beidzās savādi: mūsdienās tie saražo daudz vairāk naftas nekā 70. gados, un tas maksā – ņemot vērā dolāru inflāciju – pat mazāk nekā toreiz. Līdzīga situācija ir ar gāzi un oglēm.

Ne labāk izrādījās ar badu, kura sākšanos paredzēja cīņas pret iedzīvotāju skaita pieaugumu atbalstītāji: cilvēku uzturs tagad ir labākais visā zināmajā periodā gan kaloriju, gan kvalitātes ziņā un turpina uzlaboties..

Mūsu laika trešais zaļais krusta karš ir pret kodolenerģiju. Atgādinām, ka Greenpeace darbinieki un vairākas citas organizācijas apgalvoja, ka kodolenerģija avāriju rezultātā nogalināja desmitiem tūkstošu cilvēku, tāpēc atomelektrostacijas ir jāslēdz. Rezultāti?

Saskaņā ar mūsdienu datiem termoelektrostacijas patiesībā nogalina simtiem tūkstošu cilvēku visā planētas. Bet atomelektrostacija visā vēsturē nogalināja ne vairāk kā četrus tūkstošus cilvēku (Černobiļa). Atomelektrostacijas pastāvēšanas dēļ TPP ražošana nedaudz samazinājās - un tas izglāba 1,8 miljonus dzīvību. Turklāt lielāko daļu mūsdienu globālās sasilšanas izraisa kodolspēkstaciju attīstības palēninājums, ko izraisījuši zaļo protesti.

Jebkurš ārējais novērotājs šajos trīs piemēros varēja pamanīt to pašu modeli. Krusta karš "uz emocijām" dodas, lai kaut ko aizstāvētu un tā labad ierosina cīnīties pret to, ka šis "kaut kas" apdraud. Tomēr viņš izvēlas viltus mērķus, tāpēc, uzvarot ienaidnieku, šāds krusta karš nevienam nepalīdz.

Bet viņš spēj radīt negatīvas sekas tikai tam, kurš ir aicināts aizstāvēties. Piemēram, izskan pieņēmumi, ka krasais novēroto putnu skaita pieaugums DDT lietošanas laikā ir putnus apdraudošo kukaiņu populāciju apspiešanas rezultāts.

Citi apgalvo, ka cīņa pret Zemes pārapdzīvotību, kuras nebija, piespieda to pašu Ķīnu pieņemt politiku "viena ģimene, viens bērns" - un rezultātā mūsdienu Ķīna atrodas uz demogrāfiskas katastrofas sliekšņa. Līdz gadsimta beigām tās iedzīvotāju skaits, ņemot vērā pašreizējās tendences, tiks samazināts uz pusi, nosūtot valsts ekonomiku nopietnā sagrāvē.

Vēl citi atzīmē, ka cīņa pret atomelektrostacijām izraisīja to nepietiekamu aizstāšanu ar ogļu termoelektrostacijām un attiecīgi miljoniem cilvēku palielināja enerģētikas sektora upuru skaitu. Nu un uz galveno globālās sasilšanas daļu, par ko tik daudz runā televīzijā.

Mēģināsim pielietot standarta zaļā krusta kara plānu atjaunojamās enerģijas stāstam. Ko vajadzētu sagaidīt no aktīvas SPP un VES ieviešanas Rietumu pasaulē?

Drosmīga jauna pasaule: portreta pēdējais pieskāriens

Rietumi ievieš atjaunojamo enerģiju ne tāpēc, ka tas samazinās termoelektrostaciju upuru skaitu: neviena Grēta Tūnberga un citi populāri zaļie aktīvisti šo faktu pat nepiemin savās runās no augstām tribīnēm. Viņi to dara ar vienu konkrētu mērķi: samazināt oglekļa dioksīda emisijas apkārtējā pasaulē.

Taču pāreja uz SPP un WPP to nevar izdarīt. Mēs jau rakstījām par iemesliem, taču īsumā atkārtosim: ne vairāk kā 20% no patērētās enerģijas ir elektriska. Vairāk nekā 80% tiek tērēti galvenokārt apkurei (vairāk nekā puse), transportam (virs 20%) un nedaudz vairāk ēdiena gatavošanai. Atjaunojamā enerģija var viegli slēgt 17% no elektroenerģijas ražošanas. Daļa no transporta 20% - arī elektromobiļu un elektrisko kravas automašīnu dēļ.

Bet ar siltumu, kā mēs norādījām iepriekš, tas vienkārši nedarbosies. Jebkuri ieteikumi fosilā kurināmā siltuma aizstāšanai ar ūdeņradi, kas uzkrāts no SPP un VES, neko nedos. Ūdeņradis no tiem ir vairākas reizes dārgāks nekā no dabasgāzes. Un turklāt to ir ļoti grūti transportēt un uzglabāt. Siltuma aizstāšana ar "zaļo ūdeņradi" ir ne tikai dārga.

Lai to izdarītu, būs jāmaina absolūti visa Rietumu pasaules ekonomika: primārās enerģijas izmaksu daļa tur pieaugs no dažiem procentiem no IKP, kāds tas ir šodien, līdz duci vai vairāk procentiem no IKP. Atcerēsimies, ka Rietumu valstu izdevumu līmenis militārajām operācijām Otrā pasaules kara laikā bija līdzīgs. Šādu mobilizācijas spriegumu nevar aizvērt neviena iespiedmašīna. Tas nepārprotami prasīs visnopietnākos (atkal liela kara līmenī) pūles no visas sabiedrības.

Fakts ir tāds, ka ne-Rietumu pasaule noteikti nesekos pa ceļu pārejai uz elektroenerģijas ražošanu (un vēl jo vairāk - siltuma ražošanu) tikai no SES un VES. Tā rīkosies kā Ķīna šodien: būvēs vēja turbīnas un saules paneļus, bet tikai tādos apjomos, kas nepasliktina cita veida spēkstaciju darbības režīmu. Proti, SPP un VES tur nesegs vairāk par 20-30% no visas elektroenerģijas ražošanas.

Turklāt ne-Rietumu pasaule nepiekritīs īpaši dārgā zaļā ūdeņraža izmantošanai. Jaunattīstības ekonomikas vienkārši nav pietiekami turīgas, lai to atļautos.

Tas nozīmē, ka jebkuri Rietumu valstu centieni apkarot globālo sasilšanu, izmantojot atjaunojamo enerģiju, ir lemti. Jūs nevarat mudināt savus pilsoņus savilkt jostas gaišākai nākotnei, ja šie pilsoņi zina, ka Ķīnā, Indijā, Bangladešā un citās Indonēzijās tiek ražots arvien vairāk oglekļa dioksīda. Un šodien situācija ir tieši tāda. Rietumu pasaule mūsdienās kontrolē daudz mazāku pasaules iedzīvotāju daļu nekā pirms simts gadiem. Tāpēc tas var ietekmēt tikai mazāku antropogēno oglekļa dioksīda emisiju daļu.

Turklāt CO2 emisijas ārpus Rietumu pasaules strauji pieaug. Daudzi miljardi cilvēku tur dzīvo un dzīvo nabadzībā. Pieaugot viņu bagātībai, viņi neizbēgami patērēs vairāk enerģijas un izdala daudz vairāk oglekļa dioksīda. Pat ja līdz gadsimta vidum visa Rietumu pasaule vispār pārtrauks izdalīt CO2, ar emisiju pieaugumu ne-Rietumu pasaulē pietiks, lai pilnībā kompensētu Rietumu lejupslīdi.

Civilizācijas katastrofa

Rezultātā līdz 21. gadsimta vidum, pirms lielā Rietumu gājiena uz atjaunojamo enerģiju, tiks uzzīmēta nedaudz vilšanās aina. Attīstītās valstis galvenokārt - vairāk nekā 50% - ražos elektroenerģiju no saules un vēja turbīnām. Par to viņi maksās ar strauju elektrības un siltumenerģijas cenu kāpumu iedzīvotājiem - kāpumu, kāds ārpasaulē nepastāvēs.

Bet tas viss nekādā veidā nesamazinās oglekļa dioksīda emisijas uz planētas, jo neviens ārpus Rietumu pasaules nav gatavs maksāt šādu cenu par cīņu pret globālo sasilšanu. Turklāt daudzas jaunattīstības valstis līdz 2050. gadam vairs nevēlēsies ar to cīnīties, pat bez maksas.

Lieta ir tāda, ka zinātniskajā literatūrā ir diezgan labi aprakstīta antropogēno CO2 emisiju patiesā, nevis modelētā ietekme uz apkārtējo pasauli. Piemēram, viņi godīgi raksta, ka Sahāra sarūk par 12 tūkstošiem kvadrātkilometru gadā.

Tā vienkārši ir aizaugusi ar veģetāciju, kurai nepieciešams mazāk ūdens ar lielāku CO2 saturu gaisā – un lietus šeit līst biežāk, jo līdz ar globālo sasilšanu neizbēgami palielinās nokrišņu daudzums. Tā rezultātā 1984.–2015. gadā planētas galvenā tuksneša platība tika samazināta līdz visas Vācijas teritorijai. Turklāt daži zinātnieki uzskata, ka šis process nākamajās desmitgadēs ievērojami paātrināsies.

Iedomāsimies sevi Āfrikas valstu varas vietā pie Sahāras robežas: gadā tā atkāpjas uz ziemeļiem vidēji par 2,5 kilometriem un gadu desmitiem pēc kārtas. Kā mēs izturēsimies pret tiem, kuri no ANO tribīnēm mūs brīžiem aicinās sadārdzināt elektrību un tādējādi cīnīties ar CO2 izmešiem, lai briesmīgā globālā sasilšana nepārvērsu mūsu zemi par tuksnesi?

Mums būs grūti tādus cilvēkus uztvert nopietni. Galu galā mūsu acis mums saka, ka savanna pārņem tuksnesi. Mēs atcerēsimies, kā dažas vietas izskatījās mūsu bērnībā, un redzēsim, kā tās izskatās šodien.

Līdzīga situācija ir arī citviet pasaulē. Namībijas, Kalmikijas tuksneši (tagad gandrīz visur pārvērtušies par pustuksnešiem un stepēm), Gobi nomales un tā tālāk ir aizauguši. Var jau ilgu laiku stāstīt Krievijas Ahtubas tuvumā esošo zemju iedzīvotājam, ka globālā sasilšana noved pie pārtuksnešošanās, taču būs grūti viņu atrunāt no tā, ka viņa bērnībā Akhtubas krasti bija klāti ar smiltīm – un šodien tās ir klātas ar veģetāciju.

Uzvara: grūti sasniegt, bet automātiski noved pie sakāves

Ir vēl viena sarežģīta problēma. Antropogēnās CO2 emisijas jau 90. gadu beigās nodrošināja vienu divdesmito daļu no visas pasaules pārtikas ražošanas (stimulējot augu fotosintēzi). Kā savās tā laika publikācijās atzīmēja Mihails Budiko (globālās sasilšanas atklājējs tās mūsdienu izpratnē), antropogēnais CO2 jau pabaroja 300 miljonus cilvēku.

Kopš tā laika ir pagājuši 20 gadi, oglekļa dioksīda koncentrācija atmosfērā ir ievērojami palielinājusies. Tāpēc viņš tagad pabaro vairāk nekā pusmiljardu cilvēku. Saskaņā ar tā paša Budyko prognozi 21. gadsimtā šis skaitlis sasniegs vienu miljardu. Kurš un kur iegūs viņiem pārtiku hipotētiskas uzvaras pār antropogēnajām emisijām gadījumā? Bet tieši šāds mērķis šodien tiek izvirzīts atjaunojamai enerģijai.

Izrādās, Rietumu sabiedrība ir izvirzījusi sev lielu, netveramu patiesi laikmeta mēroga mērķi – bet tajā pašā laikā tādu, ka, ja tas tiks sasniegts, grūtības kļūs daudz lielākas nekā šobrīd. Uzvara pa šo ceļu var kļūt par sakāvi, kas dos nopietnu triecienu gan cilvēku sabiedrībām, gan biosfērai. Patiešām, lai pabarotu miljardu cilvēku, kas šajā gadsimtā nodrošinās pārtiku antropogēnajam CO2, XXII gadsimta cilvēkiem būs jāpaņem miljoniem kvadrātkilometru papildu zemes no savvaļas.

Tas viss nozīmē, ka Rietumu pasaulei draud pilnvērtīga civilizācijas krīze. Viņš pieliks milzīgas, kolosālas pūles, lai samazinātu CO2 emisijas, taču galu galā viņš nespēs kaut ko mainīt. Ja pēkšņi viņam tas izdosies, viņš saskarsies ar arvien dziļāku plaisu starp viņu un pārējo planētu: izsalkušajiem trešās pasaules iemītniekiem būs ārkārtīgi grūti saprast, ko nozīmē pirmās pasaules iedzīvotāji.