Kādi vadītāji ir vajadzīgi Krievijai? "Kolčaka zelta" analīze

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

9. februārī līdz admirāļa, Krievijas augstākā valdnieka nāves 100. gadadienai kanālā Krievija 1 tika demonstrēta dokumentālā filma “Kolčaka zelts”. Tāpat kā visas filmas par revolūciju Krievijā, kuru autors biju es, viņš izraisīja asus strīdus, viedokļu sadursmes. Šī tēma daudzus satrauc arī šodien, tas ļoti daudz nosaka mūsu attieksmē pret savas valsts pagātni, tagadni un nākotni.

Parasti man nav ne vēlēšanās, ne laika strīdēties ar sava viedokļa par mūsu vēsturi oponentiem, jo mēs ar kolēģiem cenšamies katru savu secinājumu pamatot ar dokumentiem, kurus meklējam Krievijas un ārvalstu arhīvos. iesaistām profesionālus vēsturniekus, autorus katrā filmā zinātniskajās monogrāfijās, kuru tapšana prasa gadiem un gadiem ilgu pētniecisko darbu. Pretiniekiem, kā likums, nav nekas cits kā komjaunatnes laika degsme un veci, sen atspēkojami mīti.

Bet pēc raksta izlasīšanas Vladimirs Pavļenko"Valsts TV ir atradusi jaunu līderi Krievijai", publicēts portālā Es cienu IA REGNUM10. februārī nolēmu atbildēt autoram. Viņa raksts ir vienkārši pilns ar meliem gan par mani, gan nez kāpēc, gan manu vīru. Z. M. Čavčavadze(lai gan viņam nav nekāda sakara ar filmu "Kolčaka zelts"). Formas un satura ziņā V. Pavļenko raksts atklāti atgādina politisku denonsēšanu.

Uzreiz gribu norādīt, ka, šķiet, pati V. Pavļenko filma, ja vispār, tika skatīta nejauši. Filma sākās četrdesmit minūtēs no rīta no 9. līdz 10. februārim, un nākamajā rītā viņa raksts parādījās internetā. Varbūt viņš izlasīja sludinājumus, interviju, ko sniedzu portālam Century. Bet kas ir interesanti, pašai filmas tēmai V. Pavļenko tikpat kā nepieskārās.

Par ko mēs, dokumentālās filmas veidotāji, gribējām runāt? Kā liktenis lēma, A. V. Kolčaks bija atbildīgs par lielāko daļu Krievijas impērijas zelta rezervju (par 650 miljoniem no tiem rubļiem), ko Kazaņā ieņēma pulkveža V. Kapela atdalīšana vēl pirms admirāļa atgriešanās Krievijā. Kā zināms, Krievijas zelta rezerves bija vienas no lielākajām pasaulē, un zelta rublis tika uzskatīts par uzticamāko valūtu.

Cīņa par šo zeltu ir sarežģīts intrigu un kaislību mudžeklis. Kolčaks gribēja vienu lietu - lai Krievijas zelts kalpotu Krievijas interesēm, darītu visu iespējamo. Tādējādi, kā mūsu filmā saka slavenais pētnieks Aleksandrs Mosjakins, grāmatas "Krievijas impērijas un boļševiku zelts" autors parakstīja savu nāves orderi …

Šo jautājumu pētām kopā ar atzītiem zinātniekiem, vēstures zinātņu doktoriem. Vladimirs Khandorins, Ruslans Gagkujevs, Vasilijs Cvetkovs, Jurijs Krasnovs, Pāvels Novikovs(Irkutska), vēstures zinātņu kandidāti Ņikita Kuzņecovs, Dmitrijs Petjins(Omska), etnogrāfs Vladimirs Panasenkovs (Omska) un citi. Paskatieties uz šiem brīnišķīgajiem zinātniekiem, klausieties viņus! Paldies Dievam, pēdējos stabilitātes gadu desmitos Krievijā bija profesionāļi un novadpētnieki-askēti, kas izmantoja šo iespēju un veica milzīgu pētniecisko darbu, atrada daudz dokumentu un faktu, kas iepriekš nebija zināmi vai tika pieklusināti. Noslēpums kļūst skaidrs.

Strīdieties ar šiem ekspertiem, Pavļenko kungs, ja varat. Mēģiniet atspēkot!

Bet raksta "Valsts TV ir atradusi jaunu līderi Krievijai" autors pēc žanra likumiem, ko es saucu par "interneta slepkavām", pirmām kārtām grib atrast netīrumus uz manis un nez kāpēc man. vīrs, kurš filmas veidošanā nepiedalījās. Tiek izmantoti interneta preparāti, kuri tomēr izrādās nepārprotami nekvalitatīvi, slikti sagatavoti.

V. Pavļenko raksta: “1990. gadā Z. Čavčavadze nodibināja “Krievu muižniecības pēcteču savienību”… Un 1995. gadā vadīja “Augstākās monarhiskās padomes” valdi. Tad raksta autors izveido neticami samezglotu pilnīgi absurdu secinājumu ķēdi, lai pamatotu no pirkstgaliem izsūkto tēzi, ka "Čavčavadžu pāris, lepojoties ar pretpadomju" patriotismu ", paredzami nokļūst nepastāvīgā flirtēšanas ceļā. nacistu mantojums." Izrādās, ka "flirtēšana ar nacistu mantojumu" sastāv tikai no tā, ka ZM Čavčavadze "uzķērusi" nosaukumu "Augstākā monarhistiskā padome" kādam tēlam, kurš daudz vēlāk kopā ar fīreru piedalīsies Minhenes alus apvērsumā! Bet kur te ir elementāra loģika, politikas zinātņu doktora kungs ?! Vai jūs nopietni uzskatāt, ka tas ir pietiekams arguments ?! Un pat ja mēs atzīstam, ka jūs ticat, kāpēc jūs runājat par Čavčavadzes “pāri” ar paģirām ?! Galu galā man ar to acīmredzot nav nekāda sakara, es neko no neviena "neprivatizēju", jo nebiju nevienas "Monarhistu padomes" loceklis!

Un lūk, kā mans vīrs Zurabs Mihailovičs Čavčavadze komentēja fragmentu par "flirtu ar nacistu mantojumu":

“Ja raksta autors vēlas izsekot manām simpātijām pret nacismu, tad tas ir bezjēdzīgi, jo es vienmēr esmu ienīdis un ienīst nacistus visās viņu vācu, ukraiņu un citās iemiesojumos. Bet labi atceros, kā bizness tika "šūts". Mans tēvs, krievu gvardes virsnieks, pēc izceļošanas no Tēvzemes 1921. gadā iestājās monarhistiskajā organizācijā "Kuzma Miņins" Konstantinopolē, kas pastāvēja tikai dažus mēnešus. Bet pēc atgriešanās no emigrācijas dzimtenē šī epizode viņam tika "piešūta" bēdīgi slavenajam 58. pantam un pasludināta par "tautas ienaidnieku", kā rezultātā nonācām Gulagā: viņš bija Intā, un bijām kazahu trimdā, kur brīnumainā kārtā izdzīvojām. Biedrs Pavļenko man ļoti atgādina tos “fantastiski domājošos” izmeklētājus, kuri safabricēja (“izšuva”) simtiem tūkstošu politisko lietu, arī nereti pārkāpjot elementāru loģiku. Vai viņš tiešām vēlas to laiku atgriešanos? Negribētu un nenovēlētu nevienam, tai skaitā paša Pavļenko ģimenei, kā arī visiem, kas mudž kārtējā "laika duļķainībā"…

Bet patiesībā lēmumu par "Augstākās monarhistu padomes" atjaunošanu pieņēmu nevis es, bet gan Viskrievijas monarhistu kongress, kas notika 1995. gadā Maskavā un ievēlēja mani par tās valdes priekšsēdētāju, kurā bija arī kinorežisors Ņikita. Mihalkovs, rakstnieks Vladimirs Solouhins un citi cienījami cilvēki, kuri simpatizēja monarhijai …

Kas attiecas uz Krievijas dižciltīgo asambleju, es, būdams viens no tās dibinātājiem 1990. gadā, es to brīvprātīgi pametu 1994. gadā.

Tāpēc viss, par ko V. Pavļenko raksta ar tādu “šķiru naidu” un degsmi par “Čavčavadžu pāra” vadītajiem “augstmaņiem”, ne man, vēl jo mazāk manai sievai, kura nekad nav bijusi Dižciltīgās sapulces deputāte., ar to nav absolūti nekāda sakara. Smieklīgi lasīt, kā “2013. gada 21. martā (un es neesmu RDS biedrs jau 19 gadus! - Z. Ch.) Čavčavadžu pāra vadībā RDS pulcējas ne tikai jebkur, bet Valsts dome (kurš tos tur palaida?) … Apaļā galda formā ar pretenciozu un oportūnistisku saukli "Boļševiku un viņu līderu lomas novērtējums pasaules un Krievijas vēsturē". Nodevīgi meli, Pavļenko kungs! Mēs tur nebijām un pat nezinājām par šo "ķekaru" !!!

Bet tad seko vēl viena V. Pavļenko "politiskā apsūdzība": "2011.-2013.gadā Čavčavadzes kungi… cieši" šņaukājas "ar emigrantu eliti, kurai pēdējo gadu un paaudžu laikā, savukārt, izdevies iekāpt kārtī. Rietumu specdienestu indekss"…

Grūti komentēt šo muļķību, bet gribētos jautāt Pavļenko kungam: kā viņš uzzināja sarakstu ar tiem cilvēkiem no “emigrantu beau monde”, kas iekļuva Rietumu specdienestu kartotēkā? Vai specdienesti viņam šo informāciju sniedza? Par naudu? Vai varbūt par kādu servisu? Interesanti! Ļoti vēlētos saņemt atbildi…

Taču atgādināšu, ka Krievijas prezidents V. Putins personīgi tikās ar tieši šo “emigrācijas eliti”, tas ir, ar mūsu tautiešiem ārzemēs, un ka Krievijā regulāri notiek tautiešu kongresi. Bet Pavļenko tas laikam nav arguments.

Un tas, kas mūs tikai lika smieties līdz asarām Pavļenko rakstā, bija apgalvojums, ka mēs ar sievu “arī izcēlāmies ar vairākām politiskām iniciatīvām, tostarp vēstuli Krievijas politiķiem, tostarp prezidentam, prasot steidzamu dekomunizāciju par naudu, ar mauzoleja iznīcināšana un Vladimira Ļeņina pelnu noslīcināšana. Gadījumā, ja izvirzītais noslēpums tiks veiksmīgi īstenots dzīvē, Čavčavadze un uzņēmums apsolīja samaksāt Krievijas vadībai nenoteiktu, bet vārdos ļoti lielu naudas summu.

Izcili! Un kam tieši mēs solījām pārskaitīt naudu, atceries Pavļenko kungu? Vai tiešām pats Vladimirs Vladimirovičs personīgi ?! Un kurā ūdenstilpē tu grasījies noslīcināt pasaules proletariāta vadoņa pelnus, arī neatceries? Žēl gan! Jo bez šādām detaļām jūsu konstruētais noslēpums stipri smaržo pēc kaut kādas tālenes.

Un, visbeidzot, daži vārdi par internetā cirkulējošo informāciju par manu radinieku Georgiju Nikolajeviču Ben-Čavčavadzi, kurš dienēja Vērmahtā Otrā pasaules kara laikā Austrumu frontē. Mana ģimene par viņu neko nezināja. 1918. gadā, būdams zīdainis, viņš Kijevā atradās uz savas mātes rokām, kura kļuva atraitne pēc tam, kad tur tika nošauts viņa tēvs, krievu virsnieks kņazs Nikolajs Čavčavadze. Nabaga sieviete mēģināja aizbēgt no valsts, lai glābtu bērnu un sevi. Kāds viņai palīdzēja nomainīt uzvārdu, ieliekot priekšā vārdu "Ben", kas, šķiet, sniedza viņai zināmu drošību. Tad, kad saskaņā ar nodevīgo Brestļitovskas boļševiku līgumu Ukrainā ienāca vācu karaspēks, kāds vācietis, viņu saticis, pasniedza viņai roku un sirdi, viņi apprecējās un aizbrauca uz Vāciju.

Tur šis vācietis Džordžu adoptēja, taču, cienot viņa boļševiku nogalinātā tēva piemiņu, saglabāja viņam vārdu Čavčavadze, kaut arī apgrūtināts ar absurdo priedēkli "ben". Šis zēns uzauga kā Vācijas pilsonis un, protams, nokļuva Vērmahta rindās, jo līdz Otrā pasaules kara sākumam viņš bija militārajā dienestā (starp citu, viens no Puškina pēctečiem arī tika mobilizēts vācu valodā armija). Tāpēc tā vietā, lai spekulētu par šo bēdīgo stāstu (un man ir rūgtums, ka mans, lai arī tāls, bet tomēr radinieks cīnījās pret savu vēsturisko dzimteni), labāk būtu uzdot jautājumu: kāpēc tas notika? Bet tāpēc, ka boļševiki nogalināja kņazu Nikolaju Čavčavadzi tikai tāpēc, ka viņš bija krievu virsnieks. Un tā rezultātā viņi nosodīja viņa bāreņu dēlu Vācijas pilsonībai, liedzot šim zēnam iespēju pievienoties Čavčavadzes karotāju krāšņajai rindai, kuri daudzus gadsimtus varonīgi aizstāvēja Tēvzemi kaujas laukos. Un es tieši un atklāti atbildību par šī mana "nevainīgā" attālā radinieka traģēdiju uzlieku boļševiku noziedzīgajai nežēlībai.

Un Pavļenko kungs būtu labi zināt, ka Vikipēdijā ir interesants raksts par kādu Pavļenko - Ivanu, arī ar uzvārdam pievienotu priedēkli ("Omeļjanovičs"). Un viņš arī cīnījās pret savu vēsturisko dzimteni. Tikai viņš, atšķirībā no Georgija Nikolajeviča Čavčavadzes, bija nodevējs.

[bilde1]

No šīs tekstūras kāds "interneta slepkava" varētu arī izdomāt versiju par Vladimira Pavļenko attiecībām ar nacistu noziedznieku. Bet mēs neļausim iegrimt šādā zemiskumā."

Jeļena Nikolajevna Čavčavadze: Atgriezīsimies pie V. Pavļenko raksta. Acīmredzot visi autora argumenti ir standarta, tendenciozi un virspusēji. Ir arī rupjas kļūdas, kas politikas zinātņu doktoram ir nepiedodamas. Piemēram, viņš apliecina, ka “monarhistus balto armijās pretizlūkošana spieda vairāk nekā boļševiku atbalstītājus, un Ivans Iļjins, kura pārapbedīšanā Krievijā Čavčavadzes kundze pielika lielas pūles, pieder pie indikatīvās rakstura. “Baltā kustība” kā “kadetu-oktobristu līderu un sociālistu-revolucionāro menševiku zemāko slāņu” kopums. Kas attiecas uz pretizlūkošanu, tad tās ir pilnīgas muļķības, un par izcilā krievu filozofa Ivana Iļjina vārdiem man jāpasaka Pavļenko kungs: tos teica nevis viņš, bet gan Vrangeļa armijas ģenerālis J. Slaščovs, un pēc tam atgriežoties Padomju Krievijā, nepārprotami vēloties izpatikt jaunajām varas iestādēm. Bet tas viņu neglāba no nāves …

Admirālis Koļčaks V. Pavļenko rakstā boļševistiskā veidā nosaukts par "profesionālu slepkavu", "kura asiņainās represijas tikko pagrieza Sibīrijas zemniekus pret padomju varu". Bet vai tā ir?

Paskatīsimies tomēr vienu fundamentālu dokumentu - Tautas komisāru padomes 1918.gada 5.septembra lēmumu. Kolčaks vēl neatrodas Krievijas teritorijā, viņš tikai atgriežas no tāliem komandējumiem. Un boļševiki jau skaidri paziņo, ka "šajā situācijā aizmugures nodrošināšana ar teroru ir tieša nepieciešamība… ir nepieciešams nodrošināt Padomju Republiku no šķiras ienaidniekiem, izolējot tos koncentrācijas nometnēs … visas personas, kas iesaistītas Baltajā gvardē organizācijas, sazvērestības un dumpis ir pakļauti nāvessodam …"

Šim dekrētam par sarkano teroru 1918. gada septembrī sekoja pavēle par ķīlniekiem. “No buržuāzijas un virsniekiem ir jāatņem ievērojams skaits ķīlnieku. Pie mazākās kustības Baltās gvardes vidē ir jāizmanto beznosacījumu masveida nāvessoda izpilde.

Nu, ko mēs šeit varam apspriest? Kolčaks, es atkārtoju, vēl nav Krievijā. Un boļševiki dod un aktīvi īsteno nepārprotamu direktīvu par masu nāvessodiem un koncentrācijas nometnēm.

Mēs veidojām filmu par jaunajiem mocekļiem. Mani šokēja pirmā hieromocekļa liktenis, tas ir arhipriesteris Džons Kočurovs, kuru Sarkanā gvarde nošāva Carskoje Selo 1917. gada 13. novembrī par lūgšanu dievkalpojumu un krusta gājienu par naidīguma un nesaskaņas nomierināšanu. Nogalināts bez tiesas, sava dēla acu priekšā.

Vladimirs Vladimirovičs Putins, tiekoties ar Viskrievijas Tautas frontes pārstāvjiem, sacīja: “Nu, labi, mēs cīnījāmies ar cilvēkiem, kuri cīnījās ar padomju režīmu ar rokām rokās. Un kāpēc priesteri tika iznīcināti? 1918. gadā vien Donā tika nošauti 3 tūkstoši priesteru, bet desmit gadu laikā - 10 tūkstoši, simtiem no tiem tika nolaista zem ledus. Tāds ir mūsu prezidenta viedoklis.

Sniegšu arī dažus vispārinājumus no pagājušā gadā izdotās viena no filmas "Kolčaka zelts" eksperta - profesora V. G. Khandorina jaunās grāmatas "Mīti un fakti par Krievijas augstāko valdnieku", iesaku. Pazīstams vēsturnieks, vairāku pilsoņu kara monogrāfiju autors raksta: “Jāatceras, ka pilsoņu kara laikā abās pusēs plosošā vardarbība bija savstarpēja rūgtuma rezultāts.

Bet, ja Baltās gvardes varas iestādes, ko pārstāvēja viņu augstākie vadītāji, tomēr mēģināja ieviest represijas kaut kādā likumības sistēmā un apspiest pārkāpumus, tad padomju valdība ar savu rīcību visos iespējamos veidos mudināja, pēc VI Ļeņina vārdiem, " terora enerģija un masu raksturs." Un šī ir galvenā atšķirība starp sarkano un balto teroru.

Arī V. G. Khandorins šajā darbā atzīmē, ka "sarkano pieņemtās ķīlnieku sistēmas centralizētā formā baltiem nebija." Un vienīgais Kolčaka ģenerāļa S. Rozanova pavēle, kas runāja par ķīlnieku sagrābšanu, tika atcelts pēc valdības tieslietu ministra A. V. Kolčaka uzstājības. Propadomju vēsturnieki pat dažkārt dod saites uz neesošiem dokumentiem.

V. Pavļenko materiālam pievienota šausmīga fotogrāfija ar parakstu “Kolčaka upuri Novo-Sibīrijā. 1919". Šī fotogrāfija tika publicēta grāmatās par pilsoņu karu padomju gados. Izrādījās, ka tie nav bijuši "brutāli spīdzināti biedri", kā rakstīts fotoattēlā, bet gan viena Kolčaka armijas pulka nāvessodu izpildītie nemiernieki, kuri sacēla SS sacelšanos ar mērķi pāriet uz pusi. tuvojas sarkanajiem, nododot viņiem pilsētu un varu. Arī pilsoņu kara traģēdija. Bet tie nav civiliedzīvotāji, starp tiem ir redzami un virsnieka zābakos apvilkti… Un nez kāpēc uz foto ir parakstīts "Novo-Sibirskaja", lai gan līdz 1926. gadam pilsētu sauca par Novo-Nikolajevsku. Tas nozīmē, ka paraksts tika veikts vismaz 7 gadus pēc notikuma.

Mūsdienu lasītājam, kurš nereti nemaz nezina vēstures pamatus, to laiku vēstures audzinātam padomju cilvēkam, kā likums, ir ļoti grūti iedomāties un saprast pilsoņu kara situāciju, līdzsvaru. spēku. Starp citu, lielākā daļa komunistisko ideju piekritēju tos demokrātus, kas atnāca 90. gados un iznīcināja Padomju Savienību, saista ar kaut kādiem baltajiem cilvēkiem. Un patiesībā šie dedzīgie 90. gadu sākuma demokrāti pēc nežēlastības pakāpes līdzinās boļševikiem, laužot to, ko viņi ieguva.

Mūsu skatītāji, nezinot Pirmā pasaules kara vēsturi, vispār nevar saprast krievu virsnieku Kolčaka motivāciju.

Šo motivāciju labi izskaidroja Krievijas prezidents V. V. Putins: "1918. gadā Krievija noslēdza atsevišķu mieru ar Vāciju un tās sabiedrotajiem, un pēc sešiem mēnešiem atradās tādas valsts pozīcijā, kas zaudēja zaudējošam ienaidniekam."

V. Pavļenko bez šaubām atkārto par "Brestas mieru, kas faktiski izglāba valsti no sabrukuma". Un vēsturnieki uzskata, ka tas bija Brestļitovskas atsevišķais boļševiku miers ar Vāciju, patiesībā nodevība, izraisīja bijušo Krievijas sabiedroto iejaukšanos.

V. Pavļenko apgalvo par "pilnīgu, varētu teikt, marionetisku atkarību no Rietumiem un to īpašajiem paša admirāļa dienestiem". Bet arī tas ir meli. Vēsturnieks P. Novikovs filmā saka: “Kolčaks lieliski saprot, ka, ja sabiedrotie uzvarēs Pirmo pasaules karu, viņi izvirzīs ļoti smagas prasības Krievijai par saistību pārkāpšanu nenoslēgt atsevišķu mieru. Un šajā sakarā viņš kā virsnieks nolemj darīt visu iespējamo, lai neitralizētu šos postījumus, piedāvā kā privātpersona savus militāros dienestus Antantei, piedāvā doties uz Mezopotāmijas fronti…".

Pētnieks N. Kuzņecovs ziņo, ka "nav dokumentu, ka Kolčaks tur būtu nodevis zvērestu, tas, protams, viss ir muļķības… viņa angļu dienests beidzās pirms tā sākuma".

Kas attiecas uz Kolčaka braucienu ar citiem jūras spēku virsniekiem uz ASV, par ko runājam filmā un kas ir par pamatu visdažādāko mājienu veidošanai, tas jau ir miljons reižu teikts - tas bija brauciens, uz kuru Kolčaks tika nosūtīts. tieši kā izcils, pasaules līmeņa speciālists raktuvju biznesā. Un nepavisam ne lai amerikāņi paceltu karogu virs jūras šaurumiem, bet tieši otrādi! Tā bija iespēja kopā ar sabiedrotajiem beigt karu ar uzvaru, kas, ja ne Brestas nodevīgais atsevišķs miers, būtu garantējis Krievijai kontroli un Krievijas karogu pār šiem šaurumiem, kopš tika parakstīts attiecīgais līgums, un Kolčaks par to zināja.

Uzvara tajā karā tika vienkārši nozagta ne tikai krievu virsniekiem, bet Krievijai vispār.

Jā, viņš devās uz ASV. Starp citu, pēc šī brauciena viņš secināja, ka Amerika cīnās reklāmas dēļ. Kerenskis vienkārši no viņa baidījās, tāpēc viņš viņu nosūtīja uz štatiem. Es gribu atgādināt, ka Kerenskis bija ne tikai Pagaidu valdības loceklis, bet arī Petrogradas Deputātu padomes priekšsēdētāja vietnieks. Pats Kolčaks par savu ceļojumu uz ASV sīki stāstīja tā sauktajās boļševiku cīņu biedru – Politiskā centra biedru – pratināšanā 1920. gada janvārī. Un nemaz nevajag, kā Pavļenko, citēt parastā rusofobiskā sovjetologa Džona Vērta spriedumus par to ceļojumu.

Patiešām, Amerikas Savienoto Valstu Lielā Tēvijas kara laikā Anglija bija mūsu sabiedrotie, un padomju virsnieki ar viņiem sazinājās. Daudziem mūsu komandieriem un virsniekiem bija britu un amerikāņu apbalvojumi. Mēs tagad viņus par to vainojam, vai kā? Notika arī slavena tikšanās pie Elbas. Nav skaidrs, kāpēc komunisti tagad apsūdz Kolčaku šajā jautājumā.

Tajā pašā laikā aizmirstot, piemēram, ka Ļeņina laikā pēc viņa norādījumiem Ļipeckā tika izveidota lidojumu skola vācu pilotiem Padomju Krievijā, jo toreiz sakautai Vācijai nebija tiesību izveidot pašai savus bruņotos spēkus. Tad šie Luftwaffe dūži bombardēja mūsu pilsētas.

Es pat nerunāju par to, ka Ļeņina laikā bija farmaceits, kurš nāca no Amerikas, Boriss Reinšteins, galvenais padomnieks pasaules revolūcijas jautājumos. Angļu izlūkdienesta virsnieks Džordžs Hils, pēc viņa atzīšanās, palīdzēja Jūras spēku tautas komisāram Ļevam Trockim izveidot militāro izlūkdienestu un Sarkanos gaisa spēkus. 1917. gadā no Anglijas ieradās arī lielas Anglijas tirdzniecības kompānijas vadītājs Džeikobs Pīterss, kurš kļuva par otro cilvēku "proletāriešu represiju" - čekas - departamentā. Viņa vadībā 70 gadus vecais profesors Platonovs tika apsūdzēts mēģinājumos atjaunot monarhiju. Vai tas jums kaut ko atgādina, Pavļenko kungs?

Interesanti, ka, strādājot ar fotomateriāliem, nekad neesmu sastapis, ka boļševikiem būtu bijis kāds plakāts - "Par Krieviju". Nekad. Tikai pasaules revolūcijai vai 3. Internacionālei, labākajā gadījumā - "Visu varu darba tautai." Savukārt baltajiem - "Par vienotu un nedalāmu Krieviju", tas bija visas balto kustības galvenais politiskais postulāts. Tas Deņikins, tas Vrangels, tas Kolčaks. Viņi visi lieliski zināja, kas ir boļševiki, kā un ar kā naudu viņi iebrauca Krievijā kara laikā caur ienaidnieka teritoriju "aizzīmogotā" karietē. Šodien saka tā – parādi Ļeņina čeku, kur viņš naudu ņēma. Bet Ļeņins joprojām pabeidza cara universitāti, un viņš kā jurists lieliski saprata, kas ir kvīts, tāpēc viņam vienmēr bija starpnieki finanšu lietās.

Tagad citēšu vairākus dokumentus no grāmatas “Vācija un revolūcija Krievijā. 1915-1918 Vācijas Ārlietu ministrijas arhīva dokumenti”, kas izdota Londonā 1958. gadā un krievu valodā pārpublicējusi PSRS Zinātņu akadēmijas Sociālo zinātņu fundamentālā bibliotēka. Nopietns izdevums īpašajam aizsargam.

Šie dokumenti ir:

“Ārlietu ministrijas sakaru virsnieka valsts sekretārs virspavēlnieka štābā. Telegramma Nr.925. 1917. gada 3. decembris.

Tikai tad, kad boļševiki sāka saņemt no mums pastāvīgus naudas ieņēmumus pa dažādiem kanāliem un ar dažādām etiķetēm, viņi varēja nodibināt savu galveno struktūru Pravdu, lai veiktu aktīvu propagandu un ievērojami paplašinātu savas partijas sākotnēji šauro bāzi.

Kühlmann.

“Ārlietu ministrijas sakaru virsnieks Ārlietu ministrijas Imperatora tiesā. Telegrammas numurs 551. 1917. gada 21. aprīlis.

Armijas augstākajai pavēlniecībai ir šāds ziņojums Ģenerālštāba politiskajam departamentam Berlīnē:

Šteinvahs 1917. gada 17. aprīlī no Stokholmas nosūtīja šādu telegrammu: “Ļeņina ieiešana Krievijā noritēja veiksmīgi. Tas darbojas tieši tā, kā mēs to vēlamies."

“Grunau, Ārlietu ministrijas vēstnieks Maskavā. Telegrammas numurs 122. 1918. gada 16. maijs

Tomēr es būšu ļoti pateicīgs, ja pareizi pamācīsiet, vai konkrētajos apstākļos ir vēlams tērēt vairāk naudas un kuru pusi atbalstīt boļševiku krišanas gadījumā.

Mirbahs"

“Valsts sekretārs vēstniekam Maskavā, telegramma Nr. I2I. Berlīne, 1918. gada 18. maijs.

Lūdzu, tērējiet lielas naudas summas, jo mūsu interesēs ir, lai boļševiki paliktu pie varas.

Kühlmann.

Tādi ir dokumenti!

Un neviens no nopietniem vietējiem vēsturniekiem neapstrīd amerikāņu intervences speciālistu palīdzību Sibīrijas sarkanajiem partizāniem. Neticiet man - jautājiet, lai cik neticami tas nešķistu. Jā, "sabiedrotie" palīdzēs jebkuram, kamēr nebūs "vienotas un nedalāmas" Krievijas!

Tomskā no ASV atbraukušais boļševiks Krasnoščekovs sēdēja blakus sociālistiski revolucionāram Kolosovam, abi Jakova Sverdlova brāļi, viens - baņķieris Veniamins Sverdlovs, kurš uzreiz kļuva par Krievijas dzelzceļa tautas komisāra vietnieku, cits - Zinovijs Peškovs, bija izlūkošanas virsnieks, tuvākais franču ģenerāļa Janina palīgs. Tā bija elles balle! Starp citu, pēc tam padomju valdība gandrīz visus, kas piedalījās cīņā pret Kolčaku, nosodīja kā tautas ienaidniekus un nošāva.

Šeit mēs citējam dokumentu ar Graves vārdiem - tas nav kaut kāds sovjetologs Vērts, šis ir īstais amerikāņu ekspedīcijas korpusa komandieris Sibīrijā un Tālajos Austrumos, un viņi pastāvīgi sazinājās ar politisko centru. Graves raksta Politiskā centra biedram Kolosovam: “Pagaidiet Vladivostokā 48 stundas, un jūsu lieta ir uzvarēta - mūsu kuģi no Filipīnām ieradīsies un nodrošinās jūsu panākumus. Sazinieties ar boļševikiem - bez viņiem Amerika nevar iedomāties nākamo Krievijas valdību.

Par intervences sabiedrotajiem, kas Sibīrijā parādījās ilgi pirms viņa, Kolčaks sacīs: “Tā nebija Krievijas palīdzība. Visam bija krieviem dziļi aizskarošs un dziļi grūts raksturs. Visa iejaukšanās man šķita kāda cita ietekmes nodibināšana Tālajos Austrumos.

Vēsturnieks N. Kuzņecovs mūsu filmā par Kolčaku saka: “Viņš jau, protams, saprata, ka patiesībā kļūst par sabiedroto ķīlnieku, taču kategoriski noraidīja visas iespējas aizbraukt uz Mongoliju vai, piemēram, glābt viņu vienu. bez tām rindām, kas bija kopā ar viņu viņa vilcienā. Un ar rūgtumu, pēc aculiecinieku stāstītā, tajā brīdī viņš teica: "Šie sabiedrotie mani pārdos." Tas ir krievu virsnieks! Un viņš nomira ar cieņu, ko atzina pat ienaidnieki.

Bet ne rezerves pulkvedis V. Pavļenko.

Mūsu filmas finālā A. Mosjakins norāda: “Antentes sakautajai Vācijai par reparācijām tika samaksāts ar Kolčaka zeltu. Rezultātā Antantes valstis, nespējot iegūt Kolčaka zeltu tieši no Kolčaka, vēlāk to saņēma caur boļševikiem. Lūk, kas notika. Vēl daļa Kolčaka zelta nonāca Amerikas Savienotajās Valstīs… Eksportējot Krievijas impērijas zeltu uz Rietumu bankām, boļševiki izglāba savu varu. Un tika upurēts admirālis Kolčaks, kurš vēlējās saglabāt šo zeltu Krievijai, kā arī Krievijas integritāti.

Tas ir filmas rezultāts, daudzu cilvēku daudzu gadu darba rezultāts.

Atbildēs uz maniem darbiem par revolūciju Krievijā es uzreiz redzu zināmu priekšnoteikumu, acīmredzot, ir kāda noteikta cilvēku grupa, ko kāds noalgojis, laikam pie kura, kas jau raksta iepriekš, piemēram, ka esmu pārdots Amerika. Tas ir pēc iepriekšējās filmas “Revolūcija. Slazds Krievijai”, kas stāsta par amerikāņu taku, bet tomēr saistībā nevis ar baltajiem, bet tieši ar boļševikiem. Un šajā filmā propagandas klišejas ir pilnībā apgrieztas otrādi.

Kad Krievijai dārgie patriotiskie komunisti sapratīs, ka 1942. gadā Staļingradas ierakumos partijā iestājušies un starptautiskie blēži un biznesmeņi, kas pie mums ieradās 1917. gadā ar vairākām pasēm kabatā un pievienojās ļaužu pūlim. cilvēki, ir pilnīgi atšķirīgi cilvēki. Ka proletārietim, par spīti Kārlim Marksam, ir sava Tēvzeme.

Nevar nepiekrist vēsturnieka V. G. Khandorina viedoklim, kurš ar rūgtumu raksta par pašreizējo situāciju mūsu pagātnes izpētē: “Šie dokumenti milzīgajā masā jau sen ir deklasificēti - šķiet, darbs un izpēte. To dara apzinīgi vēsturnieki. Bet tajā pašā laikā cenzūras atcelšana jebkurām publikācijām izraisīja paradoksālu efektu - jaunu mītu aktīvu kompozīciju un atkārtošanu. Turklāt nesodāmība šajā jautājumā ir novedusi pie tā, ka viņu rakstnieki jau ir atmetuši visus pieklājības jēdzienus. Neko nenoniecinot, savas ideoloģijas dēļ viņi vairs ne tikai klusē sev "neērtos" dokumentus un atkārto savu padomju laika priekšteču viltojumus, bet arī izdomā pilnīgi neticamas jaunas fabulas… Ak, tādas darbības ir joprojām ir ārpus mūsu likumdošanas jurisdikcijas, un vienīgais veids, kā cīnīties pret tiem, ir atklāt, pamatojoties uz vēsturiskiem dokumentiem.

Šādu fabulu izplatītājs V. Pavļenko savu rakstu jautri beidz ar greznu fragmentu: “Kam valsts TV rādīja kārtējo viltojumu? Grūti pateikt. Bēdīgi slavenā "TV ballīte" nezaudēja "ledusskapju ballītei", tā vienkārši atiestatījās uz nulli, pārvēršoties par "interneta ballīti", kurā mūsdienās dominē padomju, nevis Kolčaka noskaņas.

Bet kurš patiesībā šodien dominē "TV ballītē" un "interneta ballītē"? Šeit ir objektīvi dati par dokumentālās filmas "Kolčaka zelts" demonstrēšanu kanālā "Krievija 1" un ne pārāk ērtā nakts laikā no svētdienas uz pirmdienu. Filma nokļuva "zaļajā zonā", liecina televīzijas kanāla "Krievija 1" galvenā redaktora liecība. Ludmila Romaņenko … Eksperti zina, ka tas nozīmē līderpozīcijas skatītāju skaitā visos kanālos šajā laika periodā. Cilvēku skaita ziņā, kas filmu noskatījās, tā nebija daudz zemāka pat par populāro V. Solovjova programmu, kas bija pirms tās.

Starp citu, filmai milzīgs skatītāju skaits bija arī kanālā Krievija 24, kuram iepriekšējā dienā bija divi seansi, pat bez paziņojuma programmā - 1 miljons 400 tūkstoši skatītāju.

Mēs arī atzīmējam, ka filma ir ievietota TV kanālu Russia 1 un Russia 24 vietnēs vietnē YouTube. Skatāmies 21. marta datus: "Krievija 24" - 83 947 skatījumi. Patīk - 823, nepatīk - 210. Patīk ir gandrīz 4 reizes vairāk!

"Krievija 1" - 82 267 skatījumi. 828 - patīk, 150 - nepatīk. Patīk ir vairāk nekā piecas reizes vairāk.

Tātad tauta vērtē dokumentus un faktus, nevis melus, apmelojumus, apsūdzības un draudus. Pēdējais akords V. Pavļenko rakstā ir citāts no V. Visocka: "Izkārtojums nav tas pats, un numurs nederēs!" Tieši tā, izlīdzinājums nepavisam nav tāds, kādu vēlētos Pavļenko kungs.