Kāpēc cionisti aizstāv "antisemītus"

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-02 02:43

2019. gada 24. decembrī Aizsardzības ministrijas padomes paplašinātajā sēdē Krievijas prezidents Vladimirs Putins nosauca Polijas vēstnieku Vācijā 1935.-1939.gadā par stulbi un antisemītisku cūku Jozefu Lipski, kurš apsolīja Ādolfam Hitleram uzcēla viņam pieminekli Varšavā ebreju izraidīšanai uz Āfriku.

Nikolajs DOROŠENKO

Vadims KOZHINOVS(1930. gada 5. jūlijs–2001. gada 25. janvāris)

VĀCU Fīrers un "Ebreju karalis"

Ievērojamā cionistu aktīviste Golda Meira (1969.–1974. gadā - Izraēlas premjerministre) savos memuāros "Mana dzīve" par Haimu Veizmanu rakstīja: tā bija milzīga. ¹.

Veizmans dzimis (1874. gadā) un audzis Krievijā, līdz gadsimta beigām pārcēlās uz Vāciju, 1903. gadā apmetās uz dzīvi Lielbritānijā; un drīz kļuva par vienu no cionisma līderiem. 1920.-1946.gadā. Veizmans gandrīz pastāvīgi vadīja divas svarīgākās struktūras - Pasaules Cionistu organizāciju un Ebreju aģentūru Palestīnai, un no 1948. gada līdz savai nāvei 1952. gadā viņš bija Izraēlas valsts pirmais prezidents. Vārdu sakot, ja mēs izmantojam pieticīgāku definīciju, nevis "ebreju karalis", viņš bija cionisma vīrs numur 1, un viņš ieņēma šo vietu vairāk nekā trīsdesmit gadus, un jo īpaši pasaules kara laikā. 1939-1945.

Acīmredzot ļoti daudzi cilvēki, kas zina par Veizmani - gan ebreji, gan citu tautību cilvēki - redz viņu kā lielu figūru, kas nesa nenovērtējamu labumu savai tautai. Taču ir apgaismoti ebreji (par domājošiem cilvēkiem vispār nerunājot), kuri izprot un vērtē Haima Veizmaņa lomu pavisam citādi.

Tātad amerikāņu rabīna M. Šonfelda grāmatā “Holokausta upuri tiek apsūdzēti. Ebreju kara noziedznieku dokumenti un pierādījumi”(Ņujorka, 1977) Veizmans ir sertificēts kā šo pašu noziedznieku priekšnieks. Īpaša uzmanība šeit tiek pievērsta Veizmaņa izteikumam, ko viņš izteica tālajā 1937. gadā:

"Es uzdodu jautājumu: "Vai jūs spējat pārmitināt sešus miljonus ebreju uz Palestīnu?" Es atbildu: "Nē." No traģiskā bezdibeņa es vēlos izglābt divus miljonus jaunu … Un vecajiem ir jāpazūd … Tie ir putekļi, ekonomiskie un garīgie putekļi nežēlīgajā pasaulē … Dzīvos tikai jauns zars "² … Tādējādi tika pieņemts, ka četriem miljoniem Eiropas ebreju vajadzētu iet bojā (šo skaitļu patieso nozīmi skatiet piezīmē.³).

Šis Veizmaņa "pravietojums" kopumā ir diezgan plaši pazīstams, taču joprojām ir tālu no tā, lai saprastu visā tā patiesi pārsteidzošajā nozīmē. Pati prognozes pārliecība ir pārsteidzoša: galu galā līdz 1937. gadam neviens ebrejs nebija miris no nacistu rokām, "apsūdzot" par ebreju (lai gan, protams, ebreji, tāpat kā citu tautību cilvēki, kopš 1933. gada ir pakļauts nacistu represijām. politiskās apsūdzības). Pirmās nacistu ebreju slepkavības uz "rases" pamata notika tā sauktajā "stikla plīšanas naktī" - tas ir, 1938. gada beigās (toreiz gāja bojā 91 cilvēks). Tomēr Veizmans pārliecinoši prognozē globālu ebreju iznīcināšanu, kas īsti sākās tikai piecus gadus vēlāk.

Veizmans savu, ja ne vienaldzību, tad vismaz diezgan mierīgo attieksmi pret četru miljonu Eiropas ebreju gaidāmo nāvi skaidroja: viņi, viņi saka, ir tikai "putekļi", un tāpēc "jāizzūd …"

Bet ir lietderīgi atzīmēt, ka cionismā bija arī cita tendence. Tā pazīstamais Vladimirs (Zejevs) Žabotinskis (I860-1940), kurš savu cionismu nodēvēja par "humanitāru", vēl pirms apspriežamā Veizmaņa paziņojuma, savā grāmatā "Ebreju valsts" (1936) kritizēja Veizmaņa programmu. Viņš ne bez sarkasma rakstīja, ka šīs cionisma versijas mērķis "ir radīt kaut ko jaunu, uzlabotu Palestīnā… Mums ir jāatbrīvo" ebreju tauta pārstrādātā izdevumā "… kaut kas līdzīgs" ebreju tautai atlasītie fragmenti." Šim nolūkam ir jāievēro rūpīga atlase un rūpīga atlase. Tikai "labākajiem" Galutā (diasporā) vajadzētu iekļūt Palestīnā. Par jautājumu par to, kas notiks ar "rafinētā" paliekām Galutā, teorētiķiem, kuri pārstāv šo koncepciju, nepatīk runāt …"

Pats Žabotinskis apgalvoja, ka nav vajadzības atlasīt “labākos” ebrejus: “Mums jādomā, ka dzīvošana savas valsts atmosfērā nedaudz izārstēs ebrejus no spīdzināšanām un miesas deformācijām, ko mums nodarīja Galuts. izveidot šī “labākā ebreja” tipu…” (49., 50. lpp.), Bet, pirmkārt, Žabotinskis kļūdījās, apsūdzot "teorētiķus" nevēlēšanās runāt par to, kas notiks ar ebreju "paliekām": jau nākamajā gadā Veizmans par to runāja, kā mēs redzējām, pilnīgi skaidri. Otrkārt, Džabotinskim, kuram bija liela slava, cionistu kustībā nebija nekādas ievērojamas varas. Viņa biogrāfs I. Orens par viņu raksta:

“Otrā pasaules kara priekšvakarā viņš paredzēja katastrofu, kas tuvojas Austrumeiropas ebrejiem, un izvirzīja saukli par pilnīgu ebreju evakuāciju no Polijas uz Eretz Israel. Viņš bija gatavs vadīt nelegālo floti, lai atvestu simtiem tūkstošu Polijas ebreju … Šis plāns … neatrada simpātijas.⁴.

Atšķirībā no Jabotinska, Veizmans, kurš faktiski stāvēja cionisma priekšgalā, nevis vienkārši “paredzēja”, bet, kā redzam, diezgan precīzi zināja par nākotnes “katastrofu”, bet neko nedarīja.

Atliek secināt, ka viņš bija (kā skaidri norādīja Jabotinskis) starp konsekventajiem ebreju "atlases" atbalstītājiem un uzskatīja, ka nacisti, kuri tā vai citādi veica "atlases", to dara - vismaz no objektīva. viedoklis - nepieciešama un noderīga lieta …

Var teikt par šāda secinājuma pārmērību un netaisnību, taču šī pārliecība bija raksturīga ne tikai Veizmanam, bet arī daudziem citiem cionistiem. Piemēram, ungāru rabīns V. Šeits, it kā attīstīdams Veizmaņa domu, 1939. gadā rakstīja:

"Rasistiskie likumi, kas tagad tiek piemēroti pret ebrejiem, var būt gan sāpīgi, gan postoši tūkstošiem un tūkstošiem ebreju, taču tie attīrīs, atmodinās un atjaunos visu ebreju kopumā." ⁵… Iespējams, ka šis rabīns vēlāk, kad atklājās patiesie ebreju "attīrīšanas" apmēri, pārskatīja savu attieksmi pret šo lietu. Bet “ebreju karalis” Veizmans jau 1937. gadā droši zināja, ka bojā ies nevis “tūkstošiem”, bet miljoniem viņa cilts biedru, un tomēr viņš to uzskatīja par pašsaprotamu (viņiem “jāizzūd…”).

Pilnīgi saprotams, ka šīs “pozīcijas” noskaidrošana diskreditē cionistu līderus, taču viņiem vienmēr ir ļoti “vienkārša, taču daudzus patstāvīgi domāt nespējīgus cilvēkus spēcīgi ietekmējoša atbilde: tas viss ir antisemītisks apmelojums pret cionismu.

Tāpēc ir svarīgi un pat nepieciešams atsaukties uz "humanitāro" cionistu - Žabotnska sekotāju - viedokli, kuri dažkārt ļoti izlēmīgi iestājās pret cionisma valdošo eliti. Šos "humanitāros" nevar apsūdzēt antisemītismā, un tomēr viņi savā laikrakstā "Herut" 1964. gada 25. maijā paziņoja par miljonu ebreju iznīcināšanu Otrā pasaules kara laikā:

“Kā izskaidrot to, ka Ebreju aģentūras vadītāji, cionistu kustības vadītāji… klusēja? Kāpēc viņi nepacēla balsi, kāpēc viņi nekliedza visai pasaulei?… Vēsture noteiks, vai pati nodevīgās ebreju aģentūras pastāvēšana nebija palīdzība nacistiem … vēsture, šis taisnīgais tiesnesis.. pasludinās spriedumu gan par Ebreju aģentūras vadītājiem, gan cionistu kustības vadītājiem… Ir šokējoši, ka šie vadītāji un līderi turpina vadīt ebreju, cionistu un Izraēlas institūcijas tāpat kā līdz šim”⁶.

Ebreju aģentūru un Pasaules cionistu organizāciju kara gados vadīja, kā jau minēts, Chaim Weizmann. Un līdz ar to tieši šim "jūdu karalim" šāda slepkavnieciska apsūdzība pirmām kārtām tika piemērota.

Divus gadus vēlāk, 1966. gada 24. aprīlī, Izraēlas laikraksts Maariv publicēja diskusiju, kurā viens no bijušajiem Haganas (cioistu militārās organizācijas) komandieriem, Kneseta loceklis Haims Landau, paziņoja:

"Tas ir fakts, ka 1942. gadā Ebreju aģentūra zināja par iznīcināšanu… Patiesība ir tāda, ka viņi par to ne tikai klusēja, bet arī apklusināja tos, kas par to zināja." Un viņš atcerējās, kā viens no vadošajiem cionistu līderiem Ičaks Grīnbaums viņam atzinās: "Kad man jautāja, vai jūs dosiet naudu ebreju glābšanai trimdas zemēs, es teicu" nē! "… Es domāju, ka mums vajag. lai pretotos šim vilnim, tas var mūs pārņemt un aizēnot mūsu cionistu aktivitātes.

Tajā pašā diskusijā cits ievērojams cionists Eliezars Livne liecināja: "Ja mūsu galvenais mērķis būtu nepieļaut ebreju likvidāciju… mēs izglābtu daudzus."⁷ … Tomēr šeit ir viena acīmredzama neprecizitāte: Eiropas ebreju glābšana ne tikai nebija cionisma "galvenais mērķis", bet arī vispār nebija tā "mērķis". Tas, starp citu, ir pilnīgi skaidrs no jau citētajiem Goldas Meiras memuāriem "Mana dzīve", lai gan viņa it kā cenšas pierādīt pretējo.

Memuāri, protams, daudz stāsta par to, kā viņa un viņas kolēģi Ebreju aģentūras vadībā cieta, saņemot informāciju par nacistu ebreju iznīcināšanu un kā viņi visu laiku centās palīdzēt:

"… Nebija nekādu iespēju," viņa apliecina, "kuru mēs nebūtu izpētījuši, sprauga, kurā mēs nebūtu iekļuvusi, iespēja, kuru mēs nebūtu uzreiz izpētījuši" (189. lpp.).

Taču Meirs nepārprotami "pļāpā", minot, ka līdz 1943. gadam Palestīnā ebreju armijā jau bija "piereģistrējušies" ne mazāk kā 130 tūkstoši cilvēku, un tajā pašā laikā ziņojot, ka tikai vienu reizi, 1943. gada vasarā, tika nolemts nacistu okupētajā teritorijā atstāt tikai 32 palestīniešu kaujiniekus, lai palīdzētu Eiropas ebrejiem…! tikai 1944. gada rudenī šie kaujinieki nokļuva Eiropā (190. lpp.).

Golda Meira cenšas "izskaidrot" tik niecīgo "rezultātu" saviem centieniem glābt Eiropas ebrejus ar it kā nepārvaramo pretestību, ko toreizējās Lielbritānijas varas iestādes Palestīnā izcēla pret cionistiem, "neļaujot" tiem stāties pretī nacistiem. Bet mūsu priekšā ir pilnīgi neprecīzs skaidrojums, jo ir labi zināmi neskaitāmi fakti, kas liecina, ka cionisti, kad viņiem tas patiešām bija vajadzīgs, varēja kaut kā "apiet" jebkādus britu šķēršļus (ciktāl cionisti uzspridzināja britu štābu - King David Hotel Jeruzalemē, kur gāja bojā aptuveni simts cilvēku).

Tātad tikai 32 cilvēki devās glābt Eiropas ebrejus (pie šo cilvēku likteņiem mēs atgriezīsimies), un armija, kas tiek veidota, tikmēr cīnījās nevis pret nacistiem, kas iznīcināja miljoniem ebreju, bet gan pret. Palestīnas arābi … Jo šeit, Palestīnā, Meirs raksta, "notika ļaunākais - tika nogalināti 80 cilvēki un daudzi tika nopietni ievainoti" (166. lpp.). Vai nav dīvaini, ka 80 Palestīnas ebreju nāves izrādās "briesmīgākas" nekā miljoniem Eiropas?..

Jāpiebilst, ka noteikta daļa cionistu militāro struktūru, kas atradās Palestīnā 20. gadsimta 40. gados, karoja ne tikai ar arābiem, bet arī - kā vēstīts viņu grāmatā "Otrā Izraēla teritoriālistiem?" sava veida ebreju ideologs B. Efimovs - “turpināja bruņotu cīņu pret britu varas iestādēm, tas ir, viņi faktiski piedalījās karā Hitlera pusē, un daži no viņiem pat risināja sarunas ar nacistiem par ebreju-nacistu izveidošanu. alianse pret Lielbritāniju (interesanti atzīmēt, ka lielāko no organizācijām, kas turpināja karu pret britiem, vadīja topošais Izraēlas premjerministrs Begins, kurš vēlāk publiski pārmeta Vācijas kancleram Šmitam par dienēšanu Vācijas armijā kara laikā; ir diezgan grūti saprast šī pārmetuma jēgu, ņemot vērā, ka Šmits un Begins toreiz cīnījās vienā barikāžu pusē)”(dekrēts, red., 34. lpp.).

Tātad cionisma vadoņi - lai gan viņu propagandas aparāts, protams, cenšas to visos iespējamos veidos atspēkot - viņi diezgan "mierīgi" reaģēja uz miljonu ebreju iznīcināšanu 40. gados, un toreizējais ebreju karalis pat paredzēja. šī iznīcināšana ar pilnu precizitāti, Ko tas nozīmēja cionistiem? Jautājums ir ārkārtīgi akūts, un vērienīga un rūpīga šīs tēmas izpēte vēl nav veikta – ko, protams, kavē cionistu propagandas asā pretestība, kas deklarē jebkādu ar to saistīto faktu analīzi. izdot bēdīgi slavenā "antisemītisma" izpausmi. Šī pretestība ir pilnīgi saprotama: galu galā mēs runājam par patiesi zvērīgu parādību: par cionistu un nacistu mijiedarbību (pat ja ne gluži tiešu un atklātu), tas ir, galu galā par noteiktu Veizmaņa un nacistu "vienotību". Hitlers miljonu ebreju iznīcināšanā …

Tomēr cionisma un nacisma mijiedarbība ir acīmredzama realitāte, ko nevar atspēkot. Piemēram, cionisma vēsturnieks Lionels Dadiani, kuru neviens neapvainoja "antisemītismā" (tieši otrādi, viņš pats asi iestājas pret vairākiem cionisma pētniekiem, apsūdzot tos "antisemītiskās" intrigās). "Sociālā cionisma ideoloģijas un politikas kritika", kas publicēta 1986. gadā Maskavā, ka neilgi pēc Hitlera nākšanas pie varas cionisms "noslēdza vienošanos ar nacistiem … par pārcelšanu no Vācijas uz Palestīnu preču veidā no turienes aizbraukušo Vācijas ebreju valsts. Šī vienošanās izjauca nacistiskās Vācijas ekonomisko boikotu un nodrošināja tai ļoti lielu summu konvertējamā valūtā”(164. lpp.).

Skaidrs, ka rezultātā uzvarēja cionisms, taču tā vai citādi šī sadarbība pasaules ekonomiskā nacisma boikota kontekstā runā pati par sevi. Turklāt 30. gados, pēc Deivida Soifera domām, "cionistu organizācijas Hitleram ziedoja 126 miljonus dolāru".⁸ - tas ir, saskaņā ar pašreizējo dolāra pirktspēju, daudz vairāk nekā miljards, Taču runa nav tikai par cionisma un nacisma ekonomisko “savstarpējo palīdzību”, Dadiani savā grāmatā, balstoties uz nenoliedzamiem dokumentāliem pierādījumiem, saka: “Viens no Haganah F. Polkes… izlūkdienestu vadītājiem, būdams pēc viņu uzaicinājuma. Berlīnē … Polkes, nododot nacistu emisāriem virkni svarīgu informāciju, kas viņus interesēja … izteica vairākus svarīgus paziņojumus. "Nacionālās ebreju aprindas," viņš uzsvēra, "izteica lielu prieku par radikālo politiku pret ebrejiem, jo tā rezultātā Palestīnā ebreju skaits ir pieaudzis tik daudz, ka pārskatāmā nākotnē būs iespējams paļauties uz ebrejiem, nevis arābiem. kļūt par vairākumu. Palestīnā”(164., 165. lpp.). Un patiešām: 1933.-1937. Palestīnas ebreju skaits pieauga vairāk nekā divas reizes, sasniedzot gandrīz 400 tūkstošus cilvēku. Jāatceras arī, ka tieši 1937. gadā Polkes galvenā priekšnieka Haima Vaiizmaņa pārsteidzošā prognoze aizsākās…

Un patiesi nesalīdzināms ir tas, ka nacistu drošības dienesta (SD) sastādītajā dokumentā par sarunām ar Polkesu (šis dokuments publicēts vācu žurnāla "Horisont" 1 1970. gada 3. nr.) to sniedz slavenais bende Ādolfs Eihmans cionistu sūtnim Feifelam Polkesam apliecināja, ka uz ebrejiem "tiks spiediens likt tiem, kas emigrē, uzņemties pienākumu doties tikai uz Palestīnu".

Ir precīzi zināms (skat. dokumentus, kas publicēti jau minētajā žurnāla "Honsont" numurā), ka Heidrihs bija tieši atbildīgs par Eihmaņa sadarbību ar Polkesu, un pats Hitlers, protams, bija aiz viņa;

Polkes (starp citu, pastāv pieņēmums, ka tas ir pseidonīms, aiz kura pazuda pazīstamāka cionistu figūra) rīkojās pēc Veizmana vadītās Ebreju aģentūras norādījumiem. Šī sadarbība turpinājās 1942. gadā pēc tā sauktā "ebreju jautājuma galīgā risinājuma" pasludināšanas. Vārdu sakot, mēs runājam par neapšaubāmu ebreju karaļa un vācu fīrera mijiedarbību.

Ņemot to visu vērā, pilnībā un pilnībā attaisnojas 1966. gadā viena no autoritatīvākajiem Rietumu žurnāliem Der Spiegel (19. decembra Nr. 52) lappusēs izdarītais secinājums: iespēja īstenot cionistu plānus. , Un tagad ir vērts atgriezties pie vienīgās kaujinieciskās Palestīnas ebreju grupas likteņa, kuru Ebreju aģentūra tomēr piekrita nosūtīt 1944. gadā uz Ungāriju, lai palīdzētu iznīcinātajiem cilts pārstāvjiem. Grupu vadīja spilgta personība – jauna dzejniece Hana (Anika) Seneša. Viena no Ebreju aģentūras toreizējām vadītājām Golda Meira savās atmiņās ar sērām piemin mirušo meiteni. Telavivā pat tika izdota grāmata “Hana Senesh. Viņas dzīve, misija un varonīgā nāve.

Taču ir pilnīgi droši, ka Senešs, ieradies Ungārijā, nodibināja kontaktu ar tieši šīs ebreju aģentūras vietējo pilnvaroto Rūdolfu (Izraēla) Kastneru, kurš, ar viņas starpniecību uzzinājis visu nosūtītās grupas dalībnieku atrašanās vietu., nežēlīgi nodeva tos nacistiem⁹ jo tie varētu traucēt cionistu un nacistu mijiedarbību…

Un asaras par Hanu Senešu Goldas Meiras memuāros būtībā ir “krokodila asaras”, jo diez vai viņa varēja nezināt savas padotas Kastnera patieso lomu, kurš vēlāk kļuva par nozīmīgu amatpersonu Izraēlā un tika nogalināts 1957. Telavivas ielā ne pārāk skaidri apstākļos (vai nu viņš tika atriebts par viņam lojālajiem ebrejiem, vai arī Izraēlas specdienesti viņu atcēla kā nevēlamu "liecinieku").

Varētu minēt arī daudzus citus faktus, kas nepārprotami liecina par cionisma un nacisma mijiedarbību 20. gadsimta 30.-40. gados - parādība, starp citu, gluži bezprecedenta, jo šīs alianses apstākļos tika iznīcināti miljoniem ebreju. Cionisti tika cepti, bet jau minētie pierādījumi skaidri runā par šīs alianses esamību. Vēl ir jāveic padziļināts un visaptverošs šīs parādības pētījums. Un tas ir jādara, jo Hitlera komandas mijiedarbība ar Veizmaņa komandu atklāj - kā, iespējams, neko citu - cionisma patieso būtību.

Miljoniem ebreju nacistiskā iznīcināšana vairākos aspektos bija ārkārtīgi izdevīga cionistiem, un, pēc viņu domām, tā pārstāvēja sava veida izdevīgu “īstu - no viņu viedokļa - ebreju izglītošanu. Tādējādi Veizmaņa pēctecis Pasaules Cionistu organizācijas prezidenta amatā Naums Goldmans savā autobiogrāfijā (1971) skaidri norādīja, ka ebreju “solidaritāte” ir absolūti nepieciešama cionisma uzvarai un ka tā ir “briesmīgā miljonu ebreju iznīcināšana, ko veica nacisti, kuriem bija labvēlīgs (proti, IN K) rezultāts tam, ka prātos, kas līdz tam laikam bija vienaldzīgi, pamodās šī solidaritāte.¹⁰.

Otrkārt, "katastrofa" it kā pati par sevi (bet arī - kā tika runāts - un ar tiešu un nepieciešamo nacistu palīdzību) iedzina ebrejus uz Palestīnu, kur iepriekš imigrantu pieplūdums bija ļoti vājš.

Trešais un, iespējams, vēl svarīgāks un uzkrītošāks lietas aspekts: nacistu terors, izmantojot Džabotinska definīciju, bija atlase, atlase - protams, absolūti zvērīga; atcerēsimies Veizmaņa spriedumus par "putekļiem" un "zariem". Un nevar nepievērst uzmanību apbrīnojamajam, pat grūti saprotamam, bet neapstrīdamajam faktam: pat miljoniem ebreju gāja bojā, tomēr izcilu, pazīstamu cilvēku viņu vidū nez kāpēc tikpat kā nebija. Izņemot Trebļinkā nogalināto rakstnieku un skolotāju Janušu Korčaku (Henriks Goldšmits), kurš turklāt ētisku apsvērumu dēļ pats atteicās no viņam sagatavotās bēgšanas, un vēsturnieks S. M. Dubova, ir grūti nosaukt kādu ievērojamu Eiropas ebreju pārstāvi, kas gāja bojā nacistu varā: viņi visi vai nu atstāja okupēto teritoriju, vai kāda "brīnuma dēļ" izdzīvoja nacistu skavās.

Šeit ir vismaz viens, bet ļoti spilgts piemērs: slavenais franču politiķis, antifašists, Sociālistiskās partijas līderis un Tautas frontes valdības vadītājs 1936.–1938. Ebreju Leonu Blūmu 1940. gadā nacisti arestēja un 19.-13. gadā aizveda uz Vāciju, taču atgriezās sveikā (starp citu, tad viņam bija jau 74) un 196. gadā kļuva par Francijas premjerministru! Kas ir šī dīvainā mīkla? Tomēr šādu mīklu ir ļoti daudz …

Visbeidzot, cionistiem liela nozīme bija vēlāko ziņojumu par holokaustu ietekmei uz pasauli un visu cilvēci. Turot, kā redzējām, uzreiz hitleriskā terora laikā pilnīgu klusēšanu par miljonu iznīcināšanu, toreiz, sākot ar 1945. gadu, cionisti nepalaida garām nevienu iespēju to paziņot ar balsi. Un pēc tam Naums Goldmens nolēma rakstīt atklāti un ne bez sava veida cinisma (savā grāmatā Kurp dodas Izraēla?), kas publicēta 1975. gadā: “Es šaubos, ka bez sešu (tas ir būtisks pārspīlējums - VK) miljonu ebreju iznīcināšanas., ANO vairākums balsotu par ebreju valsts izveidi”(23. lpp.).

Tātad izrādās, ka saskaņā ar pašu cionistu līderu nepārprotamu atzīšanu nacisti un cionisti faktiski "vienlaikus", "kopīgi" veica gan "izglītību", gan imigrāciju uz Palestīnu, un " ebreju atlase", kā arī visas pasaules bezprecedenta "vainas" (tā to definē cionisti) nodrošināšana un veidošana, kas it kā ļāva iznīcināt miljonus ebreju (cionistu aprēķins bija diezgan precīzi, jo atšķirībā no viņiem, kuri mierīgi "paredzēja" miljonu nāvi, cilvēcei šī nāve bija satriecošs fakts…) un, otrkārt, jebkuras turpmākās cionisma rīcības "attaisnojuma" garantija. Tātad Golda Meira stāsta par savu izšķirošo atraidījumu tiem, kas apsūdzēja cionistus pilnīgā starptautisko tiesību normu pārkāpumā: “Es… runāju to miljonu vārdā, kuri vairs neko nevar pateikt” (202. lpp.).

Bet salīdzināsim šos vārdus ar tā vārdiem, kuru pati Meira sauca par “jūdu karali” un kurš paziņoja, ka šie miljoni ir “putekļi” un vienkārši “jāpazūd”… Vai nav zvērīgs “noslēpums” spīdēt cauri šai pretrunai?…

Galu galā neizbēgami izrādās, ka Hitlers "strādāja" Veizmana labā, un pēdējais jau 1937. gadā par to "atlaidās". Neviļus atgādina, ka pastāv viedoklis, saskaņā ar kuru gan Hitlers, gan viņa galvenais līdzgaitnieks "ebreju jautājuma risināšanā" Heidrihs, kuram bija ebreju senči (informācija par to ir autoritatīva un ļoti uzticama, lai gan procionistu ideologi mēģināt tos atspēkot) ir diezgan "dabisks" piedalījās "kopējā lietā" ar Venzmanu. 30.-40.gadu cionisma un nacisma vēsturē ir pārāk daudz dīvainu (no pirmā acu uzmetiena) "sakritību". Protams, tā ir tikai "hipotēze", taču jebkurā gadījumā ir jāveic dziļa un rūpīga izpēte šajā virzienā. Kā tas varēja notikt, ka šķietami nesamierināmā nacisma pret ebrejiem priekšgalā bija cilvēki ar "ebreju asinīm"?

Un tā vai citādi, vācu fīrera un "ebreju karaļa" paveiktā "mijiedarbība" patiešām ir 20. gadsimta "briesmīgākais" noslēpums, jo mēs runājam par miljoniem dzīvību, kas uzliktas uz šī altāra. mijiedarbība. Noslēpums, kas galu galā atklāsies visā viņas būtībā, jo ne velti ir teikts, ka viss slepenais kļūs skaidrs.

Tomēr jau tagad ir pilnīgi skaidrs, ka cionisma un nacisma mijiedarbība ir jāuztver kā liela mācība, ja cionisms varētu šādi izturēties pret miljoniem ebreju, tad savā attieksmē pret citām tautām tas neapšaubāmi nenozīmē absolūti nekādus juridiskus un morālus “ierobežojumus.”.

Tā ir diezgan ticama informācija, ka 1973. gada arābu un Izraēlas kara laikā Izraēlas valdība, atrodoties uz sakāves robežas, nolēma izmantot kodolieročus. … visgrūtāk man uzrakstīt par 1973. gada oktobra karotāju, par Tiesas dienas karotāju., katastrofa, kas gandrīz notika, murgs, ko piedzīvoju un kas uz visiem laikiem paliks manī, man ir jāpatur klusē par daudzām lietām”(II sēj., 462. lpp.) … Turklāt Meirs ziņo, ka toreiz, 1973. gadā, “dedzinošais jautājums bija – vai mums tagad stāstīt cilvēkiem, kāda bija sarežģīta situācija? Es biju pārliecināts, ka man ar to jāgaida”(472. lpp.). Tas viss ir diezgan "nozīmīgi".

Kodolieroču izmantošana ārkārtīgi mazajā telpā, kurā tika izspēlēts šis karš, neizbēgami ietekmētu pašu Izraēlu ar visu tās spēku. Bet, kā noprotams no iepriekš minētā, tas nebūtu apturējis cionistus (pat ja kārtējo reizi būtu runa par miljonu ebreju nāvi!) Tieši tāpēc noteikti ir jāzina un jāpēta Hitlera un Hitlera "mijiedarbība" Weitzmann, kas tika apspriests šajā rakstā.

Noslēgumā jāsaka, ka nevar nepieskarties vēl vienai problēmas pusei. Pilnīgi iespējams, ka daži cilvēki miljoniem ebreju upurēšanu Izraēlas valsts izveidei uztver kā varonīgu (un, protams, dziļi traģisku) aktu. Un, starp citu, daudzu valstu izveidošanu pavadīja milzīgi upuri. Un šo viedokli var saprast, bet zināmus secinājumus no notikušā arī var – un vajag – izdarīt.

Piezīmes (rediģēt)

¹ Meirs Golda. Mana dzīve, Jeruzaleme, 1989. Grāmata, 1, 220., 221. lpp.

² Šonfelds M. Holokausta upuru apsūdzība. Dokumenti un liecības par ebreju kara noziedzniekiem. N.-Y. 1977. 25. lpp.

³ Veizmans paredzēja 4 miljonu ebreju nāvi, savukārt dominējošais viedoklis ir 6 miljonu nāve. Bet pēc vairākām aplēsēm 2 miljoni bojāgājušo tika skaitīti divas reizes - gan kā Polijas, Baltijas valstu un Rumānijas (Besarābijas) pilsoņi, gan kā PSRS pilsoņi, kas līdz 1941.gadam atgrieza savā sastāvā jau sen piederošās rietumu teritorijas. uz Krieviju (par to sk. manā grāmatā: Krievija. XX gs. Neobjektīvas pētniecības pieredze. 1939-1964. P.137-141).

⁴ Žabotinskis Vladimirs (Zejevs). Izlase. Jeruzaleme - Sanktpēterburga, 1992. S.19.-20.

⁵ Cit. pamatojoties uz grāmatu: Brodskis R. M., Shulmeister Yu. A. Cionisms ir reakcijas ierocis. Ļvova, 1976. 80. lpp.

⁶ Citēts no 118.-119.lpp.

⁷ Cit. Pamatojoties uz grāmatu: Ruvinskis L. A. Cionisms reakcijas dienestā. Odesa, 1984. S.83-84.

⁸ Soifers D. I. Cionistu teoriju sabrukums. Dņepropetrovska, 1980.

⁹ Skatiet, piemēram: Solodar Caesar, The Dark Veil. M, 1982. S. 165-1b7, -un arī daudzas citas grāmatas.

¹⁰ Cit. no grāmatas: Ladeikins V. P. Bīstamas krīzes avots. Cionisma loma konflikta veicināšanā Tuvajos Austrumos. M., 1978. S.58.