Lielisks ķīniešu rimeiks

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pašsaprotams pierādījums par labu Ķīnas civilizācijas senatnei un varai ir tā sauktais Lielais mūris. Saskaņā ar oficiālo vēsturisko versiju Lielais mūris, kas paredzēts, lai aizsargātu valsti no nomadu tautu uzbrukumiem, sāka celties 3. gadsimtā pirms mūsu ēras. pēc leģendārā imperatora pavēles, pirmais valdnieks, kurš apvienoja Ķīnu vienā valstī. Lielā padomju enciklopēdija par Lielo mūri ziņo:

Laba ziņa, ka saglabājusies ievērojama daļa no Lielā mūra, būs ko redzēt. Ķīniešu vēsturnieki uzskata, ka mūra celtniecība sākās jau 5. gadsimtā pirms mūsu ēras, karojošo valstu laikmetā.

Siena stiepjas gar senās Ķīnas ziemeļu robežu, stiepjoties no jūras krasta līdz Mongolijas tuksnešu dziļumiem. Sienas garums tiek saukts no 4, 5 līdz 6 tūkstošiem km, biezums ir vairāki metri (vidēji 5 metri), augstums ir 6-10 metri. Tiek uzskatīts, ka sienā bija 25 000 torņu.

Tiek uzskatīts, ka Lielais mūris, kas celts galvenokārt Mingu dinastijas laikmetā (1368-1644), ir saglabājies līdz mūsdienām, un kopumā ir trīs vēsturiski aktīvās Lielā mūra būvniecības periodi: Cjiņ laikmets 3. gadsimtā pirms mūsu ēras, Han laikmets III gadsimtā un laikmets Min. Faktiski ar nosaukumu "Lielais Ķīnas mūris" tie apvieno vismaz trīs lielus projektus dažādos vēstures laikmetos, kas, pēc ekspertu domām, kopumā nolasīja sienu kopējo garumu vismaz 13 tūkstošu km garumā. Līdz ar Mingu krišanu un Mandžūru Cjinu dinastijas (1644-1911) nodibināšanu Ķīnā būvniecības darbi tika pārtraukti. Tādējādi mūris, kura celtniecība tika pabeigta 17. gadsimta vidū, lielā mērā ir saglabājusies.

Atrasts Vikipēdijā, kur katra laikmeta siena ir atzīmēta ar savu krāsu. Kā redzat, Ķīna ir diezgan blīvi klāta ar Lielajiem mūriem.

Šo sienu pārmērīgais skaits ir nedaudz satraucošs un tas, ka daži jau atrodas Mongolijas ziemeļos un nonāk mūsdienu Krievijas teritorijā. Turklāt šajās sienās ir izrakstītas dīvainas švīkas, un dažas sienas, kas celtas pat tajā pašā laikmetā, iet paralēli. Detalizētākās vēsturiskajās kartēs var redzēt apgabalus, kur blakus atrodas līdz pat desmit paralēlām sienām. Ko tas nozīmē? Acīmredzot kārtējais apstiprinājums ķīniešu civilizācijas noslēpumainajai senatnei, kas gan cits.

Tāpat zinātkāros prātus mulsina vispārzināmais fakts, ka Ķīnā nav nevienas ticamas senas akmens celtnes paliekas, izņemot pašu Lielo mūri. Labi, visi seno ķīniešu arhitektu un celtnieku spēki noteikti ir absorbēti Lielā mūra (precīzāk, sienu) celtniecībā, kāpēc gan ne.

Ir skaidrs, ka šāda grandioza nocietinājuma celtniecība prasīja Ķīnas valstij iespēju robežās mobilizēt milzīgus materiālos un cilvēkresursus. Vēsturnieki apgalvo, ka tajā pašā laikā Lielā mūra celtniecībā tika nodarbināts līdz pat miljonam cilvēku un celtniecību pavadīja milzīgi cilvēku upuri (saskaņā ar citiem avotiem bija iesaistīti trīs miljoni celtnieku, tas ir, puse vīriešu. Senā Ķīna). Tomēr nav skaidrs, ko Ķīnas varas iestādes saskatīja Lielā mūra celtniecībā, jo Ķīnai nebija vajadzīgo militāro spēku, lai ne tikai aizsargātu, bet vismaz droši kontrolētu sienu visā tā garumā. garums. Iespējams, šī apstākļa dēļ nekas nav zināms konkrēti par Lielā mūra lomu Ķīnas aizsardzībā. Neskatoties uz to, Ķīnas valdnieki šīs sienas ir neatlaidīgi cēluši divus tūkstošus gadu. Nu, tas vienkārši nav jādod mums, lai saprastu seno ķīniešu loģiku.

Tomēr daudzi sinologi apzinās tēmas pētnieku piedāvāto racionālo motīvu vājo pārliecību, kas noteikti pamudināja senos ķīniešus izveidot Lielo mūri. Un, lai izskaidrotu unikālās struktūras vairāk nekā dīvaino vēsturi, viņi saka filozofiskas tirādes ar kaut ko līdzīgu:

Proti, senie ķīnieši Lielo mūri uzcēla diezgan ideoloģisku un mistisku apsvērumu dēļ, lai iezīmētu savas Vidējās impērijas robežas un simboliski atdalītos no barbariem. Vai tā nav burvīga versija?

Tomēr patiesībā lietas ir daudz dīvainākas. Vai Lielā mūra skats jūs pārsteigs, jo tas mani pārsteidza savā laikā? Vēl vairāk mani pārsteidza tas, ka, cik man zināms, Lielā mūra celtniecība nevienu nemulsina. -- Tagad mēs pārbaudīsim. Došu dažas tipiskas bildes, bet vispār internetā tādu ir ļoti daudz, katrs pats var atrast un apbrīnot.

Kad es pirmo reizi ieraudzīju Lielā mūra fotogrāfijas, mani pārsteidza šī nocietinājuma klajais absurds. Lielo mūri nevar saukt par neefektīvu aizsardzības objektu, no jebkura saprātīga militārā viedokļa tas ir klaji absurds. Kā redzat, siena iet gar nepieejamu kalnu un pauguru grēdām. Kāpēc būvēt sienu kalnos, kur diez vai sasniegs ne tikai klejotāji zirga mugurā, bet arī kāju armija?! Acīmredzot ļauno alpīnistu baru iebrukuma draudi patiešām ļoti biedēja senās Ķīnas varas iestādes, jo ar viņiem pieejamo primitīvo būvniecības tehniku neticami pieauga aizsardzības sienas uzstādīšanas grūtības kalnos. Un fantastiskā absurda vainags, ja paskatās vērīgi, var redzēt, ka mūris atsevišķos kalnu grēdu krustpunktos sazarojas, veidojot ņirgājoši bezjēdzīgas cilpas un atzarojumus.

Cieši izpētīsim pieejamo materiālu. Izrādās, tūristiem parasti tiek rādīts kāds no Lielā mūra posmiem, kas atrodas 60 km uz ziemeļrietumiem no Pekinas. Šis ir kalna reģions, sienas garums ir 50 km. Siena ir lieliskā stāvoklī, kas nav pārsteidzoši - tās rekonstrukcija šajā vietā tika veikta 20. gadsimta 50. gados. Faktiski siena tika uzcelta no jauna, lai gan tiek apgalvots, ka tā atrodas uz veciem pamatiem. Tūrisma ceļvedis priecīgi ziņo:

«».

Jā, tas iedvesmo.

Netālu no Pekinas ir vēl divi Lielā mūra posmi, 90 km uz ziemeļiem un arī 110 km uz ziemeļaustrumiem, tuvu fragmenti () un (). Šie Lielā mūra posmi ir rekonstruēti ne sliktāk kā, taču izskatās mazāk krāšņi.

Nu ko vēl? Un tas arī viss, pretēji Lielās padomju enciklopēdijas optimismam, jūs nevarēsit redzēt citas Lielā mūra pēdas, jo tādas nav. Papildus svaigajam "" Pekinas tuvumā ir arī nenozīmīgas sienas drupas:

Piekrastē ir arī nelieli Lielā mūra fragmenti, kas ir acīmredzams pārtaisījums tūristiem.

Ķīniešiem vairs nav ko parādīt, nekādas citas ticamas paliekas no it kā esošā Lielā mūra tūkstošiem kilometru nav pieejamas.

Vai arī mēs esam izdarījuši pārsteidzīgus secinājumus? Iespējams, majestātiskās Lielā mūra paliekas ir saglabājušās tuksnesī, nepieejamā reljefā. Kāpēc ne. Tiesa, nav līdz galam skaidrs, kas, kā un kāpēc mazapdzīvotā kalnainā apvidū uzcēla aizsargmūri, taču mēs jau esam vienojušies uzskatīt par seno ķīniešu tautu ar nesaprotamu skudru loģiku. Pieņemsim, ka viņi ceļ sienu neiespējamās vietās, un nav skaidrs, kāpēc viņus piespieda aklais, neatvairāmais Lielā mūra celšanas instinkts.

Nu, meklēsim Lielo mūri no Zemes orbītām. Turklāt Pekinas ceļvedis ar lepnumu norāda:

Par Holandes aizsprostiem es jums nestāstīšu, bet astronauti nekad nav novērojuši Lielo mūri. Ķīnieši ļoti cerēja, ka viņu dzimtais ķīniešu astronauts beidzot ieraudzīs Lielo mūri 2003. gadā.

Ķīnieši bija pilnīgi neapmierināti, kad viņu palīgā nāca Eiropas Kosmosa aģentūra (EKA), kas svinīgi paziņoja, ka 2004. gada 25. martā tās satelīts beidzot ir nofotografējis Lielā Ķīnas mūra fragmentu visā tā grandiozajā varenībā. Apbrīnojot kosmosa arheoloģijas sasniegumus:

Senās Ķīnas vēstures svinības sabojāja daudzi atpūtas amatieri, šie amatieri nekaunīgi izsmēja izcilo kosmosa arheoloģijas sasniegumu. Es minēšu viena šāda veida nekompetentas spriešanas piemēru.

[atsaucoties uz ESA fotoattēlu]

Un tā ir taisnība, sensācija nebija ilga, un tai drīz sekoja oficiāls noliegums.

Ir pagājis piektais gads kopš šī incidenta, taču apmulsušā ESA nesniedza atjauninātas fotogrāfijas. Internetā ir arī citas fotogrāfijas no kosmosa, kurā redzams it kā Lielais Ķīnas mūris, taču arī tās nav nekas vairāk kā viltus interpretācijas. Lielajam mūrim tiek ņemtas upju gultnes, apūdeņošanas iekārtas un tamlīdzīgi. Tātad nav redzamas citas Lielā mūra paliekas, ja neskaita pirms pusgadsimta netālu no Pekinas celto grandiozu atrakciju tūristiem.

Kad vispār eiropieši uzzināja par Lielā Ķīnas mūra esamību? Slavenais Eiropas ceļotājs Marko Polo (1254-1324), kurš it kā dzīvoja Ķīnā 17 gadus (1275-1292), neko neraksta par Lielo mūri (starp citu, viņš arī neko nezina par tēju un neko nesaka hieroglifi). Tikai daži nopietni pētnieki šaubās, ka grāmata par venēciešu Marko Polo apbrīnojamo ceļojumu bija literāra mānīšana, un tā ir gandrīz agrāk kā 17. gadsimtā. Taču fakts ir tāds, ka grāmatas autors varēja un vajadzēja ziņot par Ķīnas brīnumiem, kas bija zināmi tā laika eiropiešiem. Tāpēc viņi nebija zināmi.

Un ko teiks Brokhauzs un Efrons, kāda ir zinātniskā informācija par Ķīnu un tās slaveno Lielo mūri 19. gadsimta beigās.

19. gadsimtā Eiropas ceļotāji redzēja Lielā mūra drupas Pekinas apkaimē un paļāvās uz ķīniešu ziņām par tā senumu un grandiozo izmēru. Kad faktiski tika uzcelti pieejamie Lielā mūra fragmenti, to ir grūti precīzi noteikt. Senākā teorētiski pieņemamā datēšana attiecas uz oficiālās būvniecības pārtraukšanas laiku - 17. gadsimta vidu.

Tomēr 17. gadsimts ir apšaubāms Lielā mūra leģendas radīšanas datums. Vienkārši tāpēc, ka ķīniešiem nebija ne tehnisko iespēju, ne motīvu ārzemnieku pārsteigumā uzcelt kalnos mūri, pat ja tikai dažus kilometrus. Lai gan aizsardzības struktūrām kalnu aizās un citos aptraipījumos uz ziemeļiem no Pekinas noteikti ir jābūt. To izveidē bija reāla praktiska jēga, nocietinājumi bija nepieciešami aizsardzībai pret mandžūriem. 17. gadsimta otrajā pusē valsti iekaroja mandžu (viņu panākumus noteica ne tik daudz militārā vara, cik ķīniešu iekšējās intrigas un nepatikšanas) un nodibināja Ķīnā savu valdošo Cjinu dinastiju. Faktiski tieši šīs dinastijas laikā 18. gadsimta pirmajā pusē, gadsimta galvenajās iezīmēs veidojās mums zināmā Ķīna.

Mēs neuzņemamies precīzi apgalvot, mūsuprāt, visticamākais laiks mīta par Lielo mūri radīšanai un tā fragmentu uzcelšanai Ķīnas vēstures diženuma un senatnes vizuālā apstiprinājuma veidā ir Ķīnas vēstures beigas. 18. gadsimts, 19. gadsimta sākums. Tā kā tas notika Kangxi (1661-1723) un Qianlong (1736-1795) imperatoru valdīšanas laikā, impērija paplašinājās un tās iedzīvotāju skaits ievērojami palielinājās, Ķīna sasniedza savas mūsdienu robežas ziemeļos, rietumos un dienvidos. Izveidotās milzīgās mandžūru-ķīniešu impērijas varas iestādes kā savu valsts ideoloģiju noteica ortodoksālo konfūcismu. Viņi arī oficiāli apstiprināja un publicēja senās vēsturiskās hronikas, klasisko ķīniešu rakstnieku kolekciju un uzdeva Ķīnas amatpersonām visu šo seno kultūras mantojumu, lai tās pieblīvētu un kārtotu eksāmenus (darbi par Ķīnas vēsturi un varas iestāžu nelikumīgie literārie darbi tika nežēlīgi ierobežoti un iznīcināti). Starp citu, Cjaņlongas laikā Ķīnā varas iestādes ieaudzināja tējas audzēšanu un patēriņu, stāsti par daudz senāku tējas vēsturi Ķīnā ir izdomājumi.

Ķīnas-Mandžūru valsts Cjinu laikmetā uztvēra sevi kā Vidus impēriju, uzskatīja sevi par vienīgo patiesas kultūras un civilizācijas centru un uzskatīja visas citas valstis, tostarp Eiropas valstis, kā mežonīgas un barbariskas valstis, Bogdihanas pietekas. Atrodas 1793.-1794. Ķīnā Lielbritānijas vēstnieks lords Džordžs Makartnijs - uz vēstniecības kuģa, kas kuģoja pa kanālu uz Pekinu, ķīnieši izkāra baneri ar uzrakstu "" - viņi īpaši demonstrēja Lielā mūra fragmentu. Pēc pārbaudes viņš teica, ka, ja visa siena ir tāda pati kā viņa redzētā daļa, tad tā ir.

Fakts, ka mūris tika uzcelts kalnos, skaidri norāda, ka Lielais mūris sākotnēji tika izveidots, lai falsificētu Ķīnas vēsturi. Galu galā neapgāžami materiāli fakti par labu Ķīnas vēstures un kultūras senatnei nepastāvēja. Ķīnas vēstures primārie avoti ir daiļliteratūra, kas ir tuva vēsturiskās fantāzijas žanram. Eiropieši Ķīnu atklāja 16. gadsimta sākumā, ietekmīga jezuītu misija divus gadsimtus atradās Ķīnas imperatora galmā. Oficiālais jezuītu misiju periods Ķīnā ir 1552. - 1775. gads, taču jāņem vērā, ka Eiropas progresisti Ķīnā parādījās nedaudz agrāk un faktiski palika valstī pēc jezuītu misijas oficiālās slēgšanas.

Itālijas jezuīts ieguva milzīgu ietekmi Ķīnas imperatora galmā. 1601. gadā viņš tika uzņemts Bogdykhan galmā, kuru viņš pārsteidza ar savu apbrīnojamo mācību un mehānisko pulksteni.

Un nav pārsteidzoši, ka pirms eiropiešu ierašanās Ķīnas sabiedrība bija ārkārtīgi zemā attīstības līmenī, spēja attīstīt tikai ārkārtīgi primitīvas reliģiskās pārliecības formas (starp citu, Matteo Riccia iekļuva ķīniešu dievu panteonā kā gara gars. pulkstenis). Jezuīti izplatīja informāciju par Ķīnas civilizācijas dziļo senatni un radīja ķīniešu eksotikas modi Eiropā 17.-18. gadsimtā. Tomēr no viņu ziņojumiem ir skaidrs, ka Ķīnas galma mākslinieki neprot pareizi zīmēt, galma zinātnieki ir ārkārtīgi nezinoši un Riči it kā zina oriģinālās ķīniešu rakstzīmes daudz labāk nekā paši ķīnieši. Atzīmēsim, ka tāds ir stāvoklis pēc vismaz pusgadsimtu ilgas Eiropas kultūras tirgotāju darbības. Matteo Riccia atstāja krāsainas skices par savu ierašanos Ķīnas tiesā.

Kāds ir eiropiešu ieguldījums Ķīnas civilizācijas attīstībā, tostarp senās Ķīnas vēstures un kultūras veidošanā, mēs precīzi nezinām. Taču, pēc daudzām netiešām pazīmēm, jezuītu vadošā un virzošā loma bija ļoti, ļoti nozīmīga, ja ne izšķiroša. Un ne tikai ķīniešu kultūras veidošanās un priekšstatu par tās seno vēsturi ziņā, bet arī jezuītu politiskā ietekme Ķīnā bija ļoti liela.

Stāsts par jezuītu rezidenta tikšanos ar Vanli imperatoru (valdīja 1572-1620), mēs esam citējuši ne tikai tāpēc, lai demonstrētu Ķīnas zinātnes līmeni, bet arī šis brīnišķīgais imperators ir tieši saistīts ar Lielā mūra vēsturi:

Tātad, ir pilnīgi iespējams, ka gudrie jezuīti sākotnēji Lielā mūra būvniecības projektu noslīdēja Vanlijam, kurš bija ļoti atkarīgs no opija. Kāpēc viņiem tas bija vajadzīgs, mēs nevaram spriest.

Atgriezīsimies pie jautājuma, kāpēc tomēr Lielais mūris tika vadīts kalnos. Šeit ir iemesli, izņemot tos, kas, iespējams, ir atjaunojuši un paplašinājuši, iespējams, vecos pirmsmandžūru laikmeta nocietinājumus, kas atradās aizās un kalnu grāvēs. Sena vēstures pieminekļa celtniecībai kalnos ir savas priekšrocības. Novērotājam ir grūti pārliecināties, vai Lielā mūra drupas tiešām stiepjas tūkstošiem kilometru gar kalnu grēdām, kā viņam stāsta. Turklāt kalnos nav iespējams noteikt, cik veci ir sienas pamati. Vairāku gadsimtu laikā uz parastas zemes esošās akmens ēkas, ko nes nogulumieži, neizbēgami iegrimst zemē vairākus metrus, un to ir viegli pārbaudīt. Un uz akmeņainas zemes šī parādība netiek novērota, un nesen celtu ēku var viegli uzskatīt par ļoti senu. Un turklāt kalnos nav daudz vietējo iedzīvotāju, kas ir potenciāls neērts liecinieks vēsturiska orientiera celtniecībai.

Maz ticams, ka oriģinālie Lielā mūra fragmenti uz ziemeļiem no Pekinas tika uzbūvēti ievērojamā mērogā, pat Ķīnai 19. gadsimta sākumā, tas ir grūts uzdevums. Mūsuprāt, tie vairāki desmiti kilometru lielā mūra, kas tiek rādīti tūristiem, lielākoties vispirms tika uzcelti zem Lielā pilota Mao Dzeduna. Arī sava veida Ķīnas imperators, bet tomēr nevar teikt, ka viņš ir ļoti sens.

Skrupulozitātes labad atzīmējam, ka Ķīnas ziemeļrietumos ir Lielā mūra posmi vairāku desmitu kilometru garumā. Taču mūra rietumu daļa nav celta no akmens, bet gan pildīta vai adobe. Kopumā, pēc ķīniešu vēsturnieku domām, senākā un garākā sienas daļa, kas uzcelta stepēs un tuksnešos, bija 3-5 metrus augsts taranēts zemes valnis. Ir skaidrs, ka šādas struktūras senās pēdas (pamati) nav atrodamas, un tās, kas atrodas virspusē, tiek ātri iznīcinātas. Ķīnas vēsturnieki rūgti vaino pasliktināto mūsdienu ekoloģiju, nežēlīgi iznīcinot pasaules mēroga vēsturisku orientieri.

Mums ir aizdomas, ka Shanxi tuksnešu ekoloģija, kāda tā bija, ir palikusi nemainīga. Vietējā klimatā adobe siena un vēl jo vairāk zemes uzbērums pēc dažām desmitgadēm tiks pilnībā izpūstas. Novērtējot parastos vēja erozijas ātrumus, nav grūti uzminēt, ka mūris kā daļa no Lielā mūra tapis pavisam nesen, un tas nebija ilgi. Lūk, kā izskatās Lielais mūris tā rietumu daļā:

Nožēlojams skats. A. V. Galaņina rakstā, kurā atradu šīs fotogrāfijas, ir izteikts asprātīgs pieņēmums, ka patiesībā Lielais mūris bija paredzēts, lai aizsargātu pret virzošajām smiltīm. Vai kā ceļa zīme treileriem. Ir grūti izdomāt smieklīgāku skaidrojumu, kā rīkoties.

Ak, tur stepēs viņi arī veidoja "Čingishana vaļņus". Jo dziļāk Āzijas vēsturē, jo jautrāk un jautrāk. Uzskatu, ka 20. gadsimta sākumā šos vaļņus kā Lielā mūra fragmentu izlēja ķīnieši, lai apstiprinātu savu vēsturisko pretenziju pamatotību Mongolijas teritorijā. Tad atjautīgie mongoļi savu radīšanu attiecināja uz Čingishanu, un tāpēc viņi atvairīja Ķīnas vēsturisko agresiju.

Atzīmēsim kādu smieklīgu atgadījumu, pamatoti norādot uz Lielā mūra acīmredzamo bezjēdzību no militārā viedokļa, A. V. Galaņins izsaka drosmīgu hipotēzi, kādam nolūkam senie ķīnieši kalnos uzcēluši akmens sienu:

Nu nevar izslēgt, ka drīzumā ķīniešiem tiks pieskaitīts senā Ķīnas dzelzceļa izgudrojums. Daudzi ticēs.

Saistītie video:

Viltus Ķīnas senatne. 1. daļa. Baltā rase un Ķīna

Ko var teikt par to tautu rasi un etnisko piederību, kuras radīja Sibīrijas civilizācijas? Kur ir simtiem balto cilvēku mūmiju Ķīnas ziemeļos? Kas ir Dinlins? Kuri cilvēki bija Japānas pamatiedzīvotāji?

Viltus Ķīnas senatne. 2. daļa. Akmens pierādījumi

Kāpēc Ķīnas piramīdas ir apklusinātas? Par ko mums var pastāstīt Lielais Ķīnas mūris? Kāda Kitay-gorod atrodas Maskavas centrā? Kā Ķīnā tika izgudrotas tehnoloģijas bez pieredzējušas zinātnes?

Viltus Ķīnas senatne. 3. daļa. Senā Roma = Senā Ķīna

Vai var teikt, ka jau tā falsificētā, Āzijas eksotikas nedaudz pārklātā Eiropas vēsture bez laika nobīdes “pārcēlās” uz Ķīnu? Kā šie vēsturiskie procesi ietekmē mūsu modernitāti?