Astroloģijas kā tautas māņticības rādītāja popularitāte

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Būsim godīgi – kurš no mums vismaz reizi neieskatījās savā horoskopā, kaut vai ziņkārības vadīts? Astroloģija jau sen vairs netiek uzskatīta par nopietnu zinātni un mūsu sabiedrībā parasti tiek uztverta kā nevainīgs šarlatānisms.

Tomēr paliek atklāts jautājums, uz kuru nav tik viegli rast atbildi: kāpēc astroloģija joprojām ir tik populāra? Un kā vienā sabiedrībā sadzīvo sasniegumi ģenētikā vai mākslīgajā intelektā un pārliecība, ka planētu un zvaigžņu stāvoklis debesīs nosaka cilvēka likteni?

Horoskops princesei

Astroloģija kā pasaules izpratnes sistēma un mūsu vieta tajā radās pirms vairākiem tūkstošiem gadu un bija pazīstama agrīnajā Mezopotāmijā, Senajā Ķīnā, Senajā Ēģiptē, kā arī Grieķijā un Romā. Renesanses laikā, 15. un 16. gadsimtā, pēc apmēram tūkstoš gadu pārtraukuma, kas saistīts ar kristietības ietekmi, astroloģija atkal kļuva plaši izplatīta Rietumos. Savulaik to pat mācīja universitātēs, taču pēc Kopernika, Keplera un Galileja darbu ieraudzīšanas šīs doktrīnas zinātniskā vērtība tika atzīta par apšaubāmu. Turpmākā racionālās domāšanas metožu attīstība uz visiem laikiem izsvītroja astroloģiju no zinātņu saraksta.

Kā tad horoskopiem izdevās stabili nostiprināties mūsdienu laikrakstu pēdējās lappusēs? Un kāpēc daudzi mūsdienu cilvēki, kas pārzina astronomiju un pasaules zinātnisko ainu, turpina ķerties pie astroloģiskajām prognozēm? Izrādās, ka esam to parādā britu tabloīda Sunday Express piedzīvojumu meklētājam un karaliskajai ģimenei.

1930. gada 21. augustā pasaulē nāca topošā karaļa Džordža VI meita princese Mārgareta. Kopš Volstrītas avārijas gadu iepriekš šis ir kļuvis par vienu no interesantākajiem notikumiem britu presei. Protams, ziņas par princeses piedzimšanu nokļuva visu laikrakstu pirmajās lappusēs, taču karaliskā ģimene ir karaliskā ģimene, tāpēc nekādas ekskluzīvas detaļas žurnālisti pastāstīt nevarēja.

Svētdienas ekspresim kā nedēļas laikrakstam bija jāpiedāvā materiāls par jaundzimušo neierastā skatījumā, un iedvesmas brīdī galvenajam redaktoram Džonam Gordonam radās patiešām ģeniāla ideja - viņš nolēma publicēt horoskopu, kas pastāstītu lasītājiem. par karaliskās personas turpmāko likteni. Sākumā viņš gribēja redakcijā uzaicināt Viljamu Vorneru, pazīstamu arī kā Heiro, gaišreģi, hiromantu un īstu toreizējās astroloģijas zvaigzni, taču bija aizņemts. Vornera vietā Gordons tika nosūtīts pie viņa palīga Ričarda Harolda Neilora. Pateicoties viņa konsultācijām nākamajā Sunday Express numurā, tika publicēts raksts ar nosaukumu "Ko zvaigznes pareģo jaunajai princesei".

Astrologs apsolīja Mārgaretai dzīvi, "pilnu vētrainu notikumu", kā arī prognozēja, ka "ap viņas septīto gadu notiks kaut kas ļoti svarīgs karaliskajai ģimenei un tautai". Nejauši 1936. gadā princeses Edvarda VIII tēvocis atteicās no troņa un Margaretas tēvs kļuva par karali. Redzot, kādu interesi sabiedrībā izraisījis karaliskais horoskops, Gordons nolēma publiskot vēl vairākas prognozes. Dažas no tām izrādījās veiksmīgas, un tādējādi radās iknedēļas rubrika “What The Stars Foretell”.

Mūsdienās horoskopus var atrast daudzās publikācijās, sākot no Cosmopolitan līdz Rossiyskaya Gazeta. Tiecoties lasītāju interesēs, tie dažkārt iegūst visdažādākās formas - un tagad, pēc zodiaka zīmes, jūs varat uzzināt, kāds auglis jūs esat, vasaras iemītnieks un pat pokemons. Astroloģija un populārā reliģija mūsdienu Rietumos ziņo, ka aptuveni 90 procenti pieaugušo Rietumu kultūrā zina savu zodiaka zīmi. No tiem aptuveni 50 procenti piekrīt viņa īpašībām: Auns ir spītīgs, dvīņi ir vējains, un skorpioni ir temperamentīgi.

Tomēr uzreiz izdarīsim atrunu: zinātne vēl nav spējusi atrast nekādas ticamas korelācijas starp zodiaka zīmes īpašībām un zem tās dzimušo personības iezīmēm. 1985. gadā žurnālā Nature tika publicēts amerikāņu fiziķa Šona Karlsona pētījums. Viena eksperimenta gaitā zinātnieks parādīja, ka astrologi nespēj salīdzināt cilvēka dzimšanas tabulu ar viņa personiskajām īpašībām – to rezultāti atbilda nejaušai izvēlei. Citā eksperimentā parastie cilvēki no vairākiem horoskopiem izvēlējās to, kas vislabāk raksturo viņu personības iezīmes un raksturu – un arī šeit statistiski nozīmīgas kopsakarības netika atrastas.

Turklāt zinātnei nav izdevies atrast nekādu saikni starp pāru zodiaka saderību un šķirto laulību skaitu vai starp zodiaka zīmi un profesijas izvēli, vai starp Marsa ietekmi un cilvēku tieksmi uz noziedzību. Ilgstošs pētījums ar diviem tūkstošiem brīvprātīgo, kas dzimuši vienlaikus (un līdz ar to ar vienu un to pašu zodiaka zīmi), arī parādīja, ka viņiem nav līdzīgu rakstura iezīmju. Tas liek domāt par acīmredzamu secinājumu: diemžēl astroloģijai nav paredzēšanas spēka.

Kārtība un miers

Šodien, saskaņā ar VTsIOM datiem, horoskopiem tic 31 procents krievu (sieviešu vidū 41 procents, 18–24 gadus vecu jauniešu vidū 42 procenti), tas ir, gandrīz katrs trešais mūsu valsts iedzīvotājs. Neskatoties uz plašo interneta izmantošanu, šis rādītājs faktiski nav mainījies pēdējo 15-20 gadu laikā (33 procenti 2000. gadā), lai gan šaubīgo īpatsvars pieauga no 56 līdz 62 procentiem. Ārzemēs situācija ir aptuveni tāda pati: ASV iedzīvotāju aptauja liecina, ka 26 procenti amerikāņu tic astroloģijai. Tas ir nedaudz mazāk nekā NLO (32 procenti), bet vairāk nekā raganās (23 procenti).

Kāpēc mūsdienu pilsētu iedzīvotāji turpina lasīt horoskopus un tic tiem?

Galvenokārt tāpēc, ka tie piešķir mūsu dzīvei kārtības sajūtu. The Atlantic citē attīstības psiholoģes Monišas Pasupathi viedokli: lai gan viņa pati, saka Moniša, nemaz netic astroloģijai, viņa saprot, ka šī mācība "sniedz [cilvēkiem] ļoti skaidru pamatu [pasaules] izskaidrošanai".

Patiešām, horoskopi palīdz sakārtot ārprātīgos notikumus, kas notiek mūsu dzīvē. Puisis pēc randiņa nezvana, jo viņam traucē Merkura retrogrāds. Es asi reaģēju uz kritiku, bet ko gaidīt no cilvēka, kuram Marss ir Jaunavas zīmē. Kad Jupiters ienāks desmitajā mājā, priekšnieks noteikti novērtēs manus centienus darbā. Viss, kas notiek dzīvē, šķiet mazāk biedējošs un nepatīkams, ja tam ir vienkāršs un loģisks izskaidrojums.

Kā norāda Londonas Goldsmita koledžas paranormālajiem ticības psiholoģijas profesors Kriss Frenčs, regulāra astroloģisko prognožu lasīšana laikrakstos palīdz mūsdienu cilvēkiem iegūt "kontroles sajūtu un pamatu, lai saprastu, kas dzīvē notiek". 2009. gadā iVillage aptaujā atklājās, ka 33 procenti astrology.com lasītāju pārbauda savu horoskopu pirms intervijas ar potenciālo darba devēju; 35 procenti - pirms jaunu attiecību uzsākšanas; 33 procenti - pirms loterijas biļetes iegādes. Tādējādi liela daļa cilvēku ar astroloģijas palīdzību cenšas tikt galā ar nezināmo.

Turklāt statistika liecina, ka stresa laikā cilvēks mēdz atsaukties uz horoskopiem. Neliels pētījums, ko 1982. gadā veica psihologs Greiems Taisons, parādīja, ka cilvēki konsultējas ar astrologiem, reaģējot uz sarežģītām dzīves situācijām, kas saistītas ar sociālā statusa maiņu vai attiecību pārtraukumu. Viens un tas pats cilvēks augsta stresa apstākļos spēj ķerties pie horoskopa kā līdzekli, lai pielāgotos pārmaiņām, savukārt zemā stresa līmenī pret astroloģiju izturēsies ar neuzticību. Arī Viskonsinas universitātes psiholoģe Mārgareta Hamiltone savā pētījumā atzīmēja, ka cilvēki, kuri uzticas astroloģiskajām prognozēm, mēdz būt nervozāki un nemierīgāki.

“Mūsu kultūrā bērnu audzināšana notiek ļoti vardarbīgi, un cilvēki jau no paša sākuma pieraduši būt sistēmā, pieraduši, ka viņiem saka, kas jādara. Parasta cilvēka dzīves ceļš ir taisns, kā bulta, viņu zīmē skolā. Man šķiet, ka astroloģija izmanto to pašu praksi. Kad pieaugušie nonāk strupceļā, viņi nonāk pie kāda, kurš viņiem saka: dariet to,” saka Anna Siļņitska, psiholoģijas un konsultēšanas psiholoģijas doktore, Facebook kopienas Re-Woman dibinātāja.

Kā tas strādā

Daļēji astroloģijas vitalitātes iemesls ir fakts, ka tā izmanto ļoti vispārīgu un neskaidru valodu. Jebkura zīlnieka galvenais bauslis ir neiedziļināties detaļās. Lielākajā daļā medijos publicēto horoskopu lietots ļoti racionāls formulējums: "šonedēļ būs nedaudz jāpastrādā", "pēcpusdiena būs patīkama", "tiekšanās pēc vieglām baudām ne pie kā laba nenovedīs". Kā liecina prakse, tieši tik neskaidrus aprakstus cilvēki attiecina uz augstu precizitāti.

1948. gadā psihologs Bertrams Forers veica interesantu eksperimentu. Viņš veica īpašu testu starp saviem studentiem, lai, pamatojoties uz tā rezultātiem, izveidotu katra no viņiem personisku portretu. Pēc nedēļas psihologs katram testa dalībniekam reālas individuālās īpašības vietā iedeva neskaidru tekstu, kas ņemts no avīzes horoskopa. Un viņš piedāvāja novērtēt tā precizitāti piecu ballu skalā, kur 5 nozīmē "teicami". Starp īpašībām bija, piemēram, šādas:

“Tev vajadzīga līdzjūtība un apbrīna no apkārtējiem, tajā pašā laikā tu esi pakļauts paškritikai. Lai gan jums ir daži trūkumi, kopumā jūs varat tos kompensēt. Tev ir ievērojamas iespējas, kuras vēl neesi realizējis savā labā. Neskatoties uz šķietamo disciplīnu un paškontroli, sirdī jūs varat justies nemierīgi un nedroši. Laiku pa laikam jūs šaubāties par pieņemto lēmumu un uztraucaties, vai rīkojāties pareizi.

“Jūs piekrītat dažādībai un pārmaiņām. Jums nepatīk visādi ierobežojumi. Turklāt jūs lepojaties ar savas domāšanas neatkarību un neticat citu izteikumiem bez pietiekama pamatojuma. Jums šķiet neprātīgi pārāk daudz atvērties citiem. Dažreiz jūs esat draudzīgs, pretimnākošs un izpalīdzīgs, savukārt citreiz esat atturīgs, piesardzīgs un noslēgts. Dažas no jūsu vēlmēm nav pārāk reālas.

Vidējais vērtējums Forera priekšmetos bija 4,26 – pietiekami iespaidīgi studentu grupai. Vēlāk pētījums tika atkārtots vairākas reizes, taču rezultāts nemainīgi svārstījās aptuveni tikpat augstā līmenī.

Jūs varat atcerēties vēl vienu eksperimentu, ko Mišels Gokelins veica 1968. gadā. Zinātnieks žurnālā Ici-Paris publicēja sludinājumu, aicinot ikvienu nosūtīt viņam savu vārdu, adresi, dzimšanas datumu un vietu un saņemt personīgo horoskopu. Piedāvājumam atsaucās aptuveni 500 cilvēku. Katrs saņēma 10 lappušu horoskopu, paša adresētu aploksni un anketu. No pirmajiem 150 cilvēkiem, kas nosūtīja Gokelīnam aizpildītu anketu, 90 procenti piekrita, ka horoskops precīzi atspoguļo viņu raksturu, un vēl 80 procenti teica, ka draugi un radinieki viņus atpazina Gaukelina aprakstā. Tomēr visi 500 Gaukelina respondenti saņēma vienu un to pašu horoskopu, ko ar datorprogrammu sastādīja sērijveida slepkavas doktors Marsels Peto.

Cilvēki, kuri lasa horoskopus, ir daļēji predisponēti savu tēlu "pielāgot" astrologa aprakstam. Nav brīnums, ka Forera efektu sauc arī par Bārnuma efektu - amerikāņu šovmeni, kuram tiek piešķirta frāze: "Mums ir kaut kas ikvienam."Kriss Frenčs šo fenomenu skaidro šādi: “Ja tu patiešām tici sistēmai, tu pats padarīsi prognozi konkrētāku, nekā tā ir. Lielākā daļa cilvēku dienu ir laba un sliktā sajaukums, un … ja jums saka, ka šodien notiks kaut kas labs, jebkurš notikums tajā dienā izskatīsies kā prognozes apstiprinājums.

Astrologu klienti, visticamāk, ignorēs neticamos apgalvojumus un piekrīt diezgan vispārīgiem apgalvojumiem vienkārši tāpēc, ka viņiem ir kaut kas personiski nozīmīgs. Šeit uzreiz stājas spēkā divi psiholoģiskie mehānismi – subjektīvā validācija un selektīvā atmiņa. Pateicoties pirmajam, mēs atrodam sakarības un nozīmi tur, kur to nav, bet otrais ļauj aizmirst pareģotāja kļūdas.

“Kad esat pārliecinājies, ka astroloģija ir īsta, var sākties tendence apstiprināt savu viedokli. Tas liek mums meklēt pierādījumus mūsu uzskatiem un ignorēt pretrunīgus faktus. Kopumā mūsdienās ir simtiem kognitīvo aizspriedumu, un, iespējams, arī citiem mehānismiem ir nozīme,”skaidro Džozefs Makkins, HSE Sociālo zinātņu fakultātes asociētais profesors.

Labums vai kaitējums

Daļēji horoskopi palīdz mums sakārtot zināšanas par sevi. Astroloģija nav piemērota visiem, bet pat starp tiem, kas to neuztver nopietni, ir cilvēki, kas lasa horoskopus - un es neesmu izņēmums. Mēģinot sev izskaidrot, kāpēc es to daru, es nonācu pie šāda secinājuma. Horoskopi vienmēr satur ļoti bagātīgu personības un personības īpašību aprakstu, un, ja astrologam ir pietiekama pieredze un kultūras līmenis, tas var būt ļoti sarežģīts un ziņkārīgs. Izvēloties šo aprakstu daļas, mēs varam mēģināt saistīt sevi un savu personību ar tiem. Horoskopi nodrošina valodu, kurā es atpazīstu sevi, ņemu to un ievietoju savā stāstījumā par sevi,”stāsta Anna Silnitskaja.

Turklāt horoskopi spēj sniegt psiholoģisku komfortu. Ir svarīgi atzīmēt, ka cilvēki biežāk tic labvēlīgām prognozēm un aprakstiem. Daudzi pētījumi ir atklājuši pierādījumus tam, ka pozitīvas vai sociāli vēlamas īpašības biežāk tiek uzskatītas par patiesām. Mārgareta Hamiltone arī atklāja, ka cilvēki mēdz ticēt vairāk horoskopiem, kas tos labi raksturo. Starp citu, mediji aktīvi izmanto šo savu lasītāju vājumu. Aptuveni 70 procenti informācijas laikrakstu horoskopos ir pozitīva, kas ir daudz vairāk nekā citās sadaļās.

Taču ne visi piekritīs apgalvojumam par horoskopu nekaitīgumu. Galvenokārt tāpēc, ka astroloģija pozicionē sevi kā zinātni, neskatoties uz to, ka tā nav. Valsts universitātes Ekonomikas augstskolas Statistikas pētījumu un zināšanu ekonomikas institūta sociologu veiktā aptauja liecina, ka 68 procenti krievu uzskata astroloģiju par zinātni. Pēc šī rādītāja Krievija ir 29. vietā pasaulē. Amerikas Savienotajās Valstīs to cilvēku procentuālais daudzums, kuri tic astroloģijas zinātniskajam pamatojumam, ir 42, bet Rumānijā - 62.

Dažos gadījumos ticība horoskopiem var radīt reālas negatīvas sekas. Piemēram, darba meklēšanas dienests Zarplata.ru atklāja, ka katram sestajam krievietim intervijā vismaz vienu reizi jautāts par savu zodiaka zīmi, un trīs procenti aptaujāto nav saņēmuši darbu “nepiemērotās” zīmes dēļ. Turklāt astroloģiskās prognozes var ietekmēt uzvedību un panākumus uzdevumu veikšanā, un tas ne vienmēr rada pozitīvas sekas.

Angļu etologs un evolūcijas biologs Ričards Dokinss 1995. gadā izdevumā The Independent diezgan skarbi izteicās par astroloģiju: “Tās pirmskopernika amatieru izmantošana diskreditē un pazemo astronomiju, kā to darīja Bēthovens komerciālā reklāmas videoklipā. Tas aizskar arī psiholoģiju kā zinātni un cilvēka daudzveidību.”Krievu teorētiskais fiziķis un Nobela prēmijas laureāts Vitālijs Ginzburgs žurnālā Science and Life līdzīgi runāja par astroloģiju:

“Tātad astroloģija ir tipiska pseidozinātne, un astrologu padomi ir tikai muļķības, muļķības. Kāpēc drukāt šādas prognozes un maldināt cilvēkus? Tiesa, ar šādu viedokli nākas saskarties: protams, astroloģiskās prognozes ir muļķības, bet, kas tām tic, to lasīšana ir tikai nevainīga jautrība. Es nepiekrītu šim viedoklim."

Tomēr nevajadzētu aizmirst vienu vienkāršu noteikumu: dažreiz cilvēki pieņem lēmumus, pamatojoties uz loģisku un racionālu faktu analīzi, un dažreiz viņi to nedara. Lielākā daļa cilvēku viedokļi un viedokļi ne vienmēr ir balstīti uz precīziem empīriskiem pierādījumiem. Ir daudz iemeslu, kāpēc jūs ticat tam, kam ticat, un dažos gadījumos jūs to darāt vienkārši tāpēc, ka tas jūtas labi,”stāsta Kriss Frenčs. Astroloģija kādam ienes pašapziņu, kādam tā glaimo, un kādam tā palīdz pārdzīvot grūtos dzīves brīžus.

Galvenais, kas jāatceras, ir tas, ka astroloģiskā prognoze patiesībā neparedz nākotni. Sagaidot pareģojuma realizāciju, cilvēks pats sāk rīkoties un interpretēt citu reakcijas tā, ka galu galā provocē tās īstenošanu (Rozentāla efekts). Un, ja jums šķiet, ka šodien jums ir laba diena, jo zvaigznes ir tik saskaņotas, tad tas nebūt nav par viņiem. Un tas ir labi - galu galā brīva griba un neatkarība no Mēness Mežāzī joprojām ir patīkamāk.