Par holokaustu ir runa. Kā tika viltota Annas Frankas dienasgrāmata

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Holokausta pierādījumu galvenā "dokumenta" viltošanas fakti

Viens no holokausta mitoloģijas pīlāriem, kas pierāda "pārliecību" par 6 miljonu ebreju iznīcināšanu, tagad ir meitenes no Nīderlandes Annas Frankas dienasgrāmata. Šīs dienasgrāmatas teksts tiek pētīts skolās, arī krievu skolās, vienmēr izraisot bērnos sašutuma un žēluma asaras. Apmācot dienasgrāmatu skolēniem, uzsvars tiek likts nevis uz faktu materiālu, dienasgrāmatā aprakstītajiem faktiem un notikumiem, bet gan tikai un vienīgi emocijām. Galu galā gandrīz neviens no bērniem neizlasīja visu dienasgrāmatu, viņiem tika doti tikai īpaši emocionāli fragmenti no tās. Un, ja mēs no tā izslēdzam emocionālo komponentu un koncentrējamies uz faktiskām zināšanām, tad mūsu bērnos vēl līdz galam nesagrautā kritiskās domāšanas spēja var dot holokausta stundu ieguvējiem mūsu skolās tieši tādu rezultātu. pretēji gaidītajam. Un tā ir visa projekta "Holokausts" īstā problēma.

Saskaņā ar oficiālo versiju un attiecīgi Vikipēdiju dienasgrāmata, kuru pati 14 gadus vecā meitene sāka glabāt 1942. gadā, bija rakstīta holandiešu valodā, lai gan Franku ģimene uz Amsterdamu pārcēlās no Frankfurtes 1934. gadā, un Annas dzimtā valoda. bija vācietis. Dienasgrāmata sākotnēji tika saukta par "Het Achterhuis" (Patvērums), un tā aprakstīja dzīvi vairāk nekā 2 gadus slepenā ebreju patvērumā, kuri slēpās no nacistiem. Dienasgrāmata ir pilna ar personāžiem ar izdomātiem vārdiem, zem kuriem vēlāk tika vesti īsti cilvēki, kā arī ne gluži cenzūras atklāsmes par meitenes pubertātes vecumu, aprakstot ļoti nepatīkamas fizioloģiskas parādības. Šīs atklāsmes nav raksturīgas tā laika bērnu audzināšanai, jo īpaši tāpēc, ka Anna pati, pēc pašas atziņas, rakstīja dienasgrāmatu ar mērķi to tālāk izplatīt.

1944. gadā Franku ģimeni kāds izdeva, arestēja un nosūtīja uz nometnēm. Anna un visa viņas ģimene, izņemot tēvu Otto Frenks, miris no tīfa Bergenas-Belzenes nometnē. Un dienasgrāmatu, pēc dažiem avotiem, spārēs atradis tēvs, kurš atgriezies pēc kara beigām, un, pēc citiem, to paņēmis no kaimiņa. Mips Gizskura to nozaga pēc Annas aizturēšanas un glabāja rakstāmgalda atvilktnē.

Visas savas garās vēstures laikā Annas Frankas dienasgrāmata ir piedzīvojusi neskaitāmus labojumus un papildinājumus, no kuriem pēdējais notika 2016. gadā, kad saskaņā ar Nīderlandes Valsts Militārās dokumentācijas institūta direktora apliecinājumiem. Frenks van Vrī pēkšņi pašā dienasgrāmatā tika atrasti teksta fragmenti, aizzīmogoti ar brūnu papīru. Tas ir ļoti dīvaini, jo jau vairāk nekā 60 gadus pati dienasgrāmata ir vairākkārt pakļauta visdažādākajām, arī tiesu, pārbaudēm, kas rada lielas šaubas uz šīm pārbaudēm balstītos tiesu lēmumus.

Dienasgrāmatas saturu aptuveni var iedalīt periodos no 1942. gada 12. jūnija līdz 1944. gada 1. augustam (trīs dienas pirms aresta):

- Laika posms no 1942. gada 12. jūnija līdz 1942. gada 5. decembrim - neliela burtnīca ar lina virsu, ar sarkanu, baltu un brūnu apmalīti ("Skotu klade");

- Laika posms no 1942. gada 6. decembra līdz 1943. gada 21. decembrim - īpaša burtnīca un atsevišķas lapas. apstiprina, ka šie dokumenti ir pazaudēti;

- Laika posms no 1942.gada 2.decembra līdz 1944.gada 17.aprīlim un no 17.aprīļa līdz pēdējai vēstulei 1944.gada 1.augustā - divas klades melnā iesējumā, pārklātas ar brūnu papīru.

Vēlāk pats Oto Frenks trim burtnīcām pievienoja veselu 338 lapu kolekciju, kurā aprakstīts laika posms no 1942. gada 20. jūnija līdz 1944. gada 29. martam, kuras, pēc Oto domām, arī sarakstījusi Anna. Nākamo gadu desmitu laikā dienasgrāmata tika veikta daudzus tulkojumus, papildinājumus, tiešus sagrozījumus, neskaitāmus izdevumus un izdevumus, no kuriem katrs deva pasakainu peļņu Annas tēvam. Pat oficiālā versija atpazīst šādus izdevumus:

- Annas Frankas rokraksts;

- vispirms Otto Franka, pēc tam Otto Franka kopija un Isa Kauverna;

- jauna versija Otto Frank un Isa Kauvern kopijai;

- vēl jaunāka kopijas versija Alberts Koverna;

- pār Otto Frank jauno versiju;

- super super jaunā Otto Frank un Censors versija;

- Kontaktizdevums (1947);

- Lamberta Šneidera izdevums (1950), radikāli atšķirīgs no iepriekšējā un pat ar to nesaderīgs;

- Fišera izdevums (1955), kas atgriež mūs pie iepriekšējā izdevuma, taču pārskatītā un retušētā veidā.

Turklāt Annas Frankas dienasgrāmata ir tulkota daudzās valodās, tostarp krievu valodā, un pat trīs reizes. Pirmais tulkojums iznāca vēl PSRS, un izdevniecībā "Ārzemju literatūra" to izdeva 1960. gadā tulkojumā. Rita Raita-Kovaļova un ar priekšvārdu Iļja Ērenburgskurš rakstīja:

1994. gadā izdevniecība Rudomino izdeva Dienasgrāmatu ar ievadrakstu Vjačeslavs Ivanovakas bija 1991. gada paplašinātais izdevums tulkojumā M. Novikova un Silvija Belokrinicka.

Visi Dienasgrāmatas krievu izdevumi tika izdoti kā literāri, neeksistē neviena zinātniska un pētnieciska publikācija krievu valodā, taču tas dod holokausta propagandistiem, piemēram, Iļjam Ērenburgam, tiesības to interpretēt kā "dokumentālu" un dodot tiesības būt "pierādījumam tiesā". " Ļoti pazīstama situācija, vai ne. Tagad Permas tiesas tiesnesis tieši ar vienādiem argumentiem cenšas notiesāt skolotāju un žurnālistu. Romāns Juškova par šaubām par skaitli "6 miljoni holokausta upuru", pamatojoties uz Nirnbergas tribunāla galīgā dokumenta daudzajām interpretācijām un pārstāstījumiem ebreju medijos.

Turklāt, pamatojoties uz dienasgrāmatu, 1959. gadā tika izlaistas filmas "Annas Frankas dienasgrāmata", kas ieguva Oskaru, un 2016. gadā Vācijā, kas vēl neko nav saņēmusi, kā arī BBC miniseriāls 2009. gadā, Čehu seriāls 1991. gadā un pat japāņu seriāls. anime 1995. gadā.

Kuru Annas Frankas dienasgrāmatu versiju es uzskaitīju, holokausta skolotāji māca krievu bērnus krievu skolās, es nedomāju apgalvot. Visticamāk, ka viņu pašu versija, kas pārstrādāta Krievijai, kurā Annu vajā un apcietina "asiņainie padomju čekisti" un nosūta uz "Staļina nāves nometni" pie Magadanas. Jebkurā gadījumā neviens no krievu skolēniem nav lasījis oficiāli atzīto Annas Frankas dienasgrāmatu tulkojumā krievu valodā, jo tādas vienkārši nav.

Pašā dienasgrāmatā ir informācija par Franku ģimeni un par viņu pašu. Franki bija augstākās sabiedrības ebreji un ļoti turīga ģimene. Otto un viņa brāļi un māsas dzīvoja Frankfurtē savrupmājā uz modernās Meronstrasse. Otto apmeklēja privātu sagatavošanas skolu, kā arī elitāro Gymnasium Lessing, visdārgāko skolu Frankfurtē. Pēc studijām Heidelbergas Universitātē Otto devās ilgā atvaļinājumā uz Angliju. 1909. gadā 20 gadus vecais Frenks devās uz Ņujorku, kur apmetās pie saviem radiniekiem openheimeriem. Šī ģimene ir diezgan interesanta. Viņu tuvie draugi bija Rotšildu ģimene, kurai bija savstarpējas intereses gan sociālajā jomā, gan banku aprindās. Varbūt tas noteica topošā projekta "Annas Frankas dienasgrāmata" likteni tobrīd gan propagandas, gan komerciālā ziņā.

1925. gadā Otto apprecējās un apmetās uz dzīvi Frankfurtē. Anna dzimusi 1929. gadā. Frenka ģimenes bizness ietvēra banku darbību, ārstniecisko avotu pārvaldību Bādsodenā un klepus pilienu ražošanu. Annas māte, Edīte Hollendere, bija zāļu ražotāja meita.

1934. gadā Otto un viņa ģimene pārcēlās uz Amsterdamu, kur nopirka garšvielu biznesu Opekta un sāka ražot, cita starpā, pektīnu, ko izmanto mājās gatavotās želejās.

1940. gada maijā, kad vācieši bija okupējuši Amsterdamu, Otto palika pilsētā, bet viņa māte un brālis pārcēlās uz Šveici. Otto firma veica darījumus ar vācu Vērmahtu, no 1939. līdz 1944. gadam Otto pārdeva farmaceitiskās zāles un pektīnu Vācijas armijai. Pektīns bija pārtikas konservants, pretinfekcijas brūču balzams, un to izmantoja kā biezinātāju, lai palielinātu asins daudzumu pārliešanas laikā. Pektīns ir izmantots arī kā emulgators eļļai un želatinizēts benzīns uguns bombardēšanai aizdedzes bumbās, kas ir napalma veids Austrumu frontē. Starp citu, 1945. gada februārī amerikāņi un briti ar līdzīgām bumbām iznīcināja Vācijas pilsētas Drēzdeni un Leipcigu.

Kā Vērmahta piegādātājs holandiešu acīs Otto Franks bija nacistu darbinieks. To pašu var teikt par Oskaru Šindleru, "emaljēto trauku" rūpnīcā, no kuras viņa "izglābtie" ebreji ražoja artilērijas šāviņus, kas vēlāk nogalināja padomju karavīrus un civiliedzīvotājus, vecus cilvēkus, sievietes un bērnus pilsētās un ciemos. Austrumu fronte

1942. gada 6. jūlijā Otto pārveda savu ģimeni uz tā saukto "slepeno slēptuvi", ko Anna aprakstīja savā dienasgrāmatā. Šī slēptuve ir trīsstāvu, pārsvarā stikla rindu māja, kas koplieto dārza parku ar 50 citiem dzīvokļiem. Kamēr ģimene un pats Frenks slēpās no nacistiem, Otto turpināja vadīt biznesu no sava biroja, kas atradās pirmajā stāvā, dodoties uz to naktīs un brīvdienās. Biroju apmeklēja arī Franka bērni, kuri tur klausījās radio raidījumus no Anglijas. Un tā viņi dzīvoja vairāk nekā divus gadus.

1944. gadā Vācijas varas iestādes okupētajā Holandē atklāja faktus par Oto Franka krāpšanu, pildot viņa firmas līgumus ar Vērmahtu. Vācijas policija izpostīja biroju viņa pilsētas mājas bēniņos un nosūtīja astoņus viņa ģimenes locekļus uz Vesterborkas darba nometni, kur viņi bija spiesti strādāt. Pats Otto tika nosūtīts uz Aušvicu, no kurienes 1945. gadā tika atbrīvots, atgriezās Amsterdamā un "atklāja" savas meitas dienasgrāmatu.

Kā redzam, Otto Frenks varēja emigrēt uz Šveici kopā ar māti un brāli, bet palika, lai veiktu darījumus ar nacistiem. Šis fakts, kā arī krāpšanās, izpildot līgumus ar nacistisko Vāciju, bija iemesls viņa ģimenes arestam un nosūtīšanai uz darba nometni, kur viņi nomira no tīfa

Pēc Otto teiktā, viņš “atrastās” Annas vēstules un piezīmes rediģēja grāmatā, kuru pēc tam nodeva savai sekretārei Isei Kauvernai turpmākai rediģēšanai. Isa Kauverna un viņas vīrs Alberts Kauverns, slavenais rakstnieks, ir Annas Frankas pirmās dienasgrāmatas autori.

Daudzi literatūrzinātnieki un izdevēji joprojām domā, vai Isa un Alberts Kauverni, rakstot un publicējot dienasgrāmatu, izmantoja "oriģinālās dienasgrāmatas" vai tekstu Frenka personiskajā transkripcijā. Bet ārkārtīgi interesants stāsts ir tas, ka pati Dienasgrāmata ir plaģiāts no kāda slavena ebreju rakstnieka grāmatām Meiers Levins.

Pēc tam, kad Annas Frankas dienasgrāmata 1952. gadā kļuva par bestselleru un izlaida vairāk nekā 40 izdevumus, kas Oto Frankam nopelnīja miljoniem dolāru, 1959. gadā zviedru žurnāls Fria Ord publicēja divus rakstus par Annas Frankas dienasgrāmatu. Šo rakstu fragmenti parādījās arī Ekonomikas padomes 1959. gada 15. aprīļa vēstulē:

Izrādās, ka izdotajā Dienasgrāmatā izmantots materiāls no Levina agrākajām grāmatām, tas ir, Annas Frankas dienasgrāmata ir plaģiāts no Levina grāmatām. Šo faktu konstatēja Ņujorkas Augstākā tiesa un piesprieda Levinam samaksāt kompensāciju USD 50 000 apmērā, kas 1959. gadā bija milzīga summa.

Ņujorkas grāfistes apgabala ierēdnim (Ņujorkas apgabala grāfistes sekretārs) tika jautāts par Zviedrijas presē minētajiem lietas faktiem un Ņujorkas Augstākās tiesas tiesas lēmuma materiāliem. 1962. gada 23. aprīlī apgabala ierēdņa biroja atbildē tika saņemta atbilde, kurā tika ieteikts pārsūtīt jautājumus atbildētāja advokātiem, Ņujorkas advokātu birojam. Vēstulē bija atsauce uz failiem, kas glabājas arhīvā ar nosaukumu "The Dairy of Anne Frank # 2203-58".

Pēc lūguma advokātu birojam sākotnēji tika saņemta atbilde 1962. gada 4. maijā, kurā teikts:

Tomēr 1962. gada 7. maijā no Ņujorkas advokātu biroja biedra nāca šāda atbilde:

Dienasgrāmatas trešā izdevuma faktiskais autors ir Meiers Levins. Viņš bija autors un žurnālists, kurš ilgus gadus dzīvoja Francijā, kur 1949. gadā satika Otto Franku. 1905. gadā dzimušais Meiers Levins uzauga Čikāgas cietumā, kas bandu kara laikā bija pazīstams kā Bloody Nineteen Ward. 18 gadu vecumā viņš strādāja par reportieri Chicago Daily News un nākamos 4 gadus kļuva par līdzstrādnieku nacionālajā literārajā žurnālā The Menorah Journal. 1929. gadā viņš publicēja "Reportieri", kas bija pirmais no viņa 16 romāniem. 1933. gadā Levins kļuva par redaktora palīgu un filmu kritiķi jaunizveidotajā žurnālā Esquire, kurā strādāja līdz 1939. gadam.

Viņa slavenākais darbs bija Kompulsija (1956), kas stāsta par Leopoldu un Lēbu un ir kritiķu atzīta par vienu no desmitgades izcilākajām grāmatām. Šis bija viņa pirmais "dokumentālais romāns" vai "ne-fiction romāns". Pēc milzīgajiem kompulsijas panākumiem Levins uzsāka holokausta romānu triloģiju. Sākoties Otrajam pasaules karam, Levins veidoja dokumentālās filmas ASV Kara informācijas birojam un pēc tam strādāja Francijā par civilo ekspertu psiholoģiskā kara departamentā. Tas ir, mūsdienu izteiksmē, bija eksperts informācijas un psiholoģisko karu vadīšanā, pildījumu, viltojumu un operāciju veidošanā zem "viltus karoga".

Meiers kļuva par Ebreju telegrāfa aģentūras kara korespondentu ar īpašu misiju, lai atklātu koncentrācijas nometņu ieslodzīto ebreju likteni. Levins savu uzdevumu uztvēra ārkārtīgi nopietni, dažkārt iebraucot koncentrācijas nometnēs pirms Atbrīvošanas spēku tankiem, lai sastādītu izdzīvojušo sarakstus. Pēc kara Levins devās uz Palestīnu un pievienojās Haganas teroristu organizācijai un atkal sāka filmēt.

Balstoties uz Annas Frankas dienasgrāmatu, Levins uzrakstīja lugas scenāriju un mēģināja to iestudēt un uzņemt filmu. Taču pēkšņi šie plāni tika aizliegti ar formulējumu "necienīgi", kas pamudināja Levinu vērsties Ņujorkas Augstākajā tiesā. Galu galā Meiers uzvarēja žūrijas prāvā pret producentiem un Otto Franku par viņa ideju piesavināšanos, taču šis lēmums padarīja viņu par visas Rietumu ebreju un literārās kopienas ienaidnieku, kas ir absurds, jo pats Levins ir ebrejs un viss viņa darbs ir veltīta holokausta propagandai. Lai gan Levina lugas versija joprojām ir klusējot aizliegta, šī darba pagrīdes iestudējumi bieži tiek iestudēti visā pasaulē. Mejers Levins nomira 1981. gadā, un līdz ar viņa aiziešanu nomira visa ažiotāža par Annas Frankas dienasgrāmatu autorību.

Bet pats Otto Franks nenomierinājās. 1980. gadā Otto iesūdzēja tiesā divus vāciešus, Ernsts Romers un Edgars Geiss, par tādas literatūras izplatīšanu, kas nosoda dienasgrāmatu kā viltojumu. Tiesas procesā tika sagatavots oficiālo vācu rokraksta ekspertu pētījums, kas konstatēja, ka Dienasgrāmatas tekstu sarakstījusi viena un tā pati persona. Dienasgrāmatas autors izmantoja tikai lodīšu pildspalvu, kas parādījās tikai 1951. gadā un attiecīgi bija nepieejama meitenei Annai Frankai, kura nomira no tīfa 1944. gadā.

Tiesas laikā Vācijas Valsts tiesu ekspertīžu birojs (Bundes Kriminal Amt BKA), izmantojot speciālu kriminālistikas aprīkojumu, pārbaudīja manuskriptu, kas tobrīd sastāvēja no trim stingrām piezīmju grāmatiņām un 324 atsevišķām lapām, kas bija iešūtas ceturtajā piezīmju grāmatiņā. BKA laboratorijās veikto pētījumu rezultāti liecināja, ka “nozīmīgas” darba daļas, īpaši ceturtais sējums, ir rakstītas ar lodīšu pildspalvu. Tā kā lodīšu pildspalvas nebija pieejamas līdz 1951. gadam, BKA secināja, ka šie materiāli tika pievienoti vēlāk.

Rezultātā BKA nepārprotami secināja, ka neviens no pārbaudei iesniegtajiem rokrakstiem neatbilst zināmajiem Annas Frankas rokraksta paraugiem. Vācu žurnāls Der Spiegel publicēja rakstu par šo ziņojumu, apgalvojot, ka tas visa Dienasgrāmata ir pēckara viltojums. Interesanti, ka pēc tiesas procesa un publikācijas Der Spiegel pēc Vācijas ebreju kopienas lūguma visa VKA informācija tika nekavējoties rediģēta, taču gandrīz vienlaikus to "neviļus izlaida" un publicēja pētnieki ASV.

Tos pašus faktus apstiprina slavenā Gjeorgosa Seresa Hatona grāmata "Trillion Dollar Mel- The Holocaust: The Lies of the" Death Camps "" 2. sējums, 174. lpp., kā arī 1996. gadā notiesātā vīrieša grāmatā. par holokausta noliegšanu franču rakstniekam un literatūras kritikas profesoram 3 mēnešus cietumā un 21 000 franku naudas sodu Robers Farisons "Vai Annas Frankas dienasgrāmata ir patiesa?" Esmu lasījis Farisona grāmatu un domāju, ka profesors ārkārtīgi loģiski un labi argumentēti, ļoti korektā veidā ir pierādījis savu apgalvojumu, ka "Annas Frankas dienasgrāmata" ir viltojums. Farisona spriedums satricināja visu Rietumu intelektuālo eliti. Petīciju Roberta atbalstam parakstīja milzīgs skaits Eiropas, ASV un Izraēlas zinātnes, literatūras, vēstures, sabiedriskās un žurnālistikas elites pārstāvju. Rietumu intelektuālās elites ikona, liberālais sociālists un anarhosindikālists, amerikāņu valodnieks, politiskais publicists, filozofs un teorētiķis, lingvistikas profesors Masačūsetsas Tehnoloģiju institūtā, ebrejs Noams Čomskis Savā darbā "Patiesības meklējumi no Noama Čomska" viņš to izteica šādi, atbalstot Farisonu:

“Es neredzu antisemītisku fonu gāzes kameru esamības noliegšanai vai pat holokausta esamības noliegšanai. Nekāda antisemītiska pamatojuma nebūs pašā apgalvojumā, ka holokausts (neatkarīgi no tā, vai tas tiešām notika vai nē) kļuva par ekspluatācijas objektu, turklāt ļaunprātīgu no Izraēlas represiju un vardarbības apoloģētu puses

Alans Deršovics, Vārds Izraēlas aizsardzībā, 379. lpp

Tieši šī "Annas Frankas dienasgrāmata" tagad tiek aktīvi popularizēta un iekļauta mācību grāmatās un mācību stundās par "Holokaustu un toleranci" krievu skolās. Šis darbs tiek veikts visā Krievijā akadēmiķa vadībā A. G. Asmolova Federālais izglītības attīstības institūts (FIRO), izmantojot reģionālo IRO (bijušo skolotāju apmācības institūtu) tīklu. Mācību līdzekļus ārvalstu finansētās programmas "Holokausta atcere – ceļš uz toleranci" ietvaros nodrošina fonds Alla Gerbere "Holokausts". Gandrīz katrā reģionālajā IRO par vecāko metodiķi strādā oficiālais Holokausta fonda reģionālais pārstāvis un par valsts naudu gandrīz katrā pasākumā valsts programmu ietvaros tiek ieviesta holokausta un tolerances tēma, lai tā dominētu pāri. galvenā tēma.

2017. gada novembrī ar lielām grūtībām nokļuvu Saratovas apgabala IRO organizētajā apaļā galda “Mūsu laika terorisma un ekstrēmistu draudi: pretdarbības būtība un problēmas”. Sākotnēji ar prieku tiku uzņemts apaļā galda dalībnieku pulkā un apstiprināju ziņojumu par terorisma tēmu. Taču, uzzinot manus uzskatus un izpētes metodes, viņi piezvanīja, pieklājīgi atteicās un piedāvāja piedalīties turpmākajās konferencēs un apaļā galda sarunās. Tikai pēc mājiena, ka tomēr nākšu, tikai ar preses pārstāvjiem, caur sakostiem zobiem apstiprināja manu dalību un prezentāciju. Visu, kas notika pie apaļā galda, ierakstīju audio medijos un aprakstīju rakstā "Kā konkrētā ministrija cīnās ar terorismu ar tolerances palīdzību".

Kā izrādījās, pie apaļā galda ļoti maz tika runāts par terorismu un daudz par holokaustu un toleranci. Runas par holokaustu nobīdīja deklarēto tēmu otrajā plānā, kas ir dīvaini, jo pasākums notika valsts programmu ietvaros un par valsts līdzekļiem. Visi iepriekš sagatavotie runātāji, tostarp daudzi bērni, runāja, neatsaucoties uz grafiku, bet runātājiem, kuri neiekļāvās holokaustā, vārds vienkārši netika dots.

Sektu un destruktīvo kultu speciālists, filozofijas kandidāts, filozofijas pasniedzējs Saratovas Valsts universitātē un Saratovas Garīgajā seminārā, Fr. Pēdējais runājušajam Aleksandram Kuzminam, atsaucoties uz nolikumu, vienkārši aizbāza muti. Man, neskatoties uz galda moderatora, Holokausta fonda oficiālā pārstāvja un vienlaikus vecākās metodiķes vairākkārtējām pārliecībām par pārtraukumu I. L. Kamenčuks, Viņi vispār nedeva vārdu, ierosinot manu ziņojumu iekļaut galīgajā brošūrā. Taču vēlāk uz savu tiešo e-pasta jautājumu, vai atskaite tiešām tiks iekļauta drukātajā izdevumā, saņēmu tik racionālu atbildi, ka sapratu, ka nav vērts tērēt savu laiku un pūles, lai atskaiti pielāgotu drukāšanai.

Pie šī apaļā galda izskanēja daudz emocionālu skolēnu uzrunu par "Annas Frankas dienasgrāmatu" un tikai viena skolniece nejauši pieminēja citas meitenes dienasgrāmatu - Tanju Savičevu, kura kopā ar visu ģimeni nomira no bada aplenktajā Ļeņingradā. Tanjas stāsts skanēja Annas Frankas kolosālās traģēdijas kontekstā un atstāja Tanju dziļi Annas ēnā. Ar šīm metodēm gudri un apmācīti holokausta skolotāji mūsu skolās aizvieto mūsu vēstures jēdzienus un faktus mūsu bērnu trauslajos un atvērtajos prātos. Tas tiek darīts par valsts naudu ārvalstu un sabiedrisko organizāciju mācību programmās, pilnībā sagrozot un nomainot Krievijas Izglītības ministrijas mācību programmas.

Ar pilnīgu prokuratūras piekrišanu amatpersonas, kas notiesātas par valsts līdzekļu ļaunprātīgu izmantošanu, atstāj reģionālās IRO rektoru krēslus uz partijas Vienotā Krievija reģionālo nodaļu sekretāru vietnieku krēsliem, acīmredzot ar uzdevumu atvērt holokausta muzejus. šajās nodaļās un Valsts domes Vienotās Krievijas frakcijā. Man nav nekas pret Annas Frankas traģēdiju. Bet, kad viņas stāsts, pēc tik daudzu autoritatīvu cilvēku domām pasaulē, ir viltots, aizvieto reālos vēstures faktus un varonību mūsu bērnu prātos, tad man kā adekvātam savas valsts cilvēkam un pilsonim ir milzīga protesta sajūta. Un kad tādi cilvēki kā SOIRO rektors aiziet uz vadošajiem amatiem valdošajā partijā Vienotā Krievija ar aci, tāpat kā viņu priekšgājēji, uz Krievijas Federācijas Valsts domes vietnieka un priekšsēdētāja vietnieka krēslu, jūs neviļus domājat, kas īsti valda Krievijā, tās iedzīvotāji vai ārvalstu lielie saņēmēji.

Lasi arī par tēmu: