Vai jūs joprojām vedat savus bērnus uz cirku?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Tikai pirms pāris nedēļām Maskavas cirka foajē Cvetnojas bulvārī leopards uzbruka meitenei. Pirms nedēļas Kubanā lauva uzbruka meitenei: viņš ievilka viņu aiz tīkla arēnā un sāka vemt. Apmēram pirms mēneša Maskavas Lielajā cirkā lauva uzbruka dresētājam. Vai cirkā ir vieta dzīvniekiem? Vai mūsdienu civilizācijā ir vieta tādai izklaidei kā cirkam ar dzīvniekiem?

Cirks jau ir tradicionāls šovs un mākslas veids. Tā parādījās Senajā Romā, un tādā formā, kāda tā pastāv tagad, tā izveidojās Francijā 18. gadsimta beigās. Klauni, iluzionisti, vingrotāji, žonglieri. Un trenažieri. Kopā ar cilvēkiem arēnā uzstājas lāči, ziloņi, tīģeri, lauvas, pērtiķi, zirgi, suņi – jebkuri dzīvnieki, atkarībā no cirka iespējām.

Diskusijā par dzīvnieku cirkiem ir vismaz divas nometnes. Daži uzskata, ka cirkā pret dzīvniekiem izturas labi un priekšnesumi un apmācība tiem nekaitē. Tajā pašā laikā daudzi dresētāji vairākkārt izteikušies, ka dzīvnieku uzturēšanai un kopšanai trūkst finansējuma. Dzīvnieku tiesību aktīvisti ir pārliecināti, ka dzīvniekiem jāatrodas savā dabiskajā vidē, pretējā gadījumā tas ir sadisms.

Neuralink savus smadzeņu implantus koncentrēs uz pacientiem ar invaliditāti, cenšoties atjaunot viņu iespēju izmantot savas ekstremitātes.

"Mēs ceram, ka nākamajā gadā pēc FDA apstiprinājuma mēs varēsim izmantot implantus mūsu pirmajiem cilvēkiem - cilvēkiem ar smagiem muguras smadzeņu bojājumiem, piemēram, tetrapleģiskiem un četrkāršiem," sacīja Īlons Masks.

Muska uzņēmums nav pirmais, kas iet tik tālu. 2021. gada jūlijā neirotehnoloģiju starta uzņēmums Synchron saņēma FDA atļauju, lai sāktu pārbaudīt savus nervu implantus paralizētiem cilvēkiem.

Nav iespējams noliegt priekšrocības, ko var gūt no tā, ka cilvēkam būs pieejamas paralizētas ekstremitātes. Tas ir patiesi ievērojams sasniegums cilvēku inovācijām. Tomēr daudzi ir nobažījušies par tehnoloģiju un cilvēka saplūšanas ētiskajiem aspektiem, ja tas pārsniedz šo pielietojuma jomu.

Pirms daudziem gadiem cilvēki uzskatīja, ka Rejam Kurcveilam nebija laika vakariņot ar saviem pareģojumiem, ka datori un cilvēki - singularitātes notikums - galu galā kļūs par realitāti. Un tomēr mēs esam šeit. Līdz ar to šī tēma, ko bieži dēvē par "transhumānismu", ir kļuvusi par karstu diskusiju objektu.

Transhumānismu bieži raksturo šādi:

"filozofiska un intelektuāla kustība, kas iestājas par cilvēka stāvokļa uzlabošanu, attīstot un plaši izplatot sarežģītas tehnoloģijas, kas var būtiski palielināt paredzamo dzīves ilgumu, garastāvokli un kognitīvās spējas, un prognozē šādu tehnoloģiju rašanos nākotnē."

Daudzi ir nobažījušies, ka mēs aizmirstam, ko nozīmē būt cilvēkam. Taču ir arī taisnība, ka daudzi pret šo jēdzienu izturas pēc principa "viss vai nekas" – vai nu viss ir slikti, vai arī viss ir labi. Bet tā vietā, lai tikai aizstāvētu savas pozīcijas, iespējams, mēs varam rosināt zinātkāri un uzklausīt visas puses.

Juvals Harari, grāmatas Sapiens: A Brief History of Humanity autors, šo jautājumu apspriež vienkārši. Viņš norādīja, ka tehnoloģijas attīstās tik milzīgā tempā, ka pavisam drīz mēs attīstīsim cilvēkus, kuri tik daudz pārspēs šodien pazīstamās sugas, ka kļūs par pilnīgi jaunu sugu.

Drīz mēs varēsim pārslēgt savus ķermeņus un smadzenes, izmantojot gēnu inženieriju vai tieši savienojot smadzenes ar datoru. Vai arī radot pilnīgi neorganiskas vienības vai mākslīgo intelektu, kas nav balstīts uz organisku ķermeni un organiskām smadzenēm. viss. pārsniedz tikai cita veida.

Kur tas var novest, jo Silīcija ielejas miljardieriem ir tiesības mainīt visu cilvēku rasi. Vai viņiem jājautā pārējai cilvēcei, vai tā ir laba ideja? Vai arī mums vienkārši jāpieņem fakts, ka tas jau notiek?