Par Eiropas vergu tirdzniecības lomu Āfrikas tautu atpalicības nostiprināšanā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Diskutēt par tirdzniecību starp afrikāņiem un eiropiešiem, kas notika četros gadsimtos pirms koloniālās varas, faktiski nozīmē apspriest vergu tirdzniecību. Lai gan, stingri ņemot, afrikānis kļuva par vergu tikai tad, kad nokļuva sabiedrībā, kurā strādāja par vergu.

Pirms tam viņš vispirms bija brīvs, bet pēc tam ieslodzītais. Tomēr ir godīgi runāt par vergu tirdzniecību, kas nozīmē Āfrikas gūstekņu transportēšanu uz dažādām pasaules daļām, kur viņi dzīvoja un strādāja pie eiropiešu īpašumiem. Šīs sadaļas virsraksts ir apzināti izvēlēts, lai pievērstu uzmanību tam, ka visus transportēšanu veica eiropieši uz tirgiem, ko kontrolēja eiropieši, un ka tas bija Eiropas kapitālisma un nekā cita interesēs. Austrumāfrikā un Sudānā daudzus vietējos iedzīvotājus sagūstīja arābi un pārdeva arābu pircējiem. Eiropas grāmatās to sauc par "arābu vergu tirdzniecību". Tāpēc jāsaka viennozīmīgi: kad eiropieši pārveda afrikāņus pie Eiropas pircējiem, tā bija "Eiropas vergu tirdzniecība".

Bez šaubām, ar dažiem izņēmumiem - piemēram, Hokinsu [1] - Eiropas pircēji ieguva ieslodzītos Āfrikas piekrastē, un apmaiņa starp viņiem un afrikāņiem notika tirdzniecības veidā. Ir arī acīmredzams, ka vergu bieži pārdeva un pārdeva tālāk, kad viņš no iekšzemes pārcēlās uz izbraukšanas ostu – un tas arī izpaudās kā tirdzniecība. Tomēr kopumā process, kurā ieslodzītie tika nogādāti Āfrikas zemē, patiesībā nebija tirdzniecība. Tas notika karadarbībā, maldināšanā, laupīšanā un nolaupīšanā. Mēģinot novērtēt Eiropas vergu tirdzniecības ietekmi uz Āfrikas kontinentu, ir ļoti svarīgi apzināties, ka tas, kas tiek vērtēts, ir sociālās vardarbības rezultāts, nevis tirdzniecība šī vārda vispārpieņemtā nozīmē.

Daudz kas joprojām ir neskaidrs par vergu tirdzniecību un tās sekām Āfrikai, taču tās destruktivitātes kopējā aina ir skaidra. Var pierādīt, ka šī destruktivitāte ir loģiskas sekas tam, kā Āfrikā tiek sagūstīti gūstekņi. Viens no neskaidrajiem punktiem ir atbilde uz galveno jautājumu par eksportēto afrikāņu skaitu. Jau ilgu laiku šī problēma ir bijusi spekulāciju objekts. Aplēses svārstījās no dažiem miljoniem līdz vairāk nekā simts miljoniem. Nesen veiktais pētījums liecina, ka Amerikā, Atlantijas okeāna salās un Eiropā dzīvo 10 miljoni afrikāņu. Tā kā šis skaitlis ir nepietiekami novērtēts, to nekavējoties izmantoja Eiropas zinātnieki, kuri aizstāv kapitālismu un tā ilgo zvērību vēsturi Eiropā un ārpus tās. Attiecīgo skaitļu maksimālā nenovērtēšana viņiem šķiet labs sākumpunkts Eiropas vergu tirdzniecības balināšanai. Patiesība ir tāda, ka jebkurš Amerikā ievesto afrikāņu skaita aprēķins, pamatojoties tikai uz rakstiskiem avotiem, kas nonākuši līdz mums, neizbēgami ir zemāka robeža, jo bija milzīgs skaits cilvēku, kuriem bija personīga interese par vergu slepeno tirdzniecību. (un ar slēptiem datiem). Lai kā arī būtu, pat ja zemākā robeža 10 miljoni tiek ņemta par pamatu, novērtējot verdzības ietekmi uz Āfriku, no tās izrietošie saprātīgie secinājumi tomēr pārsteidz tos, kuri cenšas mazināt vardarbību pret afrikāņiem no 1445. 1870. gads.

Jebkurš aprēķins par kopējo Amerikā izkāpušo afrikāņu skaitu būtu jāpapildina, sākot ar aprēķinu par mirstības līmeni transportēšanas laikā. Transatlantiskais jeb “vidējais ceļš”, kā to sauca Eiropas vergu tirgotāji, bija bēdīgi slavens ar savu mirstības līmeni no 15 līdz 20%. Starp sagūstīšanu un iekāpšanu Āfrikā notika daudzi nāves gadījumi, it īpaši, kad ieslodzītajiem bija jābrauc simtiem jūdžu līdz krastam. Bet vissvarīgākais (ņemot vērā faktu, ka karš bija galvenais ieslodzīto papildināšanas avots) ir novērtēt to cilvēku skaitu, kuri tika nogalināti un sakropļoti miljonu veselu gūstā sagūstīšanas laikā. Kopējais skaits var tikt lēsts daudzkārt lielāks par tiem miljoniem, kas nokļuva krastā ārpus Āfrikas, un šis skaitlis parādīs to afrikāņu skaitu, kas tieši ir izņemti no kontinenta iedzīvotājiem un ražošanas spēkiem Eiropas vergu tirdzniecības izveidošanās rezultātā.

Milzīgais Āfrikas ražošanas spēku zaudējums bija vēl katastrofālāks, jo veseli jauni vīrieši un sievietes vispirms tika eksportēti. Vergu tirgotāji priekšroku deva upuriem vecumā no 15 līdz 25 gadiem un vislabāk no 20 gadiem; dzimumu attiecībās divi vīrieši pret vienu sievieti. Eiropieši bieži paņēma ļoti mazus bērnus, bet ļoti reti vecus cilvēkus. Viņi uz dažādām vietām aizveda veselīgākos, īpaši tos, kuri bija saslimuši ar bakām un ieguvuši imunitāti pret vienu no nāvējošākajām slimībām pasaulē.

Datu trūkums par Āfrikas iedzīvotāju skaitu 15. gadsimtā apgrūtina jebkuru zinātnisku mēģinājumu novērtēt tās aizplūšanas rezultātus. Tomēr ir skaidrs, ka kontinentā gadsimtiem ilgās vergu tirdzniecības laikā nebija manāms iedzīvotāju skaita pieaugums, kāds bija vērojams pārējā pasaulē. Acīmredzot miljoniem reproduktīvā vecuma cilvēku eksporta dēļ piedzima mazāk bērnu, nekā varētu būt. Turklāt ir svarīgi saprast, ka transatlantiskais ceļš nebija vienīgais kanāls Eiropas tirdzniecībai ar Āfrikas vergiem. Vergu tirdzniecība pāri Indijas okeānam tik ilgi tiek saukta par "austrumāfriku" un "arābu", ka vēriens, ar kādu eiropieši piedalījās, ir aizmirsts. Kad 18. gadsimtā un 19. gadsimta sākumā uzplauka vergu tirdzniecība no Austrumāfrikas, lielākā daļa gūstekņu tika nosūtīti uz Eiropas plantācijām Maurīcijā, Reinjonā un Seišelu salās, kā arī uz Ameriku caur Labās Cerības ragu. Āfrikas vergu darbs dažās arābu valstīs 18. un 19. gadsimtā kalpoja tikai Eiropas kapitālisma sistēmai, kas radīja pieprasījumu pēc šī darba produktiem, piemēram, krustnagliņām, kuras audzēja Zanzibārā arābu kungu uzraudzībā.

Neviens nav spējis noteikt skaitļus, kas parādītu Āfrikas iedzīvotāju kopējos zaudējumus vergu varas eksporta rezultātā no visiem reģioniem dažādos virzienos vairāku gadsimtu laikā, kad pastāv vergu tirdzniecība. Taču visos citos kontinentos kopš 15. gadsimta iedzīvotāju skaits ir uzrādījis pastāvīgu un dažkārt pat strauju dabisko pieaugumu. Ir ārkārtīgi zīmīgi, ka to nevar teikt par Āfriku. Viens Eiropas zinātnieks sniedza šādus aprēķinus par pasaules iedzīvotāju skaitu (miljonos) pa kontinentiem.

Neviens no šiem skaitļiem nav precīzs, taču tie norāda uz kopīgu secinājumu iedzīvotāju problēmu pētniekiem: milzīgajā Āfrikas kontinentā tika novērota ārkārtēja stagnācija, un nekas cits kā vergu tirdzniecība to nevarēja izraisīt. Tāpēc tam ir jāpievērš īpaša uzmanība.

Uzsvars uz iedzīvotāju skaita samazināšanos spēlē lielu lomu sociāli ekonomiskās attīstības jautājumu risināšanā … Iedzīvotāju skaita pieaugumam ir bijusi galvenā loma Eiropas attīstībā, nodrošinot darbaspēka paplašināšanos, tirgus paplašināšanos un pieaugošo pieprasījuma aktivitāti, kas viņus ir virzījuši uz priekšu. Japānas iedzīvotāju skaita pieaugumam ir bijusi līdzīga pozitīva ietekme. Citās Āzijas daļās, kas palika pirmskapitālistiskā līmenī, lielais iedzīvotāju skaits izraisīja daudz intensīvāku zemes resursu izmantošanu, kas gandrīz nekad nebija iespējams Āfrikā, kas joprojām ir reti apdzīvota.

Lai gan iedzīvotāju blīvums bija zems, cilvēki kā darba vienības bija daudz svarīgāki par citiem ražošanas faktoriem, piemēram, zemi. Dažādās kontinenta daļās ir viegli atrast piemērus, kad afrikāņi saprot, ka viņu apstākļos iedzīvotāji ir vissvarīgākais ražošanas faktors. Piemēram, starp bembām [2] cilvēku skaits vienmēr ir bijis svarīgāks par zemi. Šambalā [3] Tanzānijā šī pati ideja tika pausta ar frāzi "karalis ir cilvēki". Balantē [4] Gvinejā-Bisavā ģimenes spēks tiek novērtēts pēc to roku skaita, kuras ir gatavas apstrādāt zemi. Protams, daudzi Āfrikas valdnieki pieņēma Eiropas vergu tirdzniecību, kā viņi uzskatīja, savu interešu dēļ, taču no jebkura saprātīga viedokļa par iedzīvotāju aizplūšanu nevarēja spriest citādi kā par katastrofu Āfrikas sabiedrībām.

Aizplūde gan tieši, gan netieši ietekmēja Āfrikas ekonomisko aktivitāti. Piemēram, ja populācija kādā reģionā, kur mušas cetse, saruka līdz noteiktam skaitam, pārējie cilvēki bija spiesti pamest savu dzīvotni. Būtībā paverdzināšana noveda pie zaudējuma cīņā par dabas iekarošanu., - un tas kalpo kā attīstības garants. Vardarbība arī rada neaizsargātību. Eiropas vergu tirgotāju sniegtās iespējas ir bijis galvenais (bet ne vienīgais) pamudinājums biežai vardarbībai starp dažādām Āfrikas kopienām un to iekšienē. Tas izpaudās kā reidi un nolaupīšanas biežāk nekā regulāras karadarbības, kas pastiprināja bailes un nenoteiktību.

Visi Eiropas politiskie centri 19. gadsimtā gan tieši, gan netieši pauda bažas par to, ka darbības, kas saistītas ar ieslodzīto sagūstīšanu, traucē citām ekonomiskajām aktivitātēm. Bija laiks, kad Lielbritānijai nebija ļoti vajadzīgi vergi, bet gan vietējie strādnieki, lai savāktu palmu izstrādājumus un gumiju, kā arī audzētu labību eksportam. Ir skaidrs, ka Rietumāfrikā, Austrumāfrikā un Centrālāfrikā šie nodomi nonāca nopietnā pretrunā ar vergu sagūstīšanas praksi. Eiropieši šo problēmu atpazina daudz agrāk nekā 19. gadsimtā, tiklīdz tā skāra viņu pašu intereses. Piemēram, 17. gadsimtā portugāļi un holandieši paši kavēja vergu tirdzniecību Zelta krastā [5], jo saprata, ka tas var traucēt zelta tirdzniecībai. Tomēr līdz gadsimta beigām Brazīlijā tika atrasts zelts, un zelta piegādes no Āfrikas nozīme samazinājās. Atlantijas modelī Āfrikas vergi kļuva svarīgāki par zeltu, un Brazīlijas zelts tika piedāvāts Āfrikas gūstekņiem Vidā (Dahomejā) un Akrā. Kopš šī brīža verdzība sāka kropļot Gold Coast ekonomiku un izjaukt zelta tirdzniecību. Vergu sagūstīšanas reidi padarīja zelta ieguvi un transportēšanu nedrošu, un gūstekņu kampaņas pastāvīgi sāka gūt lielākus ienākumus nekā zelta ieguve. Kāds Eiropas aculiecinieks atzīmēja, ka "tā kā viena veiksmīga laupīšana padara vietējo iedzīvotāju bagātu tikai vienas dienas laikā, viņi, visticamāk, kļūs izsmalcināti karā, laupīšanā un laupīšanā, nevis nodarbosies ar savu iepriekšējo biznesu - zelta ieguvi un uzkrāšanu".

Iepriekšminētais pavērsiens no zelta ieguves uz vergu tirdzniecību notika tikai dažu gadu laikā no 1700. līdz 1710. gadam, kura laikā Zelta krasts katru gadu sāka piegādāt 5000 līdz 6000 gūstekņu. Līdz 18. gadsimta beigām no turienes tika izvests daudz mazāk vergu, taču postījumi jau bija nodarīti. Ir vērts atzīmēt, ka eiropieši dažādos laikos uzskatīja dažādas Rietumāfrikas un Centrālāfrikas teritorijas kā lielāko vergu piegādātāju amerikāņiem. Tas nozīmēja, ka gandrīz katrā garās rietumu piekrastes posmā starp Senegālas un Kunenes upēm [6] vismaz vairākus gadus bija intensīva vergu tirdzniecības pieredze ar visām no tā izrietošajām sekām. Turklāt, Nigērijas austrumu, Kongo, Angolas ziemeļu un Dahomejas vēsture ietver veselas desmitgades, kad ikgadējais vergu eksports sasniedza daudzus tūkstošus. Lielākoties šie apgabali bija diezgan labi attīstīti salīdzinājumā ar pārējo Āfriku. Viņi veidoja kontinenta vadošo spēku, kura spēku varēja vērst gan uz viņu pašu, gan uz visa kontinenta progresu.

Kara iesaistīšanās un nolaupīšanas varēja tikai ietekmēt visas ekonomiskās darbības sfēras, īpaši lauksaimniecību. Reizēm dažās vietās pārtikas ražošana palielinājās, lai nodrošinātu pārtiku vergu kuģiem, taču kopējā vergu tirdzniecības ietekme uz lauksaimniecības darbībām Rietumāfrikā, Austrumāfrikā un Centrālāfrikā bija negatīva. Darbaspēks tika izņemts no lauksaimniecības, radot nestabilus apstākļus. Dahomeja, kas 16. gadsimtā bija plaši pazīstama kā pārtikas piegādātājs mūsdienu Togo apgabalam, 19. gadsimtā cieta no bada. Mūsdienu afrikāņu paaudze labi atceras, ka tad, kad koloniālā periodā darbaspējīgie vīrieši kļuva par viesstrādniekiem un pameta savas mājas, tas izraisīja lauksaimniecības pagrimumu viņu dzimtenē un bieži vien izraisīja badu. Un vergu tirdzniecība, protams, nozīmēja simtreiz brutālāku un postošāku darbaspēka kustību.

Viens no dinamiskas ekonomikas attīstības priekšnosacījumiem ir valsts darbaspēka un tās dabas resursu maksimāla izmantošana. Parasti tas notiek mierīgos apstākļos, taču vēsturē ir bijuši periodi, kad sociālās grupas kļuva stiprākas, zogot kaimiņiem sievietes, mājlopus, īpašumus, izmantojot laupījumu savas sabiedrības labā. Verdzībai Āfrikā nekad nav bijusi pat tik izpirkšanas vērtība. Ieslodzītie tika izvesti no valsts, nevis izmantoti kādā Āfrikas kopienā, lai iegūtu labumu no dabas resursiem. Kad dažos apgabalos afrikāņi, kas vervē vergus eiropiešiem, saprata, ka labāk dažus atlicināt sev, bija tikai pēkšņa blakusparādība. Jebkurā gadījumā verdzība kavēja atlikušo iedzīvotāju efektīvu agrāro un rūpniecisko attīstību un nodrošināja darbu profesionāliem vergu medniekiem un karotājiem, kuri varēja iznīcināt, nevis būvēt. Pat neņemot vērā morālo aspektu un radītās neizmērojamās ciešanas, Eiropas vergu tirdzniecība no Āfrikas attīstības viedokļa bija ekonomiski absolūti neracionāla.

Mūsu nolūkos mums ir nepieciešama lielāka vergu tirdzniecības specifika un uzmanība ne tikai kontinenta mērogā, bet arī ņemot vērā tās nevienmērīgo ietekmi uz dažādiem reģioniem. Invāzijas reidu salīdzinošā intensitāte dažādās teritorijās ir labi zināma. Dažas Dienvidāfrikas tautas paverdzināja būri, bet dažus Ziemeļāfrikas musulmaņus – Eiropas kristieši, taču tās ir tikai nelielas epizodes. Visvairāk dzīvu preču eksportā bija iesaistīti, pirmkārt, Rietumāfrika no Senegālas līdz Angolai gar joslu, kas stiepjas 200 jūdzes [7] iekšzemē, un, otrkārt, Austrumāfrikas un Centrālāfrikas reģioni, kur tagad atrodas Tanzānija un Mozambika. Malāvija, Ziemeļzambija un Austrumkongo. Tomēr katrā no šīm plašajām jomām var novērot arī reģionālās atšķirības.

Var šķist, ka vergu tirdzniecība nav negatīvi ietekmējusi dažus Āfrikas apgabalus – vienkārši eksporta trūkuma vai tā zemā līmeņa dēļ. Tomēr nevajadzētu apšaubīt apgalvojumu, ka Eiropas vergu tirdzniecība ir faktors, kas veicina visa kontinenta atpalicību, jo tas, ka Āfrikas reģions netirgojās ar Eiropu, nenozīmē tā pilnīgu neatkarību no jebkādas Eiropas ietekmes.. Eiropas preces iekļuva visattālākajos apgabalos, un, vēl jo vairāk, pateicoties plašo teritoriju orientācijai uz cilvēkresursu eksportu, izdevīga mijiedarbība kontinenta iekšienē kļuva neiespējama.

Iepriekš minēto padarīs vēl skaidrāks daži salīdzinājumi. Jebkurā ekonomikā daži komponenti atspoguļo citu labklājības līmeni. Tas nozīmē, ka tad, kad kādā no sfērām notiek lejupslīde, tā zināmā mērā noteikti izplatīsies arī uz citām. Tāpat, kad vienā jomā ir pacēlums, ieguvēji ir arī citi. Izmantojot analoģiju no bioloģijas zinātnēm, mēs varam atgādināt, ka biologi zina, ka vienas izmaiņas, piemēram, nelielas sugas izzušana, var izraisīt negatīvas vai pozitīvas reakcijas jomās, kurām no pirmā acu uzmetiena ar to nav nekāda sakara.. Āfrikas apgabali, kas palika “brīvi” no vergu eksporta, bez šaubām, arī ir cietuši no pārbīdēm, un ir grūti precīzi noteikt, kā tie tika ietekmēti, jo nav skaidrs, kā lietas varēja izvērsties citādi.

Hipotētiski jautājumi, piemēram, "kas varēja notikt, ja …?" dažkārt noved pie absurdām spekulācijām. Bet ir pilnīgi pamatoti un nepieciešami uzdot jautājumu: "Kas varēja notikt Baroselandē (Dienvidzambija), ja visā Centrālāfrikas joslā, ar kuru Baroselande robežojas ziemeļos, nebūtu vienota vergu tirdzniecības tīkla?" Vai arī "kas varēja notikt Bugandā [8], ja Katanga [9] būtu koncentrējusies uz vara pārdošanu Bugandai, nevis uz vergu pārdošanu eiropiešiem?"

Koloniālā laikmeta laikā briti lika afrikāņiem dziedāt:

Paši briti sāka dungot šo dziesmu 18. gadsimta sākumā, pašā afrikāņu pārtapšanas par vergiem kulminācijā. "Kāds būtu britu attīstības līmenis, ja vairāk nekā četrus gadsimtus miljonus no viņiem izvestu no dzimtenes kā vergu spēku?" … Pat pieņemot, ka šie brīnišķīgie puiši nekad, nekad, nekad nekļūs par vergiem, var pieņemt, ar kādu spēku viņus būtu ietekmējusi kontinentālās Eiropas paverdzināšana. Šādā situācijā Lielbritānijas tuvākie kaimiņi izkristu no plaukstošās tirdzniecības ar viņu sfēras. Galu galā tieši tirdzniecība starp Britu salām un tādiem reģioniem kā Baltija un Vidusjūra ir to, ko visi zinātnieki atzīst par stimulu, kas ietekmēja Anglijas ekonomikas attīstību vēlīnā feodālā un agrīnā kapitālisma laikos, ilgi pirms paplašināšanās ārvalstīs.

Mūsdienās daži Eiropas (un Amerikas) zinātnieki uzskata, ka, lai gan vergu tirdzniecība bija nenoliedzams morāls ļaunums, tā bija arī ekonomisks labums Āfrikai. Šeit mēs tikai īsumā apskatīsim dažus argumentus par labu šai pozīcijai, lai parādītu, cik smieklīgi tie var būt. Ievērojams uzsvars tiek likts uz to, ko Āfrikas valdnieki un pārējie iedzīvotāji saņēma no Eiropas apmaiņā pret gūstā esošajām patēriņa precēm, tādējādi nodrošinot viņu "labklājību". Šāda attieksme neņem vērā faktu, ka daļa no Eiropas importa ar savu konkurenci nomāca Āfrikas produktu apriti, neņem vērā to, ka nevienai precei no garā Eiropas importa saraksta nebija nekāda sakara ar ražošanas procesu., kopš tās galvenokārt bija preces, kas tika ātri patērētas vai uzkrātas, nesaņemot lietderīgu izmantošanu. Un pilnīgi nav ņemts vērā, ka lielākā daļa ievesto preču, arī pārtika, bija sliktākajā kvalitātē pat pēc masu pieprasījuma standartiem - lēts džins, lēts šaujampulveris, cauri katli un katli, krelles un citi dažādi atkritumi.

No iepriekšminētā uzstādījuma var secināt, ka dažas Āfrikas karaļvalstis ir kļuvušas ekonomiski un politiski spēcīgākas tirdzniecības ar eiropiešiem rezultātā. Kā piemēri tiek minētas varenākās Rietumāfrikas karaļvalstis, piemēram, Oyo [11], Benina [12], Dahomey un Ashanti [13]. Oyo un Benina patiešām bija vareni, bet tikai līdz brīdim, kad viņi nonāca konfliktā ar eiropiešiem, un Dahomey un Ashanti, lai gan viņi kļuva spēcīgāki Eiropas vergu tirdzniecības laikā, viņu sasniegumu saknes meklējamas iepriekšējā laikmetā. Kopumā - un tas ir vājākais punkts vergu tirdzniecības apoloģētu argumentācijā - ja kāda Āfrikas valsts, piedaloties tajā, ieguva lielāku politisko varu, tas nenozīmē, ka iemesls bija cilvēku pārdošana. Holēras epidēmija var prasīt tūkstošiem dzīvību, taču valsts iedzīvotāju skaits turpinās pieaugt. Iedzīvotāju skaita pieaugums acīmredzot notiek par spīti holērai, nevis tās dēļ. Šo vienkāršo loģiku neņem vērā tie, kas saka, ka Āfrika ir guvusi labumu no vergu tirdzniecības ar Eiropu. Tā kaitīgā ietekme nav apšaubāma, un pat tad, ja šķita, ka valsts tajā laikā attīstās, var izdarīt vienkāršu secinājumu: tā attīstījās, neskatoties uz šī procesa nelabvēlīgajām sekām, kas nodarīja lielāku kaitējumu nekā holēra. Šāda aina rodas, rūpīgi izpētot, piemēram, Dahomeju. Šī valsts darīja visu iespējamo, lai attīstītos politiski un militāri, lai gan to saistīja vergu tirdzniecības saites, taču galu galā pēdējā tomēr iedragāja sabiedrības ekonomisko pamatu un noveda to uz pagrimumu.

Daži argumenti par ekonomiskajiem ieguvumiem no vergu tirdzniecības ar eiropiešiem izriet no domas, ka miljoniem gūstekņu izvešana bija veids, kā novērst badu Āfrikā! Mēģināt uz to atbildēt būtu nogurdinoši un laika izšķiešana. Bet, iespējams, ir nedaudz mazāk tieša tā paša argumenta versija, uz kuru ir nepieciešama atbilde. Tajā teikts: Āfrika ir guvusi labumu no jaunu pārtikas kultūru ievešanas no Amerikas kontinenta ar vergu tirdzniecības palīdzību, kas ir kļuvuši par galveno pārtiku. Šīs kultūras, kukurūza un manioka, patiešām ir galvenais pārtikas produkts no 19. gadsimta beigām un līdz pat šim gadsimtam. Taču lauksaimniecības augu izplatība ir viens no visizplatītākajiem notikumiem cilvēces vēsturē. Daudzas kultūras sākotnēji auga tikai vienā kontinentā, un pēc tam sociālie kontakti noveda pie to parādīšanās citās pasaules daļās. Vergu tirdzniecībai šajā ziņā nav īpašas nozīmes; parastās tirdzniecības formas nodrošinātu tādu pašu rezultātu. Mūsdienās itāļiem cieto kviešu produkti, piemēram, spageti un mačeroni, ir galvenie pārtikas produkti, savukārt lielākā daļa eiropiešu patērē kartupeļus. Tajā pašā laikā itāļi pārņēma ideju par spageti no ķīniešu nūdelēm pēc Marko Polo atgriešanās no Ķīnas, bet eiropieši kartupeļus aizņēmās no Amerikas indiāņiem. Nevienā no šiem gadījumiem eiropieši netika paverdzināti, lai saņemtu labumus, kas ir visas cilvēces īpašums. Taču afrikāņiem stāsta, ka Eiropas vergu tirdzniecība, ievedot kukurūzu un manioku, veicināja mūsu attīstību.

Visas iepriekš apspriestās idejas ir ņemtas no nesen publicētām grāmatām un rakstiem, un tie ir lielāko Lielbritānijas un Amerikas universitāšu pētījumu rezultāti. Tās, iespējams, nav visizplatītākās idejas pat Eiropas buržuāzisko zinātnieku vidū, taču tajās ir vērojama pieaugoša tendence, kas varētu kļūt par jaunu galveno uzskatu virzienu vadošajās kapitālistiskajās valstīs, kas lieliski saskan ar to pretestību tālākai Āfrikas ekonomiskajai un intelektuālajai dekolonizācijai. Savā ziņā labāk ir ignorēt šādas muļķības un pasargāt mūsu jaunatni no tās ietekmes, bet diemžēl viens no mūsdienu Āfrikas atpalicības aspektiem ir tas, ka kapitālistiskie izdevēji un buržuāziskie zinātnieki pārvalda bumbu un veicina viedokļu veidošanu. pasaule. Šī iemesla dēļ darbi, kas attaisno vergu tirdzniecību, ir jānosoda kā rasistiska buržuāziskā propaganda, kurai nav nekāda sakara ar realitāti vai loģiku. Tas ir ne tik daudz vēstures jautājums, cik mūsdienu atbrīvošanās cīņas Āfrikā.

Valters Rodnijs

Grāmata tika izdota 1972. gadā Tanzānijā.

- cinks

- grāmata angļu valodā

Nav grūti pamanīt, ka daudzi no toreiz autora izvirzītajiem jautājumiem ir šodienas aktuālajā politiskajā diskursā un pēdējās nedēļās ir pilnīgi pārāk aktuāli.

Cits jautājums ir, ka lielāko daļu šo jautājumu manipulatori novirza primitīva vandālisma vai amerikāņu partiju cīņas virzienā, lai gan kopumā Āfrikas valstu ekonomiskā ekspluatācija no Eiropas valstu puses turpinās arī šodien ekonomiskā neokoloniālisma veidā.