Ja Krievijas Bankas vadību pārcels uz Japānu, tās ekonomika sabruks

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pieprasījums pēc ekonomikas reformām ir skaidrs. Zinātnieki, ekonomisti, uzņēmēji apspriež dažādus notikumu attīstības variantus un piedāvā savas stratēģijas. Kurš no ekspertu kopienas piedāvātajiem priekšlikumiem tiks iekļauts ceļvedī, uzzinājām no prezidenta padomnieka ekonomikas jautājumos, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķa Sergeja Glazjeva.

Ikviens jūt, ka tuvojas laiks izvēlēties, uz kuru pusi virzīsies tālāk mūsu ekonomikas attīstība. Nākotne pilnībā ir atkarīga no lēmumiem, kas tiks pieņemti tagad. Mēs kā ekonomikas zinātnes speciālisti neredzam perspektīvas līdzšinējās makroekonomiskās politikas turpināšanai, tādas vienkārši nav. Pat to, ka inflāciju bija iespējams pazemināt, iesaldējot pieprasījumu un samazinot iedzīvotāju ienākumus - visi speciālisti saprot, ka to nevar saukt par veiksmi, jo tas neizraisa ne investīciju pieaugumu, ne pieprasījuma pieaugumu..

Mēs varam būt stagnējošā depresīvā stāvoklī līdz nākamajam šokam, kas neizbēgami sekos, jo samaksa par tik rupju un primitīvu gala pieprasījuma saraušanos un naudas daudzuma ierobežošanu, izsūcot naudu no ekonomikas, atgādināšu. jūs, ka Centrālā banka paņēma gandrīz visu naudu, ko emitēja iepriekšējā centrālās bankas vadība, no ekonomikas tika izņemti 8 triljoni rubļu. Un nākamajos trīs gados Centrālā banka paziņoja, ka turpinās izņemt naudu no ekonomikas, izmantojot divus instrumentus: noguldījumus, kur komercbankas var glabāt savu naudu ar diezgan augstu procentu likmi, tuvu pamatlikmei, un obligācijas, kas arī ir diezgan ražīgi.

Proti, Centrālā banka tādējādi rada mākslīgu barjeru, kas neļauj naudai no finanšu sektora plūst uz reālo. Kāpēc riskēt, ja var vienkārši ielikt brīvu naudu Centrālajā bankā, un uz tipogrāfijas rēķina tas dos procentus.

Cena, kas jāmaksā par tik primitīvu politiku, ir straujš investīciju aktivitātes kritums, ko mēs redzam jau četrus gadus pēc kārtas. Šajā situācijā pieaugoša tehnoloģiskā atpalicība ir neizbēgama, mēs jau atpaliekam no tehnoloģiski progresīvām valstīm. Pat jau no kaimiņvalstīm. Tehnoloģiskā nobīde rada konkurētspējas kritumu, konkurētspējas kritums noved pie rubļa devalvācijas, un rubļa devalvācija izraisa jaunu inflācijas vilni. Mēs jau daudzkārt esam uzkāpuši uz šī valūtas grābekļa, iznīcinājuši lielāko daļu sava zinātniskā un tehniskā potenciāla, milzīgs skaits cilvēku palikuši ar idejām, kuras tiek īstenotas citās valstīs, triviāla iemesla dēļ - jo nav naudas.

Kā teica premjers, turies. Bet bizness negrib turēties, prāti bez naudas negrib, pamet valsti. Šodien mēs redzam Maskavas universitātes absolventus galvenajās fakultātēs - informācijas tehnoloģijās, bioinženierzinātnēs - praktiski universālu aizbraukšanu uz ārzemēm sakarā ar to, ka mūsu finanšu un ekonomikas sistēma nenodrošina jaunajiem speciālistiem, inženieriem, zinātniekiem, uzņēmējiem piekļuvi kredītresursiem. Un bez kredīta nevar būt ekonomiskās izaugsmes, jo kredīts ir mehānisms izaugsmes virzīšanai mūsdienu ekonomikā, un aizdevuma procenti ir inovācijas nodoklis.

Situācijā, kad mūsu Centrālā banka mākslīgi radīja kredītu badu un apturēja banku sistēmas praktiski transmisijas mehānismu, tajā skaitā valsts bankas šodien īpaši neinvestē ekonomikā, investīciju īpatsvars reālajā sektorā nepārsniedz 5% mūsu komercbanku aktīvi

Bet tajā pašā laikā viņi joprojām runā par peļņu

Šī ir otrā problēma. Pašreizējās politikas ietvaros mēs neredzam nekādas perspektīvas ekonomikas izaugsmei. Un prezidenta nospraustie mērķi sešu gadu laikā nodrošināt ekonomiskās aktivitātes apjomu pieaugumu 1,5 reizes, makroekonomisko aktivitāšu ietvaros, tā monetārā politika, kas tiek īstenota šodien, nav realizējama. Ko patiesībā atzīst valdība, atzīst šī ekonomiskā kursa apoloģēti, pierādot, ka attīstīsimies par 1-2% gadā. Taču ir iespējas izrāvienam, par ko runā prezidents. Tie ir acīmredzami.

Vai varat tos norādīt?

Protams, mēs piedāvājam īstenot vairāku komponentu jauktu attīstības stratēģiju. Pirmā sastāvdaļa ir jaunās tehnoloģiskās kārtības straujā izaugsme un uz to balstīta ekonomikas modernizācija. Šīs jaunās tehnoloģiskās kārtības pamatvirzieni, kas veido mūsdienu tehnoloģisko revolūciju, mūsdienās ir labi saprotami. Tie aug ar ātrumu no 20 līdz 80% gadā, vidēji šis dzīvesveids pieaug ar ātrumu 35% gadā, kļūstot par spēcīgu ekonomiskās izaugsmes dzinēju. Tās ir nanotehnoloģijas, bioinženierijas tehnoloģijas, informācijas un komunikācijas tehnoloģijas, aditīvās tehnoloģijas.

Pateicoties šo tehnoloģiju ieviešanai, strauji paaugstinās ražošanas efektivitāte, samazinās izmaksas, paplašinās iespējas ražot jaunus augstas kvalitātes produktus. Un, ja mēs investēsim šajā jaunajā tehnoloģiju kompleksā, kas nodrošinās visas ekonomikas modernizāciju, tad mēs automātiski nodrošināsim ekonomikas izaugsmi. Turklāt šajā kodolā ir divciparu likmes no 20 līdz 80% dažādos ražošanas gada pieauguma un inflācijas samazināšanās virzienos, jo šo jauno tehnoloģiju ieviešana nozīmē izmaksu samazināšanos. Piemēram, pāreja uz gaismas diodēm nozīmē elektroenerģijas ietaupījumu desmitkārtīgi, nanomateriāli – metālu taupīšanu.

Mūsu skatītāji, dzirdot vārdu "nano", atceras vienu akciju sabiedrību, kas šogad, šķiet, pirmo reizi 10 gadu laikā dodas izmaksāt dividendes savam vienīgajam īpašniekam - valstij

Nerunāsim par to, kā tiek pieņemti lēmumi pašreizējā vadības sistēmā. Galvenā problēma ir tā, ka neviens neatbild par darba rezultātiem. Mēs redzam salīdzinošus piemērus. Rusnano ir investējis polikristāliskā silīcija rūpnīcā un šīs rūpnīcas modernizācijā. Rūpnīca šodien guļ, iztērēts gandrīz miljards dolāru, amerikāņu partneri piegādājuši nederīgu aprīkojumu, ar metālu, pēc Kontu palātas datiem, bet tā pati rūpnīca Zaporožjes pilsētā Ukrainā plaukst uz privātās naudas rēķina 5 reizes mazāks, un tas dod milzīgu peļņu. Tāpēc tas, ka mūsu vadības sistēmā nav atbildības mehānisma, nenozīmē, ka nevar īstenot attīstības politiku.

Jā, ja gribam, lai attīstības politika būtu efektīva un efektīva, ir nepieciešams, lai cilvēki, kuriem ir uzticēta valsts nauda un pilnvaras, būtu atbildīgi par sava darba rezultātiem. Ja rezultāti ir neveiksmīgi, tas nenozīmē, ka virziens ir neveiksmīgs. Nanotehnoloģijas mūsdienās rada apvērsumu inženierzinātnēs, konstrukciju materiālos un elektrotehnikā. Un nanotehnoloģiju pielietojuma apjoms attīstītajās valstīs palielinās vidēji par 35% gadā. Tā kā mēs ražojām gaismas diodes laboratorijas apstākļos, šodien mēs turpinām tās importēt, veicot tikai iepakošanu.

Tā, protams, ir neefektīva vadība, lai šo neefektivitāti pārvarētu, ir jāievieš stingras personiskās atbildības par darba rezultātiem mehānismi. Un tam nepieciešama stratēģiskā plānošana, kas aptvers arī uz jaunu tehnoloģisku paradigmu balstītu ekonomikas modernizācijas mērķprogrammu. Šī ir pirmā stratēģija.

Otro stratēģiju mēs to saucam par dinamisku panākšanu. Tas ir mazāk koncentrēts, tas attiecas uz tām nozarēm, kurās esam tuvu progresīvam tehniskajam līmenim, kur mums vienkārši ir vajadzīga nauda, ilgtermiņa aizdevumi, laifinansēt mūsu zinātniskā un tehnoloģiskā potenciāla atdzīvināšanu, izvirzot attiecīgās tautsaimniecības nozares konkurences priekšgalā. Piemēram, aviācijas nozare. Pēdējo 20 gadu laikā mēs esam atteikušies no šīs nozares, civilo aviācijas lidmašīnu būvniecības. Mums ir visa lidaparātu līnija, visi standarta izmēri, klases, šodien lidojam ar ārzemju lidmašīnām. Kāpēc viņi ir labāki?

Varu teikt, ka pirms 20 gadiem viņi nebija labāki. Mūsu Tu-204, Il-96, ar kuriem lido valdības ierēdņi, drošības, efektivitātes, trokšņa ziņā visos aspektos nav zemāki par ārvalstu. Mums neizdevās sasniegt pareizo ražošanas apjomu. Kāpēc? Jo tā pati monetāro iestāžu politika neļāva izveidot ilgtermiņa kredīta mehānismus lidmašīnas iegādei. Visā pasaulē lidmašīnas pērk bankas. Bankai tas ir ieguldījums. Banka nopērk lidmašīnu un iznomā to aviokompānijai. Ļoti reti mēs redzam situāciju, kad aviokompānija tieši pērk lidmašīnu, jo aviokompānija darbojas uz lidmašīnas ekspluatācijas izmaksām. Un investori ir lielais kapitāls, bankas.

Diezgan dīvainā veidā sanāk, ka mūsu bankas, Krievijas, valsts bankas, tajā skaitā, tā vietā, lai pirktu pašmāju lidmašīnas un organizētu šo lidmašīnu līzingu Krievijas aviokompānijām, pērk importētās un atdod tām pašām firmām, kuras bankrotē saka Transaero. neskatoties uz valdības atbalstu, mēs joprojām ciešam zaudējumus. Plus vēl Eirāzijas komisija pēc Krievijas šīs komisijas padomes biedra ierosinājuma lemj par privilēģiju piešķiršanu ārvalstu lidmašīnu importam, kas ir atbrīvotas gan no PVN, gan ievedmuitas. Un subsīdiju apjoms, ko mēs nodrošinām uz valsts rēķina lidmašīnu importam, jau ir sasniedzis 5 miljardus USD.

Tāpēc pie tādas politikas, kad nedodam kredītus saviem lidmašīnu būvētājiem, un Krievijas valsts bankas tos nepērk, un visa valsts vara banku sektora personā plus stimuli importa tehnikas importam., iet par sliktu iekšzemes gaisa kuģu nozarei. Tas ir, šis ir tādas politikas piemērs, kas, manuprāt, nav tikai neveiksme, bet gan sabotāža. Ja mēs būtu koncentrējuši finanšu plūsmas, kuras valsts kontrolē, lai atbalstītu mūsu lidmašīnas, es jums apliecinu, mēs ilgu laiku lidotu ar Krievijas lidmašīnām.

Un kas ir lidmašīnu celtniecība? Šī ir nozare ar rekordlielu multiplikatora efektu. 1 rublis, ko tērējam lidmašīnu ražošanā, visās tehnoloģiskajās ķēdēs paplašinās desmitkārtīgi. Tā ir tūkstošiem uzņēmumu sadarbība. Tie ir strukturālie materiāli, dzinēji, aviācijas elektronika utt.

Dinamiskā izlīdzināšana ir otrā stratēģija. Varbūt nav tik daudz tādu nozaru kā lidmašīnu ražošana, taču tām visām ir milzīgs multiplikatora efekts, kur mēs esam tuvu progresīvajam pasaules līmenim. Visbeidzot, trešā joma, ko mēģina darīt mūsu valdība, ir attīstība. Teiksim ārzemju automašīnu rūpnieciskā montāža. Domājams, ka mēs paši vairs nespējam ražot kvalitatīvus, pasaules klases auto, tāpēc pieaicinām ārzemju korporācijas, kurām dodam zināmas preferences, un tās mums komplektē ar kaut kādām lokalizācijas lidmašīnām, kuras pārdod Krievijā.

Visbeidzot, ceturtā joma, par kuru tiek runāts bezgalīgi, ir importa aizstāšana un pievienotās vērtības palielināšana, pamatojoties uz mūsu izejvielām. Nevienam nav noslēpums kā pārdot naftu, labāk nodarboties ar naftas ķīmiju, no naftas ķīmijas saņemsim 10 reizes lielākus ieņēmumus uz tonnu naftas nekā pārdodot jēlnaftu. Tas pats attiecas uz gāzi, malku utt. Visām izejvielām, kuras lielāko daļu eksportējam, izdevīgāk ir ražot produkciju ar augstu pievienoto vērtību, kuras realizāciju neierobežo OPEC kvotas un kura principā nav ierobežota.

Kāpēc tas netiek darīts?

Jo mūsu ekonomikā, Krievijā un ārvalstīs ir izveidojušies ļoti spēcīgi spēki, kas lobē esošās makroekonomiskās politikas saglabāšanu. Šī politika ir primitīva, arhaiska, neatbilst pasaules pieredzei. Tā kā pasaule ir strādājusi pie fiat naudas 100 gadus, neviens pasaulē nenodarbojas ar naudas piedāvājuma samazināšanu, lai nomāktu inflāciju, tas tiek uzskatīts par absurdu. Gluži pretēji, visās vadošajās pasaules valstīs varas uzdevums ir paplašināt naudas piedāvājumu, lai stimulētu ekonomisko aktivitāti, palielinātu investīcijas, palielinātu nodarbinātību utt.

Paskatieties uz ASV Federālo rezervju vai Ķīnas Tautas Bankas politiku, metodes ir dažādas, bet mērķi tie paši. Nauda ir instruments. Bet te mūsu topošie monetāristi no naudas ir uztaisījuši fetišu. Tas, ko monetārās iestādes dara ar naudu mūsu valstī, ir naudas fetišizācija, kas kļūst par pašmērķi. Mums visai ekonomiskajai politikai ir pašmērķis - celt naudas cenu. Kas ir inflācijas samazināšana? Tas ir naudas cenas kāpums. Un politika šajā ziņā ir ļoti primitīva. Viņi izturas pret naudu kā pret preci, kā pret zelta analogu un uzskata, ka, jo mazāk mēs šo preci laidīsim tirgū, jo dārgāka tā būs. Tas ir, jo mazāk naudas būs, jo lielāka būs viņu pirktspēja un zemāka inflācija. Tas šķiet tik primitīvi vienkārši. Bet velns slēpjas detaļās. Un vienkāršība ir sliktāka par zagšanu šeit. Tas ir acīmredzams.

Es vēlreiz uzsveru, ka nauda mūsdienu ekonomikā ir instruments, nevis zelta dārgakmens. Otrkārt, galvenais inflācijas samazināšanas faktors ir nevis naudas daudzuma samazināšana, bet gan ražošanas efektivitātes paaugstināšana, izmaksu samazināšanās, jaunu tehnoloģisku iespēju radīšana, un zinātnes un tehnoloģiju progress mūsdienu pasaulē ir gan galvenais. ekonomikas izaugsmes faktors un galvenais inflācijas samazināšanas faktors. Tāpēc, ja mēs pareizi ieguldām naudu, lai panāktu jaunu tehnoloģiju ieviešanu, mums ir jāveic investīcijas, jāfinansē inovācijas, jāveic pētniecība un attīstība, un tikai pēc kāda laika jūs saņemsit atdevi, ja iziesit cauri nāves ieleja, kur vairāk nekā 90 procenti no visām zinātniski-tehniskajām idejām.

Tātad visa šī produkta dzīves cikla pāreja nes peļņu tikai liela mēroga komerciālās ražošanas posmā. Un pirms tam jums ir jātērē nauda. Lai produktu vispirms izveidotu prototipiem, uzlabotu to atkarībā no tirgus prasībām, izveidotu izmēģinājuma ražotnes, un šajā laikā jums ir jāiztērē diezgan daudz naudas, kas kopā veido ierosmes impulsu, kas nepieciešams jebkura jauna produkta ieviešanai tirgū. tirgus. Tas viss tiek darīts, izmantojot aizdevumu. Nekur mūsdienu pasaulē jaunas tehnoloģijas netiek radītas uz uzņēmēju pašu naudas rēķina, vienmēr ņem kredītus, dala riskus ar bankām, bankas dala riskus ar valsti, tāpēc jebkurā sekmīgi jaunattīstības valstī pasaulē ir mērķtiecīga naudas plūsmas vadība.. Un kredītu jautājums ir vissvarīgākais instruments ekonomikas izaugsmes veicināšanai.

Vai dzirdat šos argumentus?

Jau minēju, ka pret šo politiku iebilst tie, kas ir ieinteresēti pašreizējā status quo saglabāšanā. Kuru interesē šis monetārais fetišisms, kurš gūst superpeļņu ar dārgu naudu? Paskaties apkārt. Peļņa samazinās, norāda eksperti. Bet ne visur tas samazinās, spekulantu vidū pieaug. Pirmais ieguvējs no šīs politikas ir Maskavas biržas spekulanti. Viņi nedara neko citu kā tikai manipulē ar rubļa kursu un vērtspapīru kustību. Centrālā banka ar tiem nenodarbojas, tā ir izmetusi rubli brīvā apgrozībā. Un, ja tirgū kaut kas brīvi peld, tad šīs naudas kustību kontrolē tie, kas veido plūsmu. Un strāvu naudas tirgū veido lielie spekulanti, kuriem ir pieejama iekšējā informācija un kuri ietekmē pašu Maskavas biržas politiku. Un plus Centrālā banka, lai noturētu šos spekulantus tirgū, lai viņi nepamestu un nesabruktu rublis, nodrošina viņiem ultraaugstu ienesīgumu Krievijas instrumentiem, tajā skaitā pašas Krievijas Bankas obligācijām.

Izrādās, lai nomierinātu spekulantus, kuri var satricināt tirgu un atkal sasist rubli, mēs garantējam 20-40% ienesīgumu, tā saukto "carry trade". Tas ir, mēs mākslīgi turam tirgū spekulantus, pateicoties garantētiem superaugstiem ienākumiem. Kāds ir šo ienākumu avots? Tas pats valsts nacionālais ienākums, kam vajadzēja aiziet investīcijām. Tā vietā tas nonāk spekulantu kabatās. Pikantārija slēpjas arī tajā, ka 70% no šiem spekulantiem ir ārzemnieki. Būtībā tie paši amerikāņi, kas pret mums uzliek sankcijas un turpina iznīcināšanas hibrīdkaru. Šeit ir pirmā labuma guvēju grupa, tā ir redzama ar neapbruņotu aci.

Arī otrā grupa neslēpj. Paskatieties Krievijas valsts banku atskaites. Sberbank guva neprātīgu peļņu. Gandrīz triljons rubļu. Ar kādiem līdzekļiem? Tas izsūknē naudu no reālā ekonomikas sektora. Ja banka aizdod uzņēmumam naudu par procentiem, kas pārsniedz rentabilitāti, tas nozīmē, ka tā izsūc apgrozāmos līdzekļus no uzņēmuma. Caur kredīta procentiem aiziet arī algas, kuras neaug. Lai noturētos virs ūdens, ir jātaupa uz visu.

Tāpēc, no vienas puses, bankas izsūc naudu no reālā ekonomikas sektora, atturot ekonomisko aktivitāti un bremzējot ekonomikas izaugsmi, padarot to neiespējamu, jo neviens saprātīgs biznesmenis neņems naudu no bankas par procentu, kas pārsniedz gaidīto likmi. atgriešanās. Tāpēc vispirms sabrūk investīcijas, pēc tam sarūk apgrozāmie līdzekļi un uzņēmumi uzskrien uz sēkļa.

Un tad sākas bankrots un īpašumu pārdale. Principā veselīgi uzņēmumi kļūst par šīs īpaši augsto procentu likmju monetārās politikas upuriem. Tāpēc baņķieri vienmēr interesējas par dārgu naudu. Jo bankas marža ļauj viņiem būtībā no zila gaisa, pareizāk sakot, uz ražošanas sfēras apgrozāmo līdzekļu rēķina saņemt superpeļņu. Un situācijas absurds slēpjas apstāklī, ka mūsu valstij piederošās bankas šodien ir absolūtās līderes pasaulē banku maržu ziņā.

Banku peļņas maržas Japānā, Eiropā un Amerikā šodien ir negatīvas. Japānas bankas subsidē rūpniecību, arī Eiropā. Un centrālās bankas atbalsta šīs komercbankas, kuras citādi vienkārši būtu bankrotējušas. Es jums apliecinu, ja Krievijas Bankas vadība tiktu pārcelta uz Japānu, Japānas ekonomika acumirklī apstātos. Tas vienkārši sabruktu. Eiropā ir tāpat.

Visa pasaule restrukturizācijas situācijā, jaunas tehnoloģiskās kārtības ieviešana samazina naudas cenu. Un banku sistēma darbojas kā instruments ekonomikas izaugsmes atbalstam, rīkojoties saskaņā ar veselā saprāta pamatjēdzieniem un zinātnes ieteikumiem. Tā kā ekonomikas attīstības zinātne, nejauciet to ar ekonomisko līdzsvaru, naudas fetišistiem galvā ir ekonomiskais līdzsvars, viņi dejo ap naudu, un līdzsvars iestājas tad, kad šķietami visa nauda būs nelielas cilvēku grupas rokās. finanšu oligarhija, kas sēž, parazitē uz valsts banku sistēmas.

Citās pasaules valstīs nauda tiek izmantota kā instruments investīciju finansēšanai ar ilgtermiņa kredītiem. Un monetārās politikas mērķis, ja atceramies klasiku, ir radīt apstākļus un nodrošināt investīciju pieaugumu. Šodien neatkarīgi no valsts - Ķīnas, Korejas, Japānas, Eiropas - visi ir noraizējušies par vienu lietu - investīciju pieaugumu principiāli jaunās tehnoloģijās, kas veicina tehnoloģiju attīstību un nodrošina izrāvienu jaunam tehnoloģiskam pasūtījumam jaunam ekonomikas vilnim. izaugsmi. Mēs redzam šo Kondratjeva vilni, kas tagad pieņemas spēkā. Par to runā arī prezidents. Zinātniskā sabiedrība un uzņēmēji saprot, kā sasniegt šos mērķus.

Es teicu četras stratēģijas, no kurām katrai ir divciparu pieauguma rādītāji. Jaunā tehnoloģiskā pasūtījuma pieaugums ir vidēji 30% gadā. Dinamiskā atpalicība, teiksim, pāreja uz iekšzemes lidmašīnām, ir ražošanas izlaides pieaugums šajā nozarē, kas līdzi vilks arī citus. Izejvielu pārstrādes pakāpes pieaugums ir arī ražošanas apjoma daudzkārtējs pieaugums. Tas ir, šodien mums nav ierobežojumu ekonomikā ne izejvielās, ne pētniecības un ražošanas potenciālā, ne jaudās, no kurām puse ir saistīta ar to, ka nav naudas apgrozāmajiem līdzekļiem, nav kredītu vai intelektuālā potenciāla. kas aizbrauc uz ārzemēm.

Trūkst svarīgākā – saprātīgas politikas

Jo šie spēki, kuriem interesē liela naudas dārdzība, ka nav nekādas atbildības, viņi bloķē visus prezidenta izvirzītos mērķus. Piemēram, vienotās rindās viņi panāca stratēģiskās plānošanas likuma bloķēšanu. Patiešām, lai īstenotu attīstības politiku, ir nepieciešams ieviest atbildības mehānismu. Katram vadības subjektam skaidri jāsaprot, kas viņam jādara, un jābūt atbildīgam par rezultātu sasniegšanu.

Piemēram, valsts bankas, par kurām mēs runājām. Vai viņu uzdevums ir gūt peļņu? Nē. Viņu uzdevums ir nodrošināt aizdevumus ekonomikas attīstībai. Šim nolūkam valsts tos patur. Kas notiek? Transmisijas mehānisms, kas nosaka banku nozīmi ekonomikā, kas nodrošina uzkrājumu pārvēršanu investīcijās, ir vienkārši pilnībā atspējots un bloķēts ar Centrālās bankas politiku. Bankas ir pārvērtušās par birojiem naudas izsūkšanai no reālā sektora, iepumpējot to spekulatīvajā sektorā un eksportējot uz ārzemēm. Tāpēc mēs katru gadu zaudējam 100 miljardus dolāru, un tiek uzskatīts, ka tas ir maksājums par makroekonomisko stabilitāti, kas beigsies ar kārtējo uzbrukumu grābeklim, par kuru mēs runājām.

Kopā viņi panāca, ka pirms četriem gadiem pēc prezidenta iniciatīvas pieņemtais likums par stratēģisko plānošanu tika pārcelts uz šo gadu. Bet šogad neviens līdz šim nesaka, ka vajag palaist, ka jāmācās pēc tā dzīvot, jāpieņem šie stratēģiskie plāni un jāatbild par to izpildi. Speciālie investīciju līgumi, par kuriem runāja prezidents, ir ļoti perspektīvs instruments tās pašas stratēģiskās plānošanas makroekonomiskai attīstībai. Jo plānošana mūsdienu apstākļos nav tie direktīvie plāni, kas iepriekš tika veidoti Valsts plānošanas komitejā, tas ir valsts un biznesa sarunu rezultāts ar zinātnes līdzdalību, lai zinātne palīdzētu noteikt šīs stratēģiski prioritārās ekonomikas attīstības jomas., kur var iegūt kolosālu atdevi ar divciparu pieauguma tempiem.

Zinātniskā sabiedrība kopā ar biznesu un valsts vadībā veido indikatīvus plānus, kas tiek sastādīti ar īpašiem investīciju līgumiem, uz kuriem prezidents mudināja pāriet jau pirms 4 gadiem. Šajos speciālajos investīciju līgumos uzņēmējs uzņemas saistības ieviest jaunas tehnoloģijas, radīt darbavietas, paplašināt izlaidi, palielināt efektivitāti, un valsts apņemas nodrošināt tam atbilstošus makroekonomiskos un lokālos reģionālos nosacījumus, tostarp kreditēt šos projektus. Un katram ir sava daļa atbildības. Ja plāni tiks pārkāpti, uzņēmumam būs jāatdod visi ieguvumi. Un valstij ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ja tā nedara to, ko uzņemas. Šim īpašo ieguldījumu līgumu struktūrai būtu jānosaka indikatīvās plānošanas mehānisms.

Vai tas arī ir bloķēts?

Šobrīd tā praktiski nav. Turklāt šo īpašo ieguldījumu līgumu atbalsta instruments būs tā sauktais īpašais refinansēšanas instruments. Tie ir koncesijas aizdevumi, kas Centrālajai bankai bija jāizveido un, izmantojot īpašu komercbanku refinansēšanas kanālu ar valsts garantijām, lai tos nodotu reālajā sektorā. Saskaņā ar monetārās politikas galveno virzienu dokumentu šis kanāls ir atzīts par nevajadzīgu, tas tiks likvidēts, un tā vietā būs Centrālās bankas noguldījumi un obligācijas, kas, kā jau teicu, izsūks naudu no ekonomikas., un nelej to iekšā.

Respektīvi, šī tādu parazitējošo elementu grupa, kas neko negrib darīt, nevēlas riskēt, nekādu atbildību, bet grib saņemt naudu no nekā. Ko nozīmē no nekā? Viņi tos izrauj no reālā sektora. Viņi caur uzpūstām procentu likmēm izvelk uzņēmumu apgrozāmos līdzekļus, pārdala nacionālo ienākumu no investīcijām superpeļņā un galu galā iekļūst visu iedzīvotāju kabatās, jo maksājums par ekonomiskās aktivitātes samazināšanu ir ienākumu samazinājums. populācija. Ieņēmumi krītas, jo bizness nespēj paplašināties.

Vai varat izskaidrot mūsu skatītājiem pieejamā valodā, kā jūs varat neitralizēt šo problēmu ar ienākumu kritumu?

Uzskatu, ka pašam stratēģiskās plānošanas likumam, kas tika pieņemts pēc prezidenta iniciatīvas un kuram ar Zinātņu akadēmijas palīdzību jāpabeidz zinātniski tehnoloģiskās prognozes izstrāde, jākļūst par komplektēšanas instrumentu. jauno ekonomikas politiku. Atkal ar Zinātņu akadēmijas palīdzību veidot telpisko shēmu ražošanas spēku sadalei ilgtermiņā, noteikt prioritārās jomas. Un tad, iesaistot kopīgā darbā uzņēmēju asociācijas un lielās korporācijas, paļaujoties uz valsts kapitālsabiedrībām, izvērst šo prioritāšu īstenošanas mehānismu mērķprogrammās, speciālos investīciju līgumos, publisko iepirkumu sistēmās.

Tas nozīmē, ka visam ekonomikas politikas instrumentu kopumam jābūt orientētam uz investīciju pieaugumu perspektīvās zinātnes un tehnoloģijas progresa jomās. Monetārā politika ir jāsaskaņo ar modernitāti, balstoties uz to, ka nauda ir aizdevuma instruments, nevis fetišs zelta monētu veidā, pār kuriem nīkuļo Kaščejs. Nepieciešams atņemt Kaščejam šo monetārās politikas funkciju un pakārtot monetāro politiku ekonomikas attīstības finansēšanas uzdevumiem, pirmkārt, tehnoloģiskajam izrāvienam, par ko runāja prezidents.

Ir viena fundamentāla grūtība, atbildības mehānisms. Cilvēkiem, kuri šajā vadības sistēmā aizvietos pašreizējo nīkuļojošo Kaščeju, jābūt kompetentiem, jāsaprot mūsdienu ekonomikas attīstības likumi, jābūt ar pieredzi vadošā darbā un jābūt gataviem uzņemties personisku atbildību par mērķa naudu, kas tiks novirzīta finansējums inovācijām un investīcijām, modernizācijā, netiks nozagts, nepazudīs, bet tiks izlietots atbilstoši stratēģiskajos plānos fiksētajiem un ar īpašiem investīciju līgumiem un indikatīvajiem plāniem atbalstītiem mērķiem un uzdevumiem.

Patiesībā viss nav tik grūti. Kas attiecas uz zinātniski tehnisko prognozi, ņemiet vērā, ka Zinātņu akadēmijai tā ir. Mēs pie tā esam strādājuši visus šos gadus. Vienīgais jautājums ir tā aktualizēšana. Tam ir juridiskas formas. Tas ir speciāls refinansēšanas instruments, tas ir Stratēģiskās plānošanas likums, speciāli investīciju līgumi, tas ir, arī veidlapas ir izstrādātas. Jautājums balstās uz vieglāko uzdevumu - organizēt naudas plūsmu. Jo ir grūti izveidot jaunu uzņēmumu, izveidot vai izstrādāt jaunu tehnoloģiju, un ne visas tehnoloģijas, kuras mēs varam izstrādāt šodien, un ne visi to var.

Kā teica Vladimirs Iļjičs, mēs esam nodzīvojuši tiktāl, ka jebkurš pavārs var vadīt Centrālo banku. Tie ir cilvēki, kas neizprot ekonomiskās attīstības likumus, aiz kuru dvēseles viņiem nav nekādu zinātnisku sasniegumu, zinātnieku aprindās nav autoritātes, bet ir tikai primitīvas dogmatiskas idejas, aiz kurām slēpjas no atbildības. Atbildība ir galvenais elements, kas mums pietrūkst vadības sistēmā, un kura īstenošana būs saistīta ar politisko gribu.

Lai izpildītu prezidenta direktīvu par izrāvienu augstā ekonomiskās attīstības līmenī, ir nepieciešami cilvēki, kas uzņemsies personīgu atbildību par šī izrāviena īstenošanu. Ne tikai makroekonomiskajiem rādītājiem, kāda būs inflācija, bet konkrētu ekonomikas attīstības mērķu sasniegšanai. Tas prasa kompetences, profesionalitātes un atbildības apvienojumu. Ja mums izdosies nokomplektēt šādu jaunu vadības komandu, tad apliecinu, ka jau pēc gada sasniegsim ekonomikas izaugsmes tempus vismaz 8% gadā. Primakova un Geraščenko valdība parādīja, kā to var izdarīt. Faktiski trīs mēnešu laikā viņi izveda ekonomiku no satricinājuma, un tā pieauga par 1% mēnesī. Tas nozīmē 15% gadā.

Tas ir, precedents valsts vēsturē jau ir bijis

Mēs piedalījāmies šajā darbā. Zinātņu akadēmija Primakova un Geraščenko valdībai tieši plecu neuzņēma, taču tā bija pieprasīta, un kopā veidojām plānus, apspriedām mehānismus, apdrošinājāmies, ja kaut kas noiet greizi. Par to ir paredzēta atbildība.

Cīņa šajās dienās būs smaga, nedēļas pirms tiks noteikts jauns valsts attīstības vektors, jo jūsu pieminētajiem ir ko zaudēt

Karš mūsu apstākļos ir vairāk, diemžēl, nevis nozīmju noskaidrošana. Tas, kas šodien notiek sabiedrības apziņā, ir sava veida mistifikācija. Viņi veido lugu, kurā ir daži varoņi ar vienu skatījumu un citi varoņi ar citu skatījumu. No vienas puses, viņi cenšas radīt apstākļus ekonomikas izaugsmei, un mēs, no otras puses. Tas ir, ir divi viedokļi. Varbūt trīs. Un katram no viņiem ir tiesības pastāvēt.

Rodas iespaids, ka nav tāda "ekonomikas zinātnes" jēdziena, vispār nav zināšanu, kā attīstīt ekonomiku, nav pasaules pieredzes, bet ir daži filozofi vienā nometnē, filozofi citā nometnē, viņi strīdas. par to, kā sasniegt labāko rezultātu kopējam labumam, un jautājums ir par izvēli starp idejām. Ne īsti. Tas ir interešu izvēles jautājums. Kuru interesēs tiek īstenota ekonomiskā politika.

Lai to īstenotu, kā to deklarē prezidents Putins ekonomikas attīstības interesēs, lai panāktu ekonomisko izrāvienu, mums ir vajadzīgas zināšanas. Mums ir vajadzīga Zinātņu akadēmija, biznesa, tehnoloģiju un attīstības vadība. Un, ja mums viss derēs un uzvarēs status quo partija, kas saka: visa jūsu prātošanās par attīstību un lēcienu uz priekšu ir kaut kāda no realitātes šķirta vēlme, darīsim uz vietas, ko varēsim. Un ko viņi var darīt? Viņi zina, kā izsūkt naudu no reālā sektora un iebāzt to savās kabatās, izmantojot spekulācijas.

Ja šī sabiedrība turpinās būt kontrolē, tad kontroles nebūs, jo viņiem nav vajadzīga nekāda kontrole. Viņi negrib uzņemties atbildību, pat ar valsts galvas izvirzītajiem uzdevumiem nepiekrīt, tiek sabotēti. Tas ir, reāla darba vietā, tā vietā, lai noskaidrotu veidus, kā vadīt ekonomikas attīstību, radīt veidus, kā vadīt ekonomikas attīstību, notiek demagoģija.

Tas ir, tas tiek darīts jēgpilni?

Jā! Demagoģija, kas mēģina visu to pasniegt tā, lai būtu dažādi viedokļi. Divi juristi – trīs viedokļi. Ekonomikā faktiski visu ir viegli aprēķināt. It īpaši, ja mums ir darīšana ar noteiktām attīstības trajektorijām, ar starptautisko pieredzi un atceramies savu pieredzi. Ekonomikai patīk skaitīt, un mēs varam ar skaitļiem parādīt, ka prezidenta Putina izvirzītie uzdevumi ir absolūti reāli. Mēs varam sasniegt vēl augstākus izaugsmes tempus, ja paļaujamies uz izpratni par ekonomikas attīstības modeļiem un mehānismiem ekonomikas izaugsmes stimulēšanai un atbalstam, izveidojot efektīvu un atbildīgu vadības sistēmu.