Iznīcinātāji: Krievijas bankas Ukrainā zaudēja vairāk nekā 7 miljardus dolāru

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

90. gadu sākumā Rietumu liberāļi cītīgi iztīrīja RSFSR Kriminālkodeksu, noņemot no tā viņiem visbīstamākās daļas. Tātad tālajā 1992. gadā 69. pants par sabotāžu pazuda. Šodien ir laiks atcerēties tā saturu:

"Rīcība vai bezdarbība, kuras mērķis ir graut rūpniecību, transportu, lauksaimniecību, monetāro sistēmu, tirdzniecību vai citas tautsaimniecības nozares, kā arī valsts orgānu vai sabiedrisko organizāciju darbību, lai vājinātu padomju valsti, ja šī darbība bija par izdarītu, izmantojot valsts vai valsts iestādes, uzņēmumus, organizācijas vai iebilstot pret to normālu darbu, - soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no astoņiem līdz piecpadsmit gadiem, konfiscējot mantu

Šīs skaidrās definīcijas, kas ņemtas no padomju likumiem, ļoti labi iekļaujas trīs vadošo Krievijas Federācijas valstij piederošo banku vadības politikā. Mēs, protams, runājam par VTB, Vnesheconombank un Sberbank. Viņu meitasuzņēmumi Ukrainā zaudēja vairāk nekā 7 miljardus dolāru divarpus gadu laikā pēc Maidana

7 miljardi USD ir milzīga naudas summa. Tie ir fondi, kas ir snieguši un turpina sniegt būtisku atbalstu Ukrainas ekonomikai. Piemēram, visa Neatkarīgā no Starptautiskā Valūtas fonda palīdzības programma ir 17,25 miljardi USD. Tajā pašā laikā kopējais Ukrainas zelta un ārvalstu valūtas rezervju apjoms ir nedaudz vairāk par 15 miljardiem.

Bet pat pēc Krievijas standartiem 7 miljardi USD ir ļoti nozīmīgs skaitlis. Tas ir vairāk nekā valsts kopējie izdevumi veselības aprūpei 2017. gadā. Šī summa četrarpus reizes pārsniedz ikgadējos budžeta izdevumus kultūrai. Un septiņas reizes augstākas nekā Krievijas mājokļu un komunālo pakalpojumu izmaksas.

Skaidrs, ka pašmāju valstij piederošo banku vadībai valsts nerūp. Neviens no viņiem - ne VEB, ne VTB, ne Sberbank - neatvēra savas filiāles Krimā. Kamēr mūsu nabadzīgie iedzīvotāji ziedo naudu humānajai palīdzībai Donbasa iedzīvotājiem, mūsu valsts bankas subsidē Kijevas teroristu režīmu. Mūsu bankas veido papildu rezerves Ukrainas problemātiskajiem parādiem, pilnīgā harmonijā sadarbojas ar Ukrainas Nacionālo banku, mierīgi turpina apkalpot korporatīvos un privātos klientus valstī, kas Krieviju pasludinājusi par galveno ienaidnieku. Mūsu baņķieru mārketinga soļi ir šausminoši: piemēram, Vņešekonombank meitasuzņēmums 13.oktobrī galanti sveica ukraiņus Ukrainas aizstāvja dienā un novēlēja "aizstāvjiem drosmi, drosmi, veselību, uzvaras un mierīgas debesis". Atgādinām, ka šos svētkus iedibināja Petro Porošenko par godu tā dēvētās Ukrainas nemiernieku armijas (UPA) dibināšanas dienai, kas 1943. gadā tika izveidota Ukrainas Reihskomisariāta teritorijā stingrā nacistu vadībā. UPA vienības visvairāk tika pakļautas Volīnas slaktiņam, ko iezīmēja civiliedzīvotāju slaktiņi. Šodien UPA garīgie mantinieki veic teroristu reidus pret Donbasa pilsētām. Tieši viņiem Krievijas Vņešekonombanka novēl uzvaras un drosmi.

Bet pat tad, ja aizmirstam par vēsturi, par ētiku, lai nedod par krievu tautu, par senču piemiņu, ja vadāmies tikai pēc peļņas un peļņas apsvērumiem, tad vienalga, mūsu banku klātbūtne Ukrainas tirgū ir absurds un neizskaidrojams! Vai nav pienācis laiks sist ar dūri pret galdu un riet: "Pietiek!"

No 7 miljardu dolāru zaudējumiem vairāk nekā 3,2 miljardi USD ir tīrie zaudējumi, ko bankas ir atspoguļojušas savos pārskatos par 2014.–2016. Tīro zaudējumu līderis bija VTB - 1,5 miljardi USD, VEB - 1,4 miljardi USD, aptuveni 400 miljoni USD - Sberbank.

Papildus nodarītajiem zaudējumiem Krievijas valstij piederošās bankas, acīmredzot ar Krievijas Centrālās bankas piekrišanu, pēdējo trīs gadu laikā savos Ukrainas meitasuzņēmumos "investējušas" vairāk nekā 2,5 miljardus dolāru. Ziņu virsraksti, ka "Krievija 2016. gadā kļuva par lielāko investoru Ukrainas ekonomikā", nebūt nav joks. Tas tiešām ir reāls valsts banku ieguldījums. Saskaņā ar Ukrainas statistikas dienesta datiem 2016. gadā vien kopējās investīcijas Ukrainā sasniedza 4,4 miljardus USD, savukārt Krievijas investori veidoja 1,7 miljardus USD. Tajā pašā laikā 90% Krievijas investīciju ir mūsu valsts bankas. Piemēram, 2016. gada februārī Vņešekonombank nolēma palielināt sava Ukrainas meitasuzņēmuma pamatkapitālu par 800 miljoniem USD, konvertējot Vņešekonombank iepriekš izsniegtos aizdevumus.

Trešā mūsu zaudējumu sastāvdaļa ir aizdevumi, ko Krievijas bankas izsniedz savām meitām aptuveni 1,5 miljardu dolāru apmērā. Varēja apspriest, ka investīcijas un aizdevumi meitas uzņēmumiem var atgriezties Krievijā… Viņi vairs neatgriezīsies! Kopš NBU (Ukrainas Nacionālā banka) pagājušajā nedēļā Krievijas bankām ieviesa sankcijas, šī nauda valstī neatgriezīsies. Mēs tos esam zaudējuši. Pareizāk sakot, šādi: mūsu valsts banku vadība zaudēja mūsu naudu!

Tātad pat tīri ekonomiski, savtīgi aprēķini liecina, ka mūsu bankām palikt Ukrainas tirgū ir neizdevīgi, kaitīgi un nelietderīgi. Bet Krievijas Sberbank pagājušajā nedēļā pēc sankcijām un pogromiem, pēc tam, kad tās Kijevas biroji bija nomētāti ar betona blokiem, nāca klajā ar jaunu paziņojumu, ka turpinās darboties un apkalpot Ukrainas klientus. Saņēmusi labu spērienu, nospļāvusies, zaudējusi naudu, Krievijas Sberbank tomēr spītīgi turpina darbību Ukrainā, kaitējot sev un savai valstij.

Rodas jautājums: pēc kādiem apsvērumiem Sberbank augstākā vadība vadās savā ārprātīgajā postošajā politikā? Un pats galvenais – kurš atbildēs par jau saņemtajiem zaudējumiem?

Pagaidām valstij piederošo banku vadībai klājas labi. Piemēram, Sergejs Nikolajevičs Gorkovs. Viņš pārraudzīja Sberbank meitasuzņēmumu Ukrainā, un būtu loģiski pieņemt, ka viņš būs atbildīgs par sava uzņēmuma milzīgajiem zaudējumiem. Taču 2016. gada februārī viņš tika iecelts Vņešekonombank valdes priekšsēdētāja amatā, viņam ir ordeņa Par nopelniem Tēvzemei II pakāpes medaļa, kā arī Krievijas Federācijas valdības Atzinības raksts. Nav pārsteidzoši, ka pēc šādiem pamudinājumiem Sergejs Nikolajevičs turpina savu proukrainisko stratēģiju Vņešekonombankā, galu galā ne velti aizdevuma 800 miljoni dolāru tika pārvērsti akcijās un uz visiem laikiem iestrēguši kaimiņvalstī.

Tagad VTB vadība un jaunie Ukrainas kuratori Sberbankā, spriežot pēc publiskiem paziņojumiem, paļaujas uz savu aktīvu pārdošanu un turīgiem pircējiem. Bet kurš tagad kaut ko pirks Ukrainā? Ārvalstu tiešās investīcijas Ukrainā 2016. gadā samazinājušās 10 reizes. Turklāt arī ārvalstu bankas izliek savus aktīvus pārdošanai un strauji pamet Ukrainas tirgu. 2016. gada beigās Itālijas grupa Unicredit pārdeva savu Ukrainas meitas uzņēmumu. Kam? Krievijas Alfa banka. Pircēju vairs nebija.

Pagājušās nedēļas nogalē SVF apturēja kārtējās kredīta daļas piešķiršanu Ukrainai. Paziņojumā presei fonds norāda uz nepieciešamību novērtēt norises, kas ietekmē finanšu sektoru un plašākas ekonomikas perspektīvas. Acīmredzot pat SVF, kas tīri politisku apsvērumu dēļ nodrošina finansējumu Kijevai, ir beigusies pacietība. Galu galā jebkuram finanšu analītiķim ir nopietns iemesls apšaubīt rožaino Ukrainas izredzes. Un baņķierim ir dabiski vēlme ietaupīt naudu, nevis iemest to Ukrainas ekonomikas melnajā caurumā.

Par Ukrainas izredzēm nešaubās tikai Krievijas valsts bankas, kas izskatās pēc vājprāta!

Tajā pašā laikā Krievijas Centrālā banka ir noziedzīgi neaktīva. Tā bija Centrālā banka, kas pievēra acis uz Krievijas banku biznesa mežonīgajiem zaudējumiem un patiesībā pieļāva kapitāla izņemšanu no valsts. Tā vietā, lai ar valsts bankām koleģiāli apspriestu stratēģiju Ukrainas tirgus aiziešanai uzreiz pēc Maidana un pilsoņu kara uzliesmojuma Donbasā, Krievijas Centrālā banka nedarīja absolūti neko. Nebija nekādu kopīgu paziņojumu vai ierobežojumu attiecībā uz aktīvu izņemšanu ārvalstīs.

Milzīgās Krievijas investīcijas Ukrainas ekonomikā uz ļaunprātīgas dedzināšanas, zvērību, terora un prokrievisko pilsoņu politiskās vajāšanas fona izskatās pēc cinisma virsotnes, pa pusei ar idiotiskumu.

Jāuzdod jautājums: no kā sastāv Krievijas finanšu sistēmas vadošais slānis? Kāds ir viņu domāšanas līmenis? Kāda ir stratēģija?

Jau pirms diviem gadiem bija skaidrs, ka Krievijas sistēmiski nozīmīgo banku politika (ar trušu ātrumu, kas atlēca no Krimas un radīja milzīgas problēmas pussalā) ir pretrunā ar Valsts prezidenta politiku. Taču tagad kļūst skaidrs, ka tā nav tikai valstij asimetriska uzvedības līnija. Notiek tieša sabotāža, barojot pretkrievisko zvēru uz krievu naudas rēķina. Tas viss notiek krīzes un starptautisko sankciju laikā; iespējams, ka pēc ārvalstu finanšu kontroles centru norādījumiem.

Tagad, kad dati par milzīgajiem Krievijas zaudējumiem ir kļuvuši publiski zināmi, iepriekšminēto banku zemā vadība mēģina aizmiglot acis ar puspasākumiem.

Tikmēr:

pirmkārt, Krievijas Federācijas Centrālajai bankai steidzami jāaizliedz jebkādas Krievijas banku operācijas ar ukraiņu meitām, pietiks ieguldīt nacistu aktīvos, kas arī nes zaudējumus;

otrkārt, VEB, VTB, Sberbank vajadzētu izstrādāt kopīgu plānu tūlītējai iziešanai no Ukrainas tirgus. Pārdot par niecīgu naudu aktīvus, kuros ir ieguldīti miljardi dolāru, ir zemākais punkts! Puspalaidnīgā jeb "izlaisto" pozīcija. Mums jādodas prom, skaļi aizsitot durvis. Ir nepieciešams izņemt visus atlikušos līdzekļus no meitasuzņēmumiem, izmantojot ārzonu struktūras, un vienlaikus kopīgi jāpārtrauc jebkādi darījumi ar klientiem, gan privātpersonām, gan korporatīvajiem klientiem. Visas saistības ir jāuzņemas Ukrainas Valsts bankai. Lai nacistiskā Ukraina kopā ar Banderu, Orliku un citām karātavām no UPA atmaksā saistības. Karā kā karā…

Un, treškārt, pie atbildības ir jāsauc cilvēki, kuri ir izdarījuši šādus zaudējumus. Vai arī 7 miljardi dolāru ir muļķības, sīkums un nav vērts atņemt viduvējībām un kaitēkļiem tiesības pārvaldīt mūsu valsts finanses ?!