Kāpēc Kijeva pieprasa kompensāciju par Khan Batu iebrukumu?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pat ja stāsts ir falsificēts, kā liecina mīts par ebreju tautas holokaustu, ar pienācīgu nekaunību šādi viltojumi bieži vien sniedz labu darījumu. Kijeva aktīvi nodarbojas ar viltus stāsta monetizāciju …

Par Batu iebrukumu Kijevā un Ukrainas vēstures "monetizāciju"

Kijevas zinātība

2015. gada maijā mediji ziņoja, ka Ukrainas puse pieprasījusi no Mongolijas kompensāciju par iebrukumu Han Batu. Pēc tam televīzijas kanāli Ren TV, Zvezda un vairākas citas ziņu aģentūras ziņoja, ka Ukrainas Augstākā Rada pieņēma rezolūciju “Par ukraiņu tautas genocīdu XIII gadsimtā, ko veica Mongoļu impērijas noziedzīgais režīms”. Pēc tam daudzi to uztvēra kā viltojumu, kaut ko līdzīgu 1. aprīļa joku. Un daži ir izvirzījuši versiju, ka tā, viņuprāt, ir Maskavas "mānīga operācija", kuras mērķis ir diskreditēt Kijevas režīmu.

Kādu dienu bija turpinājums pagājušā gada "jokam". 29.februārī Mongolijas vēstniecības Krievijā preses atašejs Lhagvaserens Namsrajs paziņoja, ka viņa valsts parlaments saņēmis oficiālu vēstuli no Ukrainas Augstākās Radas, kurā pieprasīta kompensācija par Batuhana karaspēka veikto Kijevas iznīcināšanu. Khural priekšsēdētājs Zandaahuugiins Enkhbolds nosauca Ukrainas parlamenta rezolūciju par "Ukrainas propagandas klišeju attiecībā uz Mongoliju". "Pasaule nezināja un nekad nav dzirdējusi par nevienu ukraiņu tautu, it īpaši Lielā Temujina mantinieku laikmetā," viņš atzīmēja. "Miljoniem ukraiņu, kas gāja bojā 13. gadsimtā, ir Ukrainas deputātu neveselīgas fantāzijas auglis." Enkhbolds piebilda, ka "Mongolija ir gatava kompensēt zaudējumus, kas nodarīti Kijevas ieņemšanas laikā, ko veica Batuhans, bet tikai upuriem vai viņu ģimenēm." "Mēs ar nepacietību gaidām paziņojumu par pilnīgu upuru sarakstu," sacīja Khurala priekšsēdētājs.

To, ka Ukrainas parlamentārieši, kas rakstīja vēstuli Khural, nezina ne savu, ne Mongolijas vēsturi, Krievijas un Mongolijas politiķi un eksperti jau ir snieguši detalizētus komentārus. Es neatkārtošos. Tagad es vēlos vērst jūsu uzmanību uz citu punktu. Atsevišķi Ukrainas politiskie spēki ilgus gadus ir iesaistījušies aizraujošajā biznesā ar kompensāciju prasību sagatavošanu un iesniegšanu. Un šo prasību adresāts, pirmkārt, ir Krievija. Mēs sniegsim īsu pārskatu par šo Krievijai adresēto darbību.

Virkne nacionālistiski noskaņotu politiķu no Ukrainas rietumu reģioniem vairākkārt ir aktualizējuši jautājumu par to, lai Augstākajā Radā tiktu apspriests jautājums par Ukrainai nodarīto zaudējumu kompensāciju par "padomju okupāciju" teritorijās, kuras vēlāk sāka saukt par Rietumukrainu. Runa ir par Galīcijas, Volīnas un Polisijas vēsturisko reģionu teritorijām, kas šobrīd veido mūsdienu Ukrainas Ļvovas, Ternopiļas, Volinas, Ivanofrankivskas un Rivnes apgabalus. Faktiski mēs runājam par teritorijām, kas sākotnēji piederēja Krievijas impērijai un uz laiku astoņpadsmit gadus (1921-1939) bija daļa no Otrās Polijas Republikas, kas pazīstama arī kā "Panska Poland". 1921. gadā, izmantojot Padomju Krievijas vājumu un sakāvi, ko Sarkanā armija cieta karagājienā pret Varšavu, Polija mums atdalīja šīs diezgan plašās teritorijas.

Daži rusofobiski noskaņoti politiķi mēģināja uzsākt aktīvu darbu pie divdesmitā gadsimta vēstures "pārtaisīšanas". Proti, 2008. gada aprīlī Ļvovas apgabala padomes deputāti pieņēma lēmumu vērsties pie valsts prezidenta un Augstākās Radas ar iniciatīvu izstrādāt likumprojektu "Par totalitārā komunistiskā režīma noziegumu juridisko izvērtēšanu". Ukrainas teritorijā." Ukraiņu nacionālisti nodarīto zaudējumu apmēru novērtēja 2 triljonu apmērā. dolāru - pamatojoties uz “100 tūkst.dolāru par katru padomju varas spīdzināto ukraini.

Kijevas politiķiem bija pietiekami daudz iemesla nesekot "padomju okupācijas" ekonomiskajām sekām cīnītāju paraugam, kopš tā laika viņi bija spiesti sākt karu ar "poļu okupantiem". Un karš ar "poļu okupantiem" nebija un nav iekļauts Kijevas plānos, jo tā tiecas uz Eiropas Savienību, kur Varšavas balss ir ļoti ietekmīga. Turklāt atzīšana, ka 1939. gadā notikusi "padomju okupācija", automātiski nozīmē, ka Polijai ir jānonāk Rietumukrainas īpašumā. Starp citu, nedaudz novirzoties no mūsu tēmas, mēs atzīmējam, ka no Varšavas puses Kijevā sāka nākt ļoti caurspīdīgi mājieni par šo lietu. Tātad netika izveidotas valsts komisijas, kas novērtētu "padomju okupācijas" zaudējumus Ukrainā. Un ukraiņu nacionālistu individuālajiem vērtējumiem nav nekādas reālas nozīmes.

Prezidenta Viktora Juščenko laikā Ukrainā tika organizēta histērija, ko sauca par Golodomoru. Apsūdzības par tūkstošiem (un dažreiz pat miljoniem) nāves gadījumu Ukrainā 1932.–1933. (masu bada dēļ) tika adresēti Krievijai. Tika uzklausītas prasības sākt formālu prasību sagatavošanu Maskavai par kompensācijas samaksu Kijevai par “holodomoru”. 2008. gadā Ukraina lūdza ANO pieņemt Drošības padomes rezolūciju, kas atzīst Golodomoru un atbildību par to. Augstākās Radas deputāts Jaroslavs Kendzers toreiz sacīja: “Ar šādu ANO līmenī pieņemtu lēmumu Ukrainai būs pilnīgs pamats pieprasīt no Krievijas kā vienīgās Padomju Savienības pēcteces atbilstošu morālu un materiālu kompensāciju. Tāpat kā Izraēla to darīja savā laikā attiecībā pret Vāciju. Tomēr Drošības padome šo rezolūciju noraidīja, pēc kāda laika jautājums par kompensāciju "holodomoram" kļuva par velti. 2013. gada beigās Ukrainas parlamentā atkal sāka apspriest tēmu par "holodomora" kompensāciju (pirmkārt, Oļegs Tjagņiboks).

Bet pēc tāda notikuma kā Krimas atgriešana Krievijai 2014. gada pavasarī Kijeva nekavējoties paziņoja par savām pretenzijām Maskavai. Pagājušā gada aprīļa beigās Ukrainas tieslietu ministrs Pāvels Petrenko nāca klajā ar šādu paziņojumu: “Tieslietu ministrija ir apkopojusi informāciju no mūsu ministrijām un resoriem par zaudējumiem, kas radušies Krimas okupācijas rezultātā, un šo zaudējumu kopējo summu. ir 950 miljardi grivnu. Šajā summā nav iekļauta zaudētā peļņa, kas tiks uzkrāta papildus. Ministrs arī precizēja, ka šajā summā nav iekļautas arī izmaksas par derīgajiem izrakteņiem un atradnēm jūras šelfā. Ņemot vērā nestabilo grivnas kursu, tika nosaukta zaudējumu summa valūtas ekvivalentā no 84 līdz 100 miljardiem dolāru, kas periodiski tika pārskatīta un palielināta.

Jau 2014. gada 28. jūlijā enerģētikas un ogļrūpniecības ministrs Jurijs Prodans paziņoja, ka Ukrainas zaudējumi no Krimā esošo enerģētikas objektu zaudēšanas, tostarp ogļūdeņražu krājumi plauktā, tiek lēsti 300 miljardu dolāru apmērā. Kopā, ņemot vērā izteiktās pretenzijas Pāvels Petrenko, izrādās, Kijeva sagaida kompensāciju no Maskavas pat 400 miljardu dolāru apmērā. Un tas neskatoties uz to, ka 2013. gadā Ukrainas IKP saskaņā ar oficiālajiem datiem sasniedza 182 miljardus dolāru. Kijeva vēlas saņemt kompensācija no Maskavas, vairāk kā 2 reizes pārsniedz valsts gada kopproduktu!

Saprotot, ka nekādu kompensāciju no Krievijas saņemt nebūs iespējams, Ukraina uzsāka Krievijas Federācijas (KF) īpašumu inventarizāciju, kas atrodas valsts teritorijā. Par to pavasarī paziņoja Ukrainas tieslietu ministrs Pāvels Petrenko. Vienlaikus viņš precizēja, ka runa ir par valsts, nevis Krievijas Federācijas privātpersonu īpašumu. Un ka tas tiks izmantots Ukrainas vai starptautisko tiesu lēmumu izpildei. Starp citu, Kijeva sāka izmantot savu prasību argumentāciju par zaudējumu atlīdzināšanu Krimai, lai atteiktos dzēst Ukrainas lielo parādu Krievijas Federācijai. Krimas arguments tika izmantots arī sarunās par Krievijas gāzi, lai iegūtu lielas atlaides.

Izmantojot pretkrievisko histēriju, pašreizējais tieslietu ministrs līdzās tēmai "Krimas kompensācijas" sāka atdzīvināt arī senas pretenzijas pret Krievijas Federāciju. Kā zināms, 90. gadu sākumā. PSRS "sadalīšanas" laikā starp Krievijas Federāciju un citām postpadomju valstīm tika panākta vienošanās par šādas "dalīšanas" nosacījumiem. Visi PSRS ārējie aktīvi tika nodoti Krievijas Federācijai, tajā pašā laikā Krievijas Federācija uzņēmās visas Padomju Savienības ārējās saistības. Ukraina arī parakstīja "sadalīšanas" dokumentus, bet vēlāk tos nav ratificējusi.

Šobrīd tas sāk "izrullēt" savas pretenzijas uz atsevišķiem bijušās PSRS ārējiem aktīviem, galvenokārt nekustamajiem īpašumiem ārvalstīs. Pāvels Petrenko un citas augsta ranga Ukrainas amatpersonas draud sākt tiesvedību par šāda ārzemju īpašuma atdošanu Ukrainai un/vai Krievijas kompensācijas samaksu par to. Vēl viens svarīgs Pāvela Petrenko izvirzīto prasību punkts ir kompensācijas Ukrainas pilsoņiem par noguldījumu zaudēšanu Sberbank 90. gadu sākumā. Šādas kompensācijas apmērs, pēc tieslietu ministra teiktā, tiek lēsts 80 miljardu dolāru apmērā.

Jaunākās iniciatīvas reparācijas prasību izvirzīšanā pret Krieviju pieder premjerministram A. Jaceņukam personīgi. Vēl 2014. gadā viņš vairākkārt norādīja: Krievijai ir jāmaksā par Doņeckas un Luhanskas atjaunošanu. 2014. gada decembrī Jaceņuks paziņoja, ka Ukraina ir iesniegusi vairākas prasības pret Krievijas Federāciju, lai kompensētu zaudējumus, ko radījusi tās iespējamā “militārā agresija” pret Ukrainu. Pirms gada viņš jau koriģējis atlīdzību apmēru: "Iepriekš infrastruktūras atjaunošanu novērtējām astoņu miljardu grivnu apmērā, tagad grivnas var aizstāt ar dolāriem." Tātad Kijevas režīms gaida, kad Krievija samaksās miljardiem dolāru par tā izraisīto Ukrainas ekonomikas sabrukumu.

Pārsteidzoši, bet oficiālās Kijevas “radošums” dažādu kompensāciju prasību sagatavošanā pret Maskavu ir kā divi zirņi pākstī līdzīgi Baltijas valstu - Lietuvas, Latvijas un Igaunijas aktivitātēm. Viņi arī daudzus gadus ir nodarbojušies ar aizraujošu biznesu, izstrādājot kompensācijas prasības pret Krievijas Federāciju. Tādējādi Latvija mums ir sagatavojusi rēķinu par 300 miljardiem eiro. Aiz visa šī “radošuma” redzams viens un tas pats “iedvesmotājs” – Vašingtona. Pēc viņa diktāta Ukraina un Baltijas republikas pārraksta vēsturi. Mums ir darīšana ar pilnīgi jaunu sociālu fenomenu – vēstures monetizāciju.