Pie kā novedīs civilizācijas patērētāju režīms?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Jau senos laikos cilvēki saprata, ka neviena dzīvība nav iespējama, nesaglabājot dabisko vidi, kurā tā attīstās, pārdomājot nākamo paaudžu vajadzības. Marks Kato Vecākais (senās Romas politiķis un rakstnieks. – Red.) Savā traktātā "Lauksaimniecība" rakstīja par koku stādīšanas nepieciešamību, domājot par pēcnācēju vajadzībām.

"Mēs stādām koku citai paaudzei," stāsta Caecilius Statius (romiešu komiķis. - Red.) Sinefebā.

Cicerons (senās Romas politiķis, orators un filozofs. – Red.) Savā traktātā Par vecumdienām raksta: “Lauksaimnieks, lai cik vecs viņam būtu, uz jautājumu, kam viņš stāda, viņš bez vilcināšanās atbildēs:“nemirstīgie dievi, kuri man pavēlēja to ne tikai pieņemt no saviem senčiem, bet arī nodot pēcnācējiem.

Līdzīgi domāja arī valsts iestāžu pārstāvji. Žans Batists Kolbērs (faktiskais valdības vadītājs Luija XIV laikā. - Red.) Atļāva mežu izciršanu tikai ar nosacījumu, ka tie tiek obligāti atjaunoti, liekot stādīt ozolus, kurus varētu izmantot kuģu mastiem tikai pēc 300 gadiem.

Mūsdienu cilvēki attiecībā uz vidi un nākamo paaudžu interesēm rīkojas tieši pretēji. It kā apzināti tiecoties padarīt savu dzīvi nepanesamu, steigā izšķērdēja un sabojāja visu, ko varēja izmantot viņu pēcnācēji. Iemesls tam ir patēriņa slāpes, ko vada cita aizraušanās, ko Baznīca piedēvē nāves grēkiem - peļņas tieksme.

Abus stiprina vēl ne tik senā daļa cilvēces, it īpaši Rietumos, pārliecība, ka dabas dabas rezerves ir neizsmeļamas, vairojamas ar ārkārtēju savtīgumu, kas izteikta Romas pagrimuma laika galējā formulā - " pēc mums pat plūdi." Pat Ādams Smits (skotu ekonomists un ētikas filozofs. - Red.), neskatoties uz to, ka viņš bija tirgus attiecību teorētiķis, sūdzējās par pārmērīgu izšķērdēšanu, definējot to kā piekāpšanos "padarīt baudu šobrīd". Klasiskā buržuāzija patēriņa mērenību vienmēr ir uzskatījusi par vienu no svarīgākajām vērtībām, kas ved uz kapitāla saglabāšanu.

Pieprasījums un patēriņš ir noplicināšanas un piesārņojuma atslēgas

Pašreizējais tā saucamās "modernās" (modernās) cilvēces periods ir piedzīvojis patēriņa un vides piesārņojuma maksimumu, un jo tālāk, jo lielāks planētas postīšanas ātrums, izsīks viss, kas nebūs. mazāk nepieciešams mūsu pēcnācējiem, aug. Un neatkarīgi no tā, cik ļoti mēs izrādām bažas par vides stāvokli, mūsu darbi būtiski atšķiras no vārdiem, demonstrējot neticamu izšķērdību, radot neticamu apkārtējās telpas piesārņojumu.

Jo vairāk mūsdienu pasaule patērē, jo vairāk pieaug tās radīto atkritumu apjoms. Un tas notiek zem arvien skaļākiem aicinājumiem "saglabāt pieprasījumu" un "palielināt patēriņu", jo šajā, tiecoties pēc peļņas un patēriņa, mūsdienu cilvēks pretēji visai loģikai un veselajam saprātam saskata izaugsmes un attīstības garantu. It kā planēta neatspoguļo slēgtu, ierobežotu telpu, bet ir neierobežota patēriņa vide, kas vērsta uz bezgalību.

Uz šīs pārliecības balstās ne tikai neierobežots patēriņš, bet arī apzināta resursu izšķērdēšana, kuras kvintesence bija jau iepriekš plānotā preču novecošana, bet virsotne ir to mākslīgā fiziskā novecošana, kas iestrādāta pašā dizainā, it īpaši, ja runa ir par sadzīves tehnika, elektronika vai transports. Pēc zinātnieku domām, vairāk nekā gadsimtu, kas aptvers 20. gadsimta beigas un 21. gadsimta sākumu, cilvēce iznīcinās rezervātus, kuru izveide dabai prasīja 300 miljonus gadu. Un šis iznīcināšanas pieaugums, ko šodien sauc par "lielo pieprasījumu" un "attīstību", tikai turpina uzņemties apgriezienus.

Ja skatāties paplašināti, tad neierobežota patēriņa rezultātā mūsdienu cilvēce saskaras ar divām galvenajām problēmām. Pirmā ir dzīves vides degradācija, kas notiek daudzu veidu piesārņojuma ietekmē. Tas atspoguļojas gan paša cilvēka dzīvē, kuram nepilnu simts gadu laikā izdevies planētu sasmērēt tā, ka daudzas apkārtējās pasaules sfēras jau ir kļuvušas neaizstājamas, gan arī dzīvnieku pasaules dzīvē, kas zaudē. visas sugas, jo biotops kļūst arvien nepiemērotāks.

Otra problēma ir dabas resursu izsīkšana, kas liek apšaubīt ne tikai tā dēvētās "ekonomiskās izaugsmes" dinamiku, bet arī iespēju noturēt esošo patēriņa līmeni esošajā līmenī. Šīs divas problēmas, kas pārklājas, noved pie nevis ekonomikas, bet pašas vides degradācijas, tuvinot cilvēci pašam izdzīvošanas slieksnim kā tādam.

Atkritumi ceļā uz sabrukšanu

Sekas ir diezgan acīmredzamas ar neapbruņotu aci, un kopumā tām vairs nav nepieciešami pierādījumi. Turklāt pēdējos gados par šo tēmu ir izveidots tik daudz pētījumu, ka atklātajos avotos nav grūti atrast nekādus skaitļus un rādītājus. Šeit kā piemēru vērts minēt arī to, ka ikgadējais atkritumu daudzums Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas valstīs vien pārsniedza 4 miljardus tonnu. Eiropā vien rūpniecisko atkritumu apjoms vien ir 100 miljoni tonnu gadā.

Piemēram, franči gadā saražo 26 miljonus tonnu atkritumu, tas ir, katru dienu - 1 kg uz cilvēku. Un nemaz nerunājot par Amerikas Savienotajām Valstīm, kuras ir pasaules čempiones atkritumu un visu veidu atkritumu ražošanā uz vienu iedzīvotāju un vispār. Ņemot vērā pašreizējos tempus, sadzīves atkritumu apjoms līdz 2020. gadam dubultosies attiecībā pret pašreizējiem rādītājiem (Benuā A. Uz priekšu, uz izaugsmes pārtraukšanu! Ekoloģiskais un filozofiskais traktāts // IOI, Maskava: 2013. - Red. Piezīme). Un tas ir, ņemot vērā faktu, ka daļa atkritumu dažās valstīs joprojām tiek pārstrādāti.

Krievijā atkritumu apjoms pēdējo 10 gadu laikā ir pieaudzis par trešdaļu. Tajā pašā laikā atkritumu ražošanas līdere ir Maskava, kas saražo desmito daļu no visiem atkritumiem valstī. Pēc Rosstat datiem, Krievija saražo 280 miljonus kubikmetru. m (56 miljoni tonnu ar vidējo blīvumu 0, 20 tonnas uz kubikmetru) cieto sadzīves atkritumu, no kuriem tikai Maskava - vairāk nekā 25 miljoni (apmēram 5 miljoni tonnu). Tomēr tas viss kļūst par atkritumiem tikai sajaukšanas gadījumā. Tāpat kā, patiešām, viss pārējais. Neatkarīgi no tā, ko sajaucat, ņemot no dažādām vidēm, jūs saņemat atkritumus. Bet atliek tikai sakārtot jebkādas sastāvdaļas, vielas vai parādības, jo tas viss iegūst harmoniskas, radošas formas.

Atkritumu dedzināšana nav risinājums, jo tam ir īslaicīgs efekts, tikai uz laiku atliekot nelaimi. Turklāt dedzināšana saasina jau tā bēdīgo atmosfēras stāvokli. Pietiek pateikt, ka kopš 1860. gada CO2 koncentrācija atmosfērā ir dubultojusies ik pēc 20 gadiem. Šobrīd cilvēce izdala 6,3 miljardus tonnu oglekļa gadā, kas ir gandrīz divas reizes vairāk nekā kopējā planētas absorbcijas spēja, kas ir tieši atkarīga no mežu virsmas laukuma, kas strauji samazinās.

Var, protams, domāt par oglekļa filtriem, kas samazina izmešus, taču ekonomiskā nelietderīgums peļņas un izdevīguma kulta laikmetā šo ideju nogalina jau pašā sākumā. Tāpēc dedzināšana ir kā aizkavēta nāve, kā sāpju mazināšana termināla stadijā.

Gatavi risinājumi no pagātnes un nākotnes

Loģiskā un saprātīgākā izeja no šīs situācijas ir apstrāde - tā ir ieguves samazināšana, tas ir, resursu izsīkšanas ātruma samazināšanās, lai vismaz kaut ko atstātu nākamajām paaudzēm un praktiski atbrīvotu izejvielas no kurā iespējams ražot jaunus produktus. Taču, pirms mēs ķeramies pie otrreizējās pārstrādes, ir jārisina daudz svarīgāka problēma.

Nekādas izejvielas no atkritumiem nevarēs iegūt bez iepriekšējas šķirošanas – un, kas ne mazāk svarīgi, neizveidojot šķiroto atkritumu savākšanas un nogādāšanas loģistiku uz to pārstrādes vietu. Ietekmē vairuma no mums mūžseno ieradumu, patērnieciski nevērīgo, gan izšķērdējot savu dzīvi, gan uz pašu dabu, kas joprojām vieglprātīgi tiek uztverta kā kaut kas bezgalīgs un neizsmeļams.

Nedaudz augstāka resursu un vides apziņas pakāpe ir konteineru pārstrāde. Pirmkārt, tas attiecas uz stikla taru, kuras savākšana un apstrāde, piemēram, padomju laikā, tika novesta gandrīz līdz pilnībai. Atkārtoti tika ņemtas ne tikai dzērienu pudeles, bet arī medikamentu pudeles, kā arī makulatūra, lupatas (vecas lietotas lietas un audumi), nemaz nerunājot par metāllūžņiem un dažām citām vielām. Tas viss tika nodrošināts ar atbilstošu infrastruktūru – pieņemšanas punkti bija pastaigas attālumā, turklāt sakārtoti arī loģistiski.

Runājot par padomju atkritumu savākšanas sistēmu, ir vērts atzīmēt organisko atkritumu dalīto vākšanu, kas ir ārkārtīgi svarīga, jo tieši to klātbūtne kopējā atkritumu masā padara tos par nepatīkamu un galu galā nepiemērotu vielu vai nu šķirošanai, ne arī šķirošanai. apstrādei. Tā kā, ja izņemsiet tā organisko daļu (pārtikas un citus organiskos atkritumus) no sadzīves atkritumiem, tad ievērojamā masā tie būs cieti, sausi, veseli priekšmeti bez īpašas smakas, mitruma un nepatīkamiem izdalījumiem.

Padomju laikā šī problēma tika atrisināta, novietojot atsevišķus spaiņus vietās un pie atkritumu tvertnēm, kas paredzētas īpaši pārtikas un organisko atkritumu glabāšanai. Apkopēja ik dienas spaiņu saturu iekrāva atsevišķā konteinerā, kuru izņēma mašīna ar celtni-manipulatoru un vietā ievietoja tukšu.

Ja no kopējās atkritumu masas noņemam organisko daļu, atņemam stikla taru, makulatūru un lupatas, viss pārējais ir viegli šķirojams - plastmasa, kas veido lielāko apjomu, metāls un neformatēts vai saplīsis stikls. Kopumā šī ir gandrīz ideāla shēma, kas tūkstošiem tonnu atkritumu pārvērš šķirotās izejvielās tālākai pārstrādei.

Nedaudz niansētāk plastmasa ir šķirota vēl vairākos veidos, ar digitāliem marķējumiem trīsstūra ikonas iekšpusē - 1, 2, 4, 5, 6, 7, kā arī ik pa laikam cita veida plastmasa. Šādu šķirošanu var veikt gan mājās, gan papildus šķirošanas punktos.

Tam ir arī risinājums veco kombinezonu - mēbeļu un citu sadzīves priekšmetu problēmai. Piemēram, Eiropā mikrorajonos tiek veidotas īpašas nojumes, zem kurām iedzīvotāji demolē šāda veida lietotas lietas. No turienes tos aizved vai nu nabagi, vai, piemēram, kā mēs sakām, vasarnieki. Pārējo demontēs speciāli apmācīti cilvēki un sašķiros atbilstošos konteineros. Pēdējā klātbūtne un regulāra noņemšana ir vissvarīgākais nosacījums atsevišķai savākšanai.

Nojauktas ēkas, vecas automašīnas, sadzīves tehnika un daudz kas cits - tas viss ir atsevišķa privātā vai valsts un privātā biznesa partnerības zona - prasa sistemātisku parsēšanu ar sekojošu šķirošanu. Taču tam visam nebūs nekādas ietekmes bez atbilstošām rūpnieciskām kapacitātēm šādā veidā savākto atkritumu pārstrādei. Jau šobrīd ir līnijas automašīnu riepu, akumulatoru apstrādei, kā arī bruģakmens plātņu mini ražošanai no plastmasas. Bet tas ir kritums, salīdzinot ar pieejamajiem apjomiem.

Augstākā atbildības pakāpe

Pārstrādes rūpnīcu celtniecība būtu jāveic valsts mērogā. Un tos var būvēt vai nu valsts, vai privātie investori, attiecībā uz kuriem ir jāievieš pilnas nodokļu brīvdienas pirmos 10 gadus. Atkritumu dalītas savākšanas, šķirošanas, transportēšanas un pārstrādes jaunos produktos izveide ir ne tikai ļoti ienesīgs bizness, par kuru tai noteikti vajadzētu kļūt, ņemot vērā praktiski bezmaksas izejvielas un nepieciešamos nodokļu atvieglojumus, bet arī sociāla misija, kas kalpo savas intereses. cilvēki un augsta dabas izpratne.

Un tomēr augstākā vides apziņas pakāpe ir personīga patēriņa samazināšana, atbildīgāka attieksme pret izmantotajām lietām: salabot, neizmest, izmantot atkārtoti, lietot pēc iespējas ilgāk. Atšķirīga attieksme ir sekas kolosālajam mediju spiedienam no, pirmkārt, no korporācijām, tajā skaitā starpnacionālajām, kas mākslīgi paātrina patēriņu un rosina patērētāju instinktus, vienlaikus nesaudzīgi ekspluatējot dabas resursus un piesārņojot vidi, lai gūtu īsu labumu.

Šajā ziņā produktā iestrādātā mākslīga morālā novecošana un mehāniska kalpošanas laika saīsināšana būtu pielīdzināma noziegumam un sodāma krimināllikuma ietvaros. Bet pat viss iepriekš minētais būs veltīgs, kamēr patērnieciskums nozīmīgai mūsu planētas iedzīvotāju daļai faktiski paliks kā reliģisks kults un peļņa ir jebkuras dzīves aktivitātes galvenā motivācija.

Zemi no izsīkuma un lēnas izmiršanas nākamo paaudžu labā joprojām ir iespējams glābt, taču tas jāsāk ar personīgās atbildības palielināšanu, personīgā patēriņa samazināšanu, sevis ierobežošanu.