Šovbizness kā politisks ierocis

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

ASV Pārstāvju palātas Ārlietu komiteja nesen rīkoja uzklausīšanas par tēmu, kas bija politiski korekta kā "Pretī atdzimstošajai Krievijai". Taču izrāžu būtība bija saistīta ar to, ko darīt, lai mūs iznīcinātu un iznīcinātu, bet tajā pašā laikā izvairītos no mūsu pašu iznīcināšanas.

Kongresmeņus uzrunāja bijusī Valsts departamenta pārstāve un valsts sekretāra palīdze Eiropas un Eirāzijas lietās Viktorija Nulanda, kura ieņēma līdzīgu amatu, Daniels Frīds, kurš koordinēja arī Valsts departamenta sankciju politiku, un Džeks Kīns, bijušais Amerikas bruņoto spēku štāba priekšnieks.

Priekšlikumi bija standarta: turpināt bruņoties līdz zobiem, virzīt bāzes uz mūsu robežām un paplašināt sankcijas.

Taču tika pateikts arī kaut kas jauns: izrādās, ka vajag “runāt” ar krieviem, “kuriem ir ļoti apnicis, ka viņu varas iestādes nodarbojas ar Ukrainu, Sīriju un jauniem ieročiem, kaitējot skolām, slimnīcām un darba vietas pašā Krievijā, kā arī korupcija, kas korumpē valsti”. Un "runāt ar Krieviju" amerikāņu politiskajā avīzē nozīmē, ka ir jāpastiprina pretkrieviskā un rusofobiskā propaganda un jāliek likt lietā "piekto kolonnu" mūsu valsts iekšienē.

Taču tieši tā sabruka varenā Padomju Savienība. Kodolbumbu, tanku un raķešu draudi to nespēja izdarīt, lai gan tas bija plānots. Biedēts no graujošas atbildes iespējas: PSRS spēja panākt kodolparitāti ar ASV. Tāpēc viņi Savienību iznīcināja pavisam citādi - "amerikāņu dzīvesveida" propaganda, PSRS aizliegtie džinsi, košļājamā gumija, jauniešus piesaistošais rokenrols, radio Brīvības lasījumi. Vai atceraties neskaitāmos pūļus pirmajā Makdonaldā Maskavā, it kā ņirgājoties par pretī novietoto pieminekli izcilajam krievu dzejniekam? Un izrādījās, ka šis ierocis ir daudz jaudīgāks un efektīvāks par tankiem un raķetēm.

Un tā PSRS sabruka, bet nav pagājis tik daudz laika, kopš mūsu valsts sāka atdzīvoties. Rietumi to saprata, bet izrādījās, ka ir par vēlu: augšāmcēlušās Krievijas spēks tagad ir tāds, ka to vairs nevar kontrolēt ar ieroču palīdzību. Ko darīt? "Samizdat" vai radio balsis šodien nelīdzēs. Krievijā jau sen nav cenzūras, drukāja jebko, caur internetu var klausīties un skatīties jebkuru valsti, un Coca-Cola un džinsi jau sen ir pārdoti uz katra stūra. Bet pasaulē ir parādījies vēl viens spēcīgs instruments prātu ietekmēšanai un nepieciešamo politisko mērķu sasniegšanai - šovbizness.

Šis ierocis sevi jau ir parādījis ASV, kur pie varas nāca ekstravagantais Donalds Tramps, un Ukrainā, kur par prezidentu kļuva šokējošais komiķis Vladimirs Zelenskis. Tramps, protams, pats uz skatuves nedejoja, taču viņam bija bagāta šovbiznesa producenta pieredze, personīga dalība sarunu šovos un, šīs prasmes izcili pielietojot vēlēšanu kampaņas laikā, uzvarēja. Un Zelenskim tas kļuva vēl vieglāk - viņš ir profesionāls šovmenis. Tieši viņu uzvaras kļuva par pierādījumu šovbiznesa pārvēršanai par spēcīgu politisko ieroci.

"Oranžās revolūcijas" ar saviem svētajiem upuriem nomaina šovbizness ar saviem elkiem, kas izmanto sabiedrībā uzkrāto sociālo aizkaitinājumu, naidīgumu pret autoritāriem līderiem, kuri ir uzspieduši uz zobiem, trulajiem politiķiem, kas paļaujas uz vēlēšanu tehnoloģijām, falsifikāciju. un vēlēšanu procesa kontrole” - laikrakstā "Zavtra" raksta tā galvenais redaktors slavenais rakstnieks Aleksandrs Prohanovs rakstā "Andrijs Malahovs vai Georgijs Žukovs?"

"Tas viss," viņš turpina, "sairst ar šovbiznesu - šo žilbinošo, dziesmu, mūziklu, deju spēli, smieklu kultūru, izsmalcinātu vai rupju erotiku, kas pārņem nespeciālistu prātus, kā arī protestējošā, aizkaitināmā intelektuāļa prātus, un ved viņus uz miskastēm. virzienu, uz kuru norāda šovbiznesa producenti.

“Zeļenska uzvara Ukrainā ir šovbiznesa triumfs jaunajā, izcili pārbaudītajā kvalitātē. Šovbizness ir politisks ierocis,” turpina rakstnieks, kurš norāda, ka līdzīgi procesi, kas apdraud valsts nākotni, sāk nobriest arī Krievijā.

Un Prohanovs parāda, kā tas jau šeit notiek. “Laikās, kad Zeļenskis uzvaroši nāca pie varas Ukrainā, iespraužot bezpalīdzīgo, nikno Porošenko savā jostā,” viņš raksta, “tajās dienās Krievijā notika divas spēcīgas kampaņas, kas, šķiet, izšķīra šo Ukrainas uzvaru. Veselu nedēļu Krievija visos kanālos svinēja Allas Pugačovas septiņdesmito dzimšanas dienu. Viņas divi pastāvīgie palīgi - Galkins un Kirkorovs - veda Pugačovu no ekrāna uz ekrānu, no vienas televīzijas pārraides uz otru, kas stāstīja par primadonnas mīļotājiem, par viņas maigajām jūtām pret daudziem ievērojamiem cilvēkiem, par viņas virsdrēbēm un apakšdrēbēm, par viņas frizūrām., stilisti, par surogāciju, par viņas olšūnām, par spermas spēju iekļūt senākajās kādreiz auglīgo drupu kapos. Un krievu cilvēki pastāvīgi skatījās raidījumus, norija, aizrījās ar šo daudzkrāsaino, saldo, indīgi apreibinošo dzērienu.

Rakstnieks arī atzīmēja, ka pēc tam, kad Pugačova Anastasija Voločkova un Ksenija Sobčaka sarīkoja savus sieviešu dueļus televīzijā. “Viņi rādīja skatītājiem savas guļamistabas, gultas, zeķubikses, novilka šīs zeķubikses un apdullinātajai krievu publikai rādīja pēcpusi, nira, apliecināja savu mīlestību, runāja par dzeju, par augsto stilu dejā un arhitektūrā. Un atkal - par mīļotājiem, par istabas biedriem.

“Krievijas šovbizness,” secina Prohanovs, “jau ir ienācis politiskajā arēnā. Ksenija Sobčaka ar plikām kājām, dzīvespriecīgo cinismu, žilbinošu netikumu jau kandidējusi uz Krievijas prezidentu. Viņa tika aicināta piedalīties prezidentu konkursos, vēloties izdaiļot un atdzīvināt blāvo konkurenci, kurā darbojas izbalējuši un neizteiksmīgi politiķi ar savu partijas izteikumu kopumu, kas liek novīst puķes podos.

Viņa, Ksenija Sobčaka, atkal dodas uz vēlēšanām Sanktpēterburgā, kur, acīmredzot, viņu sagaida daudz lielāki panākumi, jo Krievijas sabiedrība un jo īpaši Sanktpēterburga nīkuļo no truluma un dažādības, no politiķu un politiķu liekulības. ikdienas dzīves bezcerība. Un Ksenija Sobčaka ieplīsīs šajā rutīnā kā komēta, sēžot uz ugunīgas slotas kāta

Un sabiedrība, kuru divdesmit gadus ir samaitājusi šī apburošā ragana savā izrādē "Dom-2", šajā kažokzvēru fermā, kur cilvēki pārvēršas par liellopiem, viņas krāšņajos ceļojumos uz glancēto žurnālu letēm un lapām, šī publika dod Sobčakam savas balsis,” uzsvēra laikraksta “Zavtra” galvenais redaktors.

“Šovs bizness,” brīdina Prohanovs, “ir ierocis, pret kuru nav aizsardzības. Digitālā realitāte, kas joprojām nav aptverta un vieniem rada eiforiju, bet citos apokaliptiskas šausmas, šī digitālā realitāte saplūst ar šovbiznesu, veidojot vēl jaudīgāku noslēpumainu substrātu, kurā atrodas XXI gadsimta futuroloģija un politika.

“Prezidenta administrācijas sociālie inženieri, konstruējot vienas vai otras vēlēšanu kampaņas un piesaistot šīm kampaņām ievērojamus šovbiznesa pārstāvjus, spēlējas ar uguni. Ja Ņevzorovs apvienojas ar Kseniju Sobčaku, bet Šnurs ar Kirkorovu, ko tad viņiem var iebilst oficiālā puse - Beglova lāpsta? Nāk šovbizness, aizslaucot bibliotēkas, baznīcas, pieminekļus diženiem karotājiem. Notiek liela cīņa, nežēlīga cīņa. Cīnās neskaitāmi šovbiznesa saimnieki – visi šie dziedātāji, humoristi, lamājoši joki, izcili klauni, gudri geji – un "Nemirstīgais pulks" ar pēdējā lielā kara nogalināto varoņu portretiem. Kurš uzvarēs Krievijā: šovbizness vai "Nemirstīgais pulks"? Malahovs vai maršals Žukovs? - Aleksandrs Prohanovs noraizējies jautā.

Prohanovs, kā vienmēr, spilgti un tēlaini izklāstīja jaunos briesmīgos draudus, ar kuriem saskaras Krievija. Bet, to norādījis, viņš nepateica galveno. Un kāpēc visas šīs popzvaigznes, neķītrie šovi, visi šie Ksjuša un vulgāri hokhmači pārpludināja mūsu skatuvi un televīziju? Kāpēc labākās zāles tiek atvēlētas vulgārai popmūzikai, un kāpēc dēmoniskais Ņevzorovs lamājas par pareizticību? Kāpēc samaitātā "Dom-2" nepamet TV ekrānus? Kāpēc uz teātra skatuvēm aktieri lēkā, mātes dzemdībās un atklāti veicina seksuālo perversiju? Kāpēc daudzās Krievijas pilsētās Maija dienā varas iestādes, flirtējot ar jauniešiem, pieļāva neķītru "monstru" uzvedību, tas ir, atklātu ņirgāšanos par valsti un cinisku izsmieklu par visiem un visu?

Bet ir vēl satraucošāki jautājumi. Kāpēc mūsu valsts primitīvākos šovbiznesa piemērus pašas varas iestādes rūpīgi atbalsta un apzināti pārvērš par standartu?

Piemēram, Sergeja Šnurova Ļeņingradas grupai, kas uzstājās pagrabos, iepriekš bija aizliegts uzstāties Maskavā. Bet, tiklīdz no primitīvas bļaustīšanās un ļaundariem viņas repertuārs sāka iegūt destruktīvi politisku raksturu, viņa nekavējoties sāka strauji "virzīt uz priekšu"

2016. gadā Ļeņingrada kļuva par Krievijas Nacionālās mūzikas balvas laureātu-rekordistu Kremļa pilī: gada rokgrupa, gada dziesma, gada labākais video. Turklāt Šnurovs nesen tika iepazīstināts ar Valsts domes Kultūras komitejas Sabiedrisko padomi! Par kādiem nopelniem? Dziesmai "Sanktpēterburgā - Dzert!", Kura ir uzmācīga narkotiku un alkohola propaganda?

Un pirms neilga laika tādu pašu varas iestāžu uzmanību izpelnījās cita Sanktpēterburgas mākslas grupa Voina. Par fallu, ko viņa uzgleznojusi uz viena no ziemeļu galvaspilsētas tiltiem, viņai piešķirta Kultūras ministrijas balva!

Vai Maskava apzinās pieaugošos un briesmīgos draudus? Šķita, ka tas bija apzināti. "Krievijas Federācijas nacionālās drošības stratēģijā līdz 2020. gadam" rakstīts: "Galvenie draudi (nacionālajai drošībai kultūras jomā) bija masu kultūras produktu dominēšana, kas vērsta uz marginalizēto slāņu garīgajām vajadzībām..".

2016. gada decembrī prezidents Vladimirs Putins parakstīja KF Informācijas drošības doktrīnu. Sadaļā "Galvenie informācijas draudi" teikts: "Informācijas ietekme uz Krievijas iedzīvotājiem, galvenokārt uz jauniešiem, pieaug, lai grautu tradicionālās krievu garīgās un morālās vērtības." Doktrīna nosaka, ka pret to ir jācīnās, ka nepieciešams "neitralizēt informatīvo ietekmi, kas vērsta uz tradicionālo krievu garīgo un morālo vērtību graušanu". Bet kāpēc gandrīz nekas nemainās?

Bet tāpēc, ka vara kultūras jomā Krievijā ir liberāļu rokās. 1991. gadā liberāļiem sagrābtā politiskā vara viņiem tika atņemta, un valsts sekoja Putinam. Liberālā opozīcija Valsts domes vēlēšanās cieta neveiksmi, esam izveidojuši varenu armiju, un ekonomika nostiprinās. Taču kultūras sfērā viss faktiski palika pa vecam.

"90. gadu bērni" izauga, ieguva vēderu, bet viņi joprojām valda televīzijā un uz skatuves, muzejos un teātros, un grāmatniecībā un pat valsts iestādēs, kas pārrauga kultūru. Tāpēc piektā rusofobiskā kolonna turpina brīvi vicināt un samaitāt Krievijā tur esošos prātus un nenobriedušos jaunatni

Pat patriotiski noskaņotais kultūras ministrs pats neko nevar mainīt - viņš nav viens karotājs laukā. Šie mūsu kultūras "Augean staļļi", kas joprojām ir piesātināti ar smirdīgo 90.gadu smaku, ir radikāli jāiztīra, tikai "līgavaiņa" nomaiņa nepalīdz.

Taču liberāļu dominēšana kultūrā galu galā var pārvērsties par visbēdīgākajām sekām mūsu valstij. Nav nejaušība, ka tieši uz to - sabiedrības sadalīšanos ar šovbiznesa palīdzību - tagad Vašingtonā paļaujas. Un vēlēšanas Ukrainā, kur par prezidentu kļuva ņiprais amerikāņu palāta, šovmenis Zelenskis, parādīja, ka šī jaunā taktika nostrādāja visspilgtāk. Vai šī nav mācība arī mums?