Dvēsele pastāv un ir nemirstīga

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Reliģijas zinātnieks, vēstures zinātņu doktors, vienas Prāgas universitātes Reliģijas studiju katedras pasniedzējs Ruslans MADATOVS publicēja ļoti interesantu rakstu, kurā sniedza liecību par dvēseles esamību no zinātniskā viedokļa.

Raksts izraisīja laikraksta ECHO žurnālistu interesi, un viņi nolēma tieši par šo tēmu runāt ar Ruslanu Vakhidoviču. Galu galā, ja cilvēce pieņem dvēseles esamības un nemirstības faktu kā zinātnisku domu, dzīve uz Zemes nevar mainīties uz labo pusi.

– Kāpēc jūs domājat, ka šīs zināšanas pārveidos dzīvi uz Zemes? Ticīgie jau atzīst šo faktu

“Ticīgie ir viena lieta, bet zinātne, laicīgie valdnieki ir kas cits. Ja mēs sāksim oficiāli atzīt dzīvi par nākamo esamības posmu, mēs to veidosim pavisam citā veidā, no humānistiskā viedokļa.

Mēs sāksim saprast, ka varam vai nu pacelties uz sevis pilnveidošanas ceļa, vai arī iznīcināt dvēseli, lai iegūtu kādu īslaicīgu labumu: naudu, varu utt.

– Pierādījumus dvēseles esamībai sniedza daudzi: zinātnieki, arī ārsti, un reliģiskie vadītāji. Kāda ir atšķirība starp jūsu pierādījumiem?

– Es nolēmu pieiet jautājumam no zinātniskā viedokļa un no ezotēriskā, un no strikti loģiskā viedokļa. Es centos neaiztikt tīri reliģiskas dogmas – atceroties, ka cilvēki ar praktisku domāšanu arvien vairāk attālinās no reliģijas, saskatot tajā tikai ekonomisku un politisku institūciju.

Tajā pašā laikā es sapratu, ka kāds jau ir sniedzis kādus pierādījumus, tāpēc es nepretendēju uz ekskluzīvu. Es vadījos no tā, ka jo vairāk runāsi par šo tēmu, jo cilvēkiem būs labāk - viņi sāks domāt par dzīves nesabojāšanu.

Balstoties uz jebkuras teorēmas pierādījumu zinātniskajiem pamatiem, es savus pierādījumus izklāstīju pa posmiem.

Sāksim ar apziņu. Daudzi zinātnieki jau ir atzinuši faktu, ka tas nepieder smadzenēm un līdz ar to fiziskajam ķermenim. Un arī tas, ka tas ir materiāls. To, ka tas ir materiāls, pierāda vienkāršais fakts, ka tas pastāv.

Un, ja kaut kas eksistē, to veido kaut kāda matērijas forma, kas ir otrs jautājums: ja mēs nevaram neko definēt vai raksturot, tas neizriet, ka šī matērijas forma neeksistē. Galvenais, lai ir matērija un nav tukšuma. Un tas ir vienkāršs secinājums, ko zinātne nevar uzdrīkstēties!

– Kas viņai liedz – no jūsu viedokļa – izdarīt šādu secinājumu?

– Pirmkārt, tas, ka mēs vēl neesam spējuši vienoties par nosacījumiem attiecībā uz pašu matērijas jēdzienu. Kas tas ir? Ko mēs redzam-dzirdam-jūtam? Ko mēs ārkārtējos gadījumos varam labot ar dažām ierīcēm? (Dažādi stari, starojums utt.)

Jā, absolūti. Bet pirms divsimt gadiem neviens nevarēja noteikt tādu pašu starojumu. Tomēr tas tur ir. Un bija. Kā redzat, secinājums ir vienkāršs, nekur nav vieglāk: ja šajā mūsu tehniskās attīstības posmā mēs nevaram kaut ko salabot, tas nozīmē tikai to, ka mēs vēl neesam izdomājuši nepieciešamās ierīces un nepavisam ne vēlamo. objekts neeksistē.

Pats fakts, ka vēlamais objekts eksistē, netieši apstiprina tā pati zinātne. Lūk, ko saka fiziķi: “Izrādījās, lai visi kosmosa objekti pārvietotos kosmosā tāpat kā tagad, Visumam jābūt piepildītam ar kaut kādu nezināmu vielu (“tumšo” matēriju), kuras masa saskaņā ar pēc aptuveniem aprēķiniem, ir aptuveni deviņdesmit procenti no kopējās masas Visumā.

Kāds ir secinājums no tā? Tas, ko mēs ar kaut ko varam kaut kā labot, ir tikai aisberga redzamā daļa, pārējais ir paslēpts no mūsu sajūtām un ierīcēm. Un var gadīties, ka aisberga zemūdens tumšajā dziļumā ir apziņas jautājums.

– Tomēr, cik man zināms, jau notiek eksperimenti, kā neredzamo "padarīt redzamu"

- Jā, piemēram, akadēmiķis Anatolijs Fedorovičs Ohatrins, kurš strādāja pie biolokācijas laboratorijas un Mineraloģijas, ģeoķīmijas un kristālu ķīmijas un reto elementu institūta vadītāja, mikroleptonu lauka teorijas pamatlicēja akadēmiķa Koroļeva, spēja padarīt domas redzamas. izgudrojot īpašu fotoelektronisku aparātu.

Lūk, ko viņš rakstīja par šo tēmu: Mēs lūdzām psihisku sievieti izstarot sava veida lauku, sniedzot tai informāciju. Kad viņa to izdarīja, ar fotoelektroniskā aparāta palīdzību mēs fiksējām notiekošo.

Fotogrāfijā bija redzams, kā kaut kas līdzīgs mākonim atdalās no apkārtējās auras un sāk kustēties pats no sevis.

Šādas domu formas, kas piesātinātas ar noteiktām noskaņām un emocijām, var iesakņoties cilvēkos un pat ietekmēt viņus.

Okhatrins nav viens; līdzīgus eksperimentus veica profesors Aleksandrs Čerņeckis. Viņam izdevās nofotografēt cilvēka domu.

– Varu pieņemt, ka te sākās!.. Zinātne atbildēja tā, kā tā atbild šādos gadījumos: "Tā nevar būt, jo tā nevar būt nekad!"

– Pilnīgi pareizi, sākās. Sīkāk par to nerunāšu, lai ikviens interesents paskatās internetā par šo brīnišķīgo zinātnieku eksperimentiem. Kuras, starp citu, tika veiktas pat ne tagad, bet gan 80. gados.

– Jūs sākāt ar to, ka apziņa ir materiāla, nepieder pie smadzenēm un fiziskajam ķermenim. Bet kur īsti notiek domāšanas process?

– Šķiet, ka atbilde slēpjas virspusē – smadzenēs, protams. Tajā pašā laikā zinātniekiem vēl nav izdevies izskaidrot mehānismu, kā tieši šī apziņa tajā funkcionē un kā notiek domāšanas process.

Tiesa, bija zinātnieki ar atvērtu prātu, piemēram, Natālija Petrovna Bekhtereva. Tā rakstīja šis pasaulē atzītais neirofiziologs: “Hipotēzi, ka cilvēka smadzenes uztver domas tikai no kaut kurienes ārpuses, es pirmo reizi dzirdēju no Nobela prēmijas laureāta profesora Džona Eklsa lūpām.

Protams, tad man tas likās absurdi. Bet tad mūsu Sanktpēterburgas Smadzeņu pētniecības institūtā veiktie pētījumi apstiprināja, ka mēs nevaram izskaidrot radošā procesa mehāniku.

Smadzenes spēj ģenerēt tikai visvienkāršākās domas, piemēram, kā pāršķirt lasāmās grāmatas lappuses vai iemaisīt glāzē cukuru. Un radošais process ir pilnīgi jaunas kvalitātes izpausme ….

Citi zinātnieki kā pierādījumu tam, ka domāšana notiek kaut kur citur, minēja faktu, ka smadzeņu darbības izmaiņas nekādā veidā neietekmē domāšanas procesu, atsaucoties uz eksperimentiem, kad tomogrāfs fiksēja smadzeņu darbību komā, hipnozes stāvoklī.

Un nevar ignorēt arī faktu, ka labi aprīkota mūsdienu zinātne vēl nav atradusi vietu smadzenēs, kur informācija tiek lokalizēta.

Ļoti interesanti ir arī agrākie eksperimenti – piemēram, jau pagājušā gadsimta 20. gados. Tā tolaik pazīstamais smadzeņu pētnieks Karls Lašlijs neapgāžami pierādīja, ka nosacītie refleksi žurkām nepazuda pēc tam, kad pēc kārtas tika izņemtas pilnīgi dažādas smadzeņu daļas.

Tādējādi viņš parādīja, ka smadzenēs nav "specializētas" zonas, kas būtu atbildīgas par šiem refleksiem.

Tāds pats efekts ir novērojams arī cilvēkiem – piespiedu kārtā amputējot lielāko daļu smadzeņu, viņi saglabā visas savas prāta spējas. Ikviens zina fenomenu par amerikāni Karlosu Rodrigesu, kurš dzīvo bez smadzeņu priekšējām daivām (tas ir, trūkst vairāk nekā 60 procentu smadzeņu).

Un šis piemērs nav unikāls. Piemēram, doktora Robinsona no Parīzes Zinātņu akadēmijas esejā aprakstīts gadījums, kad vīrietis nodzīvoja līdz 60 gadu vecumam, dzīvoja normālu dzīvi, guva galvas traumu, nomira mēnesi vēlāk un tikai pēc tam autopsijā izrādījās, ka viņam smadzeņu praktiski nav! Medullas apvalks bija tikai papīra lapas biezumā.

Vācu speciālistam Hūflendam (kurš, starp citu, pēc aprakstītā gadījuma pilnībā pārskatīja visus savus medicīniskos uzskatus) bija līdzīgs gadījums: mirušam pacientam, kurš saglabāja garīgās un fiziskās spējas līdz brīdim, kad viņš tika paralizēts, nebija smadzeņu. galvaskausā vispār atrasts! Smadzeņu vietā tajā bija 300 grami šķidruma.

Viens no labākajiem pulksteņu ražotājiem valstī, 55 gadus vecais Jans Gerlings, mira Holandē 1976. gadā. Autopsija parādīja, ka viņam smadzeņu vietā ir arī šķidrums, piemēram, ūdens. Šefīldā, Skotijā, ārsti bija pārsteigti, ka studentam ar IQ 126, kas ir virs vidējā līmeņa, rentgenuzņēmumā tika konstatēts pilnīgs smadzeņu trūkums.

Nu, viņi saka, ka smadzeņu daļas spēj uzņemties zaudēto daļu funkcijas …

– Jā, ir, un arī tādi gadījumi ir zināmi. Bet ūdens galvaskausā arī spēj ?! Kā ir ar skotu studenta gadījumu? Ja noteikumam ir izņēmums, noteikums vairs nedarbojas.

Starp citu, labi zināmā latīņu frāze, ka jebkuram noteikumam ir izņēmums, ir nekas vairāk kā nepareizs tulkojums: noteikums nedarbojas, ja ir vismaz viens izņēmums.

Pierādījums tam, ka domāšanas process nenotiek smadzenēs, bija arī psihiatra Genādija Pavloviča Krokhaļeva eksperimenti, kurš nodarbojās ar vīziju reģistrēšanas problēmu.

Vēl 1979. gadā viņš saņēma patentu savu pacientu halucināciju fotografēšanai ar parastu kameru un videokameru.

Šīs fiksācijas ļāva viņam dziedināt pacientus. Un 2000. gadā tika publicēts viņa raksts, ka šīs halucinācijas un domas nav cilvēka smadzenēs, bet kaut kur ārpusē.

Tiešas liecības par apziņas esamību ārpus ķermeņa ir arī pacientu apraksti par savām sajūtām, apziņai izejot no ķermeņa klīniskās nāves laikā.

Tādu aprakstu ir simtiem tūkstošu! Cilvēki apraksta, kā viņi redz sevi no ārpuses, kā viņi tiek transportēti tūkstošiem kilometru attālumā no ķermeņa, un pēc tam skaidri pastāsta, ko viņi tur redzēja, un viss sakrīt līdz mazākajai detaļai.

Un te jau oficiālā zinātne neko nevar izdarīt, tādiem stāvokļiem pat tika izdomāts īpašs nosaukums: "pieredze būt ārpus ķermeņa".

– Es, protams, neesmu eksperts, bet man šķiet, ja tu to iemācīsies, tad akls no dzimšanas varēs iepazīt pasauli

– Starp citu, tie, kuri bija akli no dzimšanas, arī iekrita klīniskās nāves stāvoklī un aprakstīja redzēto. Daži apgalvo, ka tā ir halucinācija.

Par kādu halucināciju mēs varam runāt, ja cilvēks ir akls kopš dzimšanas un vienkārši nezina, kā izskatās redzētais ?!

– Mūsu pēdējā sarunā jūs paudāt domu, ka reinkarnācija ir iespējama. Tātad, varbūt šie neredzīgo redzējumi kopš dzimšanas ir tikai viņu iepriekšējās dzīves pieredze, kurā viņi tika redzēti?

– Viss ir iespējams, tas ir nepierādāms, bet atspēkot arī nav iespējams. Bet kas attiecas uz tavu jautājumu par "mācīšanos", tas ir, piemēri apzinātai apziņas atdalīšanai no fiziskā ķermeņa.

Vai cilvēks to iemācījās speciāli vai tās ir iedzimtas spējas, tam pat nav nozīmes. Džefrija Mišlava grāmatā The Roots of Consciousness detalizēti aprakstīti daudzi pētījumi par iziešanas no fiziskā ķermeņa fenomenu Amerikas Psihisko pētījumu biedrības Ņujorkas laboratorijā.

Laboratorijas speciālisti ir saņēmuši nepārprotamus pierādījumus, ka, izejot no apziņas ķermeņa jeb astrālā dubultnieka, šis "dubults" skaidri apraksta vietas, kur ir bijis, dalās ar informāciju, ko tur savākusi. Ir pat piemēri par šī "dubultā" ietekmi uz fiziskajām ierīcēm.

– Tas viss ir ļoti, ļoti interesanti, bet kāds tam tieši sakars ar dvēseles esamības pierādījumu?

– Ar šiem stāstiem es pievīlu domu, ka cilvēks ir nekas vairāk kā noteikta enerģētiska būtne, "ietērpta" fiziskā ķermenī. Un apziņa – tāpat kā dvēsele – ķermenim nepieder.

– Vai es pareizi sapratu, ka apziņa tavā izpratnē ir dvēsele?

- Taisnība! Apziņa ir mums šobrīd nezināmas matērijas formas materiāla viela, kas turpina pastāvēt arī pēc “apģērba” – fiziskā ķermeņa – nāves.

Un šajā ziņā nemirstīgā apziņa-dvēsele ir vērtīgāks un nozīmīgāks jēdziens pat par tiem, ko mums piedāvā dažādi uzskati un reliģijas.

Jebkurā reliģijā ir mistikas elementi, brīnumi, tas ir, viss, ko cilvēks ar skeptisku un analītisko domāšanu noliedz. Šeit ir tikai kailā fizika: dvēsele-apziņa pastāv neatkarīgi no reliģiskajām vēlmēm, tā pastāv materiāli, tās esamību nākotnē var pierādīt nevis netieši, bet tieši - ar ierīču palīdzību, kuras, es uzskatu, tiks radītas.

Pats galvenais, viņa ir nemirstīga! Tas nozīmē, ka mēs, atmetuši galus, nemirstam uz visiem laikiem, kā teica Vysotskis.

– Iznāk, ka jūs likāt "vienlīdzības" zīmi ne tikai starp apziņu un dvēseli, bet arī starp šo un personību?

- Es derēšu! Droši ieliec!

– Un mana dvēsele, kas man ir, pastāvēs vienmēr?

– Tā būs, bet tikai pati frāze "man ir dvēsele", manuprāt, ir nepareiza. Turklāt tas ir nepareizi. It kā uz mana uzvalka būtu rakstīts: "Man ir vīrietis vārdā Ruslans." Jūs, es – mēs esam miesās tērptas dvēseles!

– Vai ir kādas liecības par vienotu personības-apziņas-dvēseles un fiziskā ķermeņa sistēmu?

– Jā, tas ir tā sauktais fantoma efekts, ko apraksta daudzi zinātnieki. Ikvienam, kuru interesē fantomu tēma, vajadzētu atcerēties kādu ļoti slavenu fotoattēlu. Tas tika filmēts īpašos staros. Kokam trūkst daļas no stumbra un vainaga – pēc zibens spēriena.

Taču fotogrāfijā redzam it kā veselu koku - manāmi arī neesošie zari, stumbrs un pat lapotne. Realitātē neeksistējošas, bet fotogrāfijā iemūžinātās neesošās daļas ir tikai koka fantoms.

Ko tas nozīmē? Koks ir zaudējis dažas no savām fiziskajām daļām, bet saglabājis savas smalkās daļas. Tā ir kā koka "dvēsele". Smalkajā pasaulē tā pastāv sākotnējā formā. Tā iemūžināja fotogrāfs.

Fantoma daļas pilnībā atkārto koka būtības formu, tā "dvēseli".

Fantoma efekts izpaužas ne tikai vizuāli, bet arī sajūtās. Fantoma sāpju ietekme jau sen ir zināma, ja sāp neesošas, amputētas ekstremitātes (nieze, sāpes, nieze).

Fantoma sajūtas ir tik spēcīgas, ka cilvēki ar invaliditāti pat mēģina nostāties uz neesošas kājas – viņi to pilnībā izjūt.

Oficiālā medicīna to skaidro ar fizioloģiju. Ar šo "fizioloģiju" viņa izskaidro visu, ko viņa nevar izskaidrot skaidrāk. Tomēr pat cilvēkiem ar lauztu mugurkaulu ir fantoma sajūtas, un oficiālā medicīna to noliedz un saka, ka "fizioloģiski tas nav iespējams". Bet tas ir tur!

Psihiatri runā par šīs parādības garīgo raksturu, taču viņi nevar izskaidrot fantoma sajūtas cilvēkiem ar invaliditāti kopš bērnības, kuri dzimuši bez rokas vai kājas.

Tomēr izrādās, ka fantoma atmiņa par nekad neeksistējošām ekstremitātēm ir iestrādāta pašā cilvēka būtībā. Daži saka – gēnos, es teikšu – dvēselē.

– Vai arī tās atkal ir atmiņas par pagātnes dzīvi, kur rokas un kājas bija savās vietās?

– Tas būs tikai papildu pierādījums dvēseles nemirstībai.

– Tad iznāk, ka dvēseles-apziņas-personības loma ir daudz svarīgāka gan organisma, gan cilvēka sajūtu veidošanā?

- Diezgan pareizi! Akadēmiķis Nikolajs Viktorovičs Ļevašovs par to raksta šādi: “Jautāti, kā attīstās cilvēka embrijs (tāpat kā jebkurš dzīvs organisms), drosmīgie biologi un ārsti, ar lielu ticību savām zināšanām, bieži vien ar piekāpīgu smaidu uz jautājumu par nezinīti, Slavenā atbilde: "dažādās zigotiskajās šūnās (embrija šūnās) parādās dažādi hormoni un fermenti, un rezultātā no vienas zigotas šūnas attīstās smadzenes, no otras - sirds, no trešās - plaušas utt., utt."..

Bet kā, kā viņi zina, par ko attīstīties? Gēni runā? Cik ērti visu izskaidrot ar gēniem, jo īpaši tāpēc, ka neviens īsti nesaprot, kas tas ir!

Kad pirmā šūna dalās, parādās divas, viena otrai ABSOLŪTA IDENTITĀTE! Tad process atkārtojas, un tagad mums ir simtiem vienādu identisku šūnu!

Izrādās, ka VISĀM embrija šūnām ir identiska ģenētika. Tātad, no kurienes rodas kaulu šūnas, smadzeņu šūnas, fermenti utt.? Neviens biologs vai ārsts jums nesniegs skaidru atbildi!

Un, ja par pamatu ņemam materiālistisku pasaules uztveri, balstoties uz mums šodien zināmajiem fizikas likumiem, tad atbildes NEKAD nebūs!

– Un, ja par pamatu ņemsim nevis materiālistisku Visuma skaidrojumu, bet gan dvēseles klātbūtni, kas kontrolē visus procesus, tad atbilde būs?

– Man šķiet, ka visi to jau ir sapratuši! Izņemot oficiālo zinātni! (Smejas) Paskatieties, ko raksta tas pats Ļevašovs: “Pētījumi par elektrisko potenciālu ap augu sēklām ir devuši fenomenālus rezultātus.

Pēc datu apstrādes zinātnieki (Herolds Burrs no Jēlas Universitātes u.c.) bija pārsteigti, konstatējot, ka trīsdimensiju projekcijā mērījumu dati ap vībotnes sēklām veido pieauguša tauriņziežu auga formu.

Sēkla vēl nav nogulusi auglīgajā augsnē, vēl nav pat "izšķīlusi", un pieauguša auga forma jau ir tur, tieši tur …

Šo enerģijas formu vajadzēja tikai piepildīt ar atomiem un molekulām, lai zieds kļūtu īsts, redzams mūsu acīm.

Man šķiet pilnīgi pašsaprotami, ka dvēsele ir pati matrica, kas nosaka topošā cilvēka formu un saturu. Un jebkura cita radība - jums jābūt konsekventam, visam ir dvēsele.

– Bet kā tas viss notiek patiesībā? Ir apaugļota olšūna, kas sāka dalīties identiskās šūnās… Un ko tad? Šiem simtiem identisku šūnu "pieķeras" kāda nenotverama vienība pagaidām pie mūsu ierīcēm un sāk kontrolēt struktūru? Lai vestu pie prāta - kā ar to sviestiņu?

- Diezgan pareizi! Ne velti gandrīz visās reliģijās ir teikts, ka dvēsele nerodas no ieņemšanas brīža, bet vēlāk – kad ir pie kā "pieķerties". Cilvēka smadzenes šajā gadījumā ir sava veida uztvērējs, kas saņem informāciju no personības-apziņas-dvēseles.

Informācija – rīcības ceļvedis. Ne velti smadzeņu neironi ir ļoti līdzīgi raiduztvērēja ierīcei, pat tīri pēc izskata! Jebkurš biologs, kas pārzina fiziskās elektriskās ķēdes, jums to pateiks.

Ja smadzeņu neironi var saņemt informāciju no dvēseles, piemēram, radio, tad tiem vajadzētu būt spējīgiem - teorētiski - un pārraidīt informāciju uz apkārtējo telpu? Varbūt ar to var izskaidrot gan telepātiskās spējas, gan gaišredzību? Un domu pārraidīšana no attāluma?

- Manuprāt, tas ir skaidrs! Akadēmiķe Natālija Petrovna Bekhtereva, kuru es vienkārši apbrīnoju, par šo tēmu saka: “Smadzenes ir norobežotas no ārpasaules ar vairākiem apvalkiem, tās ir pienācīgi aizsargātas no mehāniskiem bojājumiem.

Tomēr caur visām šīm membrānām mēs reģistrējam to, kas notiek smadzenēs, un signāla amplitūdas zudums, izejot cauri šīm membrānām, ir pārsteidzoši mazs - attiecībā pret tiešo reģistrāciju no smadzenēm signāla amplitūda samazinās ne vairāk kā par diviem. līdz trīs reizēm (ja tas vispār samazinās!).

Smadzeņu šūnu tiešas aktivizēšanas iespēja ar ārējās vides faktoru un jo īpaši ar elektromagnētiskajiem viļņiem, ko veic terapeitiskās elektromagnētiskās stimulācijas procesā, ir viegli pierādāma ar attīstošo efektu … Kādi vēl pierādījumi ir nepieciešami ?Tikai fiziskās. Gaidām no fiziķiem nepieciešamās ierīces!

– Principā viss ir skaidrs. Bet atkal pieskarsimies reinkarnācijas tēmai. Kā reinkarnācijas teorija iekļaujas jūsu pierādījumos par dvēseles esamību un nemirstību?

– Pats reinkarnācijas fakts pierāda ja ne nemirstību, tad ļoti, ļoti ilgu dvēseles mūžu, vismaz vairāku cilvēku mūžu garumā.

– Vai reinkarnācijas faktu var uzskatīt par zinātniski pierādītu?

- Zinātnieki ir dokumentējuši pārāk daudz gadījumu, lai tos noraidītu. Šeit ir tikai pāris. 70. gados Berlīnē 12 gadus veca meitene pēc traumas runāja itāļu valodā, kuru viņa nezināja kā savu dzimto valodu. Bet viņa ne tikai runāja, bet arī apgalvoja, ka ir itāliete Rosetta un dzimusi 1887. gadā.

Viņa arī nosauca adresi, kur dzīvo. Vecāki meiteni aizveduši uz šo adresi Itālijā, durvis atvēra sirmgalve. Izrādījās, ka viņa ir tās sievietes Rozetas meita, kuras dvēsele bija meitene.

Pēc viņas teiktā, viņas māte nomira 1917. gadā. Meitene, ieraugot veco sievieti, iesaucās, ka šī ir viņas meita un viņu sauc Frans. Veco sievieti patiesībā sauca par Fransu.

Vēl viens gadījums bija Indijā. Meitene no dzimšanas teica, ka ir pieaudzis vīrietis, ka viņai ir sieva, bērni, un nosauca vietu, kur viņa dzīvo. Vecāki viņu aizveda uz to ciemu, kur viņa nekļūdīgi atpazina māju, mājā - savu istabu, un, lai viņai noticētu, viņa norādīja uz vietu, kur iepriekšējā dzīvē skārda kastē aprakusi monētas.

Viņi atrada kastīti. Tie ir gadījumi, kad notiek apzināta reinkarnācija, sava veida dvēsele, kas iekārtojas ķermenī, kurā dzīvo cita dvēsele. Tāpēc tie drīzāk ir izņēmums.

Bet ir gadījumi, kad cilvēki vienkārši atceras - hipnozē, apziņas maiņas stāvoklī - savas iepriekšējās dzīves. Un viņi sniedz pierādījumus.

– Rezumējot, kāds ir secinājums?

- Dvēsele pastāv. To var saukt par smalko ķermeni, kas ir "māja" personībai, cilvēka būtībai, viņa apziņai, atmiņai, domāšanai. Šis smalkais ķermenis nemirst kopā ar fizisko ķermeni, pēc fiziskās nāves pārceļoties uz citu ķermeni.

Apgalvojums, ka dvēsele pēc ķermeņa nāves mīt dažās vietās, piemēram, debesīs, ellē vai šķīstītavā, vai abstraktās "debesīs", man šķiet nepareizs.

Precīzāk, pats šo "vietu" nosaukumu formulējums ir nepareizs. Dvēsele, man šķiet, atkarībā no savas garīgās attīstības, no uzstādījumiem, no sajūtām, no ķermeņa darbībām dzīves laikā nākamajā dzīvē iekrīt dažādos ķermeņos. Un viņai tās būs vai nu "debesis", vai "elle".

Šeit es neko jaunu neesmu atklājis (smejas), tas viss ir hinduismā. Ja tavas domas, domas, vēlmes bija tīras, tava karma nav sabojāta, tava nākamā dzīve būs labāka par iepriekšējo. Nu ja ir otrādi…

Tāpēc es apgalvoju, ka, ja cilvēce oficiālajā līmenī atzīs dvēseles esamību un nemirstību, tā nepārpludinās planētu ar negatīvismu, dusmām, sava veida nāvi.

Un tas viss, ņemiet vērā, sakrīt ar gandrīz visu reliģiju pamatprincipiem: nenogalini, nezagt utt.