Hārvardas vakcīnas pētījumi: nevakcinēti bērni nav bīstami

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Cienījamie likumdevēji, mani sauc Tetiana Obukhanich. Esmu zinātņu kandidāts imunoloģijā (PhD).

Es izsaku šo aicinājumu, cerot izlabot dažus nepareizos priekšstatus par vakcināciju, lai palīdzētu jums veidot līdzsvarotu un godīgu viedokli, ko atbalsta gan tradicionālā vakcīnu teorija, gan jaunākie zinātniskie atklājumi.

Vai nevakcinēti bērni ir bīstamāki sabiedrībai nekā vakcinēti bērni?

Tiek uzskatīts, ka cilvēki, kuri apzināti izvēlas nevakcinēt savus bērnus, apdraud apkārtējos.

Tieši šis pieņēmums ir pamatā mēģinājumiem likumīgi aizliegt vakcīnas atteikumu. Tagad šis jautājums tiek izskatīts federālā un štata līmenī visā valstī.

Bet jums jāapzinās, ka mūsdienu vakcīnu aizsardzības mehānisms, tostarp lielākā daļa Slimību kontroles centru (CDC) ieteikto vakcīnu, neatbilst iepriekš minētajam pieņēmumam.

Tālāk es sniegšu piemēru vairākām ieteicamām vakcīnām, kas nevar novērst slimības izplatīšanos vai nu tāpēc, ka tās nav paredzētas tam (drīzāk tām ir paredzēts atvieglot slimības simptomus), vai arī tāpēc, ka tās nav paredzētas -lipīgas slimības.

Cilvēki, kuri nav vakcinēti ar tālāk uzskaitītajām vakcīnām, nerada lielāku risku sabiedrībai nekā vakcinētie. Tas nozīmē, ka nevakcinēto bērnu diskriminācija skolās nav attaisnojama.

Inaktivētā poliomielīta vakcīna (IPV) nevar novērst poliomielīta vīrusa izplatīšanos (skatīt pielikuma pētījumu Nr. 1).

Amerikas Savienotajās Valstīs nav bijis savvaļas poliomielīta vīrusa vairāk nekā 2 gadu desmitus. Pat ja tā tiks atkārtoti ieviesta valstī, inaktivētā vakcīna nespēs ietekmēt sabiedrības drošību. Jāņem vērā, ka savvaļas vīrusa izskaušanu veicināja cita vakcīna, orālā dzīvā poliomielīta vakcīna (OPV).

Neskatoties uz spēju novērst savvaļas poliovīrusu, OPV lietošana Amerikas Savienotajās Valstīs jau sen ir pārtraukta un drošības apsvērumu dēļ aizstāta ar IPV.

Stingumkrampji nav lipīga infekcija, bet gan iegūta no dziļām C. tetani sporu durtām brūcēm. Vakcinācija pret stingumkrampjiem (kā daļa no visaptverošas DPT vakcīnas) nevar ietekmēt atrašanās sabiedriskās vietās drošību, tiek pieņemts, ka aizsargāta būs tikai vakcinētā persona.

Difterijas toksoīds (iekļauts arī kompleksajā vakcīnā), kas paredzēts difterijas izpausmju novēršanai, nenozīmē cīņu pret C. diphtheriae baktēriju kolonizāciju un izplatību. Vakcinācija ir paredzēta personas aizsardzībai un neietekmē drošību, atrodoties pārpildītās vietās.

Pašlaik lietotā acelulārā garā klepus vakcīna (pēdējā visaptverošās vakcīnas sastāvdaļa) deviņdesmitajos gados aizstāja pilnšūnu garo klepu, izraisot vēl nebijušu garā klepus vilni.

Eksperimentālā acelulārās garā klepus vakcīnas ievadīšana primātiem ir pierādījusi, ka tā nespēj novērst to baktēriju kolonizāciju un izplatīšanos, kas izraisa garo klepu B. Pertusiss (skat. 2. pētījumu pielikumā). Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) ir izdevusi brīdinājumu par šiem svarīgajiem datiem [1].

Turklāt 2013. gadā Slimību kontroles centru Zinātnisko padomnieku padomes sanāksmē izskanēja satraucoši pierādījumi, ka ASV cirkulējošais garā klepus veids (PRN negatīvs celms) ir ieguvis spēju inficēt tieši tos cilvēkus, kuri tika vakcinēti laikā (skatīt CDC dokumentu Nr. 3 pielikumā).

Tas nozīmē, ka šādi cilvēki ir jutīgāki pret infekciju un līdz ar to arī infekcijas pārnešanu, nekā tie, kuri nav saņēmuši vakcīnu.

Ir daudz veidu Haemophilus influenzae (H. influenzae), bet Hib vakcīna ir efektīva tikai pret b tipu. Neskatoties uz to, ka šīs vakcīnas vienīgais mērķis bija mazināt slimības izpausmes un asimptomātisko gaitu, izrādījās, ka pēc tās lietošanas uzsākšanas sāka izdalīties arī citu H. influenzae veidu vīrusi (tipi no a līdz f). dominēt.

Tieši šie veidi izraisa smagas saslimšanas ar agresīvu gaitu un palielina saslimstību pieaugušo vidū, savukārt galvenokārt vakcinē bērnus (skat. pētījumu Nr.4 pielikumā)

Pašreizējā paaudze ir daudz uzņēmīgāka pret invazīvām slimībām nekā pirms Hib vakcinācijas kampaņas. Laikā, kad dominē ne-b tipa H. influenzae infekcija, ar Hib vakcīnu nevakcinētu bērnu diskriminācijai nav zinātniska pamata.

B hepatīta vīruss tiek pārnests ar asinīm. Viņiem nevajadzētu inficēties sabiedriskās vietās, īpaši bērniem, kuri nav pakļauti riskam (kopīga adatu kopšana vai sekss).

Bērnu vakcinācija pret B hepatītu nevar būtiski ietekmēt sabiedrības drošību. Turklāt bērniem ar hronisku B hepatīta infekciju nav aizliegts apmeklēt skolu. Nevakcinētu (pat ne hepatīta nēsātāju) bērnu uzņemšanas izglītības iestādēs kavēšana ir neloģiska un nepamatota diskriminācija.

Tādējādi varam secināt, ka cilvēks, kurš noteiktu iemeslu dēļ ir nevakcinēts no poliomielīta, garā klepus, difterijas, stingumkrampjiem, B hepatīta un hemofilās infekcijas, nerada sabiedrībai lielākus draudus kā vakcinētais. Šādu cilvēku tiesību aizskārums un diskriminācija nav attaisnojama.

Cik bieži rodas vakcīnu negatīvā ietekme?

Tiek apgalvots, ka vakcinācija reti izraisa nopietnas sekas. Diemžēl šo apgalvojumu nevar zinātniski pierādīt.

Nesenā pētījumā Ontario, Kanādā, tika atklāts, ka pēc vakcinācijas 1 no 168 bērniem tiek ievietots neatliekamās palīdzības nodaļā 12 mēnešu laikā pēc vakcinācijas un 1 no 730 bērniem 18 mēnešu laikā (skatiet pētījumu Nr. 5 pielikumā).

Kad pēcvakcinācijas komplikāciju risks, kam nepieciešama medicīniska palīdzība, ir tik liels, lēmumu par vakcināciju vajadzētu pieņemt vecākiem, kuri acīmredzamu iemeslu dēļ var nevēlēties uzņemties šādu risku, lai pasargātu savus bērnus no slimībām, ar kurām viņi var nesatikties.

Vai to ģimeņu tiesību ierobežošana, kuras apzināti atsakās no vakcinācijas, palīdzēs novērst vīrusu infekcijas slimību, piemēram, masalu, uzliesmojumu nākotnē?

Masalu zinātnieki jau sen ir zinājuši par tā saukto masalu paradoksu. Zemāk es citēju Polijas un Džeikobsona rakstu (1994) "Neveiksmīga masalu izskaušana: acīmredzamais masalu infekcijas paradokss vakcinētajā cilvēkā" (Arch Intern Med 154: 1815-1820).

"Acīmredzams paradokss ir tāds, ka, palielinoties imunizācijas apjomam, masalas kļūst par vakcinēto cilvēku slimību" [2]

Turpmākie pētījumi liecina, ka šī paradoksa cēlonis ir cilvēki ar vāju imūnreakciju pret vakcīnu. Tie ir tie, kuri slikti reaģē uz pirmo masalu vakcīnas devu, uz revakcināciju pret masalām, un pēc 2-5 gadiem viņi atkal kļūst uzņēmīgi pret šo slimību, lai gan viņi bija pilnībā vakcinēti. [3]

Revakcinācija neatrisina problēmas vājas imūnās atbildes gadījumā, jo tā ir imunoģenētiska iezīme. [4] Amerikas Savienotajās Valstīs to bērnu procentuālais daudzums, kuriem ir slikta reakcija uz vakcināciju, ir 4,7%. [5]

Pētījumā par masalu uzliesmojumiem Kvebekā, Kanādā un Ķīnā, tika atklāts, ka šādi uzliesmojumi joprojām notiek, neskatoties uz to, ka vakcīnu pārklājums ir visaugstākajā līmenī (95–97% vai pat 99%, sk. pētījumu Nr. 6. 7. pielikums).

Tas ir tāpēc, ka pat cilvēkiem ar augstu imūnreakciju antivielu daudzums pēc vakcinācijas laika gaitā samazinās. Imunitāte pēc vakcinācijas nav vienāda ar mūža imunitāti, kas iegūta pēc dabiskas slimības.

Dokumentos fiksēts fakts, ka vakcinētie, kas saslimuši ar masalām, ir lipīgi. Turklāt divus lielākos masalu uzliesmojumus 2011. gadā (Kvebekā, Kanādā un Ņujorkā) izraisīja iepriekš pret masalām vakcinēti cilvēki. [6] - [7]

Viss iepriekš minētais liek saprast, ka tiesību atteikšanās no vakcinācijas aizliegums, ko reāli izmanto tikai neliela daļa ģimeņu, nepalīdzēs atrisināt slimību atdzimšanas problēmu, tāpat kā nevarēs novērst. iepriekš iznīcinātu slimību ievešana un uzliesmojumi.

Vai to cilvēku tiesību ierobežošana, kuri apzināti atsakās no vakcinācijas, ir vienīgais praktiskais risinājums?

Jaunākie masalu infekcijas gadījumi Amerikas Savienotajās Valstīs (ieskaitot neseno uzliesmojumu Disnejlendā) bija pieaugušajiem un zīdaiņiem, savukārt pirmsvakcinācijas laikmetā tie galvenokārt bija bērni vecumā no 1 līdz 15 gadiem.

Dabiski pārnēsātām masalām veidojas mūža imunitāte, savukārt imunitāte pēc vakcinācijas laika gaitā vājinās, atstājot pieaugušos neaizsargātus. Masalas ir bīstamākas pieaugušajiem un zīdaiņiem nekā skolas vecuma bērniem.

Neskatoties uz augsto epidēmiju attīstības risku pirmsvakcinācijas laikmetā, masalu infekcija praktiski netika konstatēta bērniem, kas jaunāki par 1 gadu, jo no mātes tika pārnesta pastāvīga imunitāte.

Pašreizējā zīdaiņu uzņēmība pret masalām ir tiešas pagātnes ilgās vakcinācijas kampaņas sekas, kad viņu mātes, vakcinētas bērnībā, nevarēja dabiski saslimt ar masalām un tādējādi iegūt mūža imunitāti, ko viņi nodotu saviem bērniem un aizsargātu. tos 1 dzīves gadā.

Par laimi, ir veids, kā atdarināt mātes imunitāti. Zīdaiņi un cilvēki ar novājinātu imūnsistēmu var saņemt imūnglobulīnu kā dzīvības glābšanas līdzekli, kas nodrošina organismu ar antivielām pret vīrusu, lai epidēmijas laikā novērstu vai mazinātu slimību (skatīt 8. pielikumu).

Apkopojot iepriekš minēto:

1. Pamatojoties uz mūsdienu vakcīnu īpašībām, nevakcinēti cilvēki nerada lielāku poliomielīta, difterijas, garā klepus un vairāku H. influenza celmu izplatības risku, salīdzinot ar vakcinētajiem cilvēkiem; nevakcinētie arī nerada B hepatīta pārnešanas risku skolas vidē, un stingumkrampji nemaz nav lipīgi.
2. Būtiski palielinās risks pēc vakcinācijas doties uz neatliekamās palīdzības nodaļu, kas liecina, ka vakcinācijas nav drošas;
3. Masalu uzliesmojumus nevar pilnībā novērst pat tad, ja vakcinācija ir pilnībā nodrošināta;
4. Imūnglobulīna ievadīšana ir efektīva masalu un citu vīrusu slimību profilakses metode zīdaiņiem un cilvēkiem ar novājinātu imūnsistēmu. To var lietot arī tad, ja pastāv augsts infekcijas risks.

Minētie fakti izskaidro, kāpēc nevakcinēto bērnu diskriminācija vispārizglītojošajās skolās ir absolūti nepamatota, jo pārliecības dēļ atteikušos vakcināciju trūkums nerada īpašu risku sabiedrībai.

Ar cieņu, Tetiana Obukhanich, PhD

Tetiana Obukhanich ir Vaccine Illusion autore. Viņa studējusi imunoloģiju prestižākajās medicīnas universitātēs. Tetjana ieguva grādu imunoloģijā Rokfellera universitātē Ņujorkā, un pēc tam viņa studēja Hārvardas Medicīnas skolā (Bostona, Masačūsetsa) un Stenfordas universitātē (Kalifornija).

PIELIKUMS

#1. Cuba IPV Study sadarbības grupa. (2007) Randomizēts kontrolēts inaktivētas poliovīrusa vakcīnas pētījums Kubā. N Engl J Med 356: 1536-44

#2. Warfel et al. (2014) Acelulārās garā klepus vakcīnas aizsargā pret slimībām, bet nespēj novērst infekciju un pārnešanu primātu modelī, kas nav cilvēkveidīgais primāts. Proc Natl Acad Sci USA 111: 787-92

Nr.3. Zinātnisko padomnieku padomes sanāksme, Infekcijas slimību birojs, Slimību kontroles un profilakses centri, Toma Harkinsa globālais komunikācijas centrs, Atlanta, Džordžija, 2013. gada 11.–12.

Nr.4. Rubach et al. (2011) Pieaug invazīvās Haemophilus influenzae slimības biežums pieaugušajiem, Jūta, ASV. Emerg Infect Dis 17: 1645-50

Nr.5. Vilsons et al. (2011) Blakusparādības pēc 12 un 18 mēnešu vakcinācijas: uz populāciju balstīta, paškontrolēta gadījumu sēriju analīze. PLoS One 6: e27897

Nr.6. De Serres et al.(2013) Lielākā masalu epidēmija Ziemeļamerikā pēdējo desmit gadu laikā - Kvebeka, Kanāda, 2011. gads: uzņēmības, bīstamības un pārmērīgas izplatības notikumu ieguldījums. J Infect Dis 207: 990-98

Nr.7. Wang et al. (2014) Grūtības masalu likvidēšanā un masaliņu un cūciņu kontrolē: šķērsgriezuma pētījums par pirmo masalu un masaliņu vakcināciju un otro vakcināciju pret masalām, cūciņu un masaliņām. PLoS One 9: e89361

Nr.8. Imūnglobulīna rokasgrāmata, Veselības aizsardzības aģentūra

Autors: Tetiana Obukhanich

Tulkojums: Jekaterina Čerepanova speciāli projektam MedAlternativa.info

Esam pateicīgi Jekaterinai Čerepanovai par bezmaksas palīdzību!