Sugas ir, bet senču nav – evolūcijas neatbilstības

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Fosilo vēsturi raksturo divas pazīmes. Pirmkārt, augu vai dzīvnieku formu stabilitāte, kad tās jau ir parādījušās. Otrais ir pēkšņums, ar kādu šīs formas parādās un faktiski pēc tam pazūd.

Fosilajā vēsturē parādās jaunas formas bez acīmredzamiem senčiem; tāpat tie pēkšņi pazūd, neatstājot nekādus acīmredzamus pēcnācējus. Var teikt, ka praktiski fosilās liecības ir milzīgas radījumu ķēdes vēsture, ko vieno tikai formas izvēle, nevis evolūcijas saites.

Profesors Gūlds to rezumē šādi: “Nevienā konkrētā reģionā suga nerodas pakāpeniski, tās priekšteču plānotās transformācijas rezultātā; tas parādās pēkšņi un nekavējoties un pilnībā izveidojies.

Šo procesu varam novērot gandrīz visur. Kad, teiksim, pirms aptuveni 450 miljoniem gadu parādījās pirmie fosilie sauszemes augi, tie radās bez iepriekšējās attīstības pazīmēm. Un tomēr, pat tajā agrīnajā laikmetā, ir visas galvenās šķirnes.

Saskaņā ar evolūcijas teoriju, tas nevar būt, ja vien nepieņemam, ka neviena no sagaidāmajām saistīšanas formām nav pārvērtusies par fosiliju. Kas šķiet ļoti maz ticams.

Tāpat ir ar ziedošajiem augiem: lai gan periods pirms to parādīšanās izceļas ar lielu fosiliju daudzveidību, nav atrastas formas, kas varētu būt to senči. Arī to izcelsme paliek neskaidra.

Tāda pati anomālija ir sastopama arī dzīvnieku valstībā. Zivis ar mugurkaulu un smadzenēm pirmo reizi parādījās apmēram pirms 450 miljoniem gadu. Viņu tiešie senči nav zināmi. Un papildu trieciens evolūcijas teorijai ir tas, ka šīm pirmajām zivīm bez žokļa, bet gliemežvākiem bija daļēji kauls skelets.

Parasti parādītais attēls par skrimšļa skeleta (kā haizivīm un rajām) evolūciju par kaulu skeletu, atklāti sakot, ir nepareizs. Faktiski šīs zivis bez kauliem fosiliju vēsturē parādās 75 miljonus gadu vēlāk.

Turklāt žokļu attīstība bija būtisks posms iespējamajā zivju evolūcijā. Tomēr pirmā zivs ar žokļiem fosiliju vēsturē parādījās pēkšņi, kamēr nav iespējams norādīt uz kādu agrāku bezžokļa zivi kā tās turpmākās evolūcijas avotu.

Vēl viena dīvainība: nēģi – zivis bez žokļiem – lieliski eksistē arī mūsdienās. Ja žokļi sniedza šādu evolūcijas priekšrocību, tad kāpēc šīs zivis neizmira?

Ne mazāk noslēpumaina ir abinieku attīstība – ūdensdzīvnieki, kas spēj elpot gaisu un dzīvo uz sauszemes. Kā Dr. Roberts Vesons skaidro savā grāmatā Beyond Natural Selection: “Posmi, kuros zivīm piedzima abinieki, nav zināmi… pirmie sauszemes dzīvnieki parādās ar četrām labi attīstītām ekstremitātēm, plecu un iegurņa jostu, ribām un atšķirīga galva … pirms vairākiem miljoniem gadu, vairāk nekā pirms 320 miljoniem gadu, fosiliju vēsturē pēkšņi parādās ducis abinieku kārtas, un neviens, šķiet, nav neviena cita priekštecis.

Zīdītājiem ir tāda pati pēkšņa un strauja attīstība. Agrākie zīdītāji bija mazi dzīvnieki, kas dzīvoja slepenu dzīvi dinozauru laikmetā - pirms 100 miljoniem vai vairāk gadu.

Pēc tam, pēc noslēpumainās un joprojām neizskaidrojamās pēdējās izmiršanas (apmēram pirms 65 miljoniem gadu), fosiliju vēsturē vienlaikus parādās vairāk nekā ducis zīdītāju grupu - aptuveni pirms 55 miljoniem gadu.

Starp šī perioda fosilijām ir pārakmeņojušies lāču, lauvu un sikspārņu paraugi, kuriem ir mūsdienīgs izskats.

Un kas padara attēlu vēl sarežģītāku - tie parādās nevis vienā noteiktā reģionā, bet vienlaikus Āzijā, Dienvidamerikā un Dienvidāfrikā. Turklāt nav pārliecības, ka dinozauru laikmeta mazie zīdītāji patiešām bija vēlāko zīdītāju priekšteči.

Visa fosilā vēsture ir pilna ar nepilnībām un mīklām. Piemēram, nav zināmas fosilās saites starp pirmajiem mugurkaulniekiem un agrāka perioda primitīvām radībām – hordātiem, kas tiek uzskatīti par mugurkaulnieku priekštečiem.

Mūsdienās sastopamie abinieki pārsteidzoši atšķiras no pirmajiem zināmajiem abiniekiem: starp šīm senajām un vēlākajām formām fosilajā vēsturē pastāv 100 miljonu gadu atstarpe.

Šķiet, ka Darvina evolūcijas teorija mūsu acu priekšā burtiski sabrūk putekļos. Iespējams, kaut kādā veidā ir iespējams saglabāt Darvina ideju par "dabisko atlasi", bet tikai ievērojami pārveidotā formā. Ir skaidrs, ka nekas neliecina par jaunu augu vai dzīvnieku formu attīstību. Tikai tad, kad ir parādījusies dzīvā forma, tad tikai, iespējams, dabiskā atlase spēlē lomu. Bet viņš strādā tikai uz to, kas jau pastāv.

Ne tikai zinātnieki, bet arī koledžu un universitāšu studenti veic vaislas eksperimentus ar augļu mušu - Drosophila. Viņiem saka, ka viņi demonstrē skaidrus evolūcijas pierādījumus. Tie rada sugās mutācijas, piešķir viņai dažādas krāsas acis, stublāju, kas izaug no galvas, vai, iespējams, dubultu krūškurvi. Varbūt viņiem pat izdodas izaudzēt mušu ar četriem spārniem parasto divu vietā.

Tomēr šīs izmaiņas ir tikai modifikācija jau esošajām priekšējā tēmēkļa sugas īpašībām: piemēram, četri spārni ir nekas vairāk kā sākotnējo divu dubultošanās. Nekad nav bijis iespējams izveidot nevienu jaunu iekšējo orgānu, tāpat kā nav bijis iespējams pārveidot augļu mušu par kaut ko līdzīgu bitei vai tauriņam.

To pat nav iespējams pārveidot par citu mušu sugu. Kā vienmēr, tas joprojām ir Drosophila ģints pārstāvis. "Dabiskā atlase var izskaidrot adaptīvo izmaiņu izcelsmi, bet tā nevar izskaidrot sugu izcelsmi." Un pat šai ierobežotajai lietojumprogrammai rodas problēmas.

Kā, piemēram, dabiskā atlase var izskaidrot faktu, ka cilvēkiem – vienīgajai dzīvo būtņu sugai – ir dažādas asinsgrupas? Kā viņš var izskaidrot faktu, ka vienai no senākajām zināmajām fosilajām sugām - kembrija trilobītam - acs ir tik sarežģīta un tik efektīva, ka to nepārspēja neviens vēlāks tās patversmes pārstāvis (dzīvnieku klasifikācijas primārā sadaļa). un augi)?

Un kā spalvas varēja attīstīties? Dr. Barbara Stāla, akadēmiskā darba par evolūciju autore, atzīst: "Tas, kā tie radās, domājams, no rāpuļu zvīņām, nav analizējami."

Jau pašā sākumā Darvins saprata, ka viņam ir nopietnas problēmas. Piemēram, sarežģītu orgānu attīstība sagrāva viņa teoriju līdz galam. Jo līdz brīdim, kad šāds orgāns sāka darboties, kādai vajadzībai bija dabiskā atlase, lai veicinātu tā attīstību?

Profesors Gūlds jautā: “Kāda ir labvēlīgu struktūru nepilnīgo embriju stadiju izmantošana? Kāda jēga no pusžokļa vai pusspārna?"

Vai varbūt puse acs? Tas pats jautājums kaut kur radās Darvina prātā. 1860. gadā viņš atzinās kolēģim: "Acs joprojām mani ved uz aukstiem drebuļiem." Un nav nekāds brīnums.

PS: Kamēr zinātne nav sapratusi Visuma daudzdimensionalitāti, tā nevar atrisināt evolūcijas noslēpumu.