Angkor viltota un īsta

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Vai zini to rūgtuma un aizvainojuma sajūtu piedzīvo bērns, kurš veselu gadu gaidīja vectēva M'O ierašanos. Roze, ko saņemt kāroto dāvanu, un dāvanas vietā viņš ir spiests pateikt atskaņa, stāvot uz ķebļa, un svinīgi pasniedza karameli?

Es domāju, ka tagad jūs lieliski saprotat, kā cilvēks, kurš sapņojis par piedzīvojumiem džungļos, iedvesmojoties no filmām par Indiānas Džounsu un datorspēlēm, kuru varone ir Lara Krofta, tā vietā nonāk pie nepabeigtas divdesmitā gadsimta sākuma konstrukcijas., jūtas.

Jā jā! Tieši tā. Liela maldināšana rada lielu vilšanos. Pirms pāris gadiem mans klasesbiedrs atgriezās no Ķīnas, un uz jautājumu: - "Nu, kā?" - izklausījās satracināts: - "On….ovo"!

Neviens prātīgs cilvēks nekad neticētu, ka "Lielais Ķīnas mūris" tika uzcelts pirms dažiem tūkstošiem gadu. Tas, kas tiek rādīts tūristiem, nav pat rekonstrukcija, bet gan dizains, kas ir diezgan moderns. Tas, kas tiek nodots kā mūris, kas nav atjaunots, ir tikai sakrautu akmeņu kāta. Mūrim nav militāras nozīmes, un nekādos apstākļos tā arī nevarēja būt. Turklāt vairākas nedēļas Ķīnā manam draugam neizdevās redzēt nevienu senatni. Visa Ķīnas tūkstoš gadu vēsture ir ziepju burbulis. Nav nekā vecāka par deviņpadsmitā gadsimta beigām.

Tagad no Kambodžas ir atgriezies cits mans draugs Sergejs Isofatovs, un viņa vilšanās par redzēto ir tikpat dziļa kā mana kursabiedra ceļojuma uz Ķīnu gadījumā. Visas fotogrāfijas, kuras es parādīšu zemāk, ir noklikšķināmas, un tās uzņēmis Sergejs Izofatovs. Par to zems paklanīšanās viņam!

Bez piedzīvojumiem, riskantas pārejas cauri necaurejamiem džungļiem, griežot sev ceļu ar mačeti. Nav savvaļas dzīvnieku, čūsku un skorpionu. Turklāt nekādu iezemiešu ar lokiem un saindētām bultām. Viss ir ikdienišķs un prozaisks. Viņi to atveda uz kaut kādu būvlaukumu, viņi saka, drupas …

Kur ir drupas? Šī ir neizmantoto būvmateriālu noliktava! Un svaigi, nesen zāģēti bloki, tie ir maksimums simts gadus veci!

Angkoras karnevāla kartes

Zinātnieki zina, kā noteikt akmens vecumu, vismaz paši tā saka, bet tā apstrādes vecumu neviens vēl nevar noteikt. Tādu paņēmienu nav. Līdz ar to akmeņus, kas zāģēti divdesmitā gadsimta sākumā ar diezgan modernu darbarīku palīdzību, var droši nodēvēt par pirmsūdens ūdeņiem, neviens to nevar pārbaudīt!

Apbrīnojami, ka durvju un logu ailēs brīnumainā kārtā ir saglabājušās koka detaļas! Vai jūs ticat, ka Dienvidaustrumāzijas karstajā un mitrajā klimatā koka gabali var kalpot gadsimtiem ilgi?

ES neticu. Turklāt tad rodas ļoti delikāts jautājums par šī slavenākā Angkorvatas "tempļu" kompleksa "atvēršanu". Ja pieņemam, ka logu rāmju un durvju koka elementi uzstādīti nesen, tad kā gan varēja notikt zinātnei nezināmas senpilsētas "atklāšana", ja tur nesen kāds dzīvoja?

Šie attēli skaidri parāda, ka šie bloki ir apstrādāti ļoti primitīvi, rupji, kas ir skaidri pretrunā ar vispārējo būvniecības līmeni

Un ir pienācis laiks atcerēties, kā pasaulei vispār parādījās senais, noslēpumainais "džungļos pazudis" Ankorvats.

Par "Ēģiptoloģijas" un "Sumeroloģijas" lielākajām falsifikācijām jau rakstīju. Pirmās pseidozinātnes Jean-Francois Champollion tēvs:

Sumeroloģijas dibinātājs - Henrijs Ostins Leiards:

Ja Šaompoljona biogrāfija ir diezgan "gluds", tad Leijara dzīve ir tumsā apslēpts noslēpums. Ir zināms tikai tas, ka viņš bija cieši saistīts ar brīvmūrniekiem un bija Britu impērijas izlūkdienestā. Līdz ar to neviens man nepārmetīs, ka es pieņemu, ka visas pseidozinātnes, ar kurām tagad nodarbojas simtiem tūkstošu prātu visā pasaulē un kas pēta NEKO, pasakas par balto bulli, ir Lielbritānijas specdienestu plānotas provokācijas, nest. ārā pēc augstāku indivīdu pavēles - progresoriem, izmantojot Lielbritānijas masonu ordeni.

Tagad mēs varam viegli un ar prieku pētīt Angkoras "brīnumainā atklājuma" vēsturi.

Iepazīstieties ar Anri Muo - "senās khmeru pērles" atklājēju. Tas bija viņš, kurš deva pasaulei Angkor Wat. Sākumā apskatiet visus trīs "apgaismotāju" portretus un atbildiet uz jautājumu: - "Kas šiem cilvēkiem kopīgs?"

Kurš sapratīs, teiks, ka Kārlis Markss un Alberts Einšteins šajā kompānijā izskatītos diezgan organiski. Par Muo sakariem ar brīvmūrniekiem nefantazēšu, izteikšu tikai labi zināmu faktu: - Anri Muo ekspedīcijai Kambodžā nauda tika iedalīta… Jūs pasmiesieties … BRITONIJAS VALDĪBA !!! Ak kā!!!

Vai ir vērts atgādināt, ka tas, kurš maksā par meitenes restorānu, ir tas, kurš viņu dejo. Muo "atrada" to, ko viņam lika atrast, tas arī viss. Šeit ir divi pretrunīgi avoti:

Turklāt pētnieks Anatolijs Tyurins apgalvo, ka teritorijā, kur atrodas Angkoras tempļu kompleksi, džungļiem nav nekā tuvu, kas tur spēj kaut ko noslēpt un absorbēt. Un vēl viens smieklīgs fakts kopumā atklāj visu atklājuma absurdumu: laikā, kad Muo "apmaldījās biezokņos", tikai dažu kilometru attālumā, vietējā prinča galvaspilsētā, kas pārvaldīja provinci, plosījās dzīve. A? Kas !?

Ir pietiekami daudz faktu, lai apgalvotu, ka "atklājums" ir viltojums. Cilvēki dzīvoja Ankorvatā pirms tam un dzīvo joprojām, un neviens to nekad nav pazaudējis. Līdz ar zinātnes "Khmeroloģijas" dzimšanas atraisīto uzņēmumu sākās tās celtniecība. Tas ir acīmredzams. Rodas jautājums, kas patiesībā parādījās Muo skatienam! Es iebilstu, ka simtiem gadu parastie Kambodžas puiši ir nepārtraukti mainījuši izskatu tam, ko viņi patiesībā atklāja nejauši. Visu, kas cilvēkam šķiet noslēpumains un nesaprotams, viņš uzreiz dievo, un sāk sist ar pieri pret zemi, lūgties, jaunā baznīcā.

Tas, ka khmeri savulaik nokļuvuši neizprotamas būves drupās, šaubas nerada, žēl, ka pagaidām nav metožu, kā noteikt, kā celtne izskatījās, pirms tā tika pielāgota savām reliģiskajām vajadzībām.

Kurš var droši apgalvot bareljefu tapšanas laiku? Vēlētāju ir daudz, bet kurš no viņiem nekļūdās, atbildes nav. Ja uz Reihstāga sienām 1945. gada maijā bija uzraksts: - "Mēs esam no Brjanskas", tas nenozīmē, ka Reihstāgu cēluši Brjanskas puiši! Tātad, kurš var garantēt, ka bareljefi nav hinduistu darba auglis - mūki, kuri apmetās uz drupām, kuras viņi paši kādreiz atrada?

Griešana ir neticami prasmīga, un mēs noteikti zinām, ka šo prasmju līmeni Eiropas akmens griezēji sasniedza divdesmitā gadsimta sākumā. Viss summējas, vai ne? Vienlaikus ar Parīzes Dievmātes katedrāles "atjaunošanu" Kambodžā, franču kolonijā, starp citu, tika veikti tieši tādi paši darbi, gluži atbilstoši to tehnoloģiju līmenim. Tiesa, pielāgota stilam.

Un šeit nav redzami agrīnie viduslaiki. Diezgan normāla, moderna furnitūra.

Pie Dzh. Davidoviča arī te neiet. Bērns teiks, ka šī ir parasta java.

Akmens cirtējiem arī ar to nav nekāda sakara. Lielisks mākslinieciskais apmetums.

To darīja nevis akmens griezējs, nevis apmetējs, bet akmens kalts. Ļoti primitīvi, ne mazākā iemesla ūj un ūj.

Bet varbūt pietiekami. šarms ir beidzies, ļauj man tevi apburt. Paskaties, kur tu to esi redzējis?

Aha!!! Vai ir kļuvis siltāks? Šeit es esmu apmēram tāpat. Šeit mēs redzam vienu tehnoloģiju visai Mezoamerikai. Un tas uzreiz rada pamatotu pieņēmumu, ka Angkoras tempļi sākotnēji nebija tempļi. Ja khmeri dzīvotu Peru un Bolīvijā, viņi visas gludās, pulētās megalītiskās struktūras izrotātu ar savām hinduistu gleznām. Citiem vārdiem sakot, ja nebūtu mūku ar savu dedzību pēc dekorācijām, mēs tagad Kambodžā redzētu kaut ko līdzīgu:

Tas ir Ollantaytambo, Saules templis

Atkal templis … Vismaz vairāki no tiem uz galvas uzjautrina. Tie, kas nāks pēc mums, lidostas un ķīmiskās rūpnīcas, tiks saukti arī par Saules, Mēness, Jupitera vai Vladislava Tretjaka tempļiem. Mēs skatāmies tālāk:

Jautri? Salīdziniet ar attēlu, kas uzņemts Tiahuanaco:

Pētnieks Andrejs Jurijevičs Skļarovs apgalvo, ka šie klipi ir izgatavoti no dzelzs, tiesa akmens mikroieslēgumu ķīmiskajai analīzei.

Bet pētnieks Sergejs Izofatovs apgalvo, ka viņš pats savām acīm redzējis šādas saspraudes Angkorvatā, lai gan viņam nebija atļauts tos fotografēt.

Šis stāsts kopumā ir noslēpumains. Sergejs stāstīja, ka viņam līdzi bijis specdienesta virsnieks, un tāpēc viņš varējis redzēt kaut ko tādu, ko tūristiem nerāda. Ticiet vai nē, bet Kambodžas "baldžu astes" tika izlietas no metāla, kas pēc svara un izskata ir līdzīgs … ALUMĪNIJAM !!!

Vai tas ir iespējams? Man nav iemesla neuzticēties savam draugam. Grūti noticēt, ka tas ir alumīnijs. Pirmkārt, tas tika atvērts pavisam nesen, 1825. gadā, un praktiski netika izmantots līdz divdesmitajam gadsimtam ārkārtīgi augsto ražošanas izmaksu un zemo patēriņa īpašību dēļ. Pirms elektrotehnikas un aviācijas attīstības metāls ar šādām īpašībām vienkārši neatrada pielietojumu. Pat ja ticat brīnumam un pieņemat, ka senie khmeri varēja iegūt alumīniju rūpnieciskā mērogā, tad pieņēmums, ka tik mīksts metāls tiktu izmantots būvkonstrukcijās no monolīta granīta, jau ir par daudz. Pēc tam akmens sienas parasti var nostiprināt ar banānu mizu. Efektivitāte ir salīdzināma.

Ko tad? Kalts alumīnijs? Bet tas tika izgudrots tikai deviņpadsmitā gadsimta beigās, un viņi iemācījās to ražot rūpnieciski divdesmito gadu vidū!

Ir tikai viens secinājums. Ja tas būtu kalts alumīnijs, ko izmanto lidmašīnu būvē, tad Angkorvatas "atjaunotājiem" būtu ne tikai jāveido vietējai reliģijai atbilstošs dekors, bet arī jāpārvieto desmitiem tonnu smagi bloki, ko, protams, nevajadzētu. būt. Atliek divas iespējas: viltošana un apzināta dezinformācijas ievadīšana vai patiesais to cilvēku mantojums, kuri faktiski uzcēla "tempļus".

Tomēr atpakaļ pie mūsu "tempļiem":

Nekas neparasts, vai ne? Prasmīgs, taču roku darbs.

Tas ir interesantāk, bet vienkāršs "kolonnu" salīdzinājums atklāj to izcelsmi. Jā, tā ir apstrāde ar vienkāršu virpu, taču arī darbs ir diezgan aptuvens, ja paskatās uzmanīgi. Cilvēka roka ar kaltu nav mehānisms, un pat vienam cilvēkam, izmantojot vienu zīmējumu, vienā mašīnā atkārtot tieši divas daļas ir vienkārši neiespējami. Ko un ar spilgtumu šos … kā tad tos nosaukt?

Nāk prātā doma, ka divdesmitā gadsimta sākuma akmens griezējs mēģināja atkārtot kaut ko, kura mērķi viņš pats nav sapratis. Tikai dekoratīvs cietuma grils? ES neticu. Katrai lietai ir savs mērķis, pat ja no pirmā acu uzmetiena tas nav saprotams.

Bet tas ir pavisam cits jautājums:

Tāds viltojums nav iespējams līdz šai dienai! Tas tieši saista Ankorvatu ar Mezoamerikas struktūrām. Ir tikai viena tehnoloģija, bez šaubām, un tas ir kaut kas tāds, ko nevarēja mainīt. Varam droši teikt, ka to darīja īstie tā sauktā "tempļa" celtnieki.

Un šeit ir tā pati "pankūku" tehnoloģija, kas ir tik plaši izplatīta mūsu Urālos un Sibīrijā. Kā redzat, īstu senatnes pēdu nav tik daudz, bet tās ir, un tās ir tik pārliecinošas, ka komentārus neprasa.

Šeit atjaunotājiem nebija pietiekami daudz haosa galvā, ko uzvilkt …

Piekrītu, bez mājiena nav iespējams precīzi noteikt fotosesijas vietu.

Tas ir tas, kas atšķir pārtaisīto no pirmsūdens plūdu būvēm, ko sauc par tempļiem. Nekāda dekora vai uzrakstu neesamība un nevainojams daudzstūra mūra bez javas. Tie, kas uzcēla Maču Pikču, Teahuanako, Angkorvatu un Šorijas kalnu, nedomāja tos izrotāt. Un nav nepieciešams izrotāt instrumentu. Cilvēka dabā ir krāsot ieročus, darbarīkus un ēkas. TIEM celtniekiem viss bija pakārtots tikai funkcionalitātei, aprēķiniem un loģikai, kas mums nav pieejama. Bet aizdomās par sentimentalitāti viņus noteikti nebūtu iespējams. Viņi apstrādāja savas konstrukcijas tāpat kā strādnieks apstrādā tērauda lūžņus. Galvenais ir strādāt efektīvi. Un nekādu emociju!

Tas ir nepieciešams tikai vājiem cilvēkiem, kuri tic dieviem, pārdabiskajam, kurus pārņem kaislības un tieksme izcelties, parādīt savu "vēsumu". Mūsu priekšā ir pats gadījums, kad uz "Oka" tiek piekārta zīme no mersedesa.

Ar savu "atklājumu" Anrī Muo pasteidzināja patiesi pārsteidzošas struktūras aizmirstības procesu. Kuras mērķis ir ar septiņiem zīmogiem aizzīmogots noslēpums. Tas nozīmē dabisku secinājumu par to cilvēku patiesajiem mērķiem un uzdevumiem, kuri organizēja šādus viltojumus un turpina slēpties. Pieminēju brīvmūrnieku organizētājus, ir vērts pievērsties tiem spēkiem, kas pieliek visas pūles, lai uzturētu un kultivētu mītus par cilvēces patieso vēsturi.

Šis

Pārnacionāla organizācija, kas tika izveidota it kā kultūras mantojuma saglabāšanai.

Organizācija ir nevalstiska, bet mēģiniet pārkāpt kaut vienu no tās aizliegumiem! Piemēram, ņemiet mūsu skaisto Ļeņina mauzoleju Sarkanajā laukumā Maskavā. Cik gadus ir runāts par to, vai to nojaukt vai nē. Un kāda jēga! Mēģiniet nojaukt UNESCO aizsargājamo objektu! Situācijas pikantums ir tāds, ka VIŅI mums baksta ar pirkstiem un sauc mūs par mežoņiem, jo mēs turam mūmiju pilsētas centrā, un VIŅI iekļāva Ļeņina mauzoleju UNESCO aizsargājamo objektu sarakstā!

Un pamēģiniet, kā sākt izrakumus seno megalītu atrašanās vietā Krievijas teritorijā? Dulu! Visas nozīmīgākās vietas atrodas nacionālo parku un rezervātu teritorijā, kurus arī uzrauga UNESCO. Izrādās, ka valstu valdībām nav tiesību rīkoties ar priekšmetiem savās teritorijās! Tiktāl par kultūras mantojuma saglabāšanu. UNESCO ir paziņojusi, ka Angkor Wat ir tempļu komplekss, un pat nedomājiet to iebilst. Vienalga. Ejam tālāk.

Es personīgi nešaubos, ka aiz Angkor Wat un Angkor Thom falsifikācijas fasādes ir rūpīgi slēpts noslēpumu noslēpums par to, kas mēs esam, no kurienes mēs esam un kas bija pirms mums uz šīs planētas. Es nešaubos, ka tie "aizstāvji" no UNESCO, ja viņiem būtu tāda iespēja, Mezoamerikas pieminekļus būtu noslaucījuši no zemes virsas. Bet ko viņi slēpj?

Par šo jautājumu mēs ar Sergeju Izofatovu izveidojām pilnīgu izpratni. Pat nevar būt šaubu, ka šīs struktūras sākotnēji tika celtas kā tempļu kompleksi. Faktiski tās ir tikai cilvēka radītas struktūras. To mērķis ir ieguve, apstrāde, bagātināšana, varbūt kaut kas cits, mums līdz šim nezināms. Daži procesi ir cieši saistīti ar metāliem un ūdeni. Iespējams, ka mēs runājam par uzskaitīto izmantošanu kā izejvielu vai katalizatoru, vai varbūt kā līdzekli kāda veida enerģijas pārveidošanai. Lai kā arī būtu, daudzi faktori padara megalītiskās struktūras kopīgas visā pasaulē.

Tās ir vērtīgu metālu pēdas tuvākajā apkārtnē, ko apstiprina pat A. Skļarova vadītās ekspedīcijas Ēģiptē netālu no Heopsa piramīdas izraktās augsnes laboratoriskās analīzes. Interesanti, ka paraugos tika atrasts ne tikai daudz dzelzs, zelta, sudraba un platīna, bet arī tāds metāls kā rutēnijs, kas tīrā veidā dabā nepastāv.

Arī visas šāda veida konstrukcijas obligāti atrodas plūstoša ūdens tuvumā vai virs tā! Tas liecina, ka ūdeni varētu izmantot kā vienu no sastāvdaļām, piemēram, šķīdināšanai vai dzesēšanai, un kā izejvielu, piemēram, strukturēšanai.

Lielākajā daļā megalītu seno ēku ir vēl viena kopīga iezīme. Tā ir tādu lietu klātbūtne kā kalnu kristāls, vulkāniskais stikls, tektīti, vizla, laukšpats un kvarcs. Tas liecina, ka šādās nozarēs tika izmantoti aptuveni tādi paši principi kā mūsdienu elektronikā. Un paši ieži, no kuriem tas viss tika uzcelts, diorīts, granīts, bazalts, tas viss kopumā arī ir kristāliskas struktūras.

No tā izriet secinājums: - ir pienācis laiks elektronikas inženieriem ieslēgt savas smadzenes un aktīvi izvirzīt savas versijas, nevis rakstīt nākamās pusaudžu videospēļu versijas.

Un šeit ir vēl viena Sergeja versija par kāpnēm:

Viņš saka, ka kāpnes Angkor Wat un Meksikas piramīdas ir identiskas un, pats galvenais, nefunkcionālas. Ir ārkārtīgi neērti staigāt pa tiem. Visticamāk, to mērķis bija pavisam cits nekā cilvēku pārvietošanās augšup un lejup. Tā ir arī instalāciju dizaina iezīme, kuras drupas tik nožēlojamā stāvoklī nonākušas pie mums. Varbūt tie ir sava veida viļņvadi.

Un rezultātā - vispārēja sajūta par to, ko viņš redzēja Dienvidaustrumāzijā, Sajānu kalnos, Altajajā un Krasnojarskas apgabalā:

Kādreiz pastāvēja plašs megalītu būvju tīkls, kas kalpoja kā rūpniecības uzņēmumi minerālu ieguvei un pārstrādei. Ražošanas atkritumi ir izgāztuves, kas šobrīd ir kaļķaino iežu atradnes, kā arī veidojumi, ko mūsdienu zinātne dēvē par "ārējiem akmeņiem". Jā, tās ir paliekas, bet ne dabiskas, bet tehnogēnas.

Katra atsevišķa atkritumu izplūde ir atsevišķa "pankūka", pārakmeņota suspensija, kas pavada darbus tāpat kā atkritumu kaudzes norāda ogļu ieguves uzņēmumu atrašanās vietas.

Tas viss, protams, ir tikai versija, bet kaut kur jāsāk. Cik daudz var visā vainot citplanētiešus? Diskusijā nepieciešams iesaistīt būvniecības tehnoloģiju, ģeoloģijas, elektronikas un daudzu citu jomu speciālistus. Ļoti bieži kopīgas domas apciemo vienas jomas amatieri, bet citā – profesionāļi, kuri savā starpā nav tieši saistīti.

Atcerieties stāstu par policistu, kurš nevarēja iedarbināt motociklu, un zēns no smilšu kastes viņam desmit reizes jautāja: - "Onkulis! Vai tu ielēji benzīnu"? Un tikai tad, kad motors tika izjaukts zobratos, policists atklāja, ka kāds no viņa motocikla tvertnes nozadzis gāzi. Caur mazuļa muti…